ingeborg
31.03.09, 13:13
albo przynajmniej dajcie jakieś linki do stron na temat. Dziś w
przerwie między zajęciami pytałam jednej germanistki i ona
powiedziała, ze tak w 5 minut to się tego nie da wyjaśnić, ale że
generalnie:
jak masz Prasens i chcesz go przerobić na indirekte rede to trzeba
go przerobić na konjunktiv prasens, a jeśli ta forma jest myląca
(np. nie zmienia się przy ich albo wir, dalej jest ich gehe, wir
gehen) to wtedy kolejną deską ratunku jest Konjunktiv Prateritum,
ale jeśli tu tez jest problem (bo "wir gingen" brzmi jak Prateritum
Indikativ) to wtedy ostateczną deską ratunku jest Kondidtional I i
że to bedzie 'wir wuerden gehen'.
I że trzeba próbować po kolei Konj. Praesens, potem Konj.
Praeteritum a potem ostatecznie sięgnąć po Konditional I.
I okej, to by było w porządku, gdyby nie to, że tego się nie da
zastosować w myśl tej metody do cz. przeszłego, bo wychodzi, że w
indirekte rede w pierwszej kolejności rozpatrujemy Konjunktiv
Perfekt, którego nie sposób pomylić z niczym innym (ich sei
gegangen), ale po nim jest mimo to jedna 'deska ratunku' w postaci
Konj. Plusquamperfekt. Tylko po co ten Plusquam, skoro sprawę
załatwia już Konj. Perfekt?
Poza tym sięgnęłam po jakieś opracowania i tam jest napisane, że to
jakiego czasu uzyjemy zalezy od tego, jaki jest nasz stosunek do
cytowanego twierdzenia. I tutaj mam mętlik: Od czego zależy to, na
jaki czas przerobimy direkte Rede - od nasego stosunku do
twierdzenia, czy od tego, ze jest jakiś z góry ustalony porzadek,
jakieś nastepsto czasów (Konj. Praesens a jak nie to Konj.
Praeteritum a jak nie to to ostatecznie Konditional I - w czasie
teraźniejszym)
Czy są jakieś ogólne zasady, które mozna zastosować do indirekte
Rede?