Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt?

15.07.09, 21:38
Zuständig für die Entscheidung von zivil-rechtlichen Streitigkeiten im Wege
der Überprüfung des Standpunktes des beaufsichtigten Subjektes und Erteilung
einer bindenden Entscheidung ist das örtlich und sachlich zuständige
ordentliche Gericht.
    • jecki.p Re: Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt? 15.07.09, 21:52
      Widzi mi sie dd (do dupy):
      nadmuchane-pretensjonalne-niezrozumiale-niestrawne
      :-)
      j.
      • jessi_a Re: Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt? 15.07.09, 21:56
        dito
        • szonik1 Re: Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt? 15.07.09, 22:25
          a jak go wiec mozna ulepszyc?

          Oryginal jest niewiele bardziej literacki:
          "Właściwymi do rozstrzygania sporów cywilno-prawnych poprzez weryfikację
          stanowiska podmiotu nadzorowanego oraz wydanie wiążącego rozstrzygnięcia jest
          właściwy miejscowo i rzeczowo sąd powszechny."
          • jecki.p co to ma byc: 16.07.09, 18:02
            "poprzez weryfikację stanowiska podmiotu nadzorowanego" ?!
            Kurator ma wyprac mozg podopiecznemu ?

            j.
            • juzniewqrwionylektor to nic nie ma być, 16.07.09, 19:01
              sąd nie weryfikuje czyjegoś stanowiska, nawet podmiotu nadzorowanego. Sąd jest
              ponad tym ;)
    • juzniewqrwionylektor zivil-rechtliche Streitigkeiten = 16.07.09, 01:36
      Zivilrechtsstreit/bürgerlicher Rechtsstreit
    • topbolek Re: Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt? 16.07.09, 08:34
      tekst jest całkowicie poprawny i jest niezrozumiały jedynie dla
      tych, którzy nie znają przedmiotu. Pamiętaj jedynie, że jest das
      Gericht. To wymaga skorygowania.
      • jessi_a Re: Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt? 16.07.09, 11:43
        ten tekst jest niestrawny.
        Niemiecki znawca przedmiotu do tej pory ma czkawke ;)

        :D :D
        • uszarka Re: Jak wam sie widzi ten fragment? Korrekt? 16.07.09, 11:52
          A mnie interesuje czy już to das na zalecane das
          zostało skorygowane?
          • juzniewqrwionylektor oryginał też do poprawki;) 16.07.09, 14:02
            dostrzegłaś?
            • uszarka Re: oryginał też do poprawki;) 16.07.09, 14:34
              Dostrzegłam tę liczbą mnogą przy sąd ale nasz specjalista od rodzajników
              wszystko rozumie..... to pewnie właściwe sąd
              też....
              • juzniewqrwionylektor genau! ;) 16.07.09, 18:58
        • thunder-mug Prawnicy nie gęsi, też swój język mają. 17.07.09, 07:57
          jessi_a napisała:

          > ten tekst jest niestrawny.
          > Niemiecki znawca przedmiotu do tej pory ma czkawke ;)
          --------------------------------------------------------------
          • jessi_a Re: Prawnicy nie gęsi, też swój język mają. 17.07.09, 08:04
            ja powiem krotko ;) to jest bubel :)
    • chrisraf Perfektes Juristendeutsch. 17.07.09, 21:33
      Ich schätze, ohne Abi wird ein Deutscher den Tekst nicht kapieren. Das ist
      sicherlich so gewollt. Schließlich wo kämen wir dahin, wenn jeder solchen Passus
      verstehen würde. Ganze Scharren von Rechtsverdrehern wären arbeitslos! ;)))

      Dobry tekst, bez bledow. Aby go zrozumiec, trzeba troche poglowkowac.

      Pozdrawiam!
      • jecki.p Re: Perfektes Juristendeutsch. 17.07.09, 22:20
        Nie
        p i e r d o l.

        j.
        • chrisraf Podaj paragraf... ;)) 18.07.09, 01:41

        • thunder-mug Er muss in jedem Thread seine Duftmarke setzen... 18.07.09, 17:18
          jecki.p napisał:

          > Nie
          > p i e r d o l.
          >
          > j.

          ------------------------------------
          • jessi_a Re: Er muss in jedem Thread seine Duftmarke setze 18.07.09, 19:30
            nowy nick ale stary user.
            • jecki.p Re: Er muss in jedem Thread seine Duftmarke setze 18.07.09, 19:32
              To tyz prawda...
              :-)
              j.
          • jecki.p Es heißt: 18.07.09, 19:32
            DASselbe Standartwort, ale skad moglbys to wiedziec...

            j.
            • thunder-mug Starość nie radość a śmierć nie wesele... 19.07.09, 15:05
              jecki.p napisał następujące bzdury:

              > DASselbe Standartwort, ale skad moglbys to wiedziec...
              >
              > j.

              ------------------------------------------------------------
              • thunder-mug Standart vers. Standard...Tak, tak Panie Baronie.. 19.07.09, 20:13

                thunder-mug napisała:
                > Und ganz nebenbei:
                >
                > "Standart" schreibt man mit “D” am Ende! Sowohl im Po
                > lnischen wie auch im Deutschen! I po angielsku tyż!
                >
                > Aber woher solltest Du das wissen?
                >
                > Mein lieber abgetakelter baltischer Baron!
                >
                > www.mirnal.neostrada.pl/standart.html
                >##########################################################
                www.mirnal.neostrada.pl/standart.html
                Naprawa linka...
                www.mirnal.neostrada.pl/standart.html
                • koelscher Re: Standart vers. Standard...Tak, tak Panie Baro 19.07.09, 21:18
                  Jesli powyzszy piard mial sugerowac, iz jestem prekursorem przeobrazen
                  jezykowych - prosze bardzo. Sam o tym wiem.

                  k-r
                  • thunder-mug Re: Standart vers. Standard...Tak, tak Panie Baro 19.07.09, 21:49
                    Baron koelscher vel Baron Jecki napisał:

                    > Jesli powyzszy piard mial sugerowac, iz jestem prekursorem przeobrazen
                    > jezykowych - prosze bardzo. Sam o tym wiem.


                    Na also!

                    Und was denken andere User über die Schreibweise: Standart vers. Standard...?
                  • thunder-mug jestem prekursorem przeobrazen jezykowych... 20.07.09, 09:08
                    Baron koelscher napisał:

                    > Jesli powyzszy piard mial sugerowac, iz jestem prekursorem przeobrazen
                    > jezykowych - prosze bardzo. Sam o tym wiem.
                    >
                    > k-r

                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


                    Genial! Herr Baron!

                    Die Ausrede muss ich mir merken!

                    Wenn mir wieder mal ein orthografischer Lapsus unterläuft, werde ich arrogant behaupten:

                    Jesli powyzszy piard mial sugerowac, iz jestem prekursorem przeobrazen
                    jezykowych - prosze bardzo. Sam o tym wiem.
            • thunder-mug Re: Es heißt/ Ciąg dalszy.... 20.07.09, 12:04
              jecki.p napisał:

              > DASselbe Standartwort, ale skad moglbys to wiedziec...
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
              Szczegóły patrz tu:
              ----------------------------------------
              • juzniewqrwionylektor czekam na reakcję jeckiego ;) 20.07.09, 12:26
                • thunder-mug Re: czekam na reakcję jeckiego ;) 20.07.09, 12:40

                  Ma takie wypieki wstydu na policzkach, że musi je wpierw sobie ochłodzić...
                  ;)
      • juzniewqrwionylektor Komisja Nadzoru Finansowego nie ma możliwości 18.07.09, 05:40
        rozstrzygania sporów prawnych pomiędzy nadzorowanymi przez nią instytucjami
        finansowymi i klientami tych instytucji. Leży to w gestii właściwych rzeczowo i
        miejscowo sądów powszechnych.
        • jessi_a Re: Komisja Nadzoru Finansowego nie ma możliwości 18.07.09, 09:34
          jezeli w tym watku o KNF chodzi, a chyba chodzi bo wygoglowalam
          cyt:

          Informując również, ze Komisja Nadzoru Finansowego jako organ
          administracji publicznej me ma uprawnień do władczej ingerencji w
          przedmiot sporu pomiędzy podmiotem nadzorowanym a jego klientami,
          bądź osobami trzecimi, reprezentującymi skarżących. Właściwymi do
          rozstrzygania sporów cywilno-prawnych poprzez weryfikację stanowiska
          podmiotu nadzorowanego oraz wydanie wiążącego rozstrzygnięcia jest
          właściwy miejscowo i rzeczowo sąd powszechny.

          koniec cytatu ;)

          to w kregach finansistow ;) podmiot nadzorowany to

          beaufsichtigtes Institut
          • jessi_a Re: Komisja Nadzoru Finansowego nie ma możliwości 18.07.09, 09:41
            a i jeszcze jedno, to wcale nie jest tekst prawniczy, tylko
            odpowiedz KFN na zapytanie wqrwionego ;) klienta.
            • jecki.p Re: Komisja Nadzoru Finansowego nie ma możliwości 18.07.09, 09:55
              To jest ZUPELNIE inna bajka...

              j.
            • juzniewqrwionylektor to nie jest tekst prawniczy, ale chyba prawnik 18.07.09, 12:54
              udzielił odpowiedzi.
              Chociaż mógłby to być Dr. Sommer ;)
Pełna wersja