Gość: zielony IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 23.08.05, 22:37 Dawno wypadłem z obiegu i jestem nieco zdezorientowany. Mógłby ktoś pomóc? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ajaskolski Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? 24.08.05, 08:31 Za Samsungiem jest mała głebokość obudowy, oczywiście mozliwości, gdyz jest wypasiony, minus - podobno niektore egzemplarze mają problemy z geometrią w rogach ekranu, ale to najlepiej samemu sprawdzic w sklepie. Sony - mysle ze za te pieniadze sa lepsze, np. Philips 32PW9520 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zielony Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 24.08.05, 20:58 Problemy z geometrią przy zakrzywionym działku to rzecz naturalna. Jednak mimo to taka głębokość obudowy mocno kusi. Wybrałem te dwa (Sony i Samsung) również ze względów estetycznych. Gdy zajżałem na stronki Sony i Philipsa, to wyłapałem pewne nieuczciwości. 1) Sony sprzedaje telewizor (32HQ150), którego nie ma w żadnym katalogu (dociekliwi sprawdzili, że jest to jakiś wybebeszony model niższej klasy). 2) Philips ma w ofercie ciekawe modele, ale żadną miarą w Polsce ich nie kupisz. Pozostaje więc Samsung, jednak "chciałabym a boję się" (mam bardzo niemiłe doświadczenia ze sprzętem tej firmy). No i wracam do punktu wyjścia :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: locoloco Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.05, 01:29 www.jvc.pl/product.php?id=RX-DP20VBKE&catid=100005 poczytaj ostatnie posty niezadowolonych użytkowników Samsungów. Jest ich zdecydowanie za dużo. Już lepiej kup Sony FQ 86. Ja optuje za JVC 32 X 5 - najlepsze notowania uzytkowników. Nawet przeciwnicy doceniają klasę. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zielony Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 25.08.05, 10:37 No, znacznie cieplej. Dzięki. Ten JVC wygląda całkiem całkiem (i jest równie płytki co Samsung). Tylko gdzie ja go w sklepie zobaczę? Obszedłem już naście i nigdzie JVC nie było! Czyżby w sklepach stały tylko badziewia? No ale jak to mówią szukajcie a znajdziecie :) Sony FQ86 odpada. Widziałem go w akcji - nic specjalnego (może urzytkownik nie umiał go ustawić). Jeszcze raz wielkie dzięki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: locoloco Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.05, 01:11 JVC nie jest tak płytki jak Samsung ,ale co raz więcej skarg. Głośna i uciążliwa praca TV. Duże zastrzeżania co do jakości. Wręcz przestrzeganie przedz zakupem Samsunga. JVC - dalej na topie. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zielony Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 26.08.05, 10:30 Według danych ze strony JVC jego głębokość jest mniejsza niż 50cm i to mnie satysfakcjonuje. Tak przy okazji mam jeszcze pytanie: - jak obecnie jest z trwałością matryc w LCD? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: locoloco Re: TV Samsung WS-32Z308 czy jednak Sony 32HQ100? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.08.05, 11:02 trwałość samych matryc oceniają firmy niezależne na 100.000 godzin pracy pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
ajaskolski Re: JVC -glebokosc obudowy 31.08.05, 10:14 Według katalogu TV JVC 32X5 ma 55cm glebokosci, natomiast JVC 28X5 ma 49cm PS. Ciekawe kiedy bedą telewizory z kineskopem SLIM Produkcji Philips-LG ? Odpowiedz Link Zgłoś
ajaskolski Re: TV Samsung WS-32Z308 - rzeczywistość ?? 29.09.05, 14:42 Wysłałem zapytanie do Samsung Polska odnosnie problemów "wieku dzieciecego" i otrzymałem odpowiedz: "Samsung Electronics Polska nie potwierdza, iż w pierwszych oferowanych modelach wystepują opisane przez Pana wady. Regulacji geometrii może dokonać serwis a nieliniowość wyświetlanego obrazu może się zdarzyć w egzemplarzach każdego z modeli TV kineskopowych." Dlatego spytam, czy są uzytkownicy, którzy nie mieli wiekszych problemów z WS-32Z308? Odpowiedz Link Zgłoś