Opieka nad forum

28.03.06, 11:28
Witam,

Proponuję wybrać na Waszem forum opiekuna - warto nieco ograniczyć liczbę
publikowanych reklam i postów, których celem jest obrażenie rozmówcy, a nie
dyskusja.

Jeżeli jest wśród Was ktoś, kto chce pomóc nam w opiece i rozwijaniu f. A-W
- zapraszam do zgłoszenia się do mnie.

pozdrawiam,
    • kiki_kiki1 Re: Opieka nad forum 28.03.06, 12:54
      Na wstępie chciałem podziękować Ci za pamięć i reakcję. Forum to ma to do
      siebie, ze nie jeswt jakos powszechnie oblegane i raczej spokojne. Ze swojej
      strony proponuje na opiekuna albo kornika, albo ing.eleca, z tym ze ten ostatni
      jest chyba zbyt poważą persona, by sie na cos takiego zgodził.

      Problem, w mojej opinii dotyczy tego i przede wszystkim tego:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=36873206&a=37515432
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=37661498&a=37666945
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=37512003&a=37616399
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=37813701&a=37814187

      czyli - raz jeszcze powtórzę - naruszanie punktu 6 w calej okazalosci (jest to
      tylko wycinek dzialalnosci wymienionego).

      Chcialbym zwrocic uwage na fakt, ze ZADEN INNY przedstawiciel sklepow
      internetowych, nie prowadzi w ten sposob dzialalnosci na tym forum.


      najlepiej i konkretnie z problemem poradzili sobie moderatorzy serwisu www.idg.pl:

      forum.idg.pl/index.php?showtopic=16846
      forum.idg.pl/index.php?showtopic=17320
      mam nadzieje, ze nowy moderator oczysci to forum z takiego pasozytnictwa. na
      dobre. innych "numerow" tegoz superbohaterskiego sprzedawcy nie chce mi sie juz
      wymieniac.
      • Gość: Rycho Re: Opieka nad forum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 15:34
        Opiekun = cenzura
        Precz z cenzurą pod KAŻDĄ postacią.
        • Gość: Piotr Re: Opieka nad forum IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.06, 16:37
          oczywiście - lepszy jest wszechogarniający burdel.

          Nie należy mylić demokracji z anarchią
          • Gość: Rycho Re: Opieka nad forum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 16:48
            Gość portalu: Piotr napisał(a):

            > oczywiście - lepszy jest wszechogarniający burdel.<
            Widzisz na tym forum wszechogarniający burdel?
            Zawsze zdążysz założyć cenzurę gdy będzie faktycznie potrzebna.Jak na razie
            widzę,że jednemu "naprawiaczowi świata" nieodpowiada jeden z wypowiadających
            się na tym forum i uważam,że tylko z tego powodu ustanawianie cenzora jest bez
            sensu.
            Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
            • kiki_kiki1 Re: Opieka nad forum 28.03.06, 17:24
              Gość portalu: Rycho napisał(a):

              > Gość portalu: Piotr napisał(a):
              >
              > > oczywiście - lepszy jest wszechogarniający burdel.<
              > Widzisz na tym forum wszechogarniający burdel?

              Jesli moge sie wtracic - nie widze. Widze natomiast wiadomo co. na kazdym kroku
              gdy chodzi o plazmy, lcd, czy kino domowe.


              > Zawsze zdążysz założyć cenzurę gdy będzie faktycznie potrzebna.Jak na razie
              > widzę,że jednemu "naprawiaczowi świata" nieodpowiada jeden z wypowiadających
              > się na tym forum i uważam,że tylko z tego powodu ustanawianie cenzora jest
              bez sensu.

              Ma jak najwiekszy sens, a zelezy przede wszystkim od tego kto ta osoba zostanie,
              jakie bedzie mial kompetencje, osobowosc i podejscie. cenzor nierowny jest
              "Cenzorowi" i o ile nie utozsami sie z rola, bedzie z cala pewnoscia ok. Ile
              razy będę się musiał jeszcze powoływać na punkt 6 regualminu I na takie "porady"
              jak poniższa:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=39121060&a=39142823
              ???

              > Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.

              Zawsz ciekawiła mnie ta myśl. Mozesz ją rozwinąć ? Jakoś zawsze bylem
              przekonany, ze niewiele bylo zjawisk gorszych niz faszyzm, a nadgorliwosc z
              pewnoscia do nich nie nalezy :). Tak wiec troche refleksji przed tym, co sie
              pisze zalecam.

              Pozdrawiam

              kiki
              • Gość: Rycho Re: Opieka nad forum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 17:46
                kiki_kiki1 napisał:
                > Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
                >
                > Zawsz ciekawiła mnie ta myśl. Mozesz ją rozwinąć ?<
                Co tu rozwijać?Po prostu jest takie powiedzenie,dopatrzyć się w nim można
                różnych "sensów".
                To była moja ostatnia wypowiedź na tematy inne niż audio-wideo bo ta dyskusja
                jest nudna i całkowicie bezproduktywna.
                Pozostaję na stanowisku
                Precz z cenzurą.
                Pozdr Rycho.
                • kiki_kiki1 Re: Opieka nad forum 28.03.06, 17:55
                  Gość portalu: Rycho napisał(a):

                  > kiki_kiki1 napisał:
                  > > Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
                  > >
                  > > Zawsz ciekawiła mnie ta myśl. Mozesz ją rozwinąć ?<
                  > Co tu rozwijać?Po prostu jest takie powiedzenie,dopatrzyć się w nim można
                  > różnych "sensów".
                  > To była moja ostatnia wypowiedź na tematy inne niż audio-wideo bo ta dyskusja
                  > jest nudna i całkowicie bezproduktywna.
                  > Pozostaję na stanowisku
                  > Precz z cenzurą.
                  > Pozdr Rycho.

                  Pozwole sobie zamiescić moją interpretcję tej mysli Rychu: faszyzm, niezależnie
                  od interpretacji i punktu widzenia był czyms totalnie złym i niewłaściwym,
                  nadgorliwość, tak jak o niej piszesz, spowodowała np. to, że zyjemy teraz w
                  miare wolnym kraju. Smieszą mnie trochę ci, którzy imputują mi jakąś
                  ideologiczną krucjatę, bo wszystko co robie podporżądkowane jest tylko i
                  wyłacznie stosownemu zapisowi w regulaminie. I chce by byl on rzetelnie
                  przestrzegany - wcale nie jest to rownoznaczne z cenzura i ograniczeniem
                  wolnosci slowa, ale jesli chcesz to tak traktowac, coz - z bledu nie bede
                  wyprowadzal.

                  PS Wystawiasz swoja ocene czemus, co jeszcze nie mialo miejsca, nawet nie
                  wiadomo, czy przejdzie.
        • Gość: :-( i tak jest cenzura IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.03.06, 20:24
          wysyłają za to na oślą ławkę:

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=32806335&a=32806335
        • jabbur Re: Opieka nad forum 29.03.06, 19:07
          Dlaczego cenzura?
          Różnica będzie taka, że ktoś od Was będzie mógł wywalać spam i reklamy - bez
          konieczności pisania w tej sprawie do forum.abuse@gazeta.pl - jak to działa teraz.
      • Gość: Kornik Re: Opieka nad forum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.06, 20:46
        Skoro zostałem wywołany do tablicy, to napiszę parę słów, choć przyznam, że
        początkowo nie miałem na to specjalnej ochoty.
        Zacznijmy od tego, że zdaję sobie sprawę, do jakiego zdziczenia obyczajów może
        dojść na niemoderowanym forum. Jak ktoś ma wątpliwości, to niech zajrzy na
        forum GW Auto-Moto Tuning. W zalewie wzajemnych bluzgów trudno tam znaleźć choć
        jedną rozsądną informację nt tematu forum, czyli tuningu. Nasze forum (myślę,
        że mogę tak o nim napisać) jest zupełnie inne, i jest to wielką zasługą
        wszystkich jego Uczestników. I na dzień dzisiejszy nie sądzę, żeby konieczny
        był moderator. Pomijając sobotnio-niedzielne ekscesy, można tu spokojnie i
        kulturalnie wymienić swoje poglądy i myślę, ze tak zostanie.
        A wracając do Twoich uwag co do Locoloco...Jest on dość kontrowersyjną postacią
        i co jaki czas pojawia się ktoś (i to nie tylko na forum GW) który ma go dość.
        Ale spróbujmy spojrzeć na to obiektywnie:
        1. Podawanie infolinii czy GG. Fakt. Ewidentne łamanie regulaminu forum,
        netykiety itd. I myślę, że Locoloco przestanie to robić. Jestem optymistą? Może
        nie. Ktoś kto by zajrzał na to forum np. 1,5 roku temu, zobaczył by, ze jeśli L-
        L podaje link do strony z parametrami jakiegoś sprzętu, to przez przypadek ten
        link zawsze prowadził do strony sklepu "e-costam.pl" czyli sklepu L-L.
        Zwróciłem mu kiedyś uwagę, że jeśli chce być bezstronny, linki powinny być do
        stron producentów, a nie jego prywatnego biznesu. I tak się stało! Teraz
        Locoloco nie podaje już linków do swego sklepu. Czyli jest reformowalny :-)
        2. Temat strony HDTV. Tu mam mieszane uczucia. B. rzadko tam zaglądam, ale ta
        strona to dla mnie typowa strona miłośników nowej technologii zwanej HDTV.
        Sporo na niej cennych wiadomości (choć nie ze wszystkimi się zgadzam). Nie
        zauważyłem jakiegoś natrętnego wciskania produktów ze sklepu Loco. A to, że
        sklep RTV sponsoruje tę stronę, to jeszcze nic złego. To dlaczego mam mieszane
        uczucia? bo Locoloco nie chce się przyznać, że ta domena jest własnością jego
        sklepu. Wstydzi się jej? A może jednak jest drugie dno?
        3. Fakt, że jako sprzedawca rekomenduje jakieś wyroby. Tu nie mam mu nic do
        zarzucenia. Z tego co zauważyłem, naprawdę jest miłośnikiem technologii a-W
        (zwłaszcza wideo). A że wykonuje zawód, który łączy się z jego prywatną pasją,
        no to jest szczęściarzem. Sam wiesz, że często mam kompletnie odmienne zdanie
        na temat jakości różnych produktów niż Locoloco. Ale muszą mu przyznać, że
        szczególnie jeśli chodzi o nowinki w temacie telewizorów, plazm, LCD, różnic
        między modelami ma spora wiedzę. Nie wnikam, na ile wiedza ta pochodzi ze
        szkoleń a na ile z własnych doświadczeń i testów. Faktem jest, że osoba mająca
        taką widzę i chcąca się nią podzielić jest cenna na forum (o ile nie próbuje
        przy okazji uprawić kryptoreklamy). A jak czasem napisze coś bez sensu, to
        zawsze znajdzie się ktoś kto to wyprostuje. I na tym polega urok forum
        internetowego :-)
        Sorki za przydługi tekst,
        Pozdro dla wszystkich
        P.S.
        > Ze swojej strony proponuje na opiekuna (...) kornika...
        Dzięki za zaufanie, ale obawiam się, że z różnych powodów niestety (czy może
        stety) nie będę się mógł w obecnej chwili podjąć tego zadania
        P.S.S.
        > albo ing.eleca, z tym ze ten ostatni
        > jest chyba zbyt poważą persona, by się na cos takiego zgodził
        Sądzisz, że jestem wystarczająco niepoważną osobą, aby się zgodzić :-))
      • Gość: antek Re: Opieka nad forum IP: *.acn.waw.pl 28.03.06, 20:56
        problem tez dotyczy tego
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=38879094
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=39221371
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=39211328
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=518&w=38878697
        to tez jest lamanie tego tak czesto i chetnie przez ciebie przywolywanego
        regulaminu

        gdybym byl adminem,a nie chce -zastrzegam od razu-twoje watki lecialyby w
        pierwszej kolejnosci
Pełna wersja