Telewizor zwykły czy LCD?

IP: 80.50.233.* 11.02.07, 00:50
Mialam zamiar kupic LCD, ale znajomy mi naopowiadal, ze duzo lepszy jest
dobry, "zwykly" telewizor. Ma lepsza jakosc i w ogole.. (cena tez spora, 2800
zl za 32")

Jakie jest opinia ludzi, ktorzy znaja sie na tym troche bardziej niz ja? Bo
ja tylko moge powiedziec, ze telewizor jest ladny albo nie... Moze to tylko
taka moda na te LCD i sa przereklamowane? Jak myslicie?
    • Gość: karol Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.chello.pl 11.02.07, 01:24
      Ja niedawno kupilem LCD 32", naczytalem sie wiele o tym jaka to kiepska jakosc
      jest z kablowki na LCD i mialem pewne obawy...Okazalo sie, ze nie jest zle, ba,
      jest nawet bardzo dobrze! Odleglosc z jakiej ogladam tv to jakies 2.5-3 metry,
      blizej (przy 1.5), widac pewnie znieksztalcenia, ale kto ztakiej odleglosci
      oglada tv....

      Obecnie, moim zdaniem, nie warto wydawac 1500-1800zl na dobry TV CRT z tego
      wzgledu, ze to przestarzala technologia, za rok HDTV bedzie juz na tyle
      popularne, ze na kazdej platformie cyfrowej (C+, Polsat, n) bedzie conajmniej
      kilka programow w tym standardzie i wtedy LCD naprawde pokaze na co go stac...Ja
      kupilem TV na conajmniej 4-5 lat, dlatego tez zwrocilem uwage, zeby mial 2
      wejscia HDMI, wejscie na komputer (SVGA), Tobie tez proponuje brac pod uwage TV
      z 2 wejsciami HDMI. Milym dodatkiem jest czytnik kart pamieci i port USB dzieki
      czemu mozna podlaczyc aparat fotograficzny (a nawet drukarke!) i ogladac zdjecia
      z aparatu odrazu na ekranie - jakosc wtedy naprawde powala! :)

      Zaplacilem 3300zl, moze sie wydawac, ze sporo jak na TV, ale jestem zadowolony i
      nie zaluje tego wydatku.

      Karol



    • Gość: Mirek Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.07, 11:20
      Z LCD się wstrzymaj zanim nie dopracują ich bo pod względem szybkosci to im
      daleko do kineskopu 8 ms w lcd to brak komfortu oglądania szybkich akcji
      wszystko przemawia za nie wyjątek stanowi jesli podłączysz lcd do zródła
      wysokiej rozdzielczosci wtedy OK
    • Gość: end Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.idzik.pl 14.02.07, 12:37
      Jak Ci znajomy podpowiada, że najlepiej kupić tv z kineskopem to....ma rację, a
      najlepiej poszukać taki do odbioru czarno-białego, samochód też wywal poszukaj
      PF 125p lub Wartburga bo to sprawdzone technologie i produkty.Skąd się biorą
      tacy PODPOWIADACZE ?? Nie wygłupiaj się kupuj LCD lub plazmę taki który Ci
      pasuje, idąc tokiem rozumowania Twojego znajomego nie powinaś też kupować LCD
      lub plazmy bo to nie sa technologie niedopracowane tylko...przestarzałe. Tak
      tak, obecnie sa juz odbiorniki TV w technologii OLED ale to tez juz przeszłość
      bo Matsuschita ma opracowany odbiornik na diodach (to dopiero jakość) etc.
      etc..i tak można w nieskończoność,świat w elektronice idzie na przód tak
      szybko , że komputer kupiony rok temu jest dzisiaj ZABYTKIEM MUZEALNYM, to samo
      dotyczy pozostałego sprzętu. No dobrze dosyć. KUPUJ CO UWAŻASZ ZA STOSOWNE Z
      NAJNOWSZYCH PRODUKTÓW NIE CZEKAJ NA ŻADNE OKRESY PRZEJŚCIOWE JUŻ TERAZ ICH NIE
      BĘDZIE.Produkt - 1-2 lat i następny i nowa technologia i nowy
      model........Tempo bo to XXI wiek.
      • myszz Re: Telewizor zwykły czy LCD? 14.02.07, 15:14
        poszukaj dobrej promocji /nie koniecznie Media markt/ i kupuj LCD. Sama jestem
        posiadaczką plazmy LG i jestem b. zadowolona.
        kupiłam cały tys. taniej niz w media zamawiając przez internet. ale znam osobę
        która kupila w avans też wiele taniej, tyle, ze trzeba sie targować bo niby nie
        ma promocji ale faktycznie spuszczaja cene tym którzy pytaja
      • Gość: Kornik Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.07, 12:09
        Fajnie to wszystko opisałeś, ale w całym poście nie ani jednego argumentu
        dlaczego warto kupić LCD anie CRT. Chyba, że za argument uważasz stwierdzenie
        > Produkt - 1-2 lat i następny i nowa technologia i nowy
        > model........Tempo bo to XXI wiek.
        A fakty sa takie, że wiele LCD po podaniu słabego stgnału z kablówki daje obraz
        beznadziejnie zły w porównaniu ze zwykłym CRT. I co z tego, ze CRT to stara
        technologia? Jak chcesz zrobic ramkę do obrazka, to potrzebujesz piły. I zwykła
        piła do drena odziedziczona po dziadku nadaje sie do tego doskonale, mimo, że
        to prehistoryczna technologia. Mozesz oczywiscie kupic najnowszy model piły
        łańcuchowej Husqvarny, szybkiej, mocnej, nawet całe drzewo mozna nia pociąć.
        Technologia XXI wieku. Tylko, że ramka do zdjęć zrobiona taka piłą, będzie
        wyglądała właśnie, jakby ktos ja robił piłą łańcuchową.
        Na codzień siedzę przed kompem z LCD, ale jak muszę obrabiac zdjęcia, to sie
        przesiadam na mojego 7 letniego CRT. LCD nie ma majmniejszych szans, żeby tak
        odtworzyć subtelne odcienie barw, szczególnie w ciemnych partiach obrazu. I tak
        samo jest z TV. Nie kupuje sie czegoś, bo jest nowe, kupuje sie to coś bo jest
        dobre.
        • myszz modele 15.02.07, 14:26
          jak kupowalam plazme tez straszono mnie kablówką i słabym obrazem. ale model
          modelowi nie równy. u mnie w moim ekranie wszystko widać super ale widziałam
          inny z tej samej kablówki z wiele gorszym obrazem i widziałam też taki sam
          model jak mój na innej kablówce gdzie widać było źle. nie wiem do końca więc
          czy to wina sygnału czy telewizora.
        • villac Re: Telewizor zwykły czy LCD? 16.02.07, 12:39
          kornik - jak muszę "robić w video" siadam do maca (LCD)i wierz mi
          że crt nie ma ani jednego parametru który możnaby porównać a który przemawiałby
          na korzyść crt. Punkt widzenia (a więc i wypowiadana opinia) zależy od gotówki
          którą można włożyć w sprzęt. Tyle i aż tyle.
          • Gość: Kornik Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.02.07, 16:03
            > kornik - jak muszę "robić w video" siadam do maca (LCD)
            Akurat filmy tez mi sie zdarza robic na LCD i jest on do tego wystarczający
            (choć jest to popularny model LG)Po prostu w filmach nie cyzeluję dokładnie
            każdej klatki, co najwyzej zmieniam jasność lub bb dla całej sekwencji. Ale ja
            pisałem o zdjeciach, a tu chce widzieć więcej.
            > wierz mi
            > że crt nie ma ani jednego parametru który możnaby porównać a który
            > przemawiałby na korzyść crt. Punkt widzenia (a więc i wypowiadana opinia)
            > zależy od gotówki którą można włożyć w sprzęt. Tyle i aż tyle.
            Alez wierzę Ci, że są profesjonalne LCD mające parametry takie same jak CRT
            (słyszałem o takich, choc ich nie widziałem)ale ponoc kosztują fortunę. Mój 21"
            Trinitron nie był az tak drogi (choc tani tez nie ok $800). A co do parametrów
            Twojego Maca, to jaki ma kontrast?
      • ing.elec Przestarzaly jedwab i bawelna 15.02.07, 12:10
        Gość portalu: end napisał(a):

        > Jak Ci znajomy podpowiada, że najlepiej kupić tv z kineskopem to....
        > ma rację, a
        > najlepiej poszukać taki do odbioru czarno-białego, samochód też wywal poszukaj
        > PF 125p lub Wartburga bo to sprawdzone technologie i produkty.

        Ta analogia juz nawet nie kuleje. Ona wogole nie ma nog.

        Wlasciwa analogia byloby zalecenie kupowania ubran wylacznie z nylonu, poliestru
        i gumy, bo jedwab, welna, bawelna i skora to majace wiele tysiecy lat na karku
        przestarzale technologie. Tworzywo sztuczne to jedyna technologia godna 21 wieku.

        [uwaga: to byla ironia]

        > Skąd się biora tacy PODPOWIADACZE ??

        Zapewne sposrod tych, ktorzy mieli mozliwosc rzetelnego porownania.

        > BĘDZIE.Produkt - 1-2 lat i następny i nowa technologia i nowy
        > model........Tempo bo to XXI wiek.

        Jestes ofiara marketingu i zwyciestwa postepu nad rozsadkiem.

        Pozdr.

        I.
        • Gość: end Re: Przestarzaly jedwab i bawelna IP: *.idzik.pl 16.02.07, 12:38
          Czytuję sobie to forum (czasami coś napiszę)i widzę, że się na tym forum
          udzielasz. I w związku z tym mam taką prośbę, zamiast wchodzić w
          rolę wszystkowiedzącego mentora, tak po ludzku coś czasami doradź.Ktoś pyta czy
          kupić przestarzały crt czy LCD i zgodnie z tym każdy stara się odpowiadać to co
          ma do powiedzenia. Zauważyłem jakąś nieznośną manierę w Twoich wypowiedziach ,
          rozbierasz na elementy pierwsze każdą wypowiedź i szatkując (pod z góry
          ustaloną tezę) w sposób jednoznacznie mentorski "dajesz upust". Nie tędy droga.
          Nie odpowiedziałeś ANI JEDNYM WYRAZEM na pytanie główne, na które każdy z
          wypowiadających się miał inne zdanie, natomiast "swoją opracowaną metodą"
          przywaliłeś mnie. Sądzisz, że to jest OK ?
          • ing.elec Re: Przestarzaly jedwab i bawelna 18.02.07, 14:27
            Gość portalu: end napisał(a):

            > Czytuję sobie to forum (czasami coś napiszę)i widzę, że się na tym forum
            > udzielasz. I w związku z tym mam taką prośbę, zamiast wchodzić w
            > rolę wszystkowiedzącego mentora, tak po ludzku coś czasami doradź.

            Wlasnie to zrobile. Doradzilem niesluchac glupich rad.

            > Ktoś pyta czy
            > kupić przestarzały crt czy LCD i zgodnie z tym każdy stara się odpowiadać to
            > co ma do powiedzenia.

            A ja mam do powiedzenia, ze twierdzenia typu "przestarzaly CRT" sa z gruntu
            glupie i bezpodstawne.

            > Zauważyłem jakąś nieznośną manierę w Twoich wypowiedziach ,
            > rozbierasz na elementy pierwsze każdą wypowiedź i szatkując (pod z góry
            > ustaloną tezę) w sposób jednoznacznie mentorski "dajesz upust". Nie tędy
            > droga.

            Owszem, tedy. W ten sposob trzymam sie dokladnie tego, co rozmowca powiedzial i
            nie wkladam mu w usta wypowiedzi, ktorych nie poczynil.

            > Nie odpowiedziałeś ANI JEDNYM WYRAZEM na pytanie główne, na które każdy z
            > wypowiadających się miał inne zdanie, natomiast "swoją opracowaną metodą"
            > przywaliłeś mnie. Sądzisz, że to jest OK ?

            Nie przywalilem osobie. Przwalilem glupim tezom.
            I owszem, to jest ok.

            Wiec wracaj teraz do nowoczesnych nylonow i poliestrow, a ja zostane w bawelnie,
            skorze i jedwabiu. I w przypadku rozmiarow ekranu ponizej 70 cm zostane przed
            kineskopem.

            Pozdr.

            I.
    • Gość: Przemek Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: 57.90.33.* 15.02.07, 15:21
      Najlepiej to po prostu trzeba telewizor (LCD) sprawdzić w domu, odłączyć do
      kablówki, zobaczyć jaki sygnał (kablówka kablówce nie równa), przetestować jak
      LCD sprawuje się gdy oglądamy go pod kątem (czy zawsze oglądasz TV siedząc na
      wporst, ja częst leżąc na kanapie, którą mam z boku TV), sprawdzić naświetlenie
      pokoju. O ile odwarzyłbym się kupować "Zwykłay (CRT) telewizor ze sklepu to LCD
      alb plazmę chciałbym przetestować w domu. I zwróć uwagę na t czy oglądacie duż
      szybkiego sportu(tenis, piłka, itp.) jeśli tak LCD będzie kiepski (nawet te
      najnowsze, dyć drogie, padają w porównaniu z CRT tzn. nadal można dostrzec smużenie)
    • Gość: Maggi Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.chello.pl 15.02.07, 16:10
      Telewizory LCD na " dzień dobry" w niczym nie ustępują "kineskopowym".Ale po 8
      latach kineskop dalej Ci będzie służył(ew. jakieś drobne naprawy po
      drodze).Natomiast w LCD po tym czasie możesz zobaczyć już tylko smugi i cienie
      bo ekran LCD zwyczajnie się wypali. Ot taka technologia ,że od pierwszego
      włączenia miliardy(?)"mikro-diodek" składających sie na ekran LCD zaczynają
      gasnąć powodując,że obraz staje sie coraz ciemniejszy i coraz mniej
      wyraźny.Czteroletni "przestarzały' kineskop będzie miał nadal taką samą jakość
      obrazu jak w chwili zakupu a nowoczesny LCD straci już znaczną część
      swoich "lampek" i będzie dawał znacznie gorszy obraz niż na początku.Zastanów
      sie za ile czsu chcesz sobie kupić następny telewizor. Jak za 5 lat to bierz LCD
      ma więcej możliwości jest praktyczny ze względu na gabaryty , zdrowszy dla oczu
      i ma zupełnie płaski ekran co jest niemożliwe do osiągnięcia w tradycyjnych
      kineskopach -ale po 5 latach już będzie miał zupełnie inny obraz.
      • Gość: Kornik Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.07, 16:26
        No nie, skad ty czerpałaś te wiedzę? :-)
        > Telewizory LCD na " dzień dobry" w niczym nie ustępują "kineskopowym".
        Akurat ustępują w dośc ważnej sparwie, a konkretnie w jakości obrazu jak choćby
        niski kontrast i problemy z odtwarzaniem prawidłowo detali w cieniach.
        > Ale po 8
        > latach kineskop dalej Ci będzie służył(ew. jakieś drobne naprawy po
        > drodze).
        Albo bedzie służył, albo nie. To jest jak loteria, nigdy nie wiesz co Ci kiedy
        padnie.
        > natomiast w LCD po tym czasie możesz zobaczyć już tylko smugi i cienie
        > bo ekran LCD zwyczajnie się wypali.
        Ależ właśnie w LCD nic sie nie wypala. LCD to w uproszczeniu taki sam ekranik
        jak w zegarku elektronicznym lub kalkulatorze, tyle, że podświetlony od tyłu
        swietlówką. Ta świetlówka sie zużywa, ale nie powoduje to zadnych smug (a
        wymina jest stosunkowo prosta). To własnie kineskopowce i plazmy sie wypalają,
        bo one maja luminofor który świeci.
        > taka technologia ,że od pierwszego
        > włączenia miliardy(?)"mikro-diodek" składających sie na ekran LCD zaczynają
        > gasnąć powodując,że obraz staje sie coraz ciemniejszy i coraz mniej
        > wyraźny
        Zapewniam Cię, że nie znajdziesz w żadnym LCD milardów świecących mikrodiodek.
        Ani zadnych innych świetlików:-)
        > czteroletni "przestarzały' kineskop będzie miał nadal taką samą jakość
        > obrazu jak w chwili zakupu
        Nie, będzie miał mniejszą, choć będzie to raczej pomijalna zmiana
        > a nowoczesny LCD straci już znaczną część
        > swoich "lampek" i będzie dawał znacznie gorszy obraz niż na początku
        napewno nie, bo trudno stracic coś, czego sie nie ma (czyli te lampki);-)
        • Gość: ? Re: Telewizor zwykły czy LCD? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.02.07, 16:35
          a ja bym tu zwrócił uwagę

          że 4 letni dzisiaj monitor lcd /bo telewizorów to raczej nie było wtedy ew. za
          20000 zł/


          może sprawiać wrażenie takiego "wypalonego"


          z uwagi na długi czas reakcji/ mały kąt widzenia/ mały kontrast

          bardzo marne te osiągi były w porównaniu z dzisiejszymi :-)


          aaaa poza tym ja też wolę telewizor kineskopowiec nie jestem za LCD...
    • silic Re: Telewizor zwykły czy LCD? 17.02.07, 15:21
      Jeśli nie myślisz o podłączaniu komputera, o HDTV ( zresztą nie każdy LCD/plazma
      nadaje się do HD ) i masz sygnał tylko z kablówki/anteny to poważnie zastanów
      się czy warto. Obraz nie będzie lepszy a raczej gorszy, przy panoramicznym
      ekranie ( a to w tej chwili 98% dostępnych ) wszytskie programy będą miały
      zniekształconą geometrię, obraz będzie nieostry, kolory często bywają zbyt
      "cukierkowe".
      LCD są przereklamowane jeśli chodzi o przeciętną wierność kolorów, ze wzgledu na
      rozmiary głośniki w nich bywają kiepskiej jakości. Są mniejsze gabarytowo i
      prostsze w osbsłudze.
Pełna wersja