Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma?

16.09.08, 09:09
Pomóżcie, proszę, mojej znajomej. Biedulka ;-) nie wie, co kupić: telewizor plazmowy czy LCD.
Będzie używała telewizora w następujących warunkach:
- kablówka nie platforma cyfrowa
- odległość od ekranu - 3 m
- dużo filmów na DVD (nie na divixach)
- okno z boku.

Pomożecie? :-))
    • Gość: Kornik Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.08, 10:27
      Przeczytaj na początek to
      www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=16409
    • ssaczek Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? 16.09.08, 13:50
      www.ceneo.pl/637950
      • wowo5 Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? 17.09.08, 04:22
        Plazma.
        • wowo5 Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? 17.09.08, 04:28
          Wierz mi. Sam mam doskonaly LCD ale nawet ten "top-of-line" LCD jest
          gorszy od dobrej plazmy. Plazma jest poza tym tansza. Jezeli cie
          stac to polecam plazmy Pioneera - najlepsze telewizory HD. Jezeli
          cie nie stac to Panasonic produkuje bardzo dobre plazmy w
          przystepnych cenach. Nowe LCD maja podswietlanie diodowe sa juz
          coraz lepsze ale wciaz im brakuje do plazm.
          • Gość: Jackk3 Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: *.canam.com 17.09.08, 17:00
            A widziales najnowsze LCD Samsunga? Powiedzial bym ze HD z Sat. jest
            lekko lepszy. Co do Bluray zdania podzielone. Plazma Pioneera (Kuro)
            dla mnie zdecydowanie przereklamowana (ta cena). Obecne plazmy Pana
            czy Samsunga rownie dobre!
    • mop_girl Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? 18.09.08, 10:46
      Ja gdyby mnie było stać zdecydowałabym się na plazmę.
    • Gość: ppp Re: przecież plazma sie juz kończy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 13:00
      • wowo5 Re: przecież plazma sie juz kończy 22.09.08, 02:32
        Wzmacniacze lampowe tez sie skonczyly, a sa lepsze niz
        tranzystorowe. Plazma daje najlepszy obraz. Nawet najnowsze LCD maja
        problemy. Poczytaj sobie na temat: blooming (w LCD z podswietaniem
        diodowym) motion artifacts (w 100Hz LCD wstepuje slynny "tripple
        ball effect"), motion resolution (znacznie nizsza w LCD niz w
        plazmach). Poza tym wiekszosc LCD traci ostrosc gdy sie oglada pod
        katem. Dzisiejsza plazma bedzie dzialac przez wiele lat. Za kilka
        lat OLED moze zastapic obie technologie.
        • Gość: Kornik Dwie drobne uwagi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.08, 10:28
          > Wzmacniacze lampowe tez sie skonczyly
          Nie skończyły się. Nadal sie je produkuje, powiedziałbym, że
          przezywaja swój renesans. Nawet Manta wypuściła lampowy wzmacniacz
          do komputerów (jak go zobaczyłem, to mi lekko szczęka opadła):
          www.manta.com.pl/product.php?lang=pl&kat=302&Item=15
          > a sa lepsze niz tranzystorowe
          Czy ja wiem czy lepsze... One są inne. Niektórym ich dźwięk dużo
          bardziej się podoba niż tranzystorowców. Ale nie wiem, czy można
          jednoznacznie stwiedzić, że w kategoriach absolutnych sa lepsze.
          • ing.elec Re: Dwie drobne uwagi 22.09.08, 10:47
            Gość portalu: Kornik napisał(a):

            > > Wzmacniacze lampowe tez sie skonczyly
            > Nie skończyły się. Nadal sie je produkuje, powiedziałbym, że
            > przezywaja swój renesans.

            W bardzo waskiej niszy rynkowej w rzeczy samej.

            > Nawet Manta wypuściła lampowy wzmacniacz
            > do komputerów (jak go zobaczyłem, to mi lekko szczęka opadła):

            Przy pomocy fantazyjnych danych szukaja frajerow.

            > > a sa lepsze niz tranzystorowe
            > Czy ja wiem czy lepsze... One są inne. Niektórym ich dźwięk dużo
            > bardziej się podoba niż tranzystorowców.

            Znieksztalcenia powodowane przez typowe wzmacniacze lampowe sa czesto dla wielu
            sluchaczy przyjemniejsze, niz czysty sygnal z wzmacniaczy tranzystorowych.

            > Ale nie wiem, czy można
            > jednoznacznie stwiedzić, że w kategoriach absolutnych sa lepsze.

            W kategoriach absolutnych (hi-fi jako wiernosc sygnalowi zrodlowemu, moc z kg
            konstrukcji czy eurosa ceny, kompatybilnosc przy pracy z roznymi obciazeniami,
            trwalosc, wymagania obslugowe, odpornosc na wplywy otoczenia, zuzycie energii
            itp itd) sa definitywnie gorsze.

            Pozdr.

            I.
            • Gość: Gość Re: Dwie drobne uwagi IP: *.gprs.plus.pl 24.09.08, 12:08
              Prawdopodobnie większość osób, które kupują lampowce, wie, czego chce od życia.
              I nic nie zastąpi uroku świecących się lamp, wręcz bijącego od nich ciepła. Sam
              przekaz jest ciut arhaiczny, ale pozwala się oderwać od pędzącej cywilizacji.
              Zdecydowanie polecam wyrobionym słuchaczom.
              • Gość: jackk3 Re: Dwie drobne uwagi IP: *.canam.com 24.09.08, 17:57
                Wyrobionym czy zasobnym? Raczej to drugie. Bo dla mnie 'wyrobiony'
                sluchacz to taki np. ktory potrafi odroznic dobre wykonanie koncertu
                fotepianowego od przecietnego i jeszcze to uzasadnic a nie zachwycac
                sie wygladem sprzetu!
                • ing.elec Re: Dwie drobne uwagi 24.09.08, 18:55
                  Gość portalu: jackk3 napisał(a):

                  > Wyrobionym czy zasobnym? Raczej to drugie.

                  Albo urobiony. Przez reklame, czasopisma tzw. fachowe i mode.

                  Pozdr.

                  I.
                  • wowo5 Re: Dwie drobne uwagi 28.09.08, 22:30
                    Zgadzam sie, ze wzmacniacze tranzystorowe goruja nad lampowymi pod
                    wzgledem niezawodnosci, efektywnosci, itp. ale najdrozsze i
                    najlepsze pod wzgledem jakosci dzwieku sa wzmacniacze lampowe.
                    Wydaje sie, ze odbieglismy od tematu. Mialo byc o telewizorach.
                    • Gość: jackk3 Re: Dwie drobne uwagi IP: *.abhsia.telus.net 29.09.08, 00:58
                      <ale najdrozsze i najlepsze pod wzgledem jakosci dzwieku sa
                      wzmacniacze lampowe>
                      Mozesz to uzasadnic? Bo w swietle tego co powiedzial eng. to jest
                      niemozliwe.
                      • Gość: jackk3 Re: Dwie drobne uwagi IP: *.abhsia.telus.net 29.09.08, 01:04
                        Moja uwaga nie dotyczy 'najdrozsze' oczywiscie.
        • Gość: wika123 Re: przecież plazma sie juz kończy IP: *.236.spine.pl 02.12.08, 18:27
          Pytam jako laik : czym dokładnie objawia się "triple ball effect" w
          tych LCD 100 Hz?
    • karolcia4000 Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? 30.10.08, 14:03
      oj chyba plazma jednak, co? mój kumpel teraz wybrał plazmę lgPG6000 i naprawdę
      napalił sie na ten sprzęt a z tego co wiem wybierał baardzo długo i oglądał w
      sklepach, porównywał oferty, więc naprawdę: plazma plazma plazma :P
      • Gość: Rafik Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: *.eranet.pl 30.10.08, 16:31
        tak jak pisze karolina :) chyba lepiej plazme :) a co do tej plazmy twojego
        kumpla jest naprawde bardzo dobra, wiem bo mam i nie moge powiedziec na nia
        zlego slowa, on poprostu nie ma minusow
        • Gość: bazyl Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.08, 08:18
          Mam LG 50PG6000.
          FAJNY: duży dobry obraz, liczba funkcji sterowania obrazem
          oszałąmiająca (szczególnie funkcje EXPERT), można podłączyć do niego
          nawet twardy dysk przez USB (podłączałem!) i oglądać zdjęcia lub
          słuchać mp3, przez PCIMCIA kiedyś będzie można tuner dodatkowy TV
          CYFROWEJ podłączyć i wiele innych.
          NIEFAJNY: występuje efekt "ducha" ==> szczególnie gdy jakiś dłuższy
          czas oglądamy program z "logo" stacji w rogu ekranu, a potem obraz
          bez tego "loga"... to widać "ducha" tego "loga" ;). Nawet nazajutrz
          jest widoczny!!! Ale tak plazmy mają i już... Nie przeskalowywuje
          obrazu automatycznie do formatu szerokoekranowego! Wiecie: film z
          czarnymi paskami na górze i dole ==> potem reklamy w normalnym
          formacie... ten model nie potrafi automatycznie dobierać parametrów
          odbioru ==> trzeba ręcznie (szkoda).
          PODSUMOWANIE: mi się podoba, więcej zalet niż wad (które bazylowi
          tak bardzo nie przeszkadzaja zresztą, ale napisał o nich, żeby inni
          wiedzieli!)
          • Gość: lemmy Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: 83.238.141.* 03.11.08, 13:24
            'Efekt ducha' ? myślałem że już to wyeliminowano z plazm
            • Gość: bazyl Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.11.08, 14:14
              Ja też tak myślałem :)

              Ale znika po ok. 15 minutach "grania" na innym kanale.

              Poza tym ma funkcje usuwania tego efektu (orbiter, wybielanie,
              inwersja).
    • Gość: gość... [...] IP: *.gprs.plus.pl 28.11.08, 07:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: gosc i tak nie sprzedasz tych telewizorków, spamerze! IP: 157.158.96.* 28.11.08, 09:07
        • Gość: niki Re: i tak nie sprzedasz tych telewizorków, spamer IP: *.adsl.inetia.pl 28.11.08, 18:51
          Chyba że zjedzie niżej z ceną ...
      • Gość: retutor Re: Pomóżcie kobiecie: LCD czy plazma? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.08, 14:41
        ja tylko powiem że lepiej chyba LCD plazma krócej żyje i jest droższa a teraz
        masz ogromniasty wybór LG, Panas , Sony, Sharp każda firma zaoferuje ci niezły
        sprzęt.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja