Full HD w 32 calach

21.11.08, 11:33
Jak w teamcie - czy warto dopłacać do standardu Full HD w 32 calowym
telewziorze? Słyszałem, że przy tym rozmiarze ekranu, to czy jest HD
Ready, czy Full HD i tak nie odgrywa żadnej roli. Potwierdzicie, czy
zaprzeczycie?
    • Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.08, 12:29
      Potwierdzamy. Przy tej wielkosci ekranu aby Twoje oko było w stanie
      rozróżnić szczegóły w rozdzielczości 1080 musiałbys siedziec w
      odległosci ok 1m od ekranu:
      img223.imageshack.us/my.php?image=przekatneobrazujp7.jpg
      Siedzisz tak blisko?
      • czesiu71 Re: Full HD w 32 calach 21.11.08, 12:42
        To po co producenci wprowadzją obecnie na rynek coraz więcej
        telewizorów 32 calowych Full HD?
        Z tego, co wyczytuję w tabelce, to może powienem kupić 37 cali?
        Odległość do ekranu wynosi u mnie ok. 2-2,5 metra.
        • Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.08, 14:10
          > To po co producenci wprowadzją obecnie na rynek coraz więcej
          > telewizorów 32 calowych Full HD?
          Bo sprzedawca w sklepie wmówi nieswiadomemu klientowi, że "co Pan
          bedziesz kupował jakies haderedy, bierz Pan ful-wypas-super-hiper
          hade, technologia idzie do przodu, teraz Pan zaoszczędzisz 500 zł a
          później Pan se będziesz w brode pluł". I naiwny klient kupuje
          telewizor o rozdzielczości monitora kopmuterowego i patrzy na niego
          z 4 metrów.
          • Gość: Romek Re: Full HD w 32 calach IP: *.aster.pl 21.11.08, 15:54
            W zasadzie poparłbym Cię, ale idąc Twoim tropem, należałoby sobie zadać pytanie,
            po co w dziedzinie komputerowej napinać się na fps powyżej np. 100 skoro oko
            człowieka nie rozróżni i nie zauważy różnic powyżej granicy np 50, bo już 25
            jest odbierane jako płynne? Tak samo z paletą barw np. 16 mln kolorów, którą
            wszyscy potwierdzą, że faceci nie rozróżnią nawet 1/10 z tego. Identycznie
            sprawa się ma z dźwiękiem, ile osób usłyszy dźwięki powyżej 15-17 kHz? nie
            mówiąc o idealnym tłumieniu jakie gwarantują nasze mieszkania, po co napinać się
            na sprzęt Hi-Fi? Obraz FullHD ma 1080 linii w obrazie progresywnym (jako całość)
            a readyHD 1080 linii jako wyświetlane z przeplotem, czyli połowę tego co FullHD.
            Może nie robi to różnicy większości odbiorców, ale jak włączysz sobie film z
            bluraja, grę z dobrej konsoli lub komputera, to zobaczysz różnicę... ale to moje
            zdanie, i nie chcę się sprzeczać i prowadzić zbędnej dyskusji w tym temacie.
            Pzdr

            PS: forum.idg.pl/sprzet_audio_wideo-f136-hd_ready_fakty_i_mity-t37964.html
            • Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.08, 22:52
              > Obraz FullHD ma 1080 linii w obrazie progresywnym (jako całość
              > )a readyHD 1080 linii jako wyświetlane z przeplotem, czyli połowę
              > tego co FullHD
              ????? Pomijając bezsans określeń "fullHD" czy "hdready"
              (anglojęzyczny człowiek tego nie wymyslił)to cos pokręciłeś. Tzw
              Full HD ma 1080 linii z przeplotem, 30/25 fps. Opcja 1080p50fps jest
              mozliwa do osiagniecia tylko na konsolach, przez satelite takiego
              sygnału sie nie prześle jeszcze bardzo długo. HDready ma mniej linii
              bo 720 ale 50/60 fps, czyli dwa razy wiecej niz 1080i. Co daje
              wiekszą płynność ruchu (widzialną gołym okiem). Oba standardy są
              pełnoprawnym HD. W Stanach wiekszość nadawców nadaje w 720p. W
              Polsce nadawcy sie tym nie chwalą. Czyli jest spora szansa, że te TV
              FullHD i tak dostają obraz 1080 dopiero po inetrpolacji.
              • Gość: Romek Re: Full HD w 32 calach IP: *.aster.pl 23.11.08, 18:32
                Gość portalu: Kornik napisał(a):
                > ????? Pomijając bezsans określeń "fullHD" czy "hdready"
                > (anglojęzyczny człowiek tego nie wymyslił)

                - Nigdzie się nie chwalę angielskim bo go nie znam, ale chyba nikomu nie
                sprawiło kłopotu domyślenie się o co mi chodzi. Kolega robi błędy w języku
                polskim, ale chyba nie o to chodzi, aby je sobie wytykać... zawsze można na
                klawiaturę zwalić winę.

                > ????? ...to cos pokręciłeś

                - Nie przeczę, mogłem coś pokręcić, nie jestem nieomylny, nigdy się za takiego
                nie uważałem i nie uważam.

                > Full HD ma 1080 linii z przeplotem, 30/25 fps. Opcja 1080p50fps jest
                > mozliwa do osiagniecia tylko na konsolach, przez satelite takiego
                > sygnału sie nie prześle jeszcze bardzo długo.

                - Czy gdzieś w tej dyskusji było wspomniane, że TV ma służyć wyłącznie do
                oglądania programów z anteny czy kabla? Po to się choćby montuje wejście d-sub w
                OTV i HDMI w kompach, aby te urządzenia połączyć i się cieszyć...
                www.networld.pl/news/163729/DVB.T2.technologia.jutra.dla.HDTV.html
                Pozdrawiam
                • Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.08, 21:16
                  > - Nigdzie się nie chwalę angielskim bo go nie znam, ale chyba
                  > nikomu nie sprawiło kłopotu domyślenie się o co mi chodzi. Kolega
                  > robi błędy w języku polskim, ale chyba nie o to chodzi, aby je
                  > sobie wytykać... zawsze można na klawiaturę zwalić winę.
                  Nigdzie nie pisałem, że to Ty wymyśliłeś te określenia. Te nazwy to
                  jest typowy przykład ogłupiajacego marketingu. Nazwę "HD ready"
                  wprowadzili Amerykanie, tylko, że w USA znaczy ona zupełnie co
                  innego. No ale oni trochę znają język angielski:-)
                  > - Czy gdzieś w tej dyskusji było wspomniane, że TV ma służyć
                  > wyłącznie do oglądania programów z anteny czy kabla?
                  Telewizor z definicji słuzy do ogladania telewizji :-)
                  Pozostałe zastosowania mozna potraktowac jako uboczne. Znakomita
                  wiekszość ludzi kupujących TV chce na nim oglądać filmy, a nie
                  uzywac TV jako monitora komputerowego

                  • Gość: Romek Re: Full HD w 32 calach IP: *.aster.pl 26.11.08, 19:16
                    Gość portalu: Kornik napisał(a):

                    > Telewizor z definicji słuzy do ogladania telewizji :-)
                    > Pozostałe zastosowania mozna potraktowac jako uboczne. Znakomita
                    > wiekszość ludzi kupujących TV chce na nim oglądać filmy, a nie
                    > uzywac TV jako monitora komputerowego

                    Przepraszam, miałem już nie pisać nic, ale kolegi argumenty są porażające. Jeśli
                    kolega sugerował podłączenie kompa do tv w celu giercowania, to akurat ja jestem
                    osobą, której używanie kompa do gier jest jedną z ostatnich funkcji do jakiej
                    można go wykorzystywać, choć moje dzieci akurat myślą inaczej, ale odrębny temat
                    na dyskusję. OTV też się do tego świetnie nadaje, tak przynajmniej twierdzą ci z
                    moich znajomych, którzy grają na różnego rodzaju sprzętach. Poza tym, filmy
                    można oglądać z kanałów tv, to jeszcze do tego może służyć dvd (np. Manta
                    dvd-056 jest z divx HD inne mają skalowanie), BR/HD-dvd, konsola (na konsolach
                    gier , np. PS3, też można film obejrzeć), kamera jak i wcześniej wspomniany
                    komputer.
                    Znakomita większość ludzi, nie zna połowy funkcji jakie ma ich sprzęt, i akurat
                    to nie jest dla mnie ŻADNYM argumentem w dyskusji.
        • ariston1 Re: Full HD w 32 calach 21.11.08, 15:57
          Na tej samej zasadzie po co jest 10 mpixeli w kieszonkowym aparacie
          fotograficznym jeżeli ma kiepski obiektyw kiedy do oglądania na monitorze i tak
          wystarczająca jest mniejsza rozdzielczość nie mówiąc już o zdjęciach na papierze
          w formacie pocztówkowym.
          Z punktu widzenia marketingowego te z HD mają się lepiej sprzedawać niż HDready,
          zawsze można mówić, że konkurencja nie ma. A potem na forum mówimy - ja mam
          lepszy telewizor bo ma full HD. Przypuszczam, że 95% tych co mają full HD ogląda
          z odległości, która nawet dla HDready jest za duża.
Pełna wersja