czesiu71 21.11.08, 11:33 Jak w teamcie - czy warto dopłacać do standardu Full HD w 32 calowym telewziorze? Słyszałem, że przy tym rozmiarze ekranu, to czy jest HD Ready, czy Full HD i tak nie odgrywa żadnej roli. Potwierdzicie, czy zaprzeczycie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.08, 12:29 Potwierdzamy. Przy tej wielkosci ekranu aby Twoje oko było w stanie rozróżnić szczegóły w rozdzielczości 1080 musiałbys siedziec w odległosci ok 1m od ekranu: img223.imageshack.us/my.php?image=przekatneobrazujp7.jpg Siedzisz tak blisko? Odpowiedz Link Zgłoś
czesiu71 Re: Full HD w 32 calach 21.11.08, 12:42 To po co producenci wprowadzją obecnie na rynek coraz więcej telewizorów 32 calowych Full HD? Z tego, co wyczytuję w tabelce, to może powienem kupić 37 cali? Odległość do ekranu wynosi u mnie ok. 2-2,5 metra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.11.08, 14:10 > To po co producenci wprowadzją obecnie na rynek coraz więcej > telewizorów 32 calowych Full HD? Bo sprzedawca w sklepie wmówi nieswiadomemu klientowi, że "co Pan bedziesz kupował jakies haderedy, bierz Pan ful-wypas-super-hiper hade, technologia idzie do przodu, teraz Pan zaoszczędzisz 500 zł a później Pan se będziesz w brode pluł". I naiwny klient kupuje telewizor o rozdzielczości monitora kopmuterowego i patrzy na niego z 4 metrów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romek Re: Full HD w 32 calach IP: *.aster.pl 21.11.08, 15:54 W zasadzie poparłbym Cię, ale idąc Twoim tropem, należałoby sobie zadać pytanie, po co w dziedzinie komputerowej napinać się na fps powyżej np. 100 skoro oko człowieka nie rozróżni i nie zauważy różnic powyżej granicy np 50, bo już 25 jest odbierane jako płynne? Tak samo z paletą barw np. 16 mln kolorów, którą wszyscy potwierdzą, że faceci nie rozróżnią nawet 1/10 z tego. Identycznie sprawa się ma z dźwiękiem, ile osób usłyszy dźwięki powyżej 15-17 kHz? nie mówiąc o idealnym tłumieniu jakie gwarantują nasze mieszkania, po co napinać się na sprzęt Hi-Fi? Obraz FullHD ma 1080 linii w obrazie progresywnym (jako całość) a readyHD 1080 linii jako wyświetlane z przeplotem, czyli połowę tego co FullHD. Może nie robi to różnicy większości odbiorców, ale jak włączysz sobie film z bluraja, grę z dobrej konsoli lub komputera, to zobaczysz różnicę... ale to moje zdanie, i nie chcę się sprzeczać i prowadzić zbędnej dyskusji w tym temacie. Pzdr PS: forum.idg.pl/sprzet_audio_wideo-f136-hd_ready_fakty_i_mity-t37964.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.08, 22:52 > Obraz FullHD ma 1080 linii w obrazie progresywnym (jako całość > )a readyHD 1080 linii jako wyświetlane z przeplotem, czyli połowę > tego co FullHD ????? Pomijając bezsans określeń "fullHD" czy "hdready" (anglojęzyczny człowiek tego nie wymyslił)to cos pokręciłeś. Tzw Full HD ma 1080 linii z przeplotem, 30/25 fps. Opcja 1080p50fps jest mozliwa do osiagniecia tylko na konsolach, przez satelite takiego sygnału sie nie prześle jeszcze bardzo długo. HDready ma mniej linii bo 720 ale 50/60 fps, czyli dwa razy wiecej niz 1080i. Co daje wiekszą płynność ruchu (widzialną gołym okiem). Oba standardy są pełnoprawnym HD. W Stanach wiekszość nadawców nadaje w 720p. W Polsce nadawcy sie tym nie chwalą. Czyli jest spora szansa, że te TV FullHD i tak dostają obraz 1080 dopiero po inetrpolacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romek Re: Full HD w 32 calach IP: *.aster.pl 23.11.08, 18:32 Gość portalu: Kornik napisał(a): > ????? Pomijając bezsans określeń "fullHD" czy "hdready" > (anglojęzyczny człowiek tego nie wymyslił) - Nigdzie się nie chwalę angielskim bo go nie znam, ale chyba nikomu nie sprawiło kłopotu domyślenie się o co mi chodzi. Kolega robi błędy w języku polskim, ale chyba nie o to chodzi, aby je sobie wytykać... zawsze można na klawiaturę zwalić winę. > ????? ...to cos pokręciłeś - Nie przeczę, mogłem coś pokręcić, nie jestem nieomylny, nigdy się za takiego nie uważałem i nie uważam. > Full HD ma 1080 linii z przeplotem, 30/25 fps. Opcja 1080p50fps jest > mozliwa do osiagniecia tylko na konsolach, przez satelite takiego > sygnału sie nie prześle jeszcze bardzo długo. - Czy gdzieś w tej dyskusji było wspomniane, że TV ma służyć wyłącznie do oglądania programów z anteny czy kabla? Po to się choćby montuje wejście d-sub w OTV i HDMI w kompach, aby te urządzenia połączyć i się cieszyć... www.networld.pl/news/163729/DVB.T2.technologia.jutra.dla.HDTV.html Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kornik Re: Full HD w 32 calach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.08, 21:16 > - Nigdzie się nie chwalę angielskim bo go nie znam, ale chyba > nikomu nie sprawiło kłopotu domyślenie się o co mi chodzi. Kolega > robi błędy w języku polskim, ale chyba nie o to chodzi, aby je > sobie wytykać... zawsze można na klawiaturę zwalić winę. Nigdzie nie pisałem, że to Ty wymyśliłeś te określenia. Te nazwy to jest typowy przykład ogłupiajacego marketingu. Nazwę "HD ready" wprowadzili Amerykanie, tylko, że w USA znaczy ona zupełnie co innego. No ale oni trochę znają język angielski:-) > - Czy gdzieś w tej dyskusji było wspomniane, że TV ma służyć > wyłącznie do oglądania programów z anteny czy kabla? Telewizor z definicji słuzy do ogladania telewizji :-) Pozostałe zastosowania mozna potraktowac jako uboczne. Znakomita wiekszość ludzi kupujących TV chce na nim oglądać filmy, a nie uzywac TV jako monitora komputerowego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Romek Re: Full HD w 32 calach IP: *.aster.pl 26.11.08, 19:16 Gość portalu: Kornik napisał(a): > Telewizor z definicji słuzy do ogladania telewizji :-) > Pozostałe zastosowania mozna potraktowac jako uboczne. Znakomita > wiekszość ludzi kupujących TV chce na nim oglądać filmy, a nie > uzywac TV jako monitora komputerowego Przepraszam, miałem już nie pisać nic, ale kolegi argumenty są porażające. Jeśli kolega sugerował podłączenie kompa do tv w celu giercowania, to akurat ja jestem osobą, której używanie kompa do gier jest jedną z ostatnich funkcji do jakiej można go wykorzystywać, choć moje dzieci akurat myślą inaczej, ale odrębny temat na dyskusję. OTV też się do tego świetnie nadaje, tak przynajmniej twierdzą ci z moich znajomych, którzy grają na różnego rodzaju sprzętach. Poza tym, filmy można oglądać z kanałów tv, to jeszcze do tego może służyć dvd (np. Manta dvd-056 jest z divx HD inne mają skalowanie), BR/HD-dvd, konsola (na konsolach gier , np. PS3, też można film obejrzeć), kamera jak i wcześniej wspomniany komputer. Znakomita większość ludzi, nie zna połowy funkcji jakie ma ich sprzęt, i akurat to nie jest dla mnie ŻADNYM argumentem w dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
ariston1 Re: Full HD w 32 calach 21.11.08, 15:57 Na tej samej zasadzie po co jest 10 mpixeli w kieszonkowym aparacie fotograficznym jeżeli ma kiepski obiektyw kiedy do oglądania na monitorze i tak wystarczająca jest mniejsza rozdzielczość nie mówiąc już o zdjęciach na papierze w formacie pocztówkowym. Z punktu widzenia marketingowego te z HD mają się lepiej sprzedawać niż HDready, zawsze można mówić, że konkurencja nie ma. A potem na forum mówimy - ja mam lepszy telewizor bo ma full HD. Przypuszczam, że 95% tych co mają full HD ogląda z odległości, która nawet dla HDready jest za duża. Odpowiedz Link Zgłoś