Którya marka lepiej sobie radzi z sygnałem SD?

[Gość: wika123]

Nie pisze narazie o konkretnych modelach. Chodzi o LCD 32". Mam na
uwadze dwie marki : Sharp i Philips, do sygnalu z Cyfry+ (ale nie
HD) i czasami z anteny dachowej). Który TV bedzie mial lepszy obraz
z takim sygnałem?

[Gość: wika123]

Acha, LCD ma byż HD Ready.

[zona_jarka]

LCD nie radzi sobie zbyt dobrze z sygnałem SD

[Gość: wika123]

Świetna odpowiedź :( Nie ma co.....

[Gość: fan]

wiesz co to jest "google" po prostu szukaj!

[Gość: wika123]

Same dobre rady. Umiem szukać w necie, jakbyś chciał koniecznie
wiedzieć.
Liczyłam na rady osób, które znają się na temacie, mają jakieś
doświadczenia. Ale jak widzę, tutaj sami laicy.

[Gość: gtw]

najpierw oświeć nas prostaczków co to jest "sygnał SD"..

[Gość: :-)]

SD= Standard Definition czyli zwykła rozdzielczość PAL lub NTSC
Google nie gryzą:-)

[Gość: gtw]

w googlach na pierwszym miejscu pojawia się sicherheitdienst, potem
secure digital itd itd...nie jestem dzieckiem internetu ani nie mam
czasu aby przekopywać się przez 87345 stron...

rozuumiem, że panna chciała się pochwalić wiedzom i znajomościom
jenzyka angielskiego...ale wystarczyło przecież aby napisać o
sygnale z kablówki/anteny stacjonarnej/dekodera
sat...bo "terminologii" przez niej używanej przeciętny człowiek nie
stosuje....

[ing.elec]

Gość portalu: gtw napisał(a):

> w googlach na pierwszym miejscu pojawia się sicherheitdienst, potem
> secure digital itd itd...nie jestem dzieckiem internetu ani nie mam
> czasu aby przekopywać się przez 87345 stron...

Fascynujace...
Wstukalem slowa kluczowe: sd telewizja sygnal

www.google.de/search?hl=de&q=sd+telewizja+sygnal&btnG=Suche&meta=
Trzecie trafienie podaje znaczenie juz na stronie gugla, bez koniecznosci
otwierania linka.

> rozuumiem, że panna chciała się pochwalić wiedzom i znajomościom
> jenzyka angielskiego...ale wystarczyło przecież aby napisać o
> sygnale z kablówki/anteny stacjonarnej/dekodera
> sat...bo "terminologii" przez niej używanej przeciętny człowiek nie
> stosuje....

Podane opisowo wyrazenia sa raz, ze nieostre i niescisle, a dwa, ze dlugie.
Widze, ze sie chcesz pochwalic rezystencja na wiedze, uzywajac w dodatku
podprogowych uderzen ad personam.

Nieladnie

I.

[Gość: Kornik]

> w googlach na pierwszym miejscu pojawia się sicherheitdienst,
> potem secure digital itd itd...
Google to nie wrózka. Trzeba wykazać się minimum inteligencji, żeby
uzyskac z googla prawidłową odpowiedź. I dostaje się ja na pierwszym
miejscu:
www.google.pl/search?hl=pl&q=sygna%C5%82+sd&lr=
> rozuumiem, że panna chciała się pochwalić wiedzom i znajomościom
> jenzyka angielskiego...
Rozumiem że skrót HD tez Ci nic nie mówi. Podobnie jak DVD, blu-ray
i wiele innych
> bo "terminologii" przez niej używanej przeciętny człowiek nie
> stosuje....
Wszystko zależy, co rozumiemy pod pojeciem "przeciętny". To jest
forum audio-wideo (też trudne słowa) więc "przeciętny" uzytkownik
tego forum raczej rozumie takie skróty. Aczkolwiek dla bywalca
forum "przetwory ze szpinaku" stosowane tu określenia to czarna magia
P.S. Skoro wg Ciebie odpowiednikiem dwóch literek SD jest "sygnał z
kablówki/anteny stacjonarnej/dekodera sat" to juz gołym okiem widać
zalety stosowania pewnych skrótów :-)

[Gość: wika123]

Rany!!! A ja tylko małe pytanie chciałam zadać.....
KORNIK, masz rację , użyłam określenia "SD", bo wydawało mi się , że
właśnie to forum (audio-wideo) jest odpowiednim miejscem do
posłużenia się takim określeniem. I że znawcy tematu z pewnościa
wiedzą "o co biega".

P.S. Małe wyjaśnie dla Pana gtw: ja już nie panna, proszę Pana.

[Gość: Kornik]

> Rany!!! A ja tylko małe pytanie chciałam zadać.....
Pytanie małe, ale o odpowiedź raczej trudno...
> KORNIK, masz rację , użyłam określenia "SD", bo wydawało mi się ,
> że właśnie to forum (audio-wideo) jest odpowiednim miejscem do
> posłużenia się takim określeniem.
I dobrze Ci sie wydawało
> I że znawcy tematu z pewnościa wiedzą "o co biega".
Znawcy wiedza o co biega, ale nie znaja odpowiedzi. Ja zresztą też.
Prywatnie moge tylko powiedzieć, że jak chcesz miec coś co znosnie
daję sobie rade z sygnałem SD, to popatrz na plazmy.W 32" raczej nie
ma wyboru, ale w 37" juz sie trochę znajdzie. Choć zdaję sobie
sprawę, że nie jest to odpowiedź na Twoje pytanie.

[Gość: wika123]

Kornik, plazmę raczej wykluczam . Ale dzięki serdeczne za
życzliwość:)

wika...

[berek_p]

wika szkoda zes nie panna ale mezatki tez sa niezle :))
jesli chcesz uzyskac super sygnal z tunera sat np cyfra + musisz skorzystac z
sygnalu s-video.
composite i RGB niewiele sie rozni.
co do anteny naziemnej to juz zalezy od sygnalu.

[ing.elec]

berek_p napisał:

> jesli chcesz uzyskac super sygnal
> z tunera sat np cyfra + musisz skorzystac z
> sygnalu s-video.
> composite i RGB niewiele sie rozni.

Tych rewelacji tez sie w warsztacie dowiedziales? To zmien moze dla wlasnego
dobra ten warsztat.

Dla ogolu: najwyzsza analogowa jakosc transmisji sygnalu wizyjnego zapewnia
format RGB i komponent. S-wideo lezy nieco ponizej, ale jest tez calkiem
akceptowalny.

Natomiast kompozyt czyli FBAS to jakosc mocno ponizej.

Pozdr.

I.

inzynierze :)

[berek_p]

dla oka ludzkiego zauwazylem roznice miedzy s-video a RGB na kosmiczna korzysc
tego pierwszego.Composite wbrew opiniom nie rozni sie od RGB.A to ze wg badan
laboratoryjnych jest roznica,nie zmienia faktu iz z sygnalow najbardziej
korzysta ludzkie oko i dalsza rejestracja przez ludzki zmysl.No i sa roznice
miedzy sprzetem i co ciekawe starsze tunery satelitarne maja lepszej jakosci
sygnal niz najnowsze ale z dolnej polki cenowej.
Nie ma to jak zludzenie :))

[Gość: Kornik]

> dla oka ludzkiego zauwazylem roznice miedzy s-video a RGB na
> kosmiczna korzysc tego pierwszego.
RGB przesyłałeś pewnie kablem Euro. I miałes uszkodzony/złej jakosci
kabel. To najbardziej prawdopodobne rozwiazanie zagadki.
> Composite wbrew opiniom nie rozni sie od RGB.
Zgadza się. I jako jedyny z analogowych pozwala na przesłanie
sygnału HD. S-video nie pozwala na to. To chyba jednoznacznie
okresla który z nich jest lepszy.

[crannmer]

Gość portalu: Kornik napisał(a):

> RGB przesyłałeś pewnie kablem Euro. I
> miałes uszkodzony/złej jakosci
> kabel. To najbardziej prawdopodobne rozwiazanie zagadki.

Mialem podobne podejzenia.
Albo sprzet byl nastawiony na composite.

> > Composite wbrew opiniom nie rozni sie od RGB.
> Zgadza się. I jako jedyny z analogowych pozwala na przesłanie
> sygnału HD. S-video nie pozwala na to. To chyba jednoznacznie
> okresla który z nich jest lepszy.

Nie pomyliles tu aby composite/FBAS z component?
:-)

[Gość: Kornik]

> Nie pomyliles tu aby composite/FBAS z component
jasne, że pomyliłem, chodziło mi oczywiście o komponent

na temat HD opowiem jak bede mial okazje

[berek_p]

instalowac plasmowego Panasonica.
LCD sa mi znane bo kilka lat temu instalowalem tv LG 21 cala.
Pare miesiecy temu naprawilem Sharpa a jakis czas temu instalowalem
TV LCD Toshiba.Tak wiec obraz nie jest mi obcy chociaz tam gdzie wyzsza
rozdzielczosc na pewno jest poprawa.
Co do sygnalu to mialem okazje obejrzec dobry sygnal z satelity z takich
pakietow jak Cabo Tv czy Via Digital a obecnie Digital+
I z czym chcesz tutaj porownywac jak Cyfra+ tamtym pakietom do piet nie dorasta.
Wczesniej juz wspominalem ze nie tedy droga.Zadna super plasma nie pomoze kiedy
sygnal jest marnej jakosci.

S-video czyli SVHS to zupelnie inna bajka w odbiorze tv.Mialy je jedynie drozsze
odbiorniki.Wiec jak Composite moze byc lepsze?
Sprawdzalem jakosc na odcieniu skory jak i na wiernosc kolorow.
S-video to Y i C czyli Luminancja i Chrominancja.

Jeszcze nie wiem jak prezentuje sie w sprzecie HD ale duzo traci na wartosci
jesli z HD nie mozna ogladac z sygnalu SVHS.
Z drugiej strony na pewno nie ma takiej potrzeby jesli sygnal bedzie w
odpowiedniej rozdzielczosci a na pewno nie w zwyklej telewizyjnej.

[Gość: Kornik]

> S-video czyli SVHS to zupelnie inna bajka w odbiorze tv.Mialy je
> jedynie drozsze odbiorniki.Wiec jak Composite moze byc lepsze?
Napisałeś że "Composite wbrew opiniom nie rozni sie od RGB" więc sie
pomyliłem i potraktowałem to jako component. Bo komponent i RGB to
praktycznie to samo. Róznica miedzy componentem a kompozytem jest
ogromna. I tylko komponent potrafi przesłac sygnał HD. S-video też
jest wyraźnie słabsze od componentu.

a nie wydaje sie ze

[berek_p]

component jest troszke podobny do s-video tylko ze pozwala na osiagniecie
wyzszej rozdzielczosci ?
Zauwazylem ten sygnal w odtwarzaczach DVD tylko malo kto z niego korzysta.

[Gość: Kornik]

> component jest troszke podobny do s-video tylko ze pozwala na
> osiagniecie wyzszej rozdzielczosci ?
Jest tak samo podobny do s-wiedo, jak s-wiedo do kompozyta. S-wiedo
rozdziela sugnały luminacji i chrominacji, a komponent jest jedno
oczko wyżej bo dodatkowo rozdziela poszczególne składowe koloru.
> Zauwazylem ten sygnal w odtwarzaczach DVD tylko malo kto z niego
> korzysta
Ja korzystam :-) I znam wiele osób, które to robiły, przynajmniej
zanim pojawił się standard dvi/hdmi

ok wiec wyjasnione

[berek_p]

przynajmniej wiem ze nie na darmo te zlacza sa.
Z jakiej minimalnej odleglosci mozna patrzec na plasme nie meczac oczy?
Chodzi mi o podlaczenie konsoli X-box dla dziecka.
Czy jedynym sensownym rozwiazaniem bedzie telewizor LCD ?

[Gość: Kornik]

> Z jakiej minimalnej odleglosci mozna patrzec na plasme nie meczac
> oczy?
Zarówno plazma jak i LCD nie wydzielaja promieniowania X, więc ten
problem tu nie istnieje. To co męczy oczy to częste zmiany natężenia
światła (miganie)i nie zalezy od technologii w jakiej powstaje
obraz. Dobrałbym odległosć tak jak do normalnego ogladania
telelewizji czyli zaleznie od wielkości panelu. I ograniczył czas
grania w gry do jakiegoś sensownego rozmiaru. Zwłaszcza dla dzieci.

...

[berek_p]

rozumiem ze im wiekszy rozmiar to z wiekszej odleglosci sie oglada,
to naturalne i znane od wiekow.
Mi tez chodzilo o to ze dziecko moze grac godzinami od rana do nocy i mozliwosc
techniczna aby gralo z bezpiecznej odleglosci.
Nie mam w tej chwili manuala zeby zobaczyc parametry konsoli X-box i porownac
czy mozliwe jest w pelni wykorzystanie telewizora a jesli tak to jakiego.

[Gość: Kornik]

> Nie mam w tej chwili manuala zeby zobaczyc parametry konsoli X-box
> i porownac czy mozliwe jest w pelni wykorzystanie telewizora a
> jesli tak to jakiego.
Jesli myślisz o xbox 360 to jest w stanie wykorzystać możliwości
każdego telewizora. Potrafi wysłac sygnal aż do 1080p/50fps, a do
niedawna niewiele było telewizorów potrafiących przyjąć taki sygnał.

[berek_p]

Dzieki Kornik za wiadomosci.PZDR