Puszcza Białowieska.

18.05.10, 15:43
Od XVI aż do początków XX wieku Puszcza przetrwała, chroniona jako
tereny łowieckie królów i carów. Dopiero w czasie pierwszej wojny
światowej rozpoczęły się prowadzone na wielką, przemysłową skalę
wyręby. Po drugiej wojnie Puszcza została podzielona między Polskę a
Białoruś. W części białoruskiej pozyskanie drewna miało mniejsze
znaczenie, a po uzyskaniu niezależności przez Białoruś całą
białoruską część Puszczy ogłoszono parkiem narodowym. W naszej
części Puszczy, poza niewielkim Białowieskim Parkiem Narodowym (6%
obszaru), kontynuowano wyręby na skalę gospodarczą. Pomimo zaledwie
90 lat eksploatacji, wyręby miały dramatyczny wręcz wpływ na
Puszczę. W ciągu tego czasu większość obszarów porośniętych
pierwotnym lasem została wyrąbana i zastąpiona przez równowiekowe
monokultury, głównie iglaste. Udział fragmentów naturalnego
pochodzenia spadł do zaledwie 20%. Pomimo wprowadzonych ograniczeń,
proces usuwania resztek drzewostanów naturalnych trwa. Jeśli nie
będziemy w stanie go zatrzymać, praktycznie wszystkie fragmenty
naturalne zostaną wycięte w nadchodzących latach i ostatni pierwotny
las Europy stanie się już tylko historią.
    • ogabignac Re: Puszcza Białowieska. 18.05.10, 15:47
      Zapraszam do podpisania się pod apelem i rozsyłaniem tego linka
      znajomym. Dziękuję:

      puszcza-bialowieska.darz-bor.info/apel/apel.htm
      • macrow Re: Puszcza Białowieska. 18.05.10, 15:50
        a ja Tobie dziekuje.
        zrobie, co moge, by pomoc.
        • ogabignac Re: Puszcza Białowieska. 18.05.10, 16:14
          dzięki!
          • jerzyk.eu Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszczy ? 19.05.10, 12:22
            Czy ochrona ma polegać na ogrodzeniu puszczy płotem i pozostawieniu
            jej samej sobie ?
            • masiewo Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 12:34
              jerzyk.eu napisał:

              > Czy ochrona ma polegać na ogrodzeniu puszczy płotem i
              pozostawieniu
              > jej samej sobie ?

              A po co płot? A tak na poważnie - to co opisałeś, to ochrona bierna.
              Tak chroni się od 1915 roku tereny objęte dziś rezerwatem ścisłym,
              wpisanym na listę światowego dziedzictwa UNESCO. Czy tak należy
              chronić całą Puszczę? To kwestia dyskusyjna, zwłaszcza że niestety
              100 lat internsywnej gospodarki część lasów puszczy zamieniło w
              leśne uprawy i jednak nieco wysiłku w renaturalizację tych upraw
              można by włożyć. Zwłaszcza usuwając gatunki dominujące z powodu
              wcześniejszej ingerencji człowieka. Np. podatne na kornika drukarza
              monokultury świerkowe, czy dość odporne na naturalne czynniki
              regulujące monokultury sosnowe. Jeszcze inaczej rzecz ma się w
              przypadku zbiorowisk nieleśnych, np. łąk wzdłuż rzek puszczańskich.
              Dziś niekoszone zarastają, wracając do stanu w jakim były zanim w
              okolicach Puszczy pojawił się człowiek. Z drugiej strony, przez
              kilkaset lat wykaszania stały się siedliskiem kilku dość cennych,
              światłolubnych roślin, czy żerowiskiem niektórych gatunków ptaków. I
              w tym sensie warto rozważyć w ich akurat przypadku ochronę czynną,
              czyli za pomocą ściśle określonych zabiegów.
              • masiewo Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 12:37
                A tu film w obrazowy sposób pokazujący, jak Puszczę Białowieską
                chronią dziś Lasy Państwowe:

                www.youtube.com/watch?v=oUJq3q4-j8c
                Polecam też blog puszczański:

                www.puszcza-bialowieska.blogspot.com/
                • jerzyk.eu Filmy nie pokazują kiedy dokonano wycinki 19.05.10, 12:54
                  • masiewo Re: Filmy nie pokazują kiedy dokonano wycinki 19.05.10, 13:02
                    To jest tam napisane. W połowie kwietnia. Potwierdzam, że to prawda.
                    Informacje na temat tej wycinki były zresztą na puszczańskim blogu,
                    termnin potwierdzał tam nawet jeden z pracowników lokalnego
                    nadlesnictwa. Łatwo to zresztą sprawdzić u miejscowych, to nie są
                    oddziały gdzieś głęboko w Puszczy, to jest na wschód i na południowy
                    wschód od Starej Białowieży; pierwszy z pokazanych oddziałów leży na
                    północ od drogi z Białowieży do Teremisek i Bud. Tam ją chyba nawet
                    w pewnym momencie widać między drzewami.
                    • wwredny Re: Filmy nie pokazują kiedy dokonano wycinki 19.05.10, 13:07
                      I to nie jest teren BPN?
                      • masiewo Re: Filmy nie pokazują kiedy dokonano wycinki 19.05.10, 13:10
                        wwredny napisał:

                        > I to nie jest teren BPN?

                        Nie. To teren nadlesnictwa Białowieża, do granic BPN będzie stamtąd
                        może z kilometr, dwa najwyżej.
              • jerzyk.eu Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 12:42
                A więc cała sprawa jest mocno dyskusyjna. Może najpierw należy
                opracować docelowy program ochrony a dopiero późnie zabierać puszczę
                lasom państwowym o ile jest taka potrzeba. Istnieją parki narodowe w
                których prowadzi się eksploatację drewna. Obecny spór o Puszczę
                Białowieską toczy się bardziej o to kto będzie jej właścicielem Lasy
                Państwowe czy Białowieski Park Narodowy niż o formę jej ochrony.
                • wwredny Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 12:58
                  jerzyk.eu napisał:
                  > Istnieją parki narodowe w których prowadzi się eksploatację drewna.
                  Niestety do tych parkow zalicza sie Bialowieski Park Narodowy. Co jest
                  absurdalne i szkodliwe i jak najszybciej powinno zostac zmienione.
                  • masiewo Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:04
                    wwredny napisał:

                    > jerzyk.eu napisał:
                    > > Istnieją parki narodowe w których prowadzi się eksploatację
                    drewna.
                    > Niestety do tych parkow zalicza sie Bialowieski Park Narodowy. Co
                    jest
                    > absurdalne i szkodliwe i jak najszybciej powinno zostac zmienione.


                    To nie jest prawda. Od dwóch lat w BPN nie prowadzi się zabiegów
                    ochrony czynnej. Jedyne pozyskanie jakie jest, to na udrażnianiu
                    dróg wewnętrznych, kilkadziesiąt metrów rocznie.
                    • wwredny Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:07
                      A wycinki przy drodze Hajnowka-Bialowieza? To nie jest BPN?

                      Ale OK. Moze niepotrzebnie powiedzialem BPN, lepiej byloby Puszcza Bialowieska.
                      Gdyby BPN = Puszcza to byloby poprowanie ;)
                • masiewo Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 12:59
                  jerzyk.eu napisał:

                  > A więc cała sprawa jest mocno dyskusyjna. Może najpierw należy
                  > opracować docelowy program ochrony a dopiero późnie zabierać
                  puszczę
                  > lasom państwowym o ile jest taka potrzeba. Istnieją parki narodowe
                  w
                  > których prowadzi się eksploatację drewna. Obecny spór o Puszczę
                  > Białowieską toczy się bardziej o to kto będzie jej właścicielem
                  Lasy
                  > Państwowe czy Białowieski Park Narodowy niż o formę jej ochrony.

                  Program ochrony zakładający obniżenie pozyskania drewna z obecnych
                  150 tysięcy metrów (to wartość etatu, realizacja jest na poziomie o
                  20 tysięcy niższym) do jakiś 30 tysięcy metrów rocznie już jest.
                  Opracowali go naukowcy leśnicy, od prawie roku leży na biurku
                  ministra środowiska i Bóg jeden raczy wiedzieć, dlaczego jeszcze nie
                  został wdrożony. Tu go masz (żeby obejrzeć, trzeba mieć chyba konto
                  na gmailu):

                  puszcza-bialowieska.blogspot.com/2009/04/plany-obchodow-600-lecia-rzezi-w.html

                  Puszczy nikt Lasom Państwowym zabierać nie będzie bo nie Lasy
                  Państwowe są jej właścicielem. Należy w całości do Skarbu Państwa,
                  Lasy Państwowe nią tylko zarządzają. W dodatku nad Lasami
                  Państwowymi, jak i PN, jest ministerstwo środowiska.

                  Tak, w niektórych parkach prowadzi się pozyskanie i jest to skandal.
                  W białowieskim na szczęście już od kilku lat się nie tnie. Parki nie
                  są od tego żeby w nich ciąć. Lasy pokrywają 25 procent powierzcni
                  kraju. Parki narodowe pewnie ze dwa, może trzy, w dodatku część z
                  nich chroni tereny nieleśne. Jak więc widzisz jest gdzie ciąć,
                  drewna nam niezabraknie. W samej białostockiej RDLP wycina się
                  rocznie dwa do trzech milionów metrów sześciennych. Rezygnacja ze
                  stu tysięcy z Puszczy to nawet w skali tej dyrekcji pryszcz bez
                  większego znaczenia ekonomicznego. A w kraju mamy dyrekcji
                  kilkanaście.
                  • jerzyk.eu Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:08
                    To kto w końcu personalnie decyduje o wielkości pozyskania drewna w
                    Puszczy Białowieskiej? Ciągle padają oskarżenia wobec Lasów
                    Państwowych jako organizacji ale nie wobec konkretnych osób. Może
                    należy upublicznić kto podpisał decyzję o zwiększonym wyrębie.
            • wwredny Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:03
              Ogrodzenie byloby ze szkoda dla zwierzat.
              Poza tym zgadzam sie co do pozostawienia "jej samej sobie".
              Zakaz wycinania drzew, zakaz polowan, zakaz zbierania runa lesnego.
              Otwarte szlaki turystyczne.
              To tak wiele?
              • wwredny Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:08
                Zakaz zbierania runa jest i obowiazuje, wymienilem to dla porzadku.
                • jerzyk.eu Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:16
                  Zakaz zbierania runa chyba nic nie daje. Zbiorem jagód i grzybów
                  zajmują się z reguły ludzie miejscowi, z reguły starsi którzy
                  zachowują się spokojnie w lesie. O wiele więcej zamieszania powodują
                  wrzeszczący turyści.
                  • wwredny Re: Jak ma wyglądać według ekologów ochrona puszc 19.05.10, 13:26
                    Wrzeszczacy turysta, w skrocie cham, moze co najwyzej:
                    - sploszyc zwierzeta przy sciezce
                    - zlamac pare galezi
                    - zostawic smieci

                    Obecnie zalatwiono problem turystow prosto - sa ogolnodostepne sciezki dla
                    wszystkich oraz te do zwiedzania z przewodnikiem. Jest to jakis kompromis ktory
                    mozna przyjac.
Pełna wersja