zamek 07.06.10, 18:21 wyborcza.pl/1,76842,7978842,Z_milosci_do_radiowej__Dwojki_.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
crannmer No i ch.. 07.06.10, 19:26 Bo akurat od tego weekendu posiadam instalacje satelitarna i moge sluchac sobie Dwojki w jakosci lepszej od internetowego streamu. Tylko sluchac juz nie bedzie czego. Bo formatowego chlamu pod haslem "ulubione wyrywki i papka naszych gerontokratycznych melomanow" to ja mam dosc przez UKF - w postaci zupelnie juz sformatyzowanego pardon my french publicznego NDR Kultur. Ktory przestal byc radiem na poziomie jakies 10..15 lat temu. A moglo byc tak fajnie... Odpowiedz Link Zgłoś
onufry_z_oddali Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 08.06.10, 00:17 Wydaje mi sie, ze ten tekst duzo nowego do naszej wiedzy o problemach PR2 nie wnosi: brak pieniedzy (ktore sa kierowane na bardziej upolitycznione PR1, PR3), oszczedzanie glownie przez zaniechanie wlasnych produkcji artystycznych (niestety glownie dotyczy to muzyki klasycznej, zwlaszcza wspolczesnej) itd itp Ale dosc biadolenia, kilka slow prawdy (bez polityki sie nie obejdzie): Kto nami rzadzi? Tusk, Szechtyna, Rysie, Zdzisie - takie drobne cwaniaczki z podworka. To "liberalowie". Oni kulture i nauke maja w glebokiej pogardzie. Pieniadze na kulture i nauke sa systematycznie redukowane. Z pola nauki: ostatnio minister Kudrycka i wiceminister Szwed (oboje z PO) obcieli o 12% fundusze na badania statutowe dla najlepszych polskich instytutow naukowych (Centrum Astronomiczne Mikolaja Kopernika- Paczynski, Wolszczan - blisko Nobla; Instytut Matematyczny PAN - tradycja Banacha, Ulama i Polskiej Szkoly Matematycznej itd). PR 2 ledwo zipie dzieki ciaglemu obcinaniu pieniadzy; rozumiem, ze nie bedzie koncertow life z FN; moze mamy sie ograniczyc do Youtube - Panie Prezesie :( Gdyby zyl Kisiel, to by powiedzial, ze rzadzi nami banda ciemniakow! Bo oto Tusk itd chca przeksztalcic Polske w republike footbalowa! Stadion Legii rosnie jak na drozdzach (skad te pieniadze?! - chyba zabrane kulturze i nauce). Tam Tusk i jego pretorianie beda kopac pilke dla relaksu ;) Wniosek (paradoksalny): Jezeli prezydentem zostanie kandydat PO, to cala wladza bedzie w ich rekach. Zniszcza kulture i nauke bez zmrozenia oka i nikt sie im nie przeciwstawi. Zgadzam sie z najtezsza politycznie glowa w Polsce - Pania Prof. Staniszkis z UW, ze J. Kaczynski jako prezydent mogacy vetowac posuniecia PO jest optymalnym rozwiazaniem dla Polski (mimo swoich licznych wad, ktore znamy). Dlatego bede na niego glosowac i apeluje do tych, ktorym droga jest kultura i nauka by postapili tak samo. Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 08.06.10, 09:47 Wolszczan to jest akurat zatrudniony w na uniwersytecie w USA. A na badania naukowe finansowane ze srodkow statutowych szkoda pieniedzy (moze nie we wszystkich przypadkach, ale w b. wielu). Teraz mozna sie starac o srodki unijne, tylko dlaczego tak malo jest grantow europejskich? Po prostu sie nie chce! A w ogole to to nie jest miejsce na agitacje! Odpowiedz Link Zgłoś
zamek [ADM] 08.06.10, 10:50 Oczywiście, że nie jest to miejsce na agitację. Wpis Onufrego nie został przeze mnie usunięty, bo nie łamie netykiety ani regulaminu forum, natomiast jego treść nie przystaje do tematyki i charakteru forum. Mogę tylko prosić kolejnych piszących, aby powstrzymali się od agitacji, deklaracji politycznych itp. Kasować nie będę (o ile regulamin czy netykieta nie zostaną naruszone), ale pamiętajmy, że za to, jakie jest forum, odpowiadamy my tu piszący - treścią i jakością swoich postów. Odpowiedz Link Zgłoś
mt7 Re:Ty Onufry, porównaj nakłady na kulturę 08.06.10, 14:35 zamiast pierniczyć od rzeczy. A ja nie mam zamiaru płacić na telewizję i radio, które zamieniły się w publiczne zamtuzy dla działaczy PiS. Może dwójka powinna przeprowadzić sondaż, ile osób deklaruje opłaty dla niej i sprywatyzować się. Odpowiedz Link Zgłoś
obiektnienawisci Re:Ty Onufry, porównaj nakłady na kulturę 08.06.10, 16:28 Które nakłady na kulturę ? Co z czym porównywać ? Pani pisze od rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
mt7 Re:Odpowiadam Onufremu, że wydatki PiS na kulturę 08.06.10, 18:52 pomimo znaczącego wzrostu gospodarczego nie były wyższe, niż obecnie, kiedy wszyscy szukają oszczędności. Po 2007 roku kwotowo znacząco rosły, zwłaszcza w Warszawie. Bardzo łatwo to sprawdzić. Nikt nie ukradł pieniędzy, żeby budować stadion Legii. Że kultura od zawsze jest niedofinansowana, to jest oczywista prawda. Środki są ograniczone, a ręce wyciągają wszyscy. Jest mi z tego powodu bardzo przykro, ale rozumiem, że z próżnego ... Tu rozmawiamy o ratowaniu dwójki. Ratunek widzę w zabraniu mediów publicznym politykom. Czy to jest realny postulat, nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
euqigart Chodzi chyba o okres przejściowy 08.06.10, 14:29 Korzystając z radiowych archiwów i płyt Dwójka może być radiem na wysokim poziomie. Wątek RMF classic to nieporozumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
foczka76 Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 08.06.10, 20:08 Sensacja: Liberałowie skruszeni wczorajszą wypowiedzią Onufrego, postanowili zamienić budujący się Stadion Narodowy na największą na świecie salę koncertową. Dziś był tam w tej sprawie Marszałek Komorowski: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/5,80293,7988950,Komorowski_na_budowie_Stadionu_Narodowego__ZDJECIA_.html?i=0 Odpowiedz Link Zgłoś
viva_muzyka Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 08.06.10, 21:07 Chcę zadać Państwu tylko jedno pytanie: Ile razy, od momentu objęcia urzędu Premiera, Pan Donald Tusk był na koncercie w Filharmonii Narodowej? Dziękuję za uwagę. v_m Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 08.06.10, 21:21 Ja nie wiem. On mi sie nie zwierza. A nawet jak nie byl ani razu to co z tego? Moze nie potrzebuje, moze nie lubi a moze nie przyszlo mu to do glowy. Odpowiedz Link Zgłoś
zamek Dwójka powiedziała panu prezesowi 09.06.10, 00:44 szwarcman.blog.polityka.pl/?p=509 Odpowiedz Link Zgłoś
onufry_z_oddali Re: Dwójka powiedziała panu prezesowi 09.06.10, 16:46 List przeczytalem. Oczywiscie zgadzam sie z jego tezami. PR 2 odgrywa wazna role w moim zyciu. Slucham go czesto, np. pokonujac dlugie dystanse samochodem po Polsce. Ale ekipa PR 2 piszac sluszne listy niewiele wskora - niestety. Gdy byl ten dzien, ze PR 2 puszczalo glosy ptakow i nadawalo krotki komunikat, ze jest to protest przeciwko cieciom finansowym, napisalem list do PR 2, proponujac utworzenie Fundacji PR 2. Ja zamiat placic abonament (ktory place, a ktory idzie nie wiadomo na co) jestem gotow zaplacic nawet wiecej, ale na konkretne konto Fundacji PR 2. Znam wiele osob, ktore postapilyby podobnie. No i co ? - ZADNEGO ODZEWU ze strony redakcji PR 2 :( Policzek dla wiernego sluchacza :( Pisaniem listow niewiele sie uzyska. Tu trzeba czynu!!! Ja pochodze z rodziny wielkopolskich Wawrzyniakow, z ktorych pochodzil ks. Piotr Wawrzyniak - zalozyciel Kas, Bankow, Spoldzielni w Wielkopolsce na przelomie 19. i 20. wieku. On zatrzymal germanizacje Wielkopolski, nie - piszac petycje, ale czynem. On byl liberalem, ale nie niszczyl kultury tylko ja rozwijal: zakladal biblioteki, drukarnie, czasopisma i wreszcie chory. To, ze dzis Poznan ma tak wspaniale chory to daleka konsekwencja pracy ks. P. Wawrzyniaka. Dlatego Panstwo z PR 2: trzeba zalozyc Fundacje i byc niezaleznym finansowo. Macie wielkie grono sluchaczy, ktorzy moga Was finansowo utrzymac. O. Odpowiedz Link Zgłoś
onufry_z_oddali Re: Dwójka powiedziała panu prezesowi 09.06.10, 17:09 Maly dodatek o ks. Piotrze Wawrzyniaku (podaje go bo ta postac jest slabo w Polsce znana; w artykule tym mowi sie o jej zaslugach dla polskiej kultury: Drukarnia i Ksiegarnia Sw. Wojciecha, Poznanskie Towarzystwo Przyjaciol Nauk, Towarzystwo Spiewu Koscielnego,...) www.faramogilno.pl/Wawrzyniak_pliki/ksiazkiArt/5art.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
onufry_z_oddali Re: Dwójka powiedziała panu prezesowi 09.06.10, 21:02 Aha, chce jeszcze dodac, ze jestem pewien, ze z tej tu mojej pisaniny nic nie wyniknie. PR 2 zignoruje moje powyzsze wywody. Odnosze wrazenie, ze ekipa PR 2 sklada sie z ludzi zarozumialych, zadufanych w sobie i lekcewazacych swoich sluchaczy. Nawet p. Hanna Maria Giza podpada pod te klasyfikacje. Jest wiec mozliwe, ze PR 2 padnie z powodu braku instynktu samozachowawczego :( Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: Dwójka powiedziała panu prezesowi 09.06.10, 21:26 > Ja zamiat placic abonament (ktory place, a ktory idzie nie > wiadomo na co) jestem gotow zaplacic nawet wiecej, ale na > konkretne konto Fundacji PR 2 Nie mozna placic zamiast. Mozna by bylo natomiast placic dodatkowo*, tylko ktos by sie musial zajac organizacja przedsiewziecia. Ale jesli pracownikom Dwojki nie chce sie... * tak jak to bylo w przypadku Trojki. Takie rozwiazanie ma plusy ale i minusy: wiadomosci.wp.pl/kat,1345,title,Sluchacze-Trojki-mozecie-pomoc,wid,11389123,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
kanarek2 pełna zgoda z Onufrym 11.06.10, 09:31 czyli ściślej z jego pierwszym postem o sytuacji ogólnej. Co więcej, po krótkim namyśle uważam, że szczątkowa agitacja jaką uprawia jest i na miejscu i na czasie. Nie mam czasu na więcej, pozdrowienia (dla Onufrego w szczególności) k. Odpowiedz Link Zgłoś
guglielmo Re: pełna zgoda z Onufrym 11.06.10, 13:04 kanarek2 napisała: > czyli ściślej z jego pierwszym postem o sytuacji ogólnej. > > Co więcej, po krótkim namyśle uważam, > że szczątkowa agitacja jaką uprawia jest > i na miejscu i na czasie. To ja pozwolę sobie wyrazić swoje zdanie, po dłuższym zresztą namyśle: ani szczątkowa, ani nieszczątkowa (a taką była) agitacja nie jest na tym forum na miejscu. Nadto agitacja związana z wyborami prezydenckimi w wątku dotyczącym problemów PR2 jest nie na miejscu i nie na czasie tym bardziej. Prezydent RP nie ma wpływu ani na budżet państwa (nie ma w tej sprawie weta - art. 224 ust. 1 Konstytucji), ani na program czy finanse PR. Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: pełna niezgoda z Onufrym 11.06.10, 15:45 Ja tez uwazam, ze tej agitacji nie mozna nazwac szczatkowa. Jest wystarczajaco duzo forow o charakterze politycznym, mozna tam prezentowac swoje poglady i dyskutowac kto komu na co po co i dlaczego zabral pieniadze. Odpowiedz Link Zgłoś
viva_muzyka Re: Onufry ma rację!!! 11.06.10, 17:25 guglielmo napisał: > kanarek2 napisała: > > > czyli ściślej z jego pierwszym postem o sytuacji ogólnej. > > > > Co więcej, po krótkim namyśle uważam, > > że szczątkowa agitacja jaką uprawia jest > > i na miejscu i na czasie. > > To ja pozwolę sobie wyrazić swoje zdanie, po dłuższym zresztą namyśle: a > ni szczątkowa, ani nieszczątkowa (a taką była) agitacja nie jest > na tym forum na miejscu. > > Nadto agitacja związana z wyborami prezydenckimi w wątku dotyczącym problemów P > R2 jest nie na miejscu i nie na czasie tym bardziej. Prezydent RP nie ma wpływu > ani na budżet państwa (nie ma w tej sprawie weta - art. 224 ust. 1 Konstytucji > ), ani na program czy finanse PR. Myli się guglielmo i to bardzo. Dzięki temu, że śp. Prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę o mediach publicznych, jaką chciała przepchnąć PO, jeszcze słuchamy PR 2 w jego najlepszym kształcie. Jak można być tak ślepym na fakty, panie guglielmo?! v_m Odpowiedz Link Zgłoś
kanarek2 Re: pełna zgoda z Onufrym 11.06.10, 21:22 Guglielmo, otoz nie jestem aseptycznym purystą: mam przyjemność znać osobiście i cenić paru uczestników tego forum, i to od dawna, i nie widzę powodu by dla rozmowy (nie tylko z nimi, oczywiście) o sprawach innych niż muzyka klasyczna biegać po obcych forach. Sprawa Dwójki, chóru PR w Krakowie, i inne powracają tu regularnie, z linkami do listów protestacyjnych które można podpisac, i jest to nużące na dłuższą metę. Od czasu do czasu warto spojrzeć na sprawę szerzej, co zrobił (skótowo) Onufry. Wpływ prezydenta na np. życie kulturalne bywa większy niż piszesz. Przypomnę: rok temu Agnieszka Holland, którą trudno posądzać o sympatie pro-pisowskie, razem z innymi przedstawicielami środowisk twórczych poszła do Kaczyńskiego na rozmowę na temat sytuacji w mediach publicznych. Jak wiemy, nie jest ona dobra. Ludzie ci słusznie zakładali, że w tak trudnej sprawie należy szukać sojuszników. I znaleźli. O ile pamiętam, odbyło się parę spotkań, i przygotowywana obecnie tzw społeczna ustawa medialna jest po części ich wynikiem. Poparcie prezydenta zwiększa szanse uchwalenia tej ustawy. I dlatego rozmowa o sytuacji w Dwójce, czy ogólnie w mediach, jest jak najbardziej na czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
foczka76 Re: Kandydat na Prezydenta powiedział 11.06.10, 18:48 "Panie Marszałku, jeśli zostanie pan prezydentem, to czy zawetuje pan ustawę budżetową, jeżeli kwota przeznaczona w niej na kulturę będzie niższa niż jeden procent?" Dostojne ciało uśmiechnęło się w odpowiedzi i to dwukrotnie. Za drugim razem był to uśmiech pobłażliwy i łagodny, ale ten pierwszy był raczej brzydki. <Proszę pana, hmmm, hmmlllm, hmmmlummm, pezydent nie może zawetować budżetu, tak samo, jak nie może zawetować konstytucji>. +++ Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, że Kandydat na Prezydenta będzie nadstawiał karku za kulturę? Caly artykuł tu: www.dziennik.pl/polityka/article625404/Pisarz_okpil_Komorowskiego_Ty_hot_dogu.html Odpowiedz Link Zgłoś
mooh Re: Kandydat na Prezydenta powiedział 11.06.10, 23:33 Czy ktoś z Państwa naprawdę uważa, że którykolwiek z kandydatów będzie gotowy polec za kulturę? Odpowiedz Link Zgłoś
kanarek2 Re: Kandydat na Prezydenta powiedział 12.06.10, 00:47 mooh napisała: > Czy ktoś z Państwa naprawdę uważa, że którykolwiek z > kandydatów będzie gotowy polec za kulturę? Zaden, ale też nie o to tu chodzi. Sama rozumiesz, że możemy tylko zgadywać. Ja obstawiam, że Kaczor poparłby zapewne sensowniejszą ustawę medialną na przykład. Komorowski zaś jest w PO, więc się dostosuje do PO, czyli zaakceptuje to co jest, bądź zaakceptuje dowolną inną propozycję PO. Odpowiedz Link Zgłoś
mooh Re: Kandydat na Prezydenta powiedział 12.06.10, 13:08 Kanarku, Komorowski to kandydat kompletnie nie z mojej bajki, więc nie robię kontragitacji, ale zwolennikom teorii, że Jarosław Kaczyński i PiS są gotowe bardziej dbać o kulturę, pragnę przypomnieć, że to pisowski minister Ujazdowski zablokował pieniądze na Muzeum Chopinowskie i gdyby platformerska ekipa w ministerstwie nie zmieniła decyzji, Muzeum by nie było. A wielka byłaby to szkoda. Chciałabym więc ostudzić entuzjazm tych, którzy upatrują szans dla polskiej kultury w propatriotycznej postawie pisowskiego kandydata. To po prostu patriotyzma postrzegany poprzez pamięć o martyrologicznej przeszłości, ale nie widzący potrzeby promocji własnego kraju przez kulturę. Może ustawa medialna ma szanse przejść w sensowniejszej formie, pod warunkiem jednak, że będzie sprzyjać bieżącym partykularnym interesom środowiska związanego z kandydatem lub przynjamniej nie sprzyjać bieżącym partykularnym interesom politycznej konkurencji. Odpowiedz Link Zgłoś
kanarek2 Re: Kandydat na Prezydenta powiedział 13.06.10, 00:38 Mooho, 1. dzieki za informację o Muzeum Chopina, będę musiał dowiedzieć się szczegółów; w przypadku innych inwestycji sytuacja była odwrotna, 2. zaś reszta Twojego postu zaczyna dotyczyć polityki już szeroko, podczas gdy najbliższe wybory dotyczą nie partii lecz jednego pana, co ułatwia ocenę. Oczywiście poglądy mamy odmienne, w szczególności ostatnie zdanie jest wg mnie dość "cyniczne" (z braku lepszego określenia), i pewnie nie do końca sprawiedliwe. Jeśli jednak pozwolisz, nie podejmę wątku (który jest tematem-rzeką) - z żalem w sercu rzecz jasna:-). Odpowiedz Link Zgłoś
dobiasz Re: Kandydat na Prezydenta powiedział 13.06.10, 01:22 mooh napisała: > Czy ktoś z Państwa naprawdę uważa, że którykolwiek z > kandydatów będzie gotowy polec za kulturę? A był taki w historii demokracji? I poległ? Albo może chociaż deklarował? Odpowiedz Link Zgłoś
onufry_z_oddali Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 12.06.10, 14:58 Dzien dobry, Kilka nickow nie zrozumialo mojej wypowiedzi w punkcie mego stosunku do PiS. Otoż, nie lubie PiS, glownie za ustawe lustracyjna, ktora chcieli przeprowadzic w czasie swoich rzadow. Ale ja wiedzialem od razu, ze ta ustawa nie ma szans na uznanie przez TK i ja totalnie zlekcewazylem. Wiazalem duze nadzieje z PO, ale PO okazalo sie byc jeszcze bardziej podatne na korupcje niz PiS (vide afera hazardowa: Sobiesiak etc.). Poza tym pokazala sie z bardzo negatywnej strony jesli chodzi o stosunek do kultury (i nauki). Powtarzam: prywatyzacja mediow publicznych oznacza ich komercjalizacje, nieuchronnosc reklam. PR 2 stalby sie czyms w rodzaju Radio Classic RMF; czyli przestalby tak naprawde istniec. PO bedzie mialo rzad jeszcze przez jakis czas (chyba, ze ktos udowodni, ze to ludzie z PO stoja za katastrofa w Smolensku). Wbrew temu co wypisuje guglielmo, prezydent duzo moze: przede wszystkim zawetowac niekorzystne dla polskiej kultury i nauki ustawy rzadu PO i Sejmu - a to juz wiele. Dlatego wazne jest by Prezydentem RP byl ktos spoza PO. :) Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 12.06.10, 15:59 > ...ustawy rzadu PO i Sejmu Ustawy sa uchwalane wylacznie przez parlament. A weto prezydenta moze byc odrzucone przez parlament, wiec de facto p. niewiele moze. Odpowiedz Link Zgłoś
dobiasz Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 13.06.10, 01:20 z_alaski napisała: > > ...ustawy rzadu PO i Sejmu > > Ustawy sa uchwalane wylacznie przez parlament. > A weto prezydenta moze byc odrzucone przez parlament, wiec de facto p. niewiele > moze. To akurat nieprawda. Do odrzucenia veta prezydenta trzeba dużo większej ilości głosów, niż z reguły wystarcza do stworzenia koalicji do przeprowadzenia ustaw przy przychylnym/neutralnym prezydencie. O ilości czasu potrzebnej do przeprowadzenia ustawy już nie wspominam. Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 13.06.10, 11:48 Ale co jest nieprawda? Wiem, ze trudniej odrzucic weto niz przepchnac ustawe. Ja tylko nie chce powtorki z ostatnich lat i zenujacych klotni o samolot czy krzeslo na szczycie miedzynarodowym. JK jest niestety jeszcze mniej sklonny do wspolpracy i ugody niz jego s.p. brat i bedzie mial jeszcze wieksza sklonnosc do spektakli typu: "Wiecie kim ja jestem? Ja jestem prezydentem." Odpowiedz Link Zgłoś
dobiasz Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 14.06.10, 10:20 z_alaski napisała: > Ale co jest nieprawda? Nieprawdą jest, że weto prezydenckie to pryszcz, bo przecież można je odrzucić. Otóż teoretycznie można, w praktyce jest to często bardzo trudne albo wręcz niemożliwe i stąd w ogóle taka instytucja. > Wiem, ze trudniej odrzucic weto niz przepchnac ustawe. > Ja tylko nie chce powtorki z ostatnich lat i zenujacych klotni o samolot czy > krzeslo na szczycie miedzynarodowym. JK jest niestety jeszcze mniej sklonny do > wspolpracy i ugody niz jego s.p. brat i bedzie mial jeszcze wieksza sklonnosc d > o > spektakli typu: "Wiecie kim ja jestem? Ja jestem prezydentem." Ale to już jest zupełnie poza tematyką tego forum. Odpowiedz Link Zgłoś
z_alaski Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 14.06.10, 10:50 > Ale to już jest zupełnie poza tematyką tego forum. A dyskusja o wecie prezydenta nie? Odpowiedz Link Zgłoś
dobiasz Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 14.06.10, 11:34 z_alaski napisała: > > Ale to już jest zupełnie poza tematyką tego forum. > > A dyskusja o wecie prezydenta nie? Jak przeczytasz jeszcze raz ten wątek to zauważysz, że toczy się ona w kontekście wetowania/niewetowania przez prezydenta ustaw dotycząch finansowania kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
dobiasz Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 13.06.10, 01:18 onufry_z_oddali napisał: > PO bedzie mialo rzad jeszcze przez jakis czas > (chyba, ze ktos udowodni, ze to ludzie z PO stoja za katastrofa > w Smolensku). Nie zapominajmy też o ewentualności inwazji Marsjan. Odpowiedz Link Zgłoś
foczka76 Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 12.06.10, 22:54 Co PO robi z kulturą: www.rp.pl/artykul/492247_Cieslak__Analfabetyzm_kulturowy.html Odpowiedz Link Zgłoś
melomanka70 Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 13.06.10, 07:17 blog.rp.pl/szuldrzynski/2010/06/12/czy-po-uratuje-media-publiczne/ Odpowiedz Link Zgłoś
guglielmo Re: Pan prezes o Dwójce powiedział 14.06.10, 11:47 Po raz drugi - i ostatni - zabieram głos w tym wątku, wyłącznie dlatego, że padło kilka pytań i uwag bezpośrednio do mnie adresowanych. 1. W swojej wypowiedzi nie wyraziłem żadnego zdania na temat byłych i przyszłych Prezydentów, bo zaprzeczyłbym sam sobie. Uważam, że na tym forum nie powinno być żadnej agitacji przedwyborczej, tak samo, jak nie chciałbym jej w filharmonii, operze, konserwatorium, klubie miłośników muzyki kameralnej itp. Sztuka jest dla wielu ludzi odtrutką i azylem, a muzyka nadaje się do tego ze wszystkich sztuk najbardziej, bo najmniej ma z nich związków z codziennością. Traktuję to forum jako miejsce, w którym mogę porozmawiać z innymi ludźmi, którym muzyka jest bliska. Porozmawiać tak, jak to się zwykło robić w towarzystwie - z poszanowaniem elementarnych zasad. Zgodnie z tymi zasadami w rozmowie nie porusza się tematów, które są dalekie od więzów między rozmówcami (a tu jest to muzyka), mogą zaś spowodować podziały, kłótnie, niesmak i odbić się na poziomie rozmów o zasadniczym, łączącym wszystkich temacie. 2. Na pytanie "Jak można być tak ślepym na fakty, panie guglielmo?!" odpowiadam: żeby być ślepym na fakty, trzeba mieć do czynienia z faktami. EOT 3. Na stwierdzenie "Wpływ prezydenta na np. życie kulturalne bywa większy niż piszesz." odpowiadam: w agitacyjnym poście mowa była o użyciu weta. Za pomocą weta Prezydent nie może ani wywrócić budżetu z niedostatecznym udziałem wydatków na kulturę (i nie zrobi tego również wysyłając taki budżet do TK z tego powodu, bo w Konstytucji nie ma żadnego dolnego ograniczenia wydatków na kulturę i o niezgodności z Konstytucją nie ma mowy - to a propos felietonu Tomasza Piątka). Inne możliwości Prezydenta (inicjatywa ustawodawcza, poparcie cudzych projektów) są jeszcze mniejsze i zależą przede wszystkim od tego, kto ma większość w Sejmie i Senacie. EOT 3. Na stwierdzenie zaczynające się słowami "Wbrew temu co wypisuje guglielmo..." nie odpowiem nijak, bo wyraz użyty w nim wyraz "wypisuje" wyklucza dyskusję. EOT Odpowiedz Link Zgłoś