aagaj Puszczę można chronić bez zgody samorządów 21.10.10, 17:25 proponuję tak jak Stalin i Hitler /Georing/ rozpocząć procedury wywozu ludzi, jeden min.in. z Krymu i Polaków Z Kresów a druigi z Zamojszczyzny i uratujemy to dziedzictwo i nikt już się w to nie będzie mieszał. ministrze bez obaw do dzieła Odpowiedz Link Zgłoś
masiewo Re: Puszczę można chronić bez zgody samorządów 21.10.10, 17:37 Ale poco tak pieprzysz. Samorządy sie na poszerzenie parku nie zgodziły, to i powiększony nie zostanie. Nawet mimo to trochę kasy dostaną. To o co tobie chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
wwredny Re: Puszczę można chronić bez zgody samorządów 21.10.10, 19:26 Akurat za czasow Hitlera to niejaki Goering lubil urzadzac polowania w Puszczy Bialowieskiej. Jesli to ma byc przyklad ratowania jej to jestes gieniusiem. O wycinaniu unikatowych drzew do celow przemyslu zbrojeniowego nie wspominajac. Odpowiedz Link Zgłoś
ogabignac Do ochrony puszczy samorządy niepotrzebne 22.10.10, 08:45 Skarb państwa jest właścicielem to może pozwolić drzewa wycinać albo nie. Tak samo może całkowicie zabronić na polowania. Tylko kto to upilnuje. Może powołajmy straż obywatelską tak jak w Texasie? Odpowiedz Link Zgłoś
klaun.szyderca Re: Do ochrony puszczy samorządy niepotrzebne 22.10.10, 09:54 A w straży lokalne kmiotki, którym bardzo zależy na przestrzeganiu tych zakazów... Odpowiedz Link Zgłoś
stach.konwa Re: Puszczę można chronić bez zgody samorządów 22.10.10, 09:43 Widzę, że gminy puszczańskie i ich mieszkańcy zrobili interes zycia. Gratuluję smykałki do interesów. Odpowiedz Link Zgłoś
lubicz68 Re: Puszczę można chronić bez zgody samorządów 22.10.10, 12:03 Z jednej strony szkoda mi mieszkańców bo "EKOLOGIA" wygrała znowu z potrzebami lokalnych mieszkańców. Z drugiej strony głosowali na PO to teras PO się odwdzięcza i dobrze im tak. Odpowiedz Link Zgłoś
stach.konwa Re: Puszczę można chronić bez zgody samorządów 22.10.10, 12:59 Widocznie nie mają potrzeb, skoro im konkretna kasa niepotrzebna. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzyk.eu Dlaczego dopiero teraz ? 25.10.10, 08:51 Przez całe lata wmawiano ludziom, że właściciel Lasów Państwowych czyli skarb państwa nie może nic lasom nakazać w dziedzinie ochrony środowiska. Teraz okazało się, że jednak może. Koszty ochrony puszczy poniosą Lasy Państwowe (a więc oszczędność dla skarbu państwa). Ludzie mają opał i wstęp do lasu a leśnicy pracę. Trochę stracą miejscowe firmy drzewne no i oczywiście ci, którzy marzyli o pracy w parku narodowym. A samorządowcy przeholowali. Odpowiedz Link Zgłoś