Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z lot...

25.10.10, 08:12
Warszawa i Wrocław mają tuż-powojenne zdjęcia włączone do Google Earth (suwakiem Widok/Obrazy historyczne przejedźcie do 1945 w widoku tych miast). Robi to niesamowite wrażenie, szczególnie centrum Warszawy. Sądzę, że władze Białegostoku (albo po prostu zainteresowani) mogłyby się skontaktować z Google - może i pieniądze by się znalazły.
    • koga-6 Re: Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z l 25.10.10, 11:45
      Te zdjecia w tych czasach to standart na terenach wschodnich jak WARSZAWA CZY BIALYSTOK.Na ziemiach zachodnich zdjecia miast i terenow przymiejskich w promieniu okolo 20 km bylo to do projektowanej infastruktury mieszkalnej oraz drogowej byl to system DRAGON o specialnej optyce i materialach do zdjec.Zdjecia powojenne to zniszczenia miast przez rosjan srodkami pancernymi i lotnictwem.Zdjecia w GOOGLE to nic ciekawego mamy bardziej dokladne.Dzisiejsza technika robienia zdjec tego typu przez fotografow jest niemozliwa dostep do sprzetu ktory jest bardzo i bardzo wyrafinowany.
      • alejajaniemaco Hotel Ritz w Bialymstoku. Dobre sobie. 25.10.10, 12:16
        Teraz to chyba karczma u Risburgera a nie hotel Ritz.
    • abranova Re: Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z l 25.10.10, 12:05
      Super sprawa, wypatrzyłam dom, w którym mieszkają do dziś moi dziadkowie a który jako jeden z nielicznych budynków mieszkalnych przetrwał wojnę. Mogę też skonfrontować naocznie ich relacje o wyglądzie Białegostoku tuż po wojnie
    • requiemx Re: Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z l 25.10.10, 16:52
      Jak ktoś ma program GOOGLE EARTH, to zrobiłem mapkę z nakładką z powyższej mapy:
      www.megaupload.com/?d=0JX8MRMW
      Włącza/wyłącza się w "moich miejscach".
      • sedaluk Re: Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z l 25.10.10, 17:57
        No, no-wg PRL-owskiej propagandy to wszystko po wojnie byla jedna ruina.
        A tu sie np. okaze, ze np. Slask po wojnie wygladal lepiej, jak teraz. I gdzie indziej tez.
      • osemek Re: Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z l 25.10.10, 21:40
        requiemx napisał:

        > Jak ktoś ma program GOOGLE EARTH, to zrobiłem mapkę z nakładką z powyższej mapy
        > :
        > www.megaupload.com/?d=0JX8MRMW
        > Włącza/wyłącza się w "moich miejscach".


        Dzięki - fajną robotę żeś zrobił
    • dezyderymarchewka w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 25.10.10, 21:53
      a nie polskim. We wrześniu 1939r. do miasta wkroczyła Armia Czerwona (wtedy RKKA), miasto zostało wcielone do Związku Radzieckiego i dopiero w czerwcu 1941r. oddziały Wehrmachtu wyzwoliły miasto od komunistów. Pod koniec wojny Polacy i Alianci próbowali negocjować ze Stalinem przynależność Lwowa do Polski, co się nie udało, ale jako pewne ustępstwo na rzecz Polski Stalin podjął decyzję o dorzuceniu Polakom Białegostoku. W radzieckich podręcznikach szkolnych z 1940r. miasto to leży na zachodnich krńcach Związku Radzieckiego przy granicy z III Rzeszą.
      • osemek Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 25.10.10, 22:11
        dezyderymarchewka napisał:

        >i dopiero w czerwcu 1941r.
        > oddziały Wehrmachtu wyzwoliły miasto od komunistów.

        Jak rozumiem żartowałeś...
        • czkajacy_czkalow Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 25.10.10, 23:11
          "osemek" przygania "dezyderemu marchewce" jak ten mogl napisac, iz "w czerwcu 1941 r. oddzialy Wehrmachtu wyzwolily miasto od komunistow".
          A to wszystko zalezy od semantyki, ktora rozmaicie rozklada akcenty. "osemek", jak widac, mocno nie lubi tak wlasnie rozlozonych akcentow; on jest przyzwyczajony do interpretacji historii wlewanej przez pol wieku, na sile, przez sowieckiego okupanta w gardlo Polakow, niczym jedzenie gesiom przeznaczonym do wyrzniecia przed amerykanskim swietem Mardi Gras.
          Bialystok bowiem, na mocy umowy Ribbentrop-Molotow, 22-go wrzesnia, 1939 roku zostal przekazany przez okupantow niemieckich okupantom sowieckim. A teraz pytanie do "osemka"; ideologicznie, kim byli okupanci sowieccy?
          Nazistami czy Komunistami?
          Jezeli uzyjemy skrotu myslowego lub samego stwierdzenia - "sowieccy komunisci", to czy popelniamy wtedy jakis blad logiczny?
          Nie? O co wiec sie czepia "osemek" - "dezyderego"?
          I dalej, w czerwcu 1941 roku, rzeczywiscie Wehrmacht wyzwolil byl miasto od sowieckich okupantow, ergo, komunistow, tyle tylko, ze zamienil okupacje z sowieckiej na niemiecka.
          I gdzie tu niby ten blad "dezyderego marchewki"?
          • osemek Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 25.10.10, 23:21
            Jak talmudycznie byś sprawy nie gmatwał, czego byś mi prymitywnie nie wmawiał, błąd tkwi w jednym słowie: "wyzwolenie".

            • osemek Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 25.10.10, 23:38
              Zresztą, co ja ci Zenek będę tłumaczył. Rozumiem że polski jest dla ciebie językiem wyuczonym i że nawet najlepsi spece od lingwistyki na Łubiance nie każdego idiotę są wstanie dobrze nauczyć języka kraju, który ma rozpie...ć.
              Tu masz ze słownika definicję:
              www.sjp.pl/co/wyzwolenie
            • czkajacy_czkalow Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 00:12
              Ja zas uwazam, ze blad brzmi w slowie "prymitywie", bo pokazuje dowodnie, ze dyskutowac nie potrafisz a jedynie walic na oslep obelgami.
              To potrafi na tym forum byle "zgnily siurek", "wredny" czy inny "wzruszony poruchatiel".
              Wstydzil-bys sie do swoich obelg mieszac tak podniosle slowo jakim jest "wyzwolenie".
              Wyzwalac kogos to znaczy obdarzac kogos wolnoscia, wybawic narod z niewoli, wyzwalac wiezniow z obozow politycznych...
              To ty uwazasz, iz Polska za Sowietow, ktorzy napadli na nasz kraj noca, bez wypowiedzenia wojny, 17-go wrzesnia 1939 - go, wysylajac (w tiepluszkach - patrz Bialystok, tuz za Fara), prawie 2 miliony mieszkancow na nieludzka ziemie (na Sybir), mordujac barbarzynsko o wiele mniej liczebne oddzialy polskie jak np., w Grodnie rozjezdzajac armatami powiazanych drutami kolczastymi zolnierzy - to oni wszyscy byli "wolnymi"?
              Kpisz z polskiego Holocaustu na Wschodzie?
              Dziwowidz? Dziwowiszcze? Czy kolejny szemrany sowiecki spektator?
              • osemek Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 00:29
                Nie prowokatorze. W przeciwieństwie do wyznawców Lenina, takich jak ty między innymi, nie uważam żeby cel uświęcał środki.
                Żadne to wyzwolenie, kiedy jednego oprawcę zastępuje drugi. I tylko skończony kretyn w kontekście zamiany okupacji sowieckiej na niemiecką może użyć słowa wyzwolenie. Kretyn, albo prowokator.
                Bo tak jak mówienie o pierwszym sowiecie jako o wolności jest pluciem w twarz tym co ich ów sowiet na wschód wywiózł, tak mówienie o hitlerowcach co po sowietach przyszli jak o wyzwolicielach jest sraniem na groby chociażby tych, co ich hitlerowcy pomordowali w Grabówce. Ale tobie młocie pewnie na Łubiance zapomnieli powiedzieć gdzie owa Grabówka jest, i co się tam wydarzyło...
                Gadać mi się z tobą zenek nie chce. Z tego co piszesz, mogłoby wynikać, że wierzysz w sowiecki spisek za każdym winklem tak mocno, żeś gotów z oprawcy zrobić wyzwoliciela. Ale to jest tak głupie, że musi być prowokacją.
                • czkajacy_czkalow Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 04:44
                  "Prowokator".
                  - "Wyznawca Lenina".
                  "Skonczony kretyn" co to uzywa slowa "wyzwolenie" plus raz jeszcze w dwojnasob: "kretyn i prowokator".
                  A ten caly slowotok tylko za to, ze pozwolilem sobie zwrocic uwage gamoniowi by w kontekscie laczacym II Wojne Swiatowa, Armie Czerwona i Polske, nigdy nie uzywac slowa "wyzwolenie" bo to jest poprostu swietokradztwem.
                  Typ ten zas, ze swoim "bogatym" slownikiem obelg smialo moze isc o lepsze na tym forum z innym wrogiem wszystkiego co polskie - niejakim "robaczywym siurkiem".
                  Gratuluje mu robaczywego towarzystwa...
                  • natt Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 08:10
                    Z ciebie śmigło to jednak jest idiota. Po dłuższej dyskusji, się jak zwykle okazało, że nawet nie wiedziałeś o czym ta dyskusja się toczy. Wskaż mi, gdzie twój adwersarz, którego w pierwszym wpisie zdążyłeś zaliczyć do osób którym mózgi zniszczyła PRLowska propaganda, łączył sowietów z wyzwoleniem.
                    Pokaż zenon konkretny cytat "osemka" na ten temat. Albo przeproś faceta.
                    • czkajacy_czkalow Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 09:09
                      Boze, a teraz jeszcze ten "natt" mi sie tu przyplatal i dalejze: "idiota", "przepros faceta!"; jakbym to ja wlasnie wyzywal "osemka" a nie on mnie.
                      To przeciez ja mityguje tego "osemka" by ten nie lal dookola pomyjami - bo smierdzi.
                      Czy w Bialymstoku szaleje jakis virus namozgowy?
                      Zle wiatry?
                      Czy z niektorych juz wiatry nie schodza bo maja takie zaparcie a to z kolei odbija sie na inteligencji?
                      Czy ktos tu z tego grona wogole czyta co jest napisane, czy tylko wylapuje nicki, ktore go "draznia" by "nie swojemu" dop.erdolic ot tak, po bialostocku, "na dzien dobry"?
                      A teraz ad rem.
                      Czlecze, jeslis chocby liznal logiki to bys wiedzial, iz kazdy argument laczy w sobie konkluzje oparta na zalozeniach. A teraz, pomijajac nawet sylogizmy, uzyj jedynie najprostszych procesow indukcji badz dedukcji by na nowo, raz jeszcze sprawdzic moje, z nim, argumenty.
                      Gdybys zechcial nie lenic sie, a przeczytal argumenty z trzech wypowiedzi, to-bys zobaczyl raz jeszcze jak "osemek" na te dedukowane z wypowiedzi "dezyderego" i "osemka" argumenty - reaguje.
                      A reaguje niebywala agresja.
                      Ja, rzecz jasna, moge przeprosic ale najpierw prosze wykaz dowodnie - za co?
                      • wwredny Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 10:18
                        czkajacy_czkalow napisał:
                        > To przeciez ja mityguje tego "osemka" by ten nie lal dookola pomyjami - bo smierdzi.
                        Ciekawe co, kto i kiedy ciebie zmityguje.

                        > Czy w Bialymstoku szaleje jakis virus namozgowy?
                        > Zle wiatry?
                        > Czy z niektorych juz wiatry nie schodza bo maja takie zaparcie a to z kolei odb
                        > ija sie na inteligencji?
                        To tak jakby ciebie pytac co u ciebie dzieje sie pod kopułą.

                        > Czy ktos tu z tego grona wogole czyta co jest napisane, czy tylko wylapuje nick
                        > i, ktore go "draznia" by "nie swojemu" dop.erdolic ot tak, po bialostocku, "na
                        > dzien dobry"?
                        Nie czyta - gdyby czytal to by twoj belkot ladowal w koszu.

                        > A teraz ad rem.
                        Wow bredzisz i sam o tym wiesz. Wiesz ze pora jako tako odniesc sie ad rem. Genialne.

                        > Czlecze, jeslis chocby liznal logiki to bys wiedzial, iz kazdy argument laczy w
                        > sobie konkluzje oparta na zalozeniach. A teraz, pomijajac nawet sylogizmy, uzy
                        > j jedynie najprostszych procesow indukcji badz dedukcji by na nowo, raz jeszcze
                        > sprawdzic moje, z nim, argumenty.
                        Jednak nadal bredzisz.

                        > Gdybys zechcial nie lenic sie, a przeczytal argumenty z trzech wypowiedzi, to-b
                        > ys zobaczyl raz jeszcze jak "osemek" na te dedukowane z wypowiedzi "dezyderego"
                        > i "osemka" argumenty - reaguje.
                        Czy to przypadek ze nijak nie wspomniales o argumentach z twoich wypowiedzi? Nie. Bo ich po prostu nie bylo/nie ma.

                        > A reaguje niebywala agresja.
                        > Ja, rzecz jasna, moge przeprosic ale najpierw prosze wykaz dowodnie - za co?
                        Zeby przeprosic to trzeba zrozumiec i zalowac tego co sie zrobilo - i w jedno i w drugie szczerze watpie.
                      • natt Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 12:52
                        Zenuś, weź leki. Albo je odstaw. Bo funkcjonujesz w całkowicie odmiennej rzeczywistości.
                        Jakiś kretyn napisał, że w 1941 roku hitlerowcy wyzwolili Białystok. Osemek słusznie mu to wytknął, bo jakby na sprawę nie patrzeć, nie było to żadne wyzwolenie ino zmiana jednego oprawcy na drugiego.
                        A ty zacząłeś owego kretyna zawzięcie bronić, wmawiając osemkowi jakieś rzeczy, których on wcale nie napisał. Ergo - jakby nie patrzeć, uważasz hitlerowców za wyzwolicieli.
                        Hitlerowców, rozumiesz. Setki tysięcy pomordowanych, miliony wywiezionych do niewolniczej pracy. Obozy koncentracyjne, pacyfikacje wsi, zrównana z ziemią Warszawa. Długo by wymieniać.
                        CZY TO SĄ DLA CIEBIE WYZWOLICIELE?
                        Przemyśl temat i wróć jak będziesz miał coś konkretnego w tej kwestii do powiedzenie. Wyłącznie w tej, bo wyłącznie tej dotyczyła dyskusja.
                        • czkajacy_czkalow Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 17:30
                          Ja nie jestem pewien czy ktos o normalnym poziomie inteligencji nie zacznie tu krecic kolek na czole czytajac kolejny odcinek sagi o "znaczeniu slow".
                          "Nacie", nawet gdybys publicznie na rynku pokazywal w moja strone niemoralne gesty, nawet gdybys sie zaklinal na swietosci w dodatku do swojego pisania tylko duzymi literami okraszonymi czesto-gesto wykrzyknikami, to i tak nie zmienisz podstawowego znaczenia slow.
                          To samo dotyczy sensu slow i ich leksykalnego kontekstu; ich lingwistycznej zawartosci a takze ich denotacji.
                          Ty zas mieszasz i dodajesz do slowa "wyzwolenie", niczym jaki kucharz niedoskonaly, i polityke i zagadnienia moralnosci (tu pewnie popelnia sie najwiecej grzechow).
                          I nic dziwnego, iz twoje "wyzwolenie" jest slowem balonem, opuchlym nad miare bo tyle tam twoich przesadow i (cichcem, pichcem) manipulacji.
                          Manipulujesz np., slowami "dezyderiusza" vide: "jakis kretyn napisal, ze w 1941 roku hitlerowcy wyzwolili Bialystok". A przeciez sens jego opisu opieral sie o stwierdzenie, iz "wyzwolili z rak sowieckich komunistow".
                          I takie wlasnie stwierdzenie ma sens juz chocby jako opis faktograficzny. Zaklinanie zas rzeczywistosci nic tu nie pomoze.
                          Uwazasz to za drobiazg?
                          A na takim wlasnie drobiazgu opiera sie caly inny swiatopoglad.
                          • wwredny Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 18:02
                            Odpowiem spokojnie: jak mozna mowic o wyzwoleniu kiedy jedno zniewolenie zastepowane jest drugim?

                            A teraz od serca: jakim trollem trzeba byc zeby uparcie pie...c 3po3 i belkotem maskowac wlasna glupote?
                            • osemek Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 18:22
                              Jeszcze raz ci Śmigło powtórzę, bo widać masz problemy z czytaniem. Oto co na temat słowa wyzwolenie mówi język słownika polskiego:
                              www.sjp.pl/co/wyzwolenie
                              "kres niewoli; odzyskanie niepodległości"

                              To teraz bez uciekania się do talmudycznej sematyki odpowiedz na proste pytania:
                              1. Czy w lipcu 1941 wschodnie tereny Rzeczpospolitej odzyskały niepodległość?
                              2. Czy wkroczenie hitlerowców na tereny okupowane wcześniej przez sowietów przyniosło kres niewoli? Podkreślam - kres niewoli, nie zamianę jednego zniewolenia na drugie?
                              Na oba pytania odpowiedz po prostu tak lub nie. Szczerze, od serca, bez bełkotu. Wówczas może uznam, żeś partner do rozmowy a nie prowokator i gó...arz. Bo wybacz, ale z prowokatorem i gó...arzem normalnie i kulturalnie rozmawiać nie będę. Bo gó...arz i prowokator na normalne, przynależne ludziom traktowanie nie zasługuje.
                              • czkajacy_czkalow Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 19:29
                                Choc kudy mi tam do slynnego "Smigly" to i tak latwo odpowiem na te twoje zaperzenie.
                                Ba, nisko-recznie.
                                Bo, "bez uciekania sie do talmudycznej semantyki".
                                Rzucasz we mnie Slownikiem Jezyka Polskiego a tam przecie jak drut stoi: (przytaczam za toba), "wyzwolenie" znaczy "kres niewoli". To ja sie ciebie pytam dlaczego chcesz wlasnie wykluczyc okreslenie "kres niewoli komunistycznej" ze slownika? Drazni cie to?
                                Twoje personalne przekonania polityczne sa wazniejsze od slownikowej, lingwistycznej konotacji slowa?
                                To jakes taki mocny w lingwistyce polskiej to pewnie nie upadniesz od naporu nowych informacji gdy cie objasnie, ze np., Slownik Poprawnej Polszczyzny PWN z roku 1973 pod slowem "wyzwolenie" poucza jak sie nim prawidlowo poslugiwac podajac przyklady.
                                Oto mozna "wyzwalac spod okupacji", "wyzwolic z jarzma", "wyzwolic z czyichs rak" (ze poprzestane na trzech przykladach). A teraz dodaj do kazdej z zalecanych interpretacji ze slownika, okreslenie - "sowieckich komunistow".
                                Czy widzisz w ktoryms ze zdan kontradykcje?
                                Nie?
                                To oczym my tu miedlimy bez konca?
                                Nie szkoda ci czasu?
                                • wwredny Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 19:59
                                  wyzwolenie = kres niewoli
                                  kres niewoli komunistycznej = poczatek niewoli hitlerowskiej
                                  Ot i "wyzwolenie" wedle durnia.
                                  Zastanawiam sie jak mozna byc AŻ tak durnym jak ziutek? On, sramsia niedamsia, bedzie pieprzyl, az do wyrzygania, jakies durne teorie, ale nigdy przenigdy, nie przyzna ze ktos ma racje a on bredzi. Jak np to ze hitlerowcy WYZWALALI narody i tereny. Noz normalnie tylko kretyn cos takiego moze powiedziec. Natomiast brak mi okreslenia na kogos kto przy tym by sie upieral i udowadnial ze tak bylo.
                                • osemek Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 20:55
                                  czkajacy_czkalow napisał:

                                  > Choc kudy mi tam do slynnego "Smigly" to i tak latwo odpowiem na te twoje zaper
                                  > zenie.

                                  Żałosny jesteś. I plugawy niezmiernie. Nazywać Hitlera wyzwolicielem, to pluć w twarz tym milionom które w Polsce pomordował. Powstańcom Warszawskim chociażby. A ty właśnie Hitlera wyzwolicielem nazywasz. Bez odbioru - z gnidami które chwalą dyktatorów, których celem była fizyczna eksterminacja narodu polskiego, nie mam przyjemności.
                                  • lansome Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 29.10.10, 10:42
                                    osemek napisał:
                                    > czkajacy_czkalow napisał:
                                    >
                                    > > Choc kudy mi tam do slynnego "Smigly" to i tak latwo odpowiem na te twoje
                                    > zaper
                                    > > zenie.
                                    >
                                    > Żałosny jesteś. I plugawy niezmiernie. Nazywać Hitlera wyzwolicielem, to pluć w
                                    > twarz tym milionom które w Polsce pomordował. Powstańcom Warszawskim chociażby
                                    > . A ty właśnie Hitlera wyzwolicielem nazywasz. Bez odbioru - z gnidami które ch
                                    > walą dyktatorów, których celem była fizyczna eksterminacja narodu polskiego, ni
                                    > e mam przyjemności.

                                    Zenek - ultramontanist1 jest wyznawcą ultramontanizmu, więc dla niego Hitler był wyzwolicielem, inna jest kwesta, że wyznawcy ultramontanizmu współpracowali z Leninem. Idea ultramontanizmu jest stawiana ponad "eksterminacje narodu polskiego".
                              • shiva772 Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 26.10.10, 19:34
                                Za dużo panowie od Zenka wymagacie. Bo dla niego w głębi duszy to było wyzwolenie i tylko nijak nie wie jak sie do tego przyznać żeby w miarę politycznie było. Wybaczcie emigrantowi, widzieliście kiedyś Polaka z Jackowa/Greenpointu o innych poglądach niż Zenek? I tak nie należy do najbardziej jadowitej antysemickiej odmiany homoemigrantus americanus :) Tak się stara nieboraczek, słowniki wertuje :)
                                • dezyderymarchewka do czerwca 1941r. Białystok był okupowany przez 28.10.10, 21:53
                                  komunistów, a pod koniec tegoż czerwca Białystok już był od tych komunistów wolny. Niewątpliwie było to "wyzwolenie od komunistów" - to jest bezsporny fakt. Komuchy najpierw w Białymstoku były, a potem ich nie było, gdyż ktoś ich z Białegostoku pogonił i wskazanie tego 'ktosia' w żadnym razie nie oznacza pozytywnego stosunku do niego. Chodzi mi o chłodne, pozbawione emocji stwierdzenie historycznych faktów. Naziści nie przynieśli miastu wolności, ale akurat od komunistów sowieckich je wyzwolili. Stwierdzenie to jest obiektywnie prawdziwe - sami odpowiedzcie na pytanie "kto wyzwolił Białystok od komunistów w czerwcu 1941r.". Wyzwolił - bo do pewnego momentu miasto było przez komunistów niewolone, a potem już przez komunistów niewolone nie było, więc wyzwolenie od komunistów (koniec niewolenia przez komunistów) niewątpliwie musiało mieć miejsce.
                                  Żeby było jasne, wolałbym, aby Białystok był od komunistów wyzwolony przez amerykańską dywizję wspólnie z Dywizją Pancerną gen.Maczka, ale fakty historyczne są inne i nic na to nie poradzę. Od komunistów wyzwoliły Białystok oddziały Wehrmachtu w czerwcu 1941r. które natychmiast same zaczęły zniewalać miasto. Natomiast w 1944r. Białystok został 'wyzwolony od nazistów' przez Armię Czerwoną, która również sama zaczęła zniewalać miasto.
                                  Określenia "wyzwolenie" i "wyzwolenie od kogoś/czegoś" nie oznaczają tego samego gdyż mają inny zakres. Faktem bezspornym jest, że Białystok został od komunistów wyzwolony i nie ma znaczenia, czy ten kto tego dokonał nam się podoba czy nie, czy przyniósł miastu wolność, czy też sam je zniewolił - ważne, że zakończył niewolenie miasta przez komunistów,
                                  tyle w temacie
                                  • wwredny Bredzisz zenus, bredzisz 28.10.10, 23:01
                                    zaplules sie w tym swoim belkocie.
                                  • lansome Re: do czerwca 1941r. Białystok był okupowany prz 29.10.10, 10:51
                                    Zenek - ultramontanist1 jest wyznawcą ultramontanizmu, więc dla niego Hitler był wyzwolicielem, inna jest kwesta, że wyznawcy ultramontanizmu współpracowali z Leninem. Idea ultramontanizmu jest stawiana ponad "eksterminacje narodu polskiego".
                        • dezyderymarchewka Re: w 1944r. Białystok był miastem radzieckim, 28.10.10, 22:07
                          natt napisał:

                          > Jakiś kretyn napisał, że w 1941 roku hitlerowcy wyzwolili Białystok.
                          > A ty zacząłeś owego kretyna zawzięcie bronić, wmawiając osemkowi jakieś rzeczy,
                          > których on wcale nie napisał.

                          po pierwsze natt - lachę na ciebie kładę frajerze; po drugie nigdy nie napisałem, jakoby hitlerowcy wyzwolili miasto, a jedynie, że wyzwolili je od komunistów, co jest bezspornym, obiektywnym faktem - komunistyczna okupacja Białegostoku zakończyła się w czerwcu 1941r. więc wyzwolenie od komunistów niewątpliwie musiało jakoś nastąpić, w przeciwnym razie oni siedzieliby tam dalej
    • henrykblum Rozmowy o zabytkach na Facebooku 25.10.10, 22:13
      www.facebook.com/zabytki zapraszamy do informowania o tym co dziej się w Twojej okolicy. Zdjęcie, filmy, notatki. Dbajmy o nasze zabytki razem!
      • czkajacy_czkalow Re: Znudzilo mi sie udowadnianie oczywistosci 26.10.10, 21:41

        Pokazywane zdjecia lotnicze Bialegostoku sa o niebo ciekawsze (pewnie dlatego, ze byly fotografowane z nieba).
        ...
        Rozmawianie zas z bialostockimi samoukami lingwistycznymi co to pokonczyli pewnie slynny, Wieczorowy Uniwersytet Marxizmu-Leninizmu przy bialostockim KW PZPR - jak widze, niema wiekszego sensu.
        "Pop swajo; czort swajo".
        Brna w zaparte.
        - Komunisci?
        Ci nigdy, ba, przenigdy, nie moga byc okupantami (bo tylko przy takim zalozeniu, wygladalo-by ciut mniej glupio to upieranie sie roznych "osemkow" i "nattow").
        Ciekawe tedy jak zareaguja np., na zapytanie Czecha badz Slowaka "czy twoj tata tez bral udzial w inwazji Komunistow na Czechoslowacje?"
        A prosze mi wierzyc, tam, obowiazkowo uczy sie dzis tego - dzieci w historii ich kraju.
        Dla "znajacych sie na lingwistyce" podpowiadam, iz chodzi o rok - 1968...
        Eeeh.
        • wwredny Re: Znudzilo mi sie udowadnianie oczywistosci 26.10.10, 22:02
          czkajacy_czkalow napisał:
          > Rozmawianie zas z bialostockimi samoukami lingwistycznymi ...
          Przypominam ze to ty durniu upierales sie ze "wziąść" jest poprawne.
        • osemek Idź zenuś pohajlować 26.10.10, 22:32
          do swoich kolegów neonazistów. Ty już nic nie musisz udowadniać. Ty już udowodniłeś, że masz nad łóżkiem portret Hitlera. Że to jest twój idol. I że podzielasz jego pomysł na rozwiązanie "problemu Polski".
    • bagnowka Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z lot... 27.10.10, 16:29
      Krótki komentarz do naszych sesnsacycjnych odkryć. Zdjęcie te znane są tak na moje oko od 30 lat. Pisano o nich po raz pierwszy ze 20 lat temu w prasie ogólnopolskiej. Pisałem o nich na łamach Porannego tak z 11 lat temu. Posiadam je w dużej rozdzielczości od kilku lat. W oparciu o nie wykonałem mikrofilmiki, o koszarach przy ulicy Bema, więzieniu na Kopernika i Bojarach. Można je obejrzeć pod adresami www.youtube.com/user/bagnowka7#p/search/0/qn4YRALTbck
      www.youtube.com/user/bagnowka7#p/search/0/paUm-lIqU8Q
      Pozdrawiam Tomek Wiśniewski p.s. wcale nie są aż tak ostre z uwagi na ich stereoskopowy charakter.
    • zylkos Sensacyjne zdjęcia Białegostoku. Historia z lot... 27.10.10, 16:47
      Zdjęcia lotniczego zwiadu sensacyjne?Hehehe.Polecam artykul:walki o Białystok 24-26 VII 1944r.,w:Militaria XX wieku.Są tam fotografie :Dworzec pkp po walkach,płonący dworzec PKP i nieniecki motocyklista ,czołgi 19 DPanc w Białymstoku,płonąca kamienica na Lipowej,naprawa czołgu,mapy walk.Numer ten jest ze stycznia 2008r.,Nr 1(22).2008.,ponadto jest tam bibliogtafia.Zdjęcia pochodzą z mikrofilmów.Mam zdjęcie lotnicze niemieckie po bombardowaniu Białegostoku przez samoloty Armii Czerwonej z 19 VII 1944r.Fotka ta była na internecie już w 2009r.Nad miastem unoszą się jeszcze dymy z płonacych zabudowań.
      Jak wskazuje autor fotki z Militarii zostały zreprodukowane z mikrofilmów i to już w 2008r.
Pełna wersja