Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską?

03.10.11, 22:47
Nie wiedziałem, że w Białowieży nadleśniczy zarządza Strażą Graniczną.
Dlaczego w akcję wyganiania z Puszczy nie została zaangażowania Straż Pożarna?
Do nagonki można jeszcze włączyć uczniów technikum leśnego...
Kto wpadł na taki pomysł? Dyrektor Ziemblicki?
    • patinando Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 03.10.11, 23:07
      a może to solidarność mundurów - wszystkie służby mundurowe siebie wspierają? Tylko, że czasy komitetów i ich służb mundurowych już dawno minęły. Trochę samodzielności pakerzy ze służb mundurowych!
      • omam_al_oman Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 03.10.11, 23:34
        To jest po prostu niebywale, toz to czysty zamordyzm uskuteczniany przez lokalnych wladykow.
        Jakis lokalny watazka, bufon, cadyk, z lasow panstwowych zamiast zajac sie lasami, gospodarka lasow, szkodnikami i ochrona tej rachitycznej reszty, ktora jeszcze pozostala po tylu-letnim rabunku tej firmy (lasow panstwowych) - potrafil nawet zaangazowac wojsko dla oczyszczania przedpola dla kumpli, mysliwych?
        I po cholere nam teatry pokazujace jak to bylo za czasow cara rosyjskiego?
        Wystarczy przyjechac do puszczy bialowieskiej by cie po polskiej stronie kolesie mundurowi z ochrony pogranicza zawracali, bo akurat teraz, kumpel ich wojskowego szefa wybral sie na polowanie!
        Ty gnojku, Polaku, znaj swoje granice w puszczy bialowieskiej gdzie las, ba, puszcza nalezy do kumpli szefa, mysliwego.
        I ani sie waz wchodzic w parade i szefowi od lasow i jego kumplom mysliwym, bo cie poprostu moga uszkodzic (w razie czego wszyscy po "jednym glebszym", mysliwskim, zaswiadcza, zes sam im wlazl pod muszke).
        Zgroza, co to sie toleruje na panstwowych posadach w Polsce.
        Jak za najlepszych czasow pierwszych sekretarzy PZPR - "mysliwych", ktorym podstawiano zwiazane zwierzeta by ten mogl zabrac ze soba poroza.
        I niema silnych na ta bande bialowieska?
        A rozkurzyc to stare towarzycho! Dac na to miejsce mlodych, nieskorumpowanych.
        Boze, ilez to obszarow w Polsce wymaga czyszczenia i czyszczenia po carsko-sowiecko-komunistycznych nawykach...
    • trombozuh I dlatego właśnie potrzebny jest swobodny dostęp 03.10.11, 23:22
      obywateli do broni palnej. Obecnie mają ją tylko policjanci, straż graniczna i inni tego typu bandyci, umundurowani lub nie. A tak, obywatel grzecznie powiedziałby strażnikom, że ich pisemko jest niezgodne z prawem i mogą nim sobie podetrzeć tyłek, a jeżeli uważają inaczej, to pokazałby im pistolet maszynowy i puścił z niego kilka serii. I jeden pan nadleśniczy z drugim musieli dobrze uważać, jakie pisma wypisują.
      • turbo_wesz Re: I dlatego właśnie potrzebny jest swobodny dos 04.10.11, 01:12
        i dlatego, że psycholi podobnie do ciebie "myślących" jest sporo - dostępu praktycznie nie ma
        • trombozuh Re: I dlatego właśnie potrzebny jest swobodny dos 04.10.11, 20:45
          I dlatego, że takich kretynów jak ty jest pełno, uzbrojeni chodzą tylko bandyci.
    • jwojnar Problem ma racjonalne rozwiązanie 03.10.11, 23:39
      Jest nim regulacja pogłowia myśliwych.
    • nicram112 ekolog-czyli inaczej pazerna mneda szukujaca pozwu 03.10.11, 23:46
      sadowego - mam nadzieje, ze kiedys bedzie mozna do nich strzelac w ramach kontroli populacji pasozytow
      • r.wlodarski Re: ekolog-czyli inaczej pazerna mneda szukujaca 04.10.11, 05:05
        głupiś, albo masz krew na rękach.
      • fagusp Re: ekolog-czyli inaczej pazerna mneda szukujaca 04.10.11, 16:23
        A fuj brutalu! Należy iść z postępem i stosować nowoczesne, humanitarne metody. Najlepiej wystawić trutki - pliki banknotów z arszenikiem (najlepiej zielonych, takim się żaden ekolog nie oprze).
    • jezdziec_apokalipsy Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 03.10.11, 23:47
      Trochę mine dziwi to całe oburzenie. Jeśli gdzieś trwa remont drogi i pracownicy, strażnicy miejscy, policjanci, czy kotokolwiek inny kierują ludzi gdzie inndziej, to nikt się nie bulwersuje, że się mundurowi troszczą, żeby jednemu czy drugiemu cegła na łeb nie spadła. To samo jak jest wycinka w lesie. Wystawia się znaki nakazujące omijanie danego miejsca z oczywistych powodów. Jakoś nikt się wtedy nie skarży, że mu się prawo do swobodnego przemieszczania ogranicza. Ale spróbuj kogoś ostrzec, że strzelają w pobliżu i kulkę można dostać, to się nagle zjawia pełno bohaterów gotowych zginąć za wolność waszą i naszą.
      Zastanowilibyście się może czy to czasem nie dla waszego dobra zanim się wyrwiecie pod lufy.
      • tomek854 Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 01:37
        jezdziec_apokalipsy napisał:

        > Trochę mine dziwi to całe oburzenie. Jeśli gdzieś trwa remont drogi i pracownic
        > y, strażnicy miejscy, policjanci, czy kotokolwiek inny kierują ludzi gdzie innd
        > ziej, to nikt się nie bulwersuje, że się mundurowi troszczą, żeby jednemu czy d
        > rugiemu cegła na łeb nie spadła. To samo jak jest wycinka w lesie. Wystawia się
        > znaki nakazujące omijanie danego miejsca z oczywistych powodów. Jakoś nikt się
        > wtedy nie skarży, że mu się prawo do swobodnego przemieszczania ogranicza. Ale
        > spróbuj kogoś ostrzec, że strzelają w pobliżu i kulkę można dostać, to się nag
        > le zjawia pełno bohaterów gotowych zginąć za wolność waszą i naszą.
        > Zastanowilibyście się może czy to czasem nie dla waszego dobra zanim się wyrwie
        > cie pod lufy.

        A wiesz jaka jest różnica pomiędzy remontem drogi, pracami leśnymi a rozrywką myśliwych? Taka, że prace na drogach czy przy utrzymaniu lasu (a nawet zrywce drewna) są konieczne, i wszyscy się na to godzą. Natomiast jeśli chodzi o rozrywki, to ja mam takie samo prawo na spacer po lesie jak myśliwy na polowanie (a nawet ja mam większe, bo nie potrzebuję na to żadnych uprawnień albo zezwoleń).

        Więc jeżeli myśliwy bawi się w sposób, który jest niebezpieczny dla innych, to to jest JEGO problem w tym, żeby nikomu krzywdy nie zrobił a nie mój.

        Tylko ze oni nie chcą mieć problemów, oni chcą sobie ponaparzać do wszystkiego co się rusza. Dodatkowo bez świadków - dlatego osoby postronne są wypraszane.

        A potem taki strzela na ślepo bo się coś w krzakach ruszało i potem głowę żony może sobie w saloniku na deseczce przywiesić ;-)
        • jezdziec_apokalipsy Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 10:41
          Wybacz @ tomku854 ale nie masz pojęcia jaka i czy w ogóle jest różnica między tymi sytuacjami. Dla myśliwych, owszem, jest to hobby bo robią to za darmo, a nawet do tego dopłacają. Dla państwa jest to część gospodarki. Wiesz co to gospodarka prawda? Np. rolna, leśna czy łowiecka. To czy się podoba jakiemuś niedouczonemu forumowiczowi, czy nie, nie ma tu żadnego znaczenia. Ja np. nie lubię tirów. Ale nie jestem na tyle śmieszny, żeby transport drogowy nazywać mafią i odmawiać mu prawa do istnienia.
          Zrozumcie i przestańcie się ośmieszać - łowiectwo i myśliwi, to nie jest jakiś twór z kosmosu, czy czyjeś widzimisie. Wygooglujcie sobie najpierw akty prawne, które regulują tę działalność, na czym ona polega, z czego to wynika i z czym się łączy bo pisząc o mafiach, zawłaszczeniu lasów i tym podobnych bredniach nie wystawiacie sobie najlepszego świadectwa. Zobacz sobie jeden z drugim ile myśliwi płacą za dzierżawę obwodów, to wtedy podyskutujemy o tym kto ma jakie prawo do spacerowania i o jakiej porze :)
          Właśnie o takich "chojrakach" pisałem w poprzednim poście:
          tomek854 napisał:
          Więc jeżeli myśliwy bawi się w sposób, który jest niebezpieczny dla innych, to
          > to jest JEGO problem w tym, żeby nikomu krzywdy nie zrobił a nie mój.

          Skoro tak, to powodzenia :) Ale sprawdziłbym jeszcze co na ten temat mówi prawo. Bo zginąć tak bez sensu to... zupełnie bez sensu. Tym bardziej, że cię grzecznie uprzedzano.
          Ciekawe czy na ulice też tak włazisz bez rozglądania się? Bo przecież masz pierwszeństwo, więc w razie czego, to nie twój problem nie :D
          Co za dzieciak.
          • ko_mentator Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 12:46
            "Zobacz sobie jeden z drugim ile myśliwi płacą za dzierżawę obwodów, to wtedy podyskutujemy o tym kto ma jakie prawo do spacerowania i o jakiej porze :)"
            Jesteś pewny, że myśliwi dzierżawią obwody w Białowieskim Parku Narodowym?
            • masiewo Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 12:54
              ko_mentator napisał:

              > [i]"Zobacz sobie jeden z drugim ile myśliwi płacą za dzierżawę obwodów, to wted
              > y podyskutujemy o tym kto ma jakie prawo do spacerowania i o jakiej porze :)" [
              > /i]
              > Jesteś pewny, że myśliwi dzierżawią obwody w Białowieskim Parku Narodowym?

              Oczywiście że nie płacą. Wszystkie obwody łowieckie w LKP Puszcza Białowieska mają charakter wyłączony i znajdują się w zarządzie PGLLP.
              Ponadto prawo, a konkretnie artykuł 26 ustawy o lasach mówi jednoznacznie o ich dostępności, więc twój tekst o tym że skoro płacą myśliwi za dzierżawę to sobie mogą decydować komu i gdzie wolno wchodzić nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
              • jezdziec_apokalipsy Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 20:19
                masiewo napisał:
                Ponadto prawo, a konkretnie artykuł 26 ustawy o lasach mówi jednoznacznie o ich
                > dostępności, więc twój tekst o tym że skoro płacą myśliwi za dzierżawę to sobi
                > e mogą decydować komu i gdzie wolno wchodzić nie ma nic wspólnego z rzeczywisto
                > ścią.

                Podobnie jak teksty, na które odpowiadałem. Oczywiście, że nie ma takiej hierarchii. Chodziło o pokazanie bezsensu takiego stawiania sprawy - "mnie się należy, i to bardziej niż im, więc wlezę za wszelką cenę."
                Chodzi o to, że jeśli mieli polować w BPN, to chyba nie dlatego, że sobie tak wymyślili i samowolnie tam weszli, tylko mieli na to pozwolenie zarządców i jakiś konkretny powód. To z kolei uruchamia, mniej lub bardziej oficjalne, procedury takie jak uprzejme wypraszanie ludzi z zagrożonego terenu. Ale, że Polska to naród bohaterów i męczenników...
    • grandier777 Zdelegalizować polowania 04.10.11, 00:06
      Ta mafia wąsatych morderców trzęsie wszystkim. Mam nadzieję, że już niedługo tę "rozrywkę" a skończonych dewiantów się zdelegalizuje. Na Mazurach chcą wybić Kruki, żeby móc strzelać do zajęcy - tacy to troskliwi szmaciarze..
    • serauga Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 00:26
      Dajcie nam kalachy/.....zredukujemy poglowie mysliwych o 100% i raz na zawsze skonczymy z ta banda sqrwysynow postkomuszych i pslowskich wywlok.
    • krwe Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 00:38
      WON mordercy z Tego lasu !!!
    • espresso100 Panowie redaktorzy... 04.10.11, 00:58
      "O tym czy w takim wypadku był podpisany przez nadleśniczych dokument, jaki pokazano przyrodnikowi, w komunikacie leśników nie ani słowa."
      Panowie redaktorzy, kiedy zaczniecie pisać w języku polskim? Dwa błędy w jednym zdaniu...
    • ulanzalasem Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 01:14
      Stadiony i ulice dla "kiboli"-bandytów, lasy dla myśliwych, a gdzie ma się podziać zwykły człowiek ?! :D
    • f_crane To co, lepiej, żeby go odstrzelili? 04.10.11, 06:27
      To co, lepiej, żeby go odstrzelili? Obowiązkiem polujących jest zapewnienie, aby nikt niepożądany nie wchodził na teren, na którym polują. Dla bezpieczeństwa tych niepożądanych, choćby był to ekolog badający porosty... Przecież na myśliwych, czy leśników rozstawionych na leśnych drogach można trafić choćby podczas grzybobrania i oni informują, że jest polowanie. Oczywiście, że obowiązkiem myśliwego jest sprawdzić w co strzela, ale raz, często są pijani (a nie powinni być), dwa, mogą trafić przypadkowo, jak chybią zwierzynę. Czy naprawdę upieranie się na "badaniu porostów" podczas polowania warte jest swojego życia? Co to ma być, "moralne zwycięstwo"? Jestem martwy, ale przynajmniej pokazałem myśliwemu, że powinien patrzeć gdzie strzela.
      • albacor Re: To co, lepiej, żeby go odstrzelili? 04.10.11, 06:54
        "łowiecki plan hodowlany, polegający na regulacji pogłowia zwierzyny""
        Dobre sobie. Idioci mieli plan. Plan wyprowadzenia zwierzyny na strzał jakiegoś dzianego Niemca. Mydlenie oczu jak zwykle i zasłanianie sie jakimiś planami hodowlanymi. Otóż te plany są goowniane i naciągane. Regulacją moga być odstrzały osobników słabych, z wadami itp... O zamykaniu lasu pierwszy raz słyszę. Pomyliły wam się chyba wieki. Jedźcie sobie poanowie na strzelnice i napieprzajcie sobie w tarcze. Kretyni.

      • masiewo Re: To co, lepiej, żeby go odstrzelili? 04.10.11, 10:51
        f_crane napisał:

        > To co, lepiej, żeby go odstrzelili? Obowiązkiem polujących jest zapewnienie, ab
        > y nikt niepożądany nie wchodził na teren, na którym polują.

        Obowiązkiem myśliwego jest strzelać wyłącznie do rozpoznanego celu. Czyli myśliwy, który przestrzega prawa nie ma możliwości postrzelenia człowieka.
        • f_crane i człowiek na złość babci odmrozi sobie uszy, czyl 04.10.11, 16:47
          i człowiek na złość babci odmrozi sobie uszy, czyli świadomie wejdzie na teren, na którym może być przypadkowo postrzelony? Oczywiście, że winien będzie mysliwy, ale czy to warte ryzyka?
    • nowaak Lobby myśliwych to państwo w państwie 04.10.11, 06:57
      To skandal! Lobby myśliwych w Polsce robi co chce. Polują gdzie chcą, mogą wchodzić na teren prywatny, mordują zwierzęta zasłaniając się ich dobrem. I jest ich dużo w Sejmie. Może głosować na nie-myśliwych?
      • jungleman Re: Lobby myśliwych to państwo w państwie 04.10.11, 09:31
        nowaak napisała:

        > To skandal! Lobby myśliwych w Polsce robi co chce. Polują gdzie chcą, mogą
        > wchodzić na teren prywatny, mordują zwierzęta zasłaniając się ich dobrem.

        Widocznie braku penisa długa flinta nie rekompensuje w całości.
        Co do wchodzenia na prywatny teren - nic o tym nie wiem, ale na pewno wchodząc na mój prywatny teren, ryzykowaliby życiem.
    • mojko-2 Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 07:04
      Ja bym tego nie nazwała nieporozumieniem tylko zwykłym kolesiostwem. Myśliwym od dawna poprzewracało się w głowach i wydaje im się że lasy i okolice należą do nich , a prawo ma im służyć .
      Nawiasem mówiąc zawsze mnie zastanawiało jacy ludzie mogą lubić zabijać osobiście żywe stworzenia ? Może nie znam dokładnie tematu ale na chłopski rozum , nie potrafię znaleźć przyjemności w odbieraniu jakiegokolwiek życia . Choć oczywiście rozumiem, że z głodu można zabić zająca i go zjeść :-)
    • wykiwany jaki prezydent..... 04.10.11, 07:06
      Zabijanie dla endorfin wydzielających się w mózgu myśliwego powinno być leczone psychiatrycznie. Przyjemność z zadawania śmierci. W świecie zwierzęcym tylko wśród dewiatów jest takie zachowanie, drapieżnik zabija by jeść.
      Każdy myśliwy będzie do upadłego bronił swoich praw do zabijania bezbronnych zwierząt w ostojach leśnych z ambon, przy których nie rzadko są paśniki.
      Kiedy chłop w pobliskim lesie złapie zająca i włoży go do gara w ramach uzupełniania białka rodzinie to jest to kłusownictwem, natomiast odstrzał dzików, saren, żubrów, zostawianie wypatroszonych wnętrzności zwierzęcych w lesie jest szlachetnym myślistwem.
      Już niedługo przyjdzie czas by z tym zrobić porządek.
      • w.koronkiewicz Re: jaki prezydent..... 04.10.11, 14:12
        kompletne kuriozum. ciekaw jestem, co by się stało, gdyby człowiek jednak wszedł do lasu? zostałby zatrzymany? przez kogo? postawiono by mu jakieś zarzuty? jakie?
        o ile dobrze zrozumiałem jest kopia owego kuriozalnego pisma. kto stworzył ten dokument? tam przecież muszą być jakieś podpisy. czyje? dotrzyjmy do tych ludzi i zapytajmy, jakim prawem ograniczają naszą wolność?
        • mkaczka Re: jaki prezydent..... 04.10.11, 16:36

          > kompletne kuriozum. ciekaw jestem, co by się stało, gdyby człowiek jednak wszed
          > ł do lasu? zostałby zatrzymany? przez kogo? postawiono by mu jakieś zarzuty? ja
          > kie?

          Kompletne kuriozum powiadasz... a kuriozum, jakim jest niewpuszczanie ptasiarzy na tereny Parku gdzie wolno zbierać grzyby, już ci nie przeszkadza?

          parkwatch.blog.pl/z-kozikiem-mozesz-wejsc-z-lornetka-nie,15103710,n
    • dzidek6666 układy w nadleśnictwach puszczy 04.10.11, 14:09
      Nic dziwnego, że Straż Leśna nie wykonuje poleceń nadleśniczych, którzy muszą wysługiwać się Strażą Graniczną. Szef Straży z Hajnówki - Mering - został zdegradowany po wykonaniu polecenia z RDLP (zatrzymanie młodego ornitologa i zeznania w sądzie), a strażnik z Białowieży wisi na włosku, bo odważył się otwarcie mówić o tym jak wyglądają polowania w Puszczy.
      Takie traktowanie podwładnych nie zachęca do lojalności. Niedługo leśnicy będą musieli wysługiwać się mafią.
    • fort1 Skoro Gajowy rzadzi krajem 04.10.11, 14:32
      Niech sie wreszcie ludzie naucza , ze elitom cos sie od zycia nalezy. Prowadza nas ku swietlanej przyszlosci to musza w spokoju odetchnac.
    • mkaczka A zakazy parkowe wam nie przeszkadzają ? 04.10.11, 15:36
      Utyskujący na myśliwych (w dość przesadzonym i ekstremalnym tonie) Pan Medek o ile pamiętam jest jednym z tzw. ekologów którzy nawołują do rozszerzenia Parku Narodowego na terytorium całej puszczy. Przy takich ograniczeniach wstępu jakie mamy w Parku (zakaz wchodzenia po zachodzie słońca przez CAŁY rok, zakaz chodzenia poza szlakami, nakaz wynajmowania przewodnika, opłayt za wstęp, fotografowanie... Przy tym ten skromny okresowy zakaz to jakiś pikuś. Nie widzimy belki we własnym oku? Hipokryzja uszami wychodzi.
      • masiewo Re: A zakazy parkowe wam nie przeszkadzają ? 04.10.11, 15:41
        Maćku, wszyscy doskonale wiedzą, że Tobie akurat interesy najlepiej wychodzą z Lasami Państwowymi a parków nie lubisz, bo Ci zarobić nie dają. I tak bardzo ich nie lubisz, że zupełnie ci umknęło o co w tej sytuacji chodzi. A chodzi o to, że ALP, grając pod wąską grupę społeczną myśliwych, próbowała ZŁAMAĆ obowiązującą w Polsce ustawę o lasach.
        Twój wpis przypomina trochę dywagacje na temat słoń a sprawa Polska. Nieważne o czym piszą, dla Ciebie każda okazja do tego, żeby przywalić w parki jest dobra.
        • mkaczka Re: A zakazy parkowe wam nie przeszkadzają ? 04.10.11, 15:58
          > Maćku, wszyscy doskonale wiedzą, że Tobie akurat interesy najlepiej wychodzą z
          > Lasami Państwowymi a parków nie lubisz, bo Ci zarobić nie dają.

          Aha, tzw "wszyscy" mają wgląd do moich interesów, dokumentów finansowych itp. Bardzo ciekawe. Jak znam życie, po prostu tym "wszystkim" nie mieści się w głowie że można robić coś nie dla kasy tylko dla społecznego pożytku.

          I tak bardzo ic
          > h nie lubisz,

          Nie lubię sobiepaństwa, bezprawia i nieprzestrzegania swobód obywatelskich.

          > że zupełnie ci umknęło o co w tej sytuacji chodzi.
          > A chodzi o to,
          > że ALP, grając pod wąską grupę społeczną myśliwych,
          > próbowała ZŁAMAĆ obowiązuj
          > ącą w Polsce ustawę o lasach.

          Nie, nie umknęło mi. Nie napisałem przecież że pochwalam działania leśników i krytykuję dziennikarzy którzy to ujawnili. Nie podoba mi się tylko gigantyczna dysproporcja i hipokryzja. Jak Leśnicy łamią w ustawę o lasach zaraz wielki krzyk i rwetes. Jak Parki notorycznie łamią: Konstytucję RP, Kodeks Cywilny, prawo antymonopolowe, stosują niedozwolone praktyki i klauzule, czy wreszcie tworzą zapisy regulaminowe sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem to jesteście głusi i ślepi. Od lat.

          Na szczęście od nowego roku parki zmieniają status, stają się "zwykłymi" państwowymi firemkami, i walka z absurdami będzie ułatwiona.
    • 3ras Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 16:38
      Po prostu polski burdel.Kto wcześniej wstanie ten rządzi.
      • rumik2 Re: Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 05.10.11, 09:57
        No tak, rzeź w lasach trwa w najlepsze! Regulacja pogłowia haha dobre! A potem najlepsze byki strzelone, ale to przez pomyłkę, ha, jakaś kara? /A co tam kara, staać mnie !
        Conajmniej 50 % zamordowanych byków to "pomyłki". O czym to świadczy?
        W najlepszym razie ze "regulacja pogłowia" nie ma nic wspólnego z takąż, a to jest właśnie zwykły mord i do tego jeszzce na zwierzętach w specyficzny sposób odurzonych.
        Proponuję na próbę postrzelać do myśliwych co się zabierają do żonek/kochanek. Zobaczyliby jak to jest. To najlepszy moment na strzał....

        Nie można wejsc do lasu, zrobić zdjęć czy nagrać filmu bo zapijaczeni zboczeńcy ruszyli regulować pogłowie!!! A jak wilki się pojawiły to co trzeba zrobić? Wybić! Bo wilki robia szkody! A mysliwi reguluja pogłowie!!! To jest qrwa dopiero tłumaczenie!!!
    • jur56 Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 04.10.11, 20:43
      Jeżeli na tym się skończy "nieporozumienie " to oznacza że Polska nierządem stoi . Konsekwencje powinny być zarówno służbowe jak i być może karne i to do wszystkich służb tzw. państwowych . To one powinny szczególnie przestrzegać prawo , a nie uzurpować sobie
      prawo do jego stanowienia . Dość tego bałaganu i kacykostwa mundurowych .
    • patman Czy można wysłać do Puszczy wojsko? 04.10.11, 21:18
      Tak w ramach treningu mogliby sobie postrzelać do gości z pukawkami. Ciekawe, czy zasrańcy byliby wtedy tacy odważni?
    • leo-art Myśliwi zamykają Puszczę Białowieską? 05.10.11, 08:01
      Bodaj rządzi w puszczy ten idiota - bandyta z Wigier?
    • kmat Dziwny tytuł 05.10.11, 08:22
      bo akurat nie myśliwi ten las zamknęli. Dostaje się myśliwym nie wiadomo za co, prawie wszyscy tu piszący mają świetne pojęcie o otaczającej nas przyrodzie, a założę się, że nie odróżniają sarny od jelenia. Jakże obrazowo skreślono komentarz do artykułu o waleniu do byków jak do tarczy, przecież pisanie o selekcji jest nudne i nie pasuje do trendu nagonki na myśliwych, przecież to mordercy i tyle. Pomyślcie tylko czasem jak walą do byka, który leży przed Wami na talerzu, lubicie cielęcinkę o pięciu smakach, a kurczaki są takie smaczne w znanych sieciach i trzeba tam koniecznie z dzieciakami stanąć w podrózy i kupić. Oczywiście opracowano przepisy określające "humanitarny" ubój i transport zwierząt zaiste zwierzątka odchodzą w niebyt zadowolone i pełne wdzięczności, tylko jakim cudem dzik ma większe prawo do życia niż schabowy na Waszym talerzu, a sarna jest ważniejsza od parówek cielęcych, chociaż parówki to pewnie złe porównanie przecież wszystkim wiadomo, ze tam nie ma mięsa. Polacy wzywam Was zostańcie weganami bo przecież krówkę dojenie boli, a jajo to życie poczęte.
      • natt Re: Dziwny tytuł 05.10.11, 09:30
        kmat napisał:

        . Jakże obrazowo skreślono kome
        > ntarz do artykułu o waleniu do byków jak do tarczy, przecież pisanie o selekcji
        > jest nudne i nie pasuje do trendu nagonki na myśliwych, przecież to mordercy i
        > tyle.

        A nie na tym polega strzelanie w rykowisko? Selekcja? Selekcjonuje się osobniki najsłabsze, chore, z widocznymi wadami. Tyle że takie dobrego trofeum nie przyniosą. I dlaczego w rykowisko? Dlaczego w okresie reprodukcyjnym? Przecież w ten sposób się te reprodukcję ogranicza, degenerując gatunek. Bo od ogień idą najczęściej osobniki dominujące.
        • kmat Re: Dziwny tytuł 05.10.11, 11:24
          No właśnie selekcja polega na usuwaniu osobników nieprzyszłościowych, słabych, starych, niestety wiedza o tym jest bardzo nikła a wręcz uważa się, że jest tak jak napisano w artykule. Czytelnik prawa znać nie musi przyjmuje to co czyta za dobrą monetę lub nie, obowiązkiem dziennikarza jest pisać prawdę, a tutaj niestety nie mogę tego powiedzieć. Za strzelenie byka przyszłościowego nie karą są pieniądze a zawieszenie w prawie do polowania nawet do 3 lat. Nawiasem mówiąc stary byk też ma piękne poroże. Nie każdy myśliwy może strzelać do jeleni, trzeba mieć staż i ukończyć specjalny kurs, ale takie informacje nie pasują do trendu.
          • rumik2 Re: Dziwny tytuł 05.10.11, 12:49
            Sa miejsca gdzie jak masz pieniądze to strzelasz.
            A o tzw błędach w identyfikacji odstrzelonych byków poczytasz nawet w ostatnim chyba numerze któregoś z łowieckich miesięczników. Są tam dokładne dane. Generalnie wygląda to tak- strzelamy co się nawinie - jakoś z tego wyjdziemy...
            Jeden taki spotkany nawet mi się tym chwalił w lesie, zdjęcia chciał mi wysyłać byka co go trafił "przez pomyłkę", szkoda ze nie wysłał...
            • kmat Re: Dziwny tytuł 05.10.11, 13:13
              Oczywiście nie ma świętych nigdzie i myśliwi też tacy nie są, ale nie wolno uogólniać. Przecież wszyscy wiedzą, że zatrzymywani są pijani kierowcy. No ale gdyby tak napisano, że wszyscy jeździmy po pijanemu i zabijamy wszystko co wejdzie po koła, to nie podobałoby się to tym, którzy przepisów nie łamią. Przestępców należy karać i sądy łowieckie mają pełne ręce roboty, fakt jest faktem, ze niektórym odbija gdy dostaną broń do ręki, trzeba ich bezwzględnie tępić, ale nie wszystkich jak leci mierzyć jedną miarą. Łowiectwo należy w Polsce zreformować, unowocześnić. PZŁ nie dba o dobre imię związku bez echa przechodzą róznego rodzaju oszczercze publikacje, nie o sąd mi chodzi, ludzie powinni wiedzieć co to jest łowiectwo, jakie ma zadania, co wolno myśliwemu oraz jakie prawa i obowiązki ma turysta wchodzący do lasu. Bez niepotrzebnego podniecania się i obrażania.
            • kmat Re: Dziwny tytuł 05.10.11, 13:13
              Oczywiście nie ma świętych nigdzie i myśliwi też tacy nie są, ale nie wolno uogólniać. Przecież wszyscy wiedzą, że zatrzymywani są pijani kierowcy. No ale gdyby tak napisano, że wszyscy jeździmy po pijanemu i zabijamy wszystko co wejdzie po koła, to nie podobałoby się to tym, którzy przepisów nie łamią. Przestępców należy karać i sądy łowieckie mają pełne ręce roboty, fakt jest faktem, ze niektórym odbija gdy dostaną broń do ręki, trzeba ich bezwzględnie tępić, ale nie wszystkich jak leci mierzyć jedną miarą. Łowiectwo należy w Polsce zreformować, unowocześnić. PZŁ nie dba o dobre imię związku bez echa przechodzą róznego rodzaju oszczercze publikacje, nie o sąd mi chodzi, ludzie powinni wiedzieć co to jest łowiectwo, jakie ma zadania, co wolno myśliwemu oraz jakie prawa i obowiązki ma turysta wchodzący do lasu. Bez niepotrzebnego podniecania się i obrażania.
    • leroy_brown cz ktoś wie ? 05.10.11, 09:08
      czy ktoś może z was wie czy w Puszczy Białowieszczańskiej są jakieś fajne traski dla quadów, żeby poszaleć po lesie?
    • 2muzykolog Jaki pan taki kram. 05.10.11, 09:22
      A może to sam Pierwszy Myśliwy po prostu tam bawił z jakimiś eurobaronami albo bojarami?
      • drzejms-buond wynajęcie lasu jest możliwe! 05.10.11, 09:31
        Strasznie byłem zdziwiony w ostatni piątek, kiedy jadąc szlakiem żółtym przez Park Chojnowski
        na Mazowszu(Zimne Doły pod Piasecznem) natknąłem się na taśmę przedzielającą szlak i wyznaczającą teren jako zamknięty, cały teren był odgrodzony, przebiegały przez niego DWA szlaki ( drugi z drugiej strony) Kartka na taśmie informowała- "teren wynajęty-zakaz wstępu"
        Dowiedziałem się potem że leśnicy wynajmują ten teren średnio dwa, trzy razy w miesiącu
        na balangi co bogatszej gawiedzi. Tylko co mają zrobić turyści będący na szlaku?
        Czytając ten artykuł przestaję się dziwić czemukolwiek...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja