Alternatywa dla białostockiej spalarni?

11.01.12, 09:36
"- Te śmieci też byłyby w większości palone, tyle że nie na naszym podwórku a na drugim końcu Polski"

No własnie: w większości. Tylko frakcja palna (plastiki, papier, suche resztki organiczne) i wysuszona. Dzięki temu jest to dobre paliwo. A w spalarni będzie palone wszystko jak leci - szkło, cegły i mokre odpady kuchenne - 30% odpadów zmieszanych to woda. To podwoduje , że spalarnia z punktu widzenia odzysku energii nie ma sensu.

Ale zapewne Camorra (przetarg na budowę spalarni w Bydgoszczy wygrały firmy włoskie, a tam ten sektor jest w całości kontrolowany przez mafię - największą grupę gospodarczą Włoch - patrz www.tvn24.pl/12691,1730969,0,1,mafia-najwiekszym-bankiem-wloch,wiadomosc.html ) płaci pod stołem znacznie więcej niż jakiś tam Czyścioch.
    • rafal.kosno11 Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 16:19
      Faktycznie Białystok zbankrutowałby jakby wliczyć koszty spalarni z wynikiem 120% przekracza dopuszczalny próg 60% zadłużenia? TUR+TUSK+OLASKI:) "profesór ekonomii" który nie POtrafi POliczyc ile będzie kosztować budowa i eksploatacja spalarni śmieci i pieniędzy:) to tak jak kupić samochód i nie wiedzieć ile bedzie kosztowała eksploatacja: paliwo, ubezpieczenie i po zakupie ogłosić bankructwo:)

      dlatego prywatny biznes buduje 10 x tańsza sortownię i komPOstownię koło Studzianek gm Wasilków a białostocka spalarnia została bez śmieci do sPOlania i nie dostanie dofinansowania

      www.spalarnia.org
      spalar-nie.bo.pl spalar=NIE! =rak+ 600% +POdwyżki!
      planowana w Białymstoku spalarnia śmieci (podobnie jak np. lotnisko, stadion, Galeria Jagiellonii) nie powstanie ponieważ:
      Prawie wszystkie śmieci z Białegostoku będą trafiać do sortowni i kompostowni odpadów której budowa rozpoczęła się koło Studzianek w gminie Wasilków, ponieważ jest to zakład 10 x tańszy w budowie i eksploatacji niż spalarnia, w przeciwieństwie do spalarni śmieci zgody z wymaganiami UE i mnie uciążliwy dla środowiska, zdrowia i życia ludzi.
      Budowa i eksploatacja spalarni spowodowałaby 600% podwyżki za śmieci, tak więc z powodów ekonomicznych śmieci by do niej nie trafiały ale do innych tańszych miejsc.
      jest sprzeczna z unijnym wymogiem recyklingu odpadów i nie spalania odpadów z odzyskiem energii poniżej 65% niemożliwym do osiągnięcia przy spalaniu nieposortowanych skutecznie odpadów z frakcją biologiczną z zawartością ok. 30% wody zaplanowanym w Białymstoku.
      przewidywany w spalarni śmieci poziom produkcji ciepła i prądu przy spalaniu śmieci poniżej 1% zapotrzebowania miasta jest ekonomicznym nonsensem i nie pokryje nawet potrzeb samej spalarni śmieci.
      ze względu na brak wymaganego poziomu 150 tys. ton śmieci rocznie (obecnie Białystok wytwarza ok. 60 tys. ton) spalarnia śmieci w Białymstoku nie ma szans na otrzymanie dofinansowania.
      Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło rygor natychmiastowej wykonalności decyzji lokalizacyjnej Prezydenta Białegostoku dla spalarni śmieci.

      Władze Białegostoku podobnie jak to już zrobiły władze Olsztyna musza więc zrezygnować z projektu budowy spalarni śmieci w Białymstoku.

      Spalarni nie będzie tak samo jak lotniska, obietnicy (obwodnicy) Augustowa, stadionu, przedłużenia ul.Piastowskiej, Galerii Jagiellonii itp. itd.

      www.spalarnia.org
      spalar-nie.bo.pl spalar=NIE! =rak+ 600% +POdwyżki!


      Ze względu na brak wymaganej w UE segregacji do pieca miałyby trafiać niePOsortowane śmieci (ewenement na skale światową!) zatruwając oparami metali ciężkich ujecie wody pitnej dla Białegostoku (choć spalarnia odpadów komunalnych nie ma prawa palić odpadów niebezpiecznych jak baterie leki świetlówki itp tak jak miejska sPÓłka Lech nie ma prawa ich składować na wysypisku), Niestety szkodliwy monoPOlista zarabia na jak największej ilości nieposortowanych śmieci stąd blokując konkurencję POwoduje POdwyżki

      w krajach UE wiodące znaczenie ma recykling, sortowanie, odzysk surowców i kompostowanie (od 30 do 60% odpadów), do spalarni trafia zaledwie 20-30% odpadów (i to po wcześniejszym posortowaniu) a nie jak to zaplanowano w Białymstoku gdzie 95% odpadów miałoby trafiać do spalania bez skutecznego posortowania, a spalarnia odpadów komunalnych miałaby palić także odpady niebezpieczne jak leki, baterie, zwłoki (chociaż nie jest do tego dostosowana)

      PO wybudowaniu spalarni =POdwyżki za śmieci sięgną 600% z obecnych 200 zl do 600 zł-1350 zł za tonę (do poziomu jedynej w Polsce spalarni śmieci w Warszawie www.zusok.com.pl usługi) PO=dczas gdy posegregowane śmieci trzeba przyjąć za darmo/symboliczne 1 zł za tonę - praktyczny przykład to skandale wokół budowy jedynej jak dotąd w Polsce spalarni odpadów w Warszawie: PO uruchomieniu spalarni uległa ona awarii - przepalił się ruszt. Pojawiły się PlOtki o tym, że w budowę spalarni zaangażowana była włoska mafia. Jeden z wiceprezydentów Warszawy, który podjął decyzję o jej budowie, został później zatrudniony w firmie budowlanej = wykonawcy spalarni. Spalarnia śmieci w Warszawie jest tak droga że 80% śmieci z Warszawy zamiast do tej spalarnii trafia do Mławy - nowoczesna sortownia i kompostownia zbudowana ze środków Unii Europejskiej jest 6 razy tańsza - tam gdzie okresowo trafiały tez śmieci z Białegostoku. Ceny śmieci spadłyby gdyby pozbyć się pośrednika - miejskiej spółki Lech, „udającej” ze sortuje odpady, co doprowadziło do podwyżek za śmieci i zatkania wysypiska w Hryniewiczach za 40 mln zł. Spalarnia to 16 razy większy przekręt -za 652 mln zł!)
      • ekoobywatel czemu "zielony" nie upomina się o najważniejsze? 11.01.12, 18:07
        Pierwszym przykazaniem "zielonego" powinno być "nie mieszaj" i zbieraj selektywnie u źródła. Prawidłowe postępowanie z odpadami powinno zaczynać się w naszych mieszkaniach. Jeśli dopuścimy do tego aby już w naszych domach bioodpady zanieczyściły pozostałe odpady "surowcowe" - to właściwie na samym początku - jest to już koniec racjonalnego postępowania z odpadami.
        W przypadku tych mieszkań, które ogrzewane są paliwem stałym - dochodzi jeszcze problem osobnego gromadzenia popiołów, tak aby pozostałe odpady nie zostały zmieszane ani z bioodpadami - jak i też z popiołami.
        Jeśli te dwa warunki zostaną spełnione - i jeśli do tego mamy pod domem publiczny system osobnego gromadzenia odpadów wykluczający wtórne mieszanie bioodpadów i odpadów mineralnych z resztą odpadów - to dalsze prawidłowe zagospodarowanie odpadów jest nietrudne dla tych co mają wolę rzetelnego wykorzystania odpadów - a nie tylko zainkasowania opłaty...
        Wiele razy na ten temat publikowałem... . A miasta takie jak Białystok powinny skorzystać z najbardziej efektywnego modelu przeprowadzania selektywnej zbiórki u źródła
    • rafal.kosno11 Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 16:20
      Urząd Miasta w Białymstoku nie powinien prowadzić postępowania w sprawie z wniosku Miejskiej Spółki Lech oraz zlokalizowanego na działce będącej własnością Urzędu Miasta w Białymstoku jako podmiot nie obiektywny w sprawie, podlegający wyłączeniu ze sprawy, ze względu na fakt że sam dokonywał zamówienia dokumentacji projektowej która teraz sam oceniał w postępowaniu, nie dokonując wbrew wnioskom społecznym np. poprawek i uzupełnień jej błędów

      Cały system sortowania, spalarni i składowania powinien być zlokalizowany w jednym miejscu poza granicami miasta ze względów ekonomii, ochrony środowiska, zdrowia, zapobiegania awariom, zmniejszenie uciążliwości i kosztów transportu. Ilość ciepła czy energii poniżej 1% zapotrzebowania miasta Białegostoku nie stanowi argumentu o lokalizacji spalarni w granicach miasta, ilość ta nie wystarczy nawet na pokrycie potrzeb własnych spalarni.

      Producenci zakazanego GMO DDT i AZBESTU tez zaprzeczali ich szkodliwości!

      Nie po to Federacja Zielonych przestawia Elektrociepłownię - największego truciciela Białegostoku z węgla na biomasę, dzięki czemu lokalni rolnicy będą mieli pracę, a emisje uważa się za zerowe (rośliny energetyczne rosnąc pochłaniają więcej CO2 i pyłu niż powstaje podczas ich spalania) www.ec.bialystok.pl/ECB/Aktualnosci/aktualnosci.php by dopuścić do sprzecznej z prawem budowy spalarni w mieście!

      A co faktycznie powstaje rozmija się z obietnicami www.zm.org.pl/?a=spalarnia-093

      Poczytaj tez o 1200 spalarniach zamkniętych w USA „Spalarnie na spalonym - brudna sprawa POLITYKA 39/ 2009 albo o aferze Thermoselect = „spalarni pieniedzy” w 1995 r. przekazała 100 tys. marek dotacji partii CDU, by wybudować spalarnie w Karlsruhe w Niemczech www.zb.eco.pl/zb/82/odpady.htm

      JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ? Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia. Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost. Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki - czyli surowce wtórne. Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji lub budowa skutecznej sortowni i kompostowni 10 x tańszej niż spalarnia. W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły - do jednego wrzuca się odpadki ,,mokre"- trafiające do kompostowni, do drugiego pozostałe, trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane – ręcznie albo automatycznie.

      SPALANIE NIE MA SENSU
      1 tona odpadów (+tlen i woda)+ spalarnia
      = 2000 kg maksymalnie toksycznych rakotwórczych spalin
      = 450 kg ścieków
      = 300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele lat zatruwają glebę i wodę)

      CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
      1 tona odpadów+ system segregacji, recyklingu
      360 kg kompostu
      370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
      230 kg pozostałości (na wysypisko)
      40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)

      CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
      nie kupuj w jednorazowych opakowaniach, segreguj swoje śmieci
      Więcej informacji www.ste-silesia.org/polemiki/pozary/index.html spalar-nie.bo.pl
    • rafal.kosno11 Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 16:20
      POlitycy z PO skazali ludzi z PISu a urzędnicy dalej pracują w Urzędzie jako POpilki Tur+Tusk+olaskiego =specjaliści od zatopienia nowego tunelu czy dróg remontowanych tak by w kółko zarabiać na łataniu w nich dziur

      POwinni oddać całą kwotę POnad 40 mln zł za zakład który udaje ze sortuje odpady stąd zatkane wysypisko POdwyżki cen za śmieci i POmysły budowy rakotwórczej spalarnii w mieście zamiast wymaganego przez UE sortowania i recyklingu

      spalar-nie.bo.pl
      spalar=NIE! =rak+ 600% Podwyżki

      polski problem =brak segregacji odpadów! wystarczyłoby wprowadzić kaucje np.1 zł przy zakupie, +2 pojemniki na odpady suche i mokre i np. wszystkie puste opakowania trafiałyby z powrotem do sklepów= recykling i kaucje: najlepszy system:2 pojemniki: odpady mokre (żywnościowe, do kompostowania) i suche (pozostałe= do segregacji, odzysku). przemieszanie smieci powoduje ze surowce do odzysku sa brudne i zniszczone.

      gdyby np. była kaucja za rózne opakowania jak i butelki to ludzie by je odnosili z powrotem do sklepów np. puszki cięzko znależć - dużo ludzi zbiera bo sie im opłaca (3 zł za kg)

      Są miasta gdzie posegregowane odpady odbiera się za darmo, nawet nieposegregowane taniej jest zbierać za darmo niż sprzątać dzikie wysypiska, Chciwość władz miast i firm wywozowych doprowadzi do tego ze dzikich wysypisk będzie coraz więcej ?

      to przez brak segregacji odpady powinny być odbierane za darmo ale firmom wywozowym się to nie opłaca dla nich prościej zarabiać na wywożeniu jak największej ilości nieposortowanych śmieci - segregacja opłaca sie np. mieszkańcom gdy np. 50% śmieci (żywność) idzie na kompost w ogródku, reszta to papier opakowania zwrotne wychodzi ze maja np. 10% poprzedniej ilości śmieci do wywozu i płaca 90% mniej:) Również zarządca wysypiska spółka miasta więcej zarabia na wysokich oplatach za smiecie obecnie ok. 200 zł za tone , PO wybudowaniu spalarni minimum 500 zł - 1200 zł za tone PO=dczas gdy posegregowane śmieci musi przyjąć za darmo/symboliczne 1 zł za tonę
    • udtudtudt Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 16:56
      "do nas zaś głównie elektrośmieci, wielki gabaryt i gruz. Większość z tego nadaje się wyłącznie na składowisko". A to ciekawe, bo na świecie a ostatnio także w Polsce gruz jest przerabiany na kruszywo pod ścieżki rowerowe, a z gabarytu i elektrośmieci da się odzyskać metale szlachetne-ewentualnie wysłać za grosze do Indii i oni odzyskają.

      • osemek Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 17:10
        udtudtudt napisał:

        > "do nas zaś głównie elektrośmieci, wielki gabaryt i gruz. Większość z tego nada
        > je się wyłącznie na składowisko". A to ciekawe, bo na świecie a ostatnio także
        > w Polsce gruz jest przerabiany na kruszywo pod ścieżki rowerowe, a z gabarytu
        > i elektrośmieci da się odzyskać metale szlachetne-ewentualnie wysłać za grosze
        > do Indii i oni odzyskają.

        Nie zauważyłem, żeby tam gdzies było napisane, że elektrośmieci mają trafić na składowisko. Jeśli potraktować gruz, odpady wilkogabarytowe i elektrośmieci jako całość, to jasnym jest że najwięcej masy będzie w gruzie i wielkogabarytowych. Generalnie sama idea Czyściocha jest sensowna, tyle że np. zlokalizowanie zakładu przetwórczego na skraju Puszczy Knyszyńskiej, w miejscu do którego nie prowadzi żadna dobra droga a do którego ma być wożonych do 170 tysięcy ton odpadów rocznie jest pomysłem równie kuriozalnym, jak idea radzenia sobie ze śmieciami poprzez palenie większości z nich przy Andersa. I jeśli komuś na prawdę zależy na środowisku, a nie tylko na odsunięciu problemu od siebie w myśl zasad NIMBY, to powinien przeciwko zlokalizowaniu tej instalacji w Studziankach protestować również gorąco, co przeciw spalarni przy Andersa. Inaczej będzie zwykłym, pie...nym hipokrytą.
        • azp11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 18:01
          Co stoi na przeszkodzie, by z gruzu usypać górkę, którą mogliby zimą mieszkańcy wykorzystywać do uprawiania np. narciarstwa czy snowboardingu. Przecież gruz, jak sądzę, nie powinien spowodować skażenia środowiska. Ponadto w tak monotonnie równinnym pejzażu, jakim obdarzyła nas natura, taki pagórek byłby cennym krajobrazowym urozmaiceniem.
          • competer1 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 18:50
            I tak za 100 lat powstałby Mały Beskid Podlaski. :)
          • stach.konwa Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 12.01.12, 13:01
            Proponuję, żeby na twojej działce to urozmaicenie się znalazło. Jakże cenna będzie wtedy.
            • azp11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 12.01.12, 15:59
              Nie mam nic przeciwko temu.
              • stach.konwa Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 12.01.12, 16:13
                Zgłoś to. Każda gmina marzy o kimś, kto chce składowisko u siebie urządzić. Tylko co na to sąsiedzi...
                • azp11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 12.01.12, 20:50
                  Na Jaroszówce byłoby dobre miejsce.
        • rafal.kosno11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 14.01.12, 19:11
          do składowiska pod Wasilkowem prowadzi z Białegostoku obwodnica Białegosotku, Wasilkowa i droga Krajowa na Białoruś więc piszesz głupoty:)
    • stu-dzianki Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 23:21
      Czyścioch już pokazał w Studziankach jak można znacznie obniżyć koszty przyjęcia odpadów - www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/region/id/70449.
      Naprawdę będziecie wtedy bardzo mało płacić za "usługę"
      Dla Was zostanie kasa w kieszeni a Puszcza dostanie swoje śmieci. Niech ona też coś ma od cywilizacji i innowacyjnych "przedsiębiorców"
      • natt Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 23:28
        stu-dzianki napisał:

        > Czyścioch już pokazał w Studziankach jak można znacznie obniżyć koszty przyjęcia odpadów - www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/region/id/70449.
        > Naprawdę będziecie wtedy bardzo mało płacić za "usługę"
        > Dla Was zostanie kasa w kieszeni a Puszcza dostanie swoje śmieci. Niech ona też
        > coś ma od cywilizacji i innowacyjnych "przedsiębiorców"

        Wojujących ze spalarnią, którzy forsują (pewnie za nie swoje pieniądze, no bo skąd organizację która rok temu miała na koncie zero stać na lansowanie Studzianek całostronicowym ogłoszeniem w jednym z poczytniejszych tygodników) Studzianki nie przekonasz. Bo im nie o ekologię, środowisko i zdrowie chodzi, ale o to by ten problem odsunąć jak najdalej od swoich domków na Pietraszach. I tu jest pies pogrzebany.
        • dom-50 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 12.01.12, 18:03
          "Wojujących ze spalarnią, którzy forsują (pewnie za nie swoje pieniądze, no bo s
          > kąd organizację która rok temu miała na koncie zero stać na lansowanie Studzi
          > anek całostronicowym ogłoszeniem w jednym z poczytniejszych tygodników) Studzia
          > nki nie przekonasz. Bo im nie o ekologię, środowisko i zdrowie chodzi, ale o to
          > by ten problem odsunąć jak najdalej od swoich domków na Pietraszach. I tu jest
          > pies pogrzebany."

          O co tutaj chodzi??? Może trochę szczegółów. Może być ciekawie.
      • rafal.kosno11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 14.01.12, 19:14
        POmówienia konkurencji od sPOlarni:)? A wszystkie te wpisy z róznych kont wasilkowskiego hycla któremu zamknięto nielegalne schronsiko zwierząt a 50 psów zginęło:)?

        A czemu nie zamkną wysypiska śmieci Urzędu Miasta w Białymstoku w Hryniewiczach? Smród od wielu lat+położenie wbrew prawu na terenie podmokłym? co z niedziałającym zakladem segregacji i odzysku za 70 mln zł?Putra,Kozłowski, Ostrowski,Sawicki, Tur+Tusk+Olaski już dawno powinni siedzieć?Zamiast 100% przetwarza 1-10% śmieci. Może w końcu uruchomić tę niedziałającą podczyszczalnię zamiast wozić ścieki przez całe miasto do oczyszczalni:)?
    • stu-dzianki Alternatywa dla białostockiej spalarni? 11.01.12, 23:35
      Przy tak bardzo energicznej firmie jaką jest Czyścioch to powstanie tutaj nie Beskid Podlaski a CIGO-Tatry. Wiecie, że Czyścioch nie będzie bawił się z 60 tys ton odpadów ani ze 170 tys. Firma w październiku 2011 r. otrzymała pozwolenie na WYTWARZANIE blisko 260 tys odpadów. W ciągu kilku miesięcy ilość wytwarzanych odpadów zwielokrotniła się.
      Co będzie za nastepnych kilka miesięcy - milion ton, dwa miliony ton, dziesięć milionów?
      Zwieźmy odpady z całego województwa, z całej Polski, z całej Europy. Zarobimy na ich przetwarzaniu mnóstwo kasy. Nikt już u nas nie będzie biedny. Będziemy mieli mnóstwo kasy.
      I będziemy żyli na wysypisku.
      • koleshka Policzmy ile samochodów pojedzie do Studzianek 12.01.12, 18:13
        Jedna śmieciarka zabiera jakieś 10 do 15 ton śmieci. Rocznie do Studzianek ma tych ton trafiać docelowo 170 tysięcy ton. To 11300 smieciarek rocznie, czyli 31 jeden dziennie. Do tego policzmy wyprodukowany w Studziankach RDF i odzyskane surowce wtórne które przecież trzeba stamtąd wywieźć i w które, według deklaracji inwestora, ma zamieniać sie zdecydowana większość trafiających do Studzianek odpadów. Czyli kolejnych 20-25 ciężarówek dziennie. Wszystko oczywiście musimy policzyć przez dwa, bo co pojedzie do zakładu, to i będzie musiało z niego wrócić. To daje nam około 100 ciężkich pojazdów dziennie, które będą przejeżdżały wąską i zniszczoną drogą z Wasilkowa, przejeżdżając po drodze m.in. przez Dąbrówki. Abstrahując już od tego jak wpłynie to na jakość życia ludzi mieszkających przy tej drodze, ciekawe jak będzie wyglądała ta droga po roku takiej eksploatacji. I kto zapłaci dziesiątki milionów za jej remont. Czyścioch? Nie sądzę.
        Pogratulować lokalizacji...
        • stu-dzianki Re: Policzmy ile samochodów pojedzie do Studziane 13.01.12, 19:19
          "Czyścioch" ma już zezwolenie na wytwarzanie blisko 260 tys ton odpadów. Przy Twoim założeniu daje to ponad 17.300 ciężarówek rocznie. Dalej jeśli podzielisz to tylko przez dni robocze to wyjdzie Ci dużo więcej pojazdów - ponad 60. Z tym, że dojazd do sortowni jest od drogi w kierunku Czarnej Białostockiej.
          A wszystko to w imię "proekologii"
        • rafal.kosno11 Re: Policzmy ile samochodów pojedzie do Studziane 14.01.12, 19:21
          POlicz lepiej bo zbankrutujesz jak twoja firma od sPOlarniowego przekrętu:)

          do składowiska pod Wasilkowem prowadzi z Białegostoku obwodnica Białegosotku, Wasilkowa i droga Krajowa na Białoruś więc piszesz głupoty:)

          przez Wasilków nie będa jeżdzic smieciarki a Czyscioch i tak zapłaci w POdatkach pewnie mnóstwo kasy bo to najwieksza inwestycja w gminie Wasilków i kura znosząca zlote jajka:)

          --
          • stu-dzianki Re: Policzmy ile samochodów pojedzie do Studzianek 15.01.12, 19:01
            Panie RAFALE KOSNO - dziękuję za konkretną odpowiedź związaną z komentowanym artykułem i moim postem. Pełny szacunek.
            Proszę dalej o konkretne odpowiedzi związane z tematem.
            - obwodnica Białegostoku, obwodnica Wasilkowa, droga krajowa na Białoruś oraz droga w kierunku Czarnej Białostockiej to ten sam dojazd do CIGO w Studziankach - prawda?
            - czy z ekologicznego i ekonomicznego punktu widzenia pojazdy transportujące (zbierające) odpady na Pietraszach, Jaroszówce, Wyżynach, Wygodzie (Supraśl) lub ogólnie w części wschodniej miasta będą jeździły nie przez Wasilków ale dłuższą drogą tzw. obwodnicami? Policz sobie ile kilometrów zrobią więcej i ile wiecej paliwa zużyją, ile więcej zanieczyszczeń wyemitują? W ciągu jednego roku to są tysiące samochodów.

            Pytanie najważniejsze:
            - czy lokalizacja takiej inwestycji i o takiej ilości przerobowej odpadów na Obszarze Natura 2000 - PLB 200003, w Otulinie Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej, w pobliżu (ok. 600 m) ujęcia wody dla mieszkańców Studzianek, Dąbrówek jest według Pana odpowiednia? Czy dla mieszkańców Studzianek to też jest inwestycja proekologiczna?

            Patrz Plan Ochrony Parku Krajobrazowego Puszczy Knyszyńskiej, Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16 kwietnia 2004 r. DzU 92/2004 poz. 880 - art. 33
          • osemek Kosno, ty przekręciarzu i nieuku 16.01.12, 16:17
            Żaden z ciebie dysydent, tylko zwykły niedouczony i pazerny sku...el. Ile wziąłeś tym razem w łapę i od kogo? Jak to zalegalizujesz mnie nie obchodzi, z tym sobie zawsze jakoś radzisz, jakieś konsultacje, jakaś gablotka...
            Gnojku, ten zakład nie jest pod Wasilkowem. On jest w Studziankach. Tam żadna obwodnica Wasilkowa nie prowadzi. Jedyna asfaltowa droga to dojazd przez Wasilków, Dąbrówki i Studzianki. Te dwie ostatnie miejscowości, bo widzę że taki z ciebie zielony, że nawet nie wiesz gdzie one leżą, to malownicze miejsca na skraju pradoliny Supraśli, w otulinie Parku Krajoobrazowego Puszczy Knyszyńskiej. Droga ma może 5 metrów szerokości.
    • stu-dzianki Alternatywa dla białostockiej spalarni? 13.01.12, 19:43
      Proponuję przeczytać cały LIST INTENCYJNY.
      www.spalarnia.org/
      Poznacie wtedy prawdziwe (czyt. medialne) zmiary firmy "Czyścioch" co do rozmiarów przedsięwzięcia w Studziankach.
      Działania "proekologiczne" w Białymstoku.
      A jak nazwać zwożenie odpadów do Studzianek w Puszczy Knyszyńskiej?

      Jak nazwać zgodę na taką lokalizację inwestycji przez Redionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Białymstoku?

      Białystok dalej będzie stolicą Zielonych Płuc Polski - czym będzie miejscowość Studzianki?
    • stu-dzianki Alternatywa dla białostockiej spalarni? 13.01.12, 20:06
      "P. P. U. H. „Czyścioch” Sp. z o. o. prowadzącego inwestycję Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK), jako Zakład Przetwarzania Odpadów „Centrum Innowacyjnej Gospodarki Odpadami” w Studziankach („CIGO”) "- cytat z listu.
      Czy "Czyścioch" ma prawo do nazywania swojej inwestycji jako RIPOK?
      Może o tym zadecydują jednak zapisy WPGO dla Podlasia? (chyba, że Panowie z "Czyściocha" posiadają zdolności przypisywane jasnowidzom lub prorokom)

      PPUH "Czyścioch"starając się o pozwolenie na budowę w Studziankach złożył dokumenty określając swoje przedsięwzięcie jako inwestycja mająca charakter lokalny do zagospodarowania odpadów na składowisku "Czystego Środowiska" w Studziankach.

      Jeszcze w trakcie budowy z inwestycji lokalnej próbuje się zmienić charakter zakładu na regionalną formę działalności.
      To na co w końcu zezwolił Burmistrz Wasilkowa i RDOŚ.

      A może jest to działanie prawnie dopuszczalne - złożyć dokumenty na budowę szopy a wybudować i otrzymać zezwolenie na użytkowanie centrum kosmicznego pod nazwą BAJKOnur?
    • stu-dzianki Alternatywa dla białostockiej spalarni? 13.01.12, 22:54
      „INICJATYWA PROEKOLOGICZNA DLA AGLOMERACJI BIAŁOSTOCKIEJ" - piękny tytuł listu intencyjnego szczególnie dla mieszkańców Studzianek.
      "..w przypadku realizacji może mieć niezwykle doniosłe znaczenie dla gospodarki odpadami na terenie miasta Białystok, gmin ościennych jak również całego regionu podlaskiego" - wszystkim będzie lepiej.
      A co "proekologicznego" czeka mieszkańców Studzianek?
      • rafal.kosno11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 14.01.12, 19:16
        uczciwa praca w ekologicznej firmie a nie przekręty takie jak www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090303/REGION07/840857280

        Śmierdzące przekręty hycla z Wasilkowa zatruwają ujęcia wody pitnej dla Białegostoku? Z zemsty za zamknięcie jego nielegalnej psiarni zatruwającej ujęcia wody dla Białegostoku ekoharaczownik/ekoterrorysta chce zablokować ekologiczną sortownię odpadów w Studziankach i POmawia zielonych?

        Pełnomocnik syna

        Marek Kulesza (były policjant, znany z kontrowersyjnych wypowiedzi m.in. na forum "Lokalnego”) nie ma prawa do prowadzenia działalności gospodarczej. Informacje o jego długach można znaleźć w Internecie. Kala F.W., zajmująca się odławianiem zwierząt, zarejestrowana jest na jego syna Karola, ale na pieczątkach znajduje się adres e-mailowy i telefon Marka Kuleszy. On sam w dokumentach podpisuje się jako menager. Nam mówi, że jest tylko księgowym. Jednak według byłych pracowników Kali, to on jest prawdziwym szefem.

        - Z tego, co się orientuję, pan Marek Kulesza wyrokami bodajże z dwóch spraw karnych, ma zakaz prowadzenia działalności gospodarczej, dlatego oficjalnie firma Kala jest zarejestrowana na jego syna Karola - tłumaczy były pracownik Kuleszy. - Z synem widziałem się w ciągu kilku miesięcy może z pięć razy.

        Ogólnie przez posesję Kuleszy przy ulicy Gajnej w Wasilkowie przewinęło się czterech pracowników. Najwięcej czasu na pracę (czasem kilkanaście godzin dziennie), poświęcił nasz rozmówca: - Pomagałem mu przygotowywać oferty. Moim busem przewoziliśmy złapane psy - mówi. Dodaje, że za swoje pieniądze kupił klatki do transportu psów. Budował też kojce na posesji Kuleszy. Wcześniej sprzątał tam, demontował wraki aut, które tam stały.
        • rafal.kosno11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 14.01.12, 19:18
          www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090303/REGION07/840857280
          Jak w Wasilkowie na psach zarabiają

          schronisko dla psów w Wasilkowie? - To nie schronisko, tylko ośrodek adopcyjny - odpowiada Marek Kulesza, na którego posesji mieści się placówka. - Nie mamy zgłoszonej takiej działalności - mówi Monika Opolska z Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Białymstoku.

          Może wyjść z tego niezły pasztet - uważa burmistrz Wasilkowa Antoni Pełkowski. To on jako pierwszy poinformował o schronisku przy Gajnej 36 radnych i media: - Syn Marka Kuleszy zgłosił u nas, że prowadzi działalność gospodarczą. Zajmuje się odławianiem zwierząt. Na stronach gminy Stawiski znaleźliśmy informację, że pan Kulesza świadczy tam usługi i że złapane zwierzęta będzie przechowywał w schronisku dla zwierząt w Wasilkowie.

          Z siedleckiego do Wasilkowa

          Do tej pory od stycznia firma Kala F.W. Karola Kuleszy, jak zdradza nam anonimowo jeden z jego byłych pracowników, odłowiła już 41 psów, głównie z gmin powiatu siedleckiego. Pełkowski obawia się, że część z nich może trafić na ulice Wasilkowa. Wtedy to miasto będzie musiało zapłacić za ich ponowne odłowienie.


          www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20081125/REGION07/641677024
          Rozpoczniemy nowy temat: urzędnika-łapownika, który za tzw. łapkę potrafi załatwić wszystko” - to tylko jeden z niewielu wpisów Kuleszy, który pojawił się na Internetu stronie “Porannego”. Od kilku miesięcy, posługując się pseudonimem oskarżał kilku miejscowych urzędników z burmistrzem Antonim Pełkowskim na czele, policjantów, niektórych radnych. Posądza ich między innymi o łapówkarstwo, kolesiostwo, pijaństwo.

          - Pan burmistrz Pełkowski tak naprawdę ma mało do powiedzenia w gminie. Tu są dwa klany rodzinne, które kierują panem burmistrzem i wywindowały go na to stanowisko - uważa Kulesza. - Jednym z przedstawicieli tych rodzin jest pan Tadeusz Burzyńskii. Ci ludzie z gminy zrobili sobie prywatny folwark.

          - Co ten człowiek robi bezpodstawnie z moją rodziną? - pyta zdenerwowany Burzyński, pracownik Urzędu Miejskiego w Wasilkowie. - Gdybyśmy żyli w osiemnastym wieku, sprawę załatwiłbym z tym panem z udziałem sekundantów.
          Na pierwsze wpisy podpisane pseudoniem “Twoje sumienie” nie zwracał zbytniej uwagi.

          - Najpierw śmieszyła mnie absurdalność zarzutów. Z chwilą, kiedy nazwano mnie przestępcą, łapówkarzem, napisano, że pociągam za sznurki w urzędzie, uznałem to za obrazę i bezpodstawne obrzucanie błotem - opowiada Burzyński. - W żadne układy nigdy nie byłem uwikłany

          - Właśnie wtedy dowiedzieliśmy się, że mąż jest tak wpływową osobą - dodaje jego żona Elżbieta Burzyńska. - Dziwne tylko, że skoro, według tego pana, ma tak duże możliwości, tej sprawie “nie ukręcił głowy”.

          - To była specjalna prowokacja z mojej strony, żeby ci ludzie przestali czuć się bezkarnie - mówi o swoich wpisach Kulesza. Odpowiada też na niektóre zarzuty, jakie pojawiły się pod jego adresem: - Jestem zdrowy psychicznie, bo pracowałem w służbach mundurowych. Przez pięć lat byłem policjantem.
          • stu-dzianki Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 15.01.12, 19:39
            Dlaczego do tematu dotyczącego Studzianek wrzucasz Pan wpisy nie dotyczące tematu (psy, Kulesza).
            Czytać ze zrozumieniem Pan potrafisz?

            Czy mieszkańcy Studzianek są gorsi od mieszkańców Białegostoku?

            Dlaczego mają mieszkać w sąsiedztwie:
            - składowiska odpadów "Czystego Środowiska" - 7,7 ha
            - żwirowni i zakładu przerobu kruszyw ponad - 40 ha
            - CIGO - ok. 4 ha
            - wytwórni mas bitumicznych firmy EUROVIA
            Te cztery przedsięwzięcia bezpośrednio sąsiadują ze sobą. Kumulują się zagrożenia z tych zakładów. A wszystko to dzieje się na obszarze prawnie chronionym.


          • ekoobywatel Kant spalania... 15.01.12, 19:51
            Na czym polega kant spalania?--
            • stu-dzianki Re: Kant spalania... 15.01.12, 20:44
              Masz na myśli pomysł spalarni w Białymstoku.
              Dobrze wiesz, że odpady z sortowni ze Studzianek też będą spalane, tylko będą to wdychały dzieci w pobliżu cementowni.
              Produkcja paliwa alternatywnego i spalanie go w odległych cementowniach, elektrociepłowniach jest proekologiczne.
              Zwożenie śmieci do Studzianek JEST CACY.
              Produkcja paliwa alternatywnego JEST CACY.
              Spalanie w cementowniach i elektrociepłowniach (byle daleko od Lasu Pietrasze) JEST CACY.

              To co jest BE?

              Czy lokalizacja składowiska odpadów na Oszarze Natura 2000, w otulinie PKPK, w pradolinie rzeki Supraśl i jej zlewni, w sąsiedztwie ujęć wody dla mieszkańców JEST ODPOWIEDNIA?

              Gdzie kończy się zagrożenie dla mieszkańców Białegostoku a zaczyna się "proekologia" dla mieszkańców Studzianek?

              Może właśnie włodarze metropolii zamiast spychologii zastosowaliby coś podobnego do SYSTEMU AB i zagospodarowali własne śmieci na własnym podwórku.
              • ekoobywatel Trzeba czytać ze zrozumieniem... 15.01.12, 21:47
                Od 2013 r. obowiązywać będzie zakaz składowania odpadów nieprzetworzonych o wartości energetycznej większej niż 6 MJ/kg - więc tak czy siak - trzeba w perspektywie 2020 zebrać odpady do recyklingu i to co nie nadaje się do recyklingu i na kompost - a ma te 6 MJ/kg - to trzeba spalić aby nie łamać zakazu deponowania takich odpadów. Nie ma co wybrzydzać więc na spalanie - ale rządzący muszą wymóc rzetelną selektywną zbiórkę i rządzący muszą ustalić instalacje, które będą przyjmować palne pozostałości z selektywnej zbiórki do wykorzystania ich potencjału energetycznego.. Paniał "stu-dzianki" co trzeba zrobić?... (czytać więcej tutaj - kliknąć)
                • stu-dzianki Re: Trzeba czytać ze zrozumieniem... 15.01.12, 23:00
                  Tłumaczysz swoje racje przestrzeganiem zapisów prawa (krajowego, unijnego) w zakresie deponowania odpadów.
                  Istnieją również zapisy prawne (krajowe w tym i podlaskie - Plan Ochrony PKPK, unijne dyrektywy) na temat lokalizacji inwestycji niebezpiecznych dla środowiska (składowiska odpadów), potencjalnie niebezpiecznych dla środowiska ( tu została zakwalifikowana sortownia w Studziankach).
                  Tylko nijak nie mogę pojąć jak jedno prawo trzeba przestrzegać a drugiego już nie.
                  Dlaczego "paniał" a nie poniał?
                  • ekoobywatel ochrona środowiska jest najbardziej niebezpieczna 16.01.12, 09:01
                    Nie wiadomo dlaczego polscy "zieloni" uznali, że wszelkie inwestycje mające na celu ochronę środowiska są najbardziej niebezpieczne dla tego środowiska.... Nie wolno nigdzie lokalizować oczyszczalni, biogazowni, wiatraków, kompostowni - a nawet nigdzie nie można ustawić kubłów do gromadzenia odpadów...
                    Czasami pytasz mnie dlaczego tak tu jest
                    Odpowiem ci że ja do końca nie wiem sam
                    Choć już widziałem wiele
                    I uwierz trudniej mi niż tobie tutaj żyć
                    Tyle mogę odpowiedzieć
                    Bo tutaj jest jak jest po prostu
                    I ty dobrze o tym wiesz…
    • azp11 Re: Alternatywa dla białostockiej spalarni? 15.01.12, 20:49
      Mam nadzieję, że do wybudowania spalarni w naszym mieście nigdy nie dojdzie, że śmieci będą segregowane i w zależności od ich rodzaju dalej zagospodarowywane. Gruz bez szkody dla środowiska możemy składować na hałdzie praktycznie w nieskończoność. Odpady organiczne po skompostowaniu znacznie zmniejszają objętość i mogą być bez problemu wykorzystane...Na dobry początek pojemniki do selektywnej zbiórki należałoby ustawić na terenie szkół, żeby już wśród młodzieży kształtować właściwe postawy.
      Miasto powinno aktywnie wspierać zmierzające do tego inicjatywy i nie traktować ich jak zagrożenia dla własnych interesów.
      • ekoobywatel Ciemno wszędzie, głucho wszędzie... 16.01.12, 15:12
        Żenujące - w kraju który wymaga "rewolucji śmieciowej" - ktoś pisze: "Na dobry początek pojemniki do selektywnej zbiórki należałoby ustawić na terenie szkół, żeby już wśród młodzieży kształtować właściwe postawy". Nic dziwnego, że ciemnota w polskich odpadach triumfuje - kliknąć aby poczytać...
        A co trzeba zrobić aby wdrożyć "rewolucję śmieciową - o tym poczytać tutaj...
        • azp11 Re: Ciemno wszędzie, głucho wszędzie... 16.01.12, 22:03
          Może Zdzisiu nie zrozumiałem przesłania tego, co napisałeś. Czy edukowanie młodzieży stoi w sprzeczności "rewolucją ekologiczną"?
          • ekoobywatel Re: Ciemno wszędzie, głucho wszędzie... 17.01.12, 08:37
            Polsce jest potrzebna narodowa, powszechna i permanentna kampania ekoedukacyjna na rzecz upowszechnienia nawyku selektywnego gromadzenia odpadów domowych o którą to kampanię upominały się samorządy już w 2001 roku - a więc wtedy gdy Polska podpisała unijne zobowiązania przedakcesyjne z zakresu standardów gospodarki odpadami - (czytać tutaj)
            Eko-edukowanie "klimatolubych przedszkolaków" i innych "forsolubnych skrzatów" jest sposobem "kręcenia lodów" - po dziesięciu latach od chwili podpisania unijnych zobowiązań w odpadach - mamy zamiast "narodowej kampanii ekoedukacyjnej" - "NARODOWY PRZEKRĘT EKOLOGICZNY" (czytać o tym tutaj)... Doprowadzenie do katastrofy gospodarki odpadami którą obnaża Najwyższa Izba Kontroli - wymaga przede wszystkim działań śledztwa i działań prewencyjnych służb specjalnych...

            Czasami pytasz mnie dlaczego tak tu jest
            Odpowiem ci że ja do końca nie wiem sam
            Choć już widziałem wiele
            I uwierz trudniej mi niż tobie tutaj żyć
            Tyle mogę odpowiedzieć
            Bo tutaj jest jak jest po prostu
            I ty dobrze o tym wiesz…
Inne wątki na temat:
Pełna wersja