Płoną setki ton śmieci. Pożar wysypiska w Studz...

17.02.12, 09:37
innowacje wg. Czysciocha...
Gdzie Kosno, gdzie ekolodzy...
    • natt Re: Płoną setki ton śmieci. Pożar wysypiska w Stu 17.02.12, 10:58
      Kosno i inni pseudoekolodzy (bo z ekologami nie mają nic wspólnego) wspierają na ślepo tą inwestycję, twierdząc, że ma być ona alternatywą dla spalarni w Białym. Pierdolę taką alternatywę.
      • competer1 Re: Płoną setki ton śmieci. Pożar wysypiska w Stu 17.02.12, 11:02
        Być może to była właśnie inauguracja. Ciekawe czy nasz bohater nie bawił się dzisiaj w nocy zapałkami.
        • ekoobywatel Ekolodzy "inaczej" lubią palić - ale alternatywnie 17.02.12, 11:33
          Tak to jest jak tacy niedouczeni ekolodzy zamiast promować selektywną zbiórkę odpadów - kliknąć - promują kompostowanie gór śmieci a w rezultacie spalanie pod gołym niebem... ... wstyd i żenada
          • wojna71 Re: Ekolodzy "inaczej" lubią palić - ale alternat 17.02.12, 12:52
            Tak wszyscy wieszają psy na eklogach. Czy przypadkiem specjalnie zaproszyli ogień dla odszkodowania? Powinni przeprowadzić śledztwo, kto zaniedbał swoje obowiązki?
    • rafal.kosno11 Płoną setki ton śmieci. Pożar wysypiska w Studz... 17.02.12, 13:14
      POdpalenie przez konkurencję od sPOlarni? POstytutki juz wpisują POmówienia POwyżej:)? Faktycznie Białystok zbankrutowałby jakby wliczyć koszty spalarni z wynikiem 120% przekracza dopuszczalny próg 60% zadłużenia? TUR=TUSK=OLASKI:) "profesór ekonomii" który nie POtrafi POliczyc ile będzie kosztować budowa i eksploatacja spalarni śmieci i pieniędzy:) to tak jak kupić samochód i nie wiedzieć ile bedzie kosztowała eksploatacja: paliwo, ubezpieczenie i po zakupie ogłosić bankructwo:)

      dlatego prywatny biznes buduje 10 x tańsza sortownię i komPOstownię koło Studzianek gm Wasilków a białostocka spalarnia została bez śmieci do sPOlania i nie dostanie dofinansowania

      www.spalarnia.org
      spalar-nie.bo.pl spalar=NIE! =rak+ 600% +POdwyżki!
      planowana w Białymstoku spalarnia śmieci (podobnie jak np. lotnisko, stadion, Galeria Jagiellonii) nie powstanie ponieważ:
      Prawie wszystkie śmieci z Białegostoku będą trafiać do sortowni i kompostowni odpadów której budowa rozpoczęła się koło Studzianek w gminie Wasilków, ponieważ jest to zakład 10 x tańszy w budowie i eksploatacji niż spalarnia, w przeciwieństwie do spalarni śmieci zgody z wymaganiami UE i mnie uciążliwy dla środowiska, zdrowia i życia ludzi.
      Budowa i eksploatacja spalarni spowodowałaby 600% podwyżki za śmieci, tak więc z powodów ekonomicznych śmieci by do niej nie trafiały ale do innych tańszych miejsc.
      jest sprzeczna z unijnym wymogiem recyklingu odpadów i nie spalania odpadów z odzyskiem energii poniżej 65% niemożliwym do osiągnięcia przy spalaniu nieposortowanych skutecznie odpadów z frakcją biologiczną z zawartością ok. 30% wody zaplanowanym w Białymstoku.
      przewidywany w spalarni śmieci poziom produkcji ciepła i prądu przy spalaniu śmieci poniżej 1% zapotrzebowania miasta jest ekonomicznym nonsensem i nie pokryje nawet potrzeb samej spalarni śmieci.
      ze względu na brak wymaganego poziomu 150 tys. ton śmieci rocznie (obecnie Białystok wytwarza ok. 60 tys. ton) spalarnia śmieci w Białymstoku nie ma szans na otrzymanie dofinansowania.
      Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło rygor natychmiastowej wykonalności decyzji lokalizacyjnej Prezydenta Białegostoku dla spalarni śmieci.

      Władze Białegostoku podobnie jak to już zrobiły władze Olsztyna musza więc zrezygnować z projektu budowy spalarni śmieci w Białymstoku.

      Spalarni nie będzie tak samo jak lotniska, obietnicy (obwodnicy) Augustowa, stadionu, przedłużenia ul.Piastowskiej, Galerii Jagiellonii itp. itd.

      www.spalarnia.org
      spalar-nie.bo.pl spalar=NIE! =rak+ 600% +POdwyżki!


      Ze względu na brak wymaganej w UE segregacji do pieca miałyby trafiać niePOsortowane śmieci (ewenement na skale światową!) zatruwając oparami metali ciężkich ujecie wody pitnej dla Białegostoku (choć spalarnia odpadów komunalnych nie ma prawa palić odpadów niebezpiecznych jak baterie leki świetlówki itp tak jak miejska sPÓłka Lech nie ma prawa ich składować na wysypisku), Niestety szkodliwy monoPOlista zarabia na jak największej ilości nieposortowanych śmieci stąd blokując konkurencję POwoduje POdwyżki

      w krajach UE wiodące znaczenie ma recykling, sortowanie, odzysk surowców i kompostowanie (od 30 do 60% odpadów), do spalarni trafia zaledwie 20-30% odpadów (i to po wcześniejszym posortowaniu) a nie jak to zaplanowano w Białymstoku gdzie 95% odpadów miałoby trafiać do spalania bez skutecznego posortowania, a spalarnia odpadów komunalnych miałaby palić także odpady niebezpieczne jak leki, baterie, zwłoki (chociaż nie jest do tego dostosowana)

      PO wybudowaniu spalarni =POdwyżki za śmieci sięgną 600% z obecnych 200 zl do 600 zł-1350 zł za tonę (do poziomu jedynej w Polsce spalarni śmieci w Warszawie www.zusok.com.pl usługi) PO=dczas gdy posegregowane śmieci trzeba przyjąć za darmo/symboliczne 1 zł za tonę - praktyczny przykład to skandale wokół budowy jedynej jak dotąd w Polsce spalarni odpadów w Warszawie: PO uruchomieniu spalarni uległa ona awarii - przepalił się ruszt. Pojawiły się PlOtki o tym, że w budowę spalarni zaangażowana była włoska mafia. Jeden z wiceprezydentów Warszawy, który podjął decyzję o jej budowie, został później zatrudniony w firmie budowlanej = wykonawcy spalarni. Spalarnia śmieci w Warszawie jest tak droga że 80% śmieci z Warszawy zamiast do tej spalarnii trafia do Mławy - nowoczesna sortownia i kompostownia zbudowana ze środków Unii Europejskiej jest 6 razy tańsza - tam gdzie okresowo trafiały tez śmieci z Białegostoku. Ceny śmieci spadłyby gdyby pozbyć się pośrednika - miejskiej spółki Lech, „udającej” ze sortuje odpady, co doprowadziło do podwyżek za śmieci i zatkania wysypiska w Hryniewiczach za 40 mln zł. Spalarnia to 16 razy większy przekręt -za 652 mln zł!)
    • rafal.kosno11 Płoną setki ton śmieci. Pożar wysypiska w Studz... 17.02.12, 13:17
      Urząd Miasta w Białymstoku nie powinien prowadzić postępowania w sprawie z wniosku Miejskiej Spółki Lech oraz zlokalizowanego na działce będącej własnością Urzędu Miasta w Białymstoku jako podmiot nie obiektywny w sprawie, podlegający wyłączeniu ze sprawy, ze względu na fakt że sam dokonywał zamówienia dokumentacji projektowej która teraz sam oceniał w postępowaniu, nie dokonując wbrew wnioskom społecznym np. poprawek i uzupełnień jej błędów

      Cały system sortowania, spalarni i składowania powinien być zlokalizowany w jednym miejscu poza granicami miasta ze względów ekonomii, ochrony środowiska, zdrowia, zapobiegania awariom, zmniejszenie uciążliwości i kosztów transportu. Ilość ciepła czy energii poniżej 1% zapotrzebowania miasta Białegostoku nie stanowi argumentu o lokalizacji spalarni w granicach miasta, ilość ta nie wystarczy nawet na pokrycie potrzeb własnych spalarni.

      Producenci zakazanego GMO DDT i AZBESTU tez zaprzeczali ich szkodliwości!

      Nie po to Federacja Zielonych przestawia Elektrociepłownię - największego truciciela Białegostoku z węgla na biomasę, dzięki czemu lokalni rolnicy będą mieli pracę, a emisje uważa się za zerowe (rośliny energetyczne rosnąc pochłaniają więcej CO2 i pyłu niż powstaje podczas ich spalania) www.ec.bialystok.pl/ECB/Aktualnosci/aktualnosci.php by dopuścić do sprzecznej z prawem budowy spalarni w mieście!

      A co faktycznie powstaje rozmija się z obietnicami www.zm.org.pl/?a=spalarnia-093

      Poczytaj tez o 1200 spalarniach zamkniętych w USA „Spalarnie na spalonym - brudna sprawa POLITYKA 39/ 2009 albo o aferze Thermoselect = „spalarni pieniedzy” w 1995 r. przekazała 100 tys. marek dotacji partii CDU, by wybudować spalarnie w Karlsruhe w Niemczech www.zb.eco.pl/zb/82/odpady.htm

      JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ? Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia. Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost. Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki - czyli surowce wtórne. Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji lub budowa skutecznej sortowni i kompostowni 10 x tańszej niż spalarnia. W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły - do jednego wrzuca się odpadki ,,mokre"- trafiające do kompostowni, do drugiego pozostałe, trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane – ręcznie albo automatycznie.

      SPALANIE NIE MA SENSU
      1 tona odpadów (+tlen i woda)+ spalarnia
      = 2000 kg maksymalnie toksycznych rakotwórczych spalin
      = 450 kg ścieków
      = 300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele lat zatruwają glebę i wodę)

      CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
      1 tona odpadów+ system segregacji, recyklingu
      360 kg kompostu
      370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
      230 kg pozostałości (na wysypisko)
      40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)

      CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
      nie kupuj w jednorazowych opakowaniach, segreguj swoje śmieci
      Więcej informacji www.ste-silesia.org/polemiki/pozary/index.html spalar-nie.bo.pl
    • rafal.kosno11 Płoną setki ton śmieci. Pożar wysypiska w Studz... 17.02.12, 13:17
      POlitycy z PO skazali ludzi z PISu a urzędnicy dalej pracują w Urzędzie jako POpilki Tur+Tusk+olaskiego =specjaliści od zatopienia nowego tunelu czy dróg remontowanych tak by w kółko zarabiać na łataniu w nich dziur

      POwinni oddać całą kwotę POnad 40 mln zł za zakład który udaje ze sortuje odpady stąd zatkane wysypisko POdwyżki cen za śmieci i POmysły budowy rakotwórczej spalarnii w mieście zamiast wymaganego przez UE sortowania i recyklingu

      spalar-nie.bo.pl
      spalar=NIE! =rak+ 600% Podwyżki

      polski problem =brak segregacji odpadów! wystarczyłoby wprowadzić kaucje np.1 zł przy zakupie, +2 pojemniki na odpady suche i mokre i np. wszystkie puste opakowania trafiałyby z powrotem do sklepów= recykling i kaucje: najlepszy system:2 pojemniki: odpady mokre (żywnościowe, do kompostowania) i suche (pozostałe= do segregacji, odzysku). przemieszanie smieci powoduje ze surowce do odzysku sa brudne i zniszczone.

      gdyby np. była kaucja za rózne opakowania jak i butelki to ludzie by je odnosili z powrotem do sklepów np. puszki cięzko znależć - dużo ludzi zbiera bo sie im opłaca (3 zł za kg)

      Są miasta gdzie posegregowane odpady odbiera się za darmo, nawet nieposegregowane taniej jest zbierać za darmo niż sprzątać dzikie wysypiska, Chciwość władz miast i firm wywozowych doprowadzi do tego ze dzikich wysypisk będzie coraz więcej ?

      to przez brak segregacji odpady powinny być odbierane za darmo ale firmom wywozowym się to nie opłaca dla nich prościej zarabiać na wywożeniu jak największej ilości nieposortowanych śmieci - segregacja opłaca sie np. mieszkańcom gdy np. 50% śmieci (żywność) idzie na kompost w ogródku, reszta to papier opakowania zwrotne wychodzi ze maja np. 10% poprzedniej ilości śmieci do wywozu i płaca 90% mniej:) Również zarządca wysypiska spółka miasta więcej zarabia na wysokich oplatach za smiecie obecnie ok. 200 zł za tone , PO wybudowaniu spalarni minimum 500 zł - 1200 zł za tone PO=dczas gdy posegregowane śmieci musi przyjąć za darmo/symboliczne 1 zł za tonę
    • whistleblower2 Najważniejsze jest niedopuszczenie do wymieszania 18.02.12, 08:56
      Podstawą gospodarki odpadami komunalnymi powinna być selektywna zbiórka odpadów "u źródła" - tak aby nie nastąpiło wymieszanie odpadów praktycznie uniemożliwiające dalsze ich gospodarcze racjonalne wykorzystanie.
      Prawidłowe postępowanie z odpadami powinno zaczynać się w naszych mieszkaniach. Jeśli dopuścimy do tego aby już w naszych domach bioodpady zanieczyściły pozostałe odpady "surowcowe" - to właściwie na samym początku - jest to już koniec racjonalnego postępowania z odpadami. A można tego łatwo uniknąć
      - kliknąć
      W przypadku tych mieszkań, które ogrzewane są paliwem stałym - dochodzi jeszcze problem osobnego gromadzenia popiołów, tak aby pozostałe odpady nie zostały zmieszane ani z bioodpadami - jak i też z popiołami.
      Jeśli te dwa warunki zostaną spełnione - i jeśli do tego mamy pod domem publiczny system osobnego gromadzenia odpadów wykluczający wtórne mieszanie bioodpadów i odpadów mineralnych z resztą odpadów - to dalsze prawidłowe zagospodarowanie odpadów jest nietrudne dla tych co mają wolę rzetelnego wykorzystania odpadów - a nie tylko zainkasowania opłaty... Gromadzenie odpadów wymieszanych (tak jak w Studziankach) aby późnej poddać ich kosztownej obróbce aby następnie spalić jest zbędnym nabijaniem kosztów...
      Mimo tego, że Polska podpisała w 2001 roku unijne zobowiązania w zakresie osiągnięcia wspólnotowych standardów w gospodarce odpadami komunalnymi - dopiero w przyszłym roku a więc z dwunastoletnim opóźnieniem zaczną obowiązywać unijne zasady systemowe w zakresie organizacji i finansowania gospodarki odpadami komunalnymi - i co gorsza rząd niewiele robi aby ta implementacja tych zasad dokonywała się bezproblemowo...
      kliknąć
      Według unijnej hierarchii postępowania z odpadami - podstawą zagospodarowania odpadów powinien być ich recykling materiałowy - dopiero niemal na końcu aby uniknąć deponowania odpadów o dużym potencjale energetycznym - wskazuje się na konieczność ich recyklingu energetycznego... Jak wysegreguje się 80 procent odpadów do recyklingu materiałowego - łatwo później z pozostałych 20 procent odzyskać odpady do wykorzystania ich potencjału energetycznego
Inne wątki na temat:
Pełna wersja