rafal.kosno12
18.10.12, 20:51
uchwała jest sprzeczna z prawem i zostanie unieważniona:)
Spółka Lech od wielu lat nie może poradzić sobie z uzyskaniem wymaganych przez UE poziomów recyklingu śmieci (odzyskuje zaledwie kilka procent resztę składując zamiast odzyskiwać ok. 60%), to szkodliwy monopolista który powinien być zlikwidowany. Miasto Białystok nie powinno powierzać spółce Lech gospodarki odpadami.
Zakład prowadzony przez spółkę LECH który w założeniu miał odzyskiwać 60% surowców z odpadów odzyskuje obecnie zaledwie kilka procent co spowodowało przepełnienie pól składowych i dodatkowe koszty tworzenia nowych pól składowych. Czy ktoś poniósł z tego powodu odpowiedzialność na podstawie KK Art. 231. § 1 oraz z powodu oszustwa i wyłudzenia?
Brak zakładanych poziomów odzysku w w/w inwestycji powoduje projekty dalszych działań za kwotę 652 mln zł (projekt budowy spalarni na terenie miasta, ograniczenie możliwości kompostowania i segregowania odpadów przez zakład w Hryniewiczach).
Tymczasem prawidłowo działający zakład sortowania i kompostowania odzyskujący 60% odpadów dla takiej liczby odpadów (ok. 180 000 ton rocznie) kosztuje około 50 mln zł
Skąd więc pomysł na realizacje projektu 10 x droższego, który spowoduje dodatkowo zadłużenie w wysokości ponad 300 mln zł (tj, ok. 30% budżetu miasta)?
Transport i spalanie 120 tys ton nieposortowanych skutecznie śmieci oznacza smród i emisję rakotwórczych dioksyn na terenie miasta dlaczego więc okłamuje pan mieszkańców Białegostoku podczas gdy Federacja Zielonych przestawia Elektrociepłownię Białystok z węgla na spalanie ekologicznej biomasy chce pan rakotwórczą spalarnią śmieci zatruć także ujęcia wody pitnej dla Białegostoku w Wasilkowie i spowodować przez Supraśl utratę statusu uzdrowiska?
Realizacja inwestycji w tak kosztownym kształcie wobec zmieniającej się sytuacji, przepisów prawa itp. zewnętrznych uwarunkowań jest pozbawione sensu i ma cechy niegospodarności, marnowania publicznych pieniędzy.