Białystok. Budżet na rok 2013. Inwestycje i... ...

30.12.12, 19:33
Park Naukowo-Technologiczny najbardziej bezsensowny wydatek. Super biura dla "znajomych króliczka". Większośc kasy na sport trafi zapewne do Jagiellonii
    • Gość: martm Re: Białystok. Budżet na rok 2013. Inwestycje i.. IP: *.euro-net.pl 30.12.12, 20:37
      a druga nitka Konstytucji 3 Maja i Wierzbowej nie miała być realizowana w 2013 r przypadkiem ?
    • Gość: WWW.BSTOK.FORA.PL Re: Białystok. Budżet na rok 2013. Inwestycje i.. IP: *.internetia.net.pl 30.12.12, 21:51
      dla dobra Białegostoku Truskolaski sam POwinien odejść
      najlepiej już przed aferą ze spalgiatowanym gejhomologo
      POtem było już tylko gorzej: klikanie , sPOlarnia pieniędzy, stadion, likwidacja bazaru na Jurowieckiej, POdwyżki, zadłużenie, sprzedaż MPEC, "obwodnica" przez miasto, drogi rozlatujące się po gwarancji, afera z kampusem, odśnieżanie itp itd

      Pytania których boi się Tur+Tusk+oskolaski?

      Pana autorytarny styl rządzenia, program i osiągnięcia przypominają nieudolną wersję propagandy sukcesu epoki Gierka realizowany 40 lat za późno, a bezsensowne inwestycje doprowadzają do bankructwa miasto (np. spalarnia śmieci o wartości ponad 600 mln złotych przerzucona do spółki miejskiej Lech by nie przekroczyć progów zadłużenia miasta). Dlaczego nie poda się pan do dymisji w związku z całym szeregiem kompromitujących błędów jak np. splagiatowane logo, likwidacja bazaru na ul. Jurowieckiej (chociaż Galeria Jagielloni nie powstała do dziś), czy wprowadzenie obowiązku logowania karty miejskiej?

      Dlaczego Białystok nie zrezygnował jak np. Olsztyn z projektu budowy rakotwórczej spalarni śmieci na terenie miasta co jest ekonomicznym i ekologicznym absurdem? Unia Europejska wymaga recyklingu i odzysku surowców a nie ich spalania, a mokre odpady biodegradowlane które powinny być kompostowane nie nadają się do palenia i zamiast produkować prąd i ciepło spalarnia będzie je zużywać, co jak widać na przykładzie jedynej działającej w Polsce spalarni śmieci w Warszawie spowoduje ok. 600% podwyżki za śmieci, i skierowanie 80% śmieci do innych tańszych i bardziej ekologicznych zakładów jak np. budowana sortownia i kompostowania odpadów w Studziankach koło Wasilkowa.

      Dlaczego nie zrezygnuje Pan ze służbowego auta opłacanego z naszych podatków i nie korzysta Pan z komunikacji miejskiej by np. promować klikanie kartą miejską przy wsiadaniu i wysiadaniu oraz wysłuchać opinii pasażerów na ten temat www.youtube.com/watch?v=qlLsA1re0KM&feature=player_embedded
      ? Podobnie jak sam korzystał Pan w gabinecie z klimatyzacji odmawiając jej przez długi czas pasażerom miejskich autobusów co wydaje się być przejawem hipokryzji?

      Dlaczego Białystok przy zakupie autobusów miejskich wbrew wnioskom Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku z 2004 i 2007 r nie zakupił ekonomicznych i ekologicznych autobusów na o 50% tańszy gaz ziemny CNG co spowodowało stratę w wysokości ok. 90 mln zł = 14 mln zł rocznie (autobusy na CNG spełniają także surowsze normy emisji zanieczyszczeń i hałasu niż zakupione rakotwórcze autobusy diesla)

      Wielokrotnie zwracaliśmy się o modernizację najbardziej zakorkowanego skrzyżowania przy ul. Piłsudskiego, Branickiego (tzw. Rondo Lussy) gdzuie brakuje nawet sygnalizacji świetlnej. Czy czuje się Pan winny faktowi że Pańskie zaniedbania doprowadziły do śmierci młodej dziewczyny potrąconej w tym miejscu na przejściu dla pieszych? Pomimo tego wbrew logice promuje Pan budowę przejść podziemnych pod innym skrzyżowaniem (ul. Piłsudskiego i ul. Sienkiewicza) chociaż akurat przejścia podziemne ze względu na to że stanowią utrudnienie dla pieszych, rowerzystów, matek z dziećmi, osób niepełnosprawnych oraz zagrożenie epidemiologiczne, przestępczością, wandalizmem, zaśmiecaniem są zamykane w np. Warszawie czy Poznaniu, a także przykłady z Białegostoku wskazują że są to miejsca brudne niebezpieczne, zasikane pomimo np. monitoringu (np. ul. Popiełuszki, tunel Fieldorfa-Nila, ul. Dąbrowskiego).

      Dlaczego miasto nie zrezygnuje z budowy hali widowiskowej na 5000 osób i w zamian nie wykona ruchomego zadaszenia stadionu co umożliwi stworzenie całorocznego miejsca na koncerty, wystawy, targi, spowoduje oszczędności, zmniejszy hałas oraz umożliwi racjonalniejsze wykorzystanie miejsc parkingowych?

      Białystok jest bodajże jedynym miastem wojewódzkim posiadającym tylko jeden środek komunikacji miejskiej. Tymczasem np. Niemczech nawet ok. 100 tysięczne miasta posiadają oprócz autobusów linie tramwajowe. Sposób budowy i remontów dróg w Białymstoku powoduje nieustanne korki, co więcej w każdym mieście na świecie rozbudowa dróg zamiast zmniejszenia korków powoduje ich wzrost, wydłużenie czasu dojazdu, większą emisje hałasu i zanieczyszczeń. Przykładowo po przebudowie ul. Mazowieckiej i Legionowej czy Zielonogórskiej i Wrocławskiej przejazd tego samego odcinka zajmuje ok. 5 minut dłużej niż przed "modernizacją" ze względu na sygnalizację drogową.
      Tymczasem kosztem budowy 1-5 km drogi rocznie można uruchomić kursy szynobusu na trasie kolei miejskiej np.
      – Białystok Stadion (Kleosin, Politechnika itp.)
      – -Nowe Miasto- Zielone Wzgórza stacja przesiadkowa przy pętli autobusów 21, 23, 25
      – -Zielone Wzgórza stacja przesiadkowa przy „nowym” tunelu
      – Dworzec PKP Białystok Główny/PKS (centrum przesiadkowe)
      – skrzyżowanie ul. Poleska/Sitarska/Częstochowska
      – Wiadukt przy rondzie ul. Poleska/Jurowiecka
      – Węglówka/ wiadukt przy ul. Sienkiewicza/Wasilkowska/ Towarowa
      – Dworzec PKP Białystok Fabryczny -ul Towarowa
      – Włościańska/ Piasta (Pieczurki)
      – ul. Ciołkowskiego
      – ul. Baranowicka/ Szosa Baranowicka (Zaścianki)
      i/lub w kierunku osiedla Białostoczek i Wasilkowa
      Dla mieszkańców peryferiów jak Kleosin, Starosielce, Zaścianki mogloby to skrócić czas dojazdu do centrum autobusami o ile miejskie szynobusy kursowałyby co 15 – 30 minut.
    • azp11 Re: Białystok. Budżet na rok 2013. Inwestycje i.. 31.12.12, 19:47
      Przejście nad torami łączące Kopernika ze Zwycięstwa??? A to ci dopiero!
      • Gość: maciek Re: Białystok. Budżet na rok 2013. Inwestycje i.. IP: *.231.25.37.koba.pl 01.01.13, 12:49
        A co w tym śmiesznego?
        • azp11 Re: Białystok. Budżet na rok 2013. Inwestycje i.. 01.01.13, 15:26
          Czy ja gdzieś twierdziłem, że to śmieszne? Nie. Natomiast uważam, ze bez sensu. Gdzie Kopernika, a gdzie Zwycięstwa? Nad torami to można pobudować kładkę będącą małym ułamkiem trasy łączącej te ulice.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja