Co wiemy o śmieciach? Niewiele. Gminy nam też n...

12.03.13, 09:45
Od wielu lat rząd i samorządy raz do roku narażając dzieci na choroby i zakażenia każą im zbierać cudze śmieci, chociaż powstawanie dzikich wysypisk jest wynikiem celowego braku wymaganej przez Unię Europejską skutecznej segregacji i recyklingu odpadów.

Rząd i samorządy od kilkunastu lat nie poradziły sobie z recyklingiem odpadów, a wręcz niszczą ekologiczne inicjatywy jak warszawski Ekon czy pl.wikipedia.org/wiki/System_Eko_Ab bo rząd i samorządy zarabiają na jak największej ilości nieposortowanych odpadów składowanych na gminnych wysypiskach lub planowanych spalarniach odpadów (i pieniędzy).

A prywatny biznes działa skuteczniej taniej i jeszcze zarabia na odpadach! Recykling aluminiowych puszek to prawie 100%, 80% odpadów z Warszawy trafia do prywatnej sortowni i kompostowni w Mławie, monopol odpadów dla rządu i samorządów oznacza zniszczenie proekologicznych inicjatyw i wzmocnienie dotychczasowych patologii rządu i samorządu -brak skutecznego recyklingu, lobby spalarni. "Własność odpadów" dla samorządów w Polsce wymyślono po to by był przymus dostarczania nieposortowanych odpadów do planowanych gminnych rakotwórczych 13 spalarni śmieci, które są 600% droższe niż prywatne sortownie i kompostownie.

Prywatne firmy śmieciowe zamienią się w włącznie wywozowe w koncesjach dostają obowiązek dostarczania 100% odpadów do gminnych spalarni zamiast do tańszych prywatnych sortowni i kompostowni i zakaz samodzielnego ich recyklingu (monopol gminy) i wskaźniki mamy takie ze np. w Niemczech 60% śmieci się recyklinguje, spala 30% a tam gdzie w Polsce zbuduje się gminne spalarnie palić będzie się prawie 100% śmieci. Tak działa monopol rządu i samorządu we "Własności odpadów".

Np. w Białymstoku, który obecnie ma za mało śmieci by dostać pieniądze na spalarnię z Narodowego Funduszu Niszczenia Środowiska więc by mieć co palić i zebrać wymagany poziom 100 tys. ton śmieci rocznie chce palić nieposortowane śmieci i zlikwidować konkurencyjne proekologiczne prywatne firmy recyklingowe. spalar-nie.bo.pl

W Polsce największy postęp w dziedzinie ekologii to liczniki na wodę, ciepło i autogaz w samochodach, podobnie z recyklingiem -musi się ludziom opłacać by zaczęli go stosować. Dlaczego w Polsce jak np. w Niemczech plastikowe jednorazowe butelki nie są np. objęte kaucją by odnosić je z powrotem do sklepu?

POLSKI PROBLEM=BRAK SEGREGACJI ODPADÓW! wystarczyłoby wprowadzić kaucje np.1 zl przy zakupie, +2 pojemniki na odpady suche i mokre i np. wszystkie puste opakowania trafiałyby z powrotem do sklepów, a podzielone na 2 pojemniki odpady mokre (żywnościowe, trafiałyby do kompostowania) a suche (pozostałe trafiałyby do segregacji, i odzysku). Obecne przemieszanie śmieci powoduje ze surowce do odzysku są brudne i zniszczone.

Gdyby np. była kaucja za różne opakowania, butelki otp. to ludzie sami by je odnosili z powrotem do sklepów np. puszki ciężko znaleźć - dużo ludzi zbiera puszki bo im się to opłaca (3 zł za kg).

Są miasta gdzie posegregowane odpady odbiera się za darmo, nawet nieposegregowane taniej jest zbierać za darmo niż sprzątać dzikie wysypiska, Chciwość władz miast i firm wywozowych doprowadzi do tego ze dzikich wysypisk będzie coraz więcej ?

TO PRZEZ BRAK SEGREGACJI ODPADY POWINNY BYĆ ODBIERANE ZA DARMO ale firmom wywozowym się to nie opłaca dla nich prościej zarabiać na wywożeniu jak największej ilości śmieci - segregacja opłaca się np. mieszkańcom gdy np. 50% śmieci (żywność) idzie na kompost w ogródku, reszta to papier opakowania zwrotne wychodzi ze maja np. 10% poprzedniej ilości śmieci do wywozu i płaca 90% mniej:) Również zarządca wysypiska spółka miasta więcej zarabia na wysokich opłatach za śmieci - obecnie ok. 200 zł za tone nieposegregowanych odpadów, PO wybudowaniu spalarni minimum 500 zł - 1200 zł za tonę nieposegregowanych odpadów podczas gdy posegregowane śmieci musi przyjąć za darmo/symboliczne 1 zł za tonę

Dlatego rząd, samorządy i firmy wywozowe niszczą wszelkie inicjatywy dotyczące segregacji odpadów by zarabiać na jak największej ilości nieposegregowanych śmieci.

Co do planów budowy rakotwórczej spalarni:

Ze względu na brak wymaganej w UE segregacji do pieca miałyby trafiać niePOsortowane śmieci (ewenement na skale światową!) zatruwając oparami metali ciężkich ujecie wody pitnej dla Białegostoku (choć spalarnia odpadów komunalnych nie ma prawa palić odpadów niebezpiecznych jak baterie leki świetlówki itp tak jak miejska sPÓłka Lech nie ma prawa ich składować na wysypisku), Niestety szkodliwy monoPOlista zarabia na jak największej ilości nieposortowanych śmieci stąd blokując konkurencję POwoduje POdwyżki

W krajach UE wiodące znaczenie ma recykling, sortowanie, odzysk surowców i kompostowanie (od 30 do 60% odpadów), do spalarni trafia zaledwie 20-30% odpadów (i to po wcześniejszym posortowaniu) a nie jak to zaplanowano w Białymstoku gdzie 95% odpadów miałoby trafiać do spalania bez skutecznego posortowania, a spalarnia odpadów komunalnych miałaby palić także odpady niebezpieczne jak leki, baterie, zwłoki (chociaż nie jest do tego dostosowana)

PO wybudowaniu spalarni =POdwyżki za śmieci sięgną 600% minimum 500 zł - 1200 zł za tonę (do poziomu jedynej w Polsce spalarni śmieci w Warszawie www.zusok.com.pl/uslugi.htm) PO=dczas gdy posegregowane śmieci trzeba przyjąć za darmo/symboliczne 1 zł za tonę - praktyczny przykład to skandale wokół budowy jedynej jak dotąd w Polsce spalarni odpadów w Warszawie: PO uruchomieniu spalarni uległa ona awarii - przepalił się ruszt. Pojawiły się PlOtki o tym, że w budowę spalarni zaangażowana była włoska mafia. Jeden z wiceprezydentów Warszawy, który podjął decyzję o jej budowie, został później zatrudniony w firmie budowlanej = wykonawcy spalarni. Spalarnia śmieci w Warszawie jest tak droga że 80% śmieci z Warszawy zamiast do tej spalarnii trafia do Mławy - nowoczesna sortownia i kompostownia zbudowana ze środków Unii Europejskiej jest 6 razy tańsza - tam gdzie okresowo trafiały tez śmieci z Białegostoku. Ceny śmieci spadłyby gdyby pozbyć się pośrednika - miejskiej spółki Lech, „udającej” ze sortuje odpady, co doprowadziło do podwyżek za śmieci i zatkania wysypiska w Hryniewiczach za 40 mln zł. Spalarnia to 16 razy większy przekręt -za 652 mln zł!)

JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ? Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia. Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost. Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki - czyli surowce wtórne. Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji lub budowa skutecznej sortowni i kompostowni 10 x tańszej niż spalarnia. W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły - do jednego wrzuca się odpadki ,,mokre"- trafiające do kompostowni, do drugiego pozostałe, trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane – ręcznie albo automatycznie.

SPALANIE NIE MA SENSU
1 tona odpadów (+tlen i woda)+ spalarnia
= 2000 kg maksymalnie toksycznych rakotwórczych spalin
= 450 kg ścieków
= 300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele lat zatruwają glebę i wodę)

CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
1 tona odpadów+ system segregacji, recyklingu
360 kg kompostu
370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
230 kg pozostałości (na wysypisko)
40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)

CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
nie kupuj w jednorazowych opakowaniach, segreguj swoje śmieci
Więcej informacji www.ste-silesia.org/polemiki/pozary/index.html spalar-nie.bo.pl
    • www.bstok.fora.pl.90 Co wiemy o śmieciach? Niewiele. Gminy nam też n... 12.03.13, 09:45
      92% gmin w Polsce wybrało metodę opłat za odpady za osobę, średnia cena to 7 zł od osoby za odpady posegregowane i 13 zł od osoby na odpady nieposegregowane

      metodą obliczania podatku śmieciowego od m2 jest najprostsza w porównaniu do innych metod:
      od gospodarstwa domowego (brak definicji gospodarstwa domowego, planowane zniesienia obowiązku meldunkowego)
      od osoby (planowane zniesienie obowiązku meldunkowego)
      od m3 zużytej wody (wymuszałaby zaniżanie zużycia wody),
      ponieważ metoda opłaty od m2 przekłada się na poziom zamożności płatnika (im większa powierzchnia, tym większa wartość nieruchomości) oraz potencjalną liczbę osób produkujących odpady.

      Istotny jest też czynnik POlityczny: chęć utrudnienia POrównań do innych miast w POlsce ukrycia faktu że zaproPOnowane w Białymstoku opłaty za śmieci są jednymi z najwyższych w POlsce: Olsztyn zrezygnował z budowy rakotwórczej spalarni śmieci co widać po proponowanych cenach za odbiór odpadów - mają jedne z najniższych w Polsce 9,80 zł (przy segregacji odpadów) i 14,41 zł (jeśli śmieci będą trafiały do jednego kubła) od osoby. Dla porównania w Białymstoku proponowano dotychczas ceny za odbiór odpadów na osobę: 24 z (przy segregacji odpadów) i 36 zł (jeśli śmieci będą trafiały do jednego kubła) od osoby - 250% więcej niż w Olsztynie! Wynika to z faktu że koszt zbiórki i zagospodarowania ok. 100 tys. ton śmieci rocznie oszacowano na 60 mln zł

      Tymczasem realne koszty zbiórki i zagospodarowania ok. 100 tys. ton śmieci wynoszą o POłowę mniej: 100 tys ton śmieci x 150-300 zł/za tonę=30 mln zł! (w miejskiej sPOłce Lech to ok. 250 zł/tonę+ 50 zł za transport a w innych lepszych zakładach na terenie województwa podlaskiego które mają wyższy ok. 40% poziom recykling -odzysku surowców nie jak miejska sPOłka Lech - zaledwie 2-5% te koszty to ok. 150 zł/tonę+ 20 zł za transport).

      Widać więc że faktycznie mieszkańcy Białegostoku POwinni płacić za śmieci o POłowe mniej niż to proPOnuje PO.

    • ekoobywatel Za to ministerstwo środowiska intensywnie edukuje 12.03.13, 13:12
      Gminy może słabo eko-edukują - ale za to ministerstwo środowiska prowadzi intensywną kampanię - szczegóły czytać tutaj...
      • Gość: Eko-Edukator Co powinniśmy wiedzieć o śmieciach? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.13, 16:46
        Nie pytaj się co administracja może zrobić dla ochrony środowiska - ale pomyśl co sam możesz zrobić dla tej sprawy... - czytać tutaj
        • Gość: Boni Facy Nie segregowanie odpadów - to grzech... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.03.13, 17:03
          www.youtube.com/watch?v=vzuFQ8tdJvI&playnext=1&list=PLC8E6B1CC3549E047&feature=results_mainTekst linka
Inne wątki na temat:
Pełna wersja