Zakaz uboju rytualnego wymaga zmiany konstytucj...

20.10.13, 13:35
To jest jasne jak słońce, że prawo stoi po stronie muzułmanów, a nie po stronie "obrońców zwierząt".
    • crumbman Zakaz uboju rytualnego wymaga zmiany konstytucj... 20.10.13, 13:49
      Musisz mordowac dla swego Boga? Zacznij od siebie.

      Prawo powinno szanowac zycie kazdej istoty. Jesli tego nie robi, nalezy je zmienic.
    • re_x Zakaz uboju rytualnego wymaga zmiany konstytucj... 20.10.13, 14:42
      konstycjonaliści , TK który wyda wyrok po kilku miesiącach ..po co to komu potrzebne??co takiego trudnego jest w stwierdzeniu czy dana ustawa narusza Konstytucję , że trzeba miesiącami tym się zajmować?może łatwiej i szybciej znowelizować ustawę i dopuścić ubój na potrzeby związków religijnych czy własne?ale nie ! po co tak prosty krok... bo tu chodzi o kasę! lobby rzeźnicze liczy ,że przy okazji TK uzna całą ustawę za sprzeczną z Konstytucją i przestanie ona obowiązywać- muzułmanie , czy inni są tylko pionkami w tej rozgrywce, a znając życie TK uzna tę ustawę za sprzeczną z Konstytucją i wróci przy okazji ubój na masową skalę..
    • plusik36 Zakaz uboju rytualnego wymaga zmiany konstytucj... 20.10.13, 21:05
      Według wszelkich danych i gradacji najwyższym przepisem jest zapis konstytucyjny. Następnie ustawy wszelkiej maści, poniżej rozporządzenia i wytyczne. Przecież o tym uczą na całym świecie. Konstytucja w każdym cywilizowanym kraju jest nie do podważenia ustawą niższego szczebla. Polska to ciekawy kraj TK potrzebuje wielu miesięcy na rozstrzygniecie oczywistości. Skoro konstytucja mówi o równości wszystkich religii i prawa do stosowania praktyk religijnych to z całym szacunkiem dla miłośników zwierząt powinni wylądować w więzieniu za utrudnianie odbywania praktyk religijnych. Jeżeli zmienimy zapis konstytucyjny dotyczący religii to wtedy można pociągać do odpowiedzialności związki religijne które będą naruszać konstytucję.
    • Gość: WWW.VEGE.BO.PL Re: Zakaz uboju rytualnego wymaga zmiany konstytu IP: 93.154.184.* 21.10.13, 17:35
      Dokładnie odwrotnie barbarzyński ubojowy terroryzm łamie prawo i powoduje wrogość większości Polaków !

      jak nie wiadomo o co chodzi - chodzi o pieniądze! Ile zarabiali mufti i rabin przed zakazem uboju na certyfikacji mięsa koszer/halal?

      ministerstwo rolnictwa i rozwoju wsi wydało komunikat, w którym przypomina zapis ustawy o ochronie zwierząt. Według niej, ubój na potrzeby religijne dokonywany może być tylko w rzeźni i po uprzednim ogłuszeniu zwierzęcia. Niestosowanie się do przepisów - jak przypomina ministerstwo - jest przestępstwem i podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do 2 lat.

      Od dnia 1 stycznia 2013 r., zgodnie z ustawą z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt ( Dz. U. z 2013 r. poz. 856) oraz przepisami rozporządzenia Rady (WE) nr 1099/2009 z dnia 24 września 2009 r. w sprawie ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania (Dz. Urz. UE L 303 z 18.11.2009 r., str. 1), możliwe jest dokonywanie uboju zwierząt według szczególnych metod wymaganych przez obrzędy religijne po spełnieniu łącznie następujących warunków:
      1) ubój odbywa się w rzeźni,
      2) poddawane ubojowi zwierzę zostało uprzednio ogłuszone zgodnie z metodami ogłuszania określonymi w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 1099/2009,
      3) stosowane są odpowiednio przepisy tego rozporządzenia.

      Należy zaznaczyć, że zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt zabijanie, uśmiercanie zwierząt, albo dokonywanie uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 34 ust. 1 (dotyczącego obowiązku ogłuszenia zwierzęcia przed uśmierceniem) jest przestępstwem i podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do lat 2.

      www.minrol.gov.pl/pol/Ministerstwo/Biuro-Prasowe/Informacje-Prasowe/Uboj-zwierzat-wedlug-szczegolnych-metod-wymaganych-przez-obrzedy-religijne

      wiadomosci.onet.pl/bialystok/reakcja-na-uboj-rytualny-na-podlasiu/555t7
      Reakcja na ubój rytualny na Podlasiu
      Odwołania Głównego Lekarza Weterynarii oraz wyjaśnień o ministra spraw wewnętrznych. Takiej reakcji po wczorajszych wydarzeniach w Bohonikach koło Sokółki domaga się poseł PO Andrzej Halicki wraz z prof. Andrzejem Elżanowskim z PAN. Wczoraj podczas obchodów muzułmańskiego święta Kurban Bajram w Bohonikach dokonano uboju rytualnego zwierzęcia.
      Profesor Andrzej Elżanowski uważa, że doszło przy tym do znęcania się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem, za co grozi kara pozbawienia wolności do 3 lat. Ekspert wyjaśniał, że zwie­rzę zostało najpierw związane, kopniakami przesunięte na miejsce rzezi po czym tępym narzędziem podcięto mu gardło i w miejsce rany, jeszcze żywemu stworzeniu, wepchnięto słomę.
      Prof. Elżanowski dodaje, że zawiadomiona została zarówno Wojewódzka Komenda Policji jak i Główny Lekarz Weterynarii, jednak pomimo ustawowego obowiązku reakcji z żadnej strony nie było. Dlatego Prof.​Elżanowski (Przewodniczący Sekcji Dobrostanu Zwierząt Polskiego Towarzystwa Etycznego) zapowiedział złożenie zawiadomienia do prokuratury przeciwko Głównemu Lekarzowi Weterynarii - Januszowi Związkowi.
      Poseł PO Andrzej Halicki uważa, że sprawę braku reakcji policji na zawiadomienie o łamaniu prawa powinien wyjaśnić szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz. Polityk zapowiedział, że wystosuje zapytanie do ministra na jakiej podstawie policja zignorowała zawiadomienie i czy wobec funkcjonariuszy, którzy się tego dopuścili zostaną wyciągnięte konsekwencje.
      Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć jaka jest relacja pomiędzy uprawnieniami konstytucyjnymi, dającymi prawo do swobody religijnej i realizacji wszystkich rytuałów, a przepisami Ustawy o Ochronie Praw Zwierząt zakazującej uboju rytualnego.

      wiadomosci.onet.pl/bialystok/w-bohonikach-bedzie-uboj-rytualny-w-muzulmanskie-swieto-ofiarowania/xbezl
      zalecaliśmy, by przestrzegać prawa, które na dzisiaj jest takie, a nie inne. Łamanie prawa i tworzenie demonstracji na razie nie wchodzi w rachubę - powiedział przewodniczący gminy muzułmańskiej w Kruszynianach Bronisław Talkowski.

      Talkowski nie ukrywa, że na takie stanowisko gminy w Kruszynianach, by jednak wstrzymać się z ubojem, wpływa konflikt personalny w Muzułmańskim Związku Religijnym w RP, który skupia gminy muzułmańskie w Polsce.

      Część działaczy MZR, w tym przewodniczący kilku gmin, jest bowiem skonfliktowana z Tomaszem Miśkiewiczem. Chodzi o kongres MZR sprzed roku, gdy na stanowisko nowego przewodniczącego wybrany został przez przeciwników muftiego, Tomasz Aleksandrowicz.

      Miśkiewicz wybór zakwestionował i nie uznał wyników. Przedstawił opinie prawne, iż w świetle obowiązujących obecnie przepisów dotyczących działalności MZR w RP (taką też interpretację przyjęło Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji) funkcja muftiego jest dożywotnia, a mufti jest jednocześnie przewodniczącym związku. Ostatecznie Aleksandrowicz zrezygnował ze stanowiska, ale część działaczy nie uznaje tego, iż Tomasz Miśkiewicz jest nadal przewodniczącym.

      Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa popełnionego dnia 6.11.2011 w Bohonikach Woj., PODLASKIE w sąsiedztwie Meczetu polegającego na "uśmierceniu zwierzęcia kręgowego przy udziale dzieci lub w ich obecności"
      isokolka.eu/images/stories/listopad1/bohonik1/image025.jpg
      isokolka.eu/wiadomosci/3-sokolka/403-kurban-bajram-czyli-swieto-ofiarowania-w-bohonikach-foto-wideo.html
      USTAWA O OCHRONIE ZWIERZĄT
      34.4 Zabrania się: 2) uśmiercania zwierząt kręgowych przy udziale dzieci lub w ich obecności
      Art. 35 35.1 (11) Kto zabija zwierzę z naruszeniem przepisów art. 34 ust. 1-4 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Pełna wersja