"Nie nazwiemy się Partią Demokratyczną"

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.03.05, 10:06
Nowa inicjatywa polityczna, której tworzenie zapoczątkowali w lutym
szef Unii Wolności Władysław Frasyniuk i wicepremier Jerzy Hausner, na
pewno nie nazwie się Partią Demokratyczną - zapowiedział sekretarz
generalny Unii Wolności, Andrzej Potocki.

"Nigdy nie planowaliśmy, że partia ma się nazywać >Partia
Demokratyczna< - tłumaczył Potocki. Używaliśmy słów >partia demokratyczna<
jako opisu nowej formacji". Dodał, że decyzje o nazwie i znaku graficznym
nowej partii zapadną podczas kongresu założycielskiego, 16-17 kwietnia.
Przyznał, że - poza nim - jeszcze kilka osób wie, jaka będzie nazwa nowej
partii.

Tymczasem niespełna dwa tygodnie temu w Warszawie Frasyniuk
zapowiedział, że tworzone z jego udziałem ugrupowanie nie zamierza
rezygnować ze swojej nazwy. O rejestrację partii o tej nazwie zabiegają
także Leszek Bubel i środowisko związane z Młodzieżą Wszechpolską.

Jak wyjaśniał wówczas szef UW, jeżeli Bubel, albo Młodzież
Wszechpolska zarejestrują jako pierwsi partię o tej nazwie, formacja
Frasyniuka i tak będzie funkcjonowała jako Partia Demokratyczna - doda
tylko do nazwy dodatkowy człon wyróżniający. Jego zdaniem, sąd powinien
zaakceptować takie rozwiązanie.

Według Potockiego, podczas kongresu na przewodniczącego nowej partii
zostanie wybrany Frasyniuk, bo "ma najwięcej cech przywódczych", które
predysponują go do tego, by przeprowadzić partię przez kampanię wyborczą.

Zdaniem Potockiego, nowa partia raczej nie poprze kandydatury
Włodzimierza Cimoszewicza w wyborach prezydenckich. "Będziemy mieli
swojego kandydata i raczej nie będzie to Włodzimierz Cimoszewicz" -
powiedział. Dodał, że Cimoszewicz - "przy wszystkich swoich niewątpliwych
zaletach" - jest ideowo związany z lewicą, a w związku z tym jest
politycznym konkurentem, a nie sprzymierzeńcem nowej formacji.
    • Gość: boski won IP: 195.177.197.* 30.03.05, 11:15
      a jaki to geniuszu jeden, ma zwiazek z bialymstokiem?
      • alex.4 Re: won 30.03.05, 11:21
        tyle co liczne wątpi papieskie i wiele innych tematów, które należą do
        najczęściej dyskutowanych na forum. Słabością tego forum jest stosunkowe małe
        zainteresowanie tematami sensu sctricto związanymi z Białymstokiem
      • Gość: piecyk gazowy Re: won IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 30.03.05, 11:58
        Gość portalu: boski napisał(a):

        > a jaki to geniuszu jeden, ma zwiazek z bialymstokiem?

        Urban to przyjaciel Michnika, a żona Urbana pochodzi z Białegostoku właśnie. ;-)
        • alex.4 Re: won 30.03.05, 14:43
          ani Michnik a ni tym bardziej Urban nie jest w UW ani nie będzie w PD. Piecyk
          jak zawsze masz kłopoty z zrozumieniem najbardziej oczywistych rzeczy....
          • Gość: Ian Re: won IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.05, 16:45
            "PeDe" na Madagaskar!
          • Gość: McBride Re: won IP: 212.122.214.* 30.03.05, 17:20
            alex.4 napisał:

            > ani Michnik a ni tym bardziej Urban nie jest w UW ani nie będzie w PD. Piecyk
            > jak zawsze masz kłopoty z zrozumieniem najbardziej oczywistych rzeczy....

            podobnie jak Hausner, Frasyniuk i Geremek i cała rzesza rozsadnych i uczicwych
            obywateli III RP....
            • alex.4 Re: won 30.03.05, 20:48
              Urban nigdy z nami nie był związany. Michnik o ile wiem nigdy nie był członkiem
              UW. Geremek czy Frasyniuk są ludźmi uczciwymi.
              Nazwa nowej formacji zostanie ogłoszona na zjeżdzie który odbędzie się 16-17
              kwietnia 2005 r.
              • Gość: McBride PZPD IP: 212.122.214.* 30.03.05, 22:40
                proponuję Polska Zjednoczona Partia Demokratyczna

                idealny wybór na trudne czasy gdy zawszone prawicowe karły reakcji podważjaą
                kompetencje i uczciwość arbitrów elegancji z PZPR, którzy potem założyli UD
                (Michnik, Geremek) i SLD (Hausner, Belka)
                • alex.4 Re: 30.03.05, 22:59
                  No tak ludzie z UW nie byli w radzie konsultacyjnej przy Jaruzelskim jak
                  M.Giertych z LPR, dla nich Cze Guevara nie był idolem jak dla Macierewicza, nie
                  byli w sejmie PRL stanu wojennego jak Bender, nie pracowali w ambasadzie węgier
                  jak Nowak, nie pisali pracy o praworządności socjalistycznej jak L.Kaczyński:)
                  McBride masz obsesję na punkcie Michnika:)
                  • Gość: McBride Re: IP: 212.122.214.* 30.03.05, 23:11
                    a ty na punkcie Nowaka!
                    i nie zmieniaj tematu!
                    alex.4 napisał:

                    > No tak ludzie z UW nie byli w radzie konsultacyjnej przy Jaruzelskim jak
                    > M.Giertych z LPR,
                    pan Skubiszewski nie był w Radzie Konsultacyjnej....hahahaah


                    dla nich Cze Guevara nie był idolem jak dla Macierewicza,
                    dla Kuronia idolem nigdy nie był Trocki, Kuroń nie organizował czerownego
                    harcerstwa
                    Szymborska nie doznawała podniecania na hasło Stalin, nie pisała hymnów
                    pochwalnych wobec niego

                    >>nie byli w sejmie PRL stanu wojennego jak Bender,
                    haaahahahahahahahahahah
                    taaaaapan Mazowiecki nie był posłem nigdy....

                    nie pracowali w ambasadzie węgier
                    > jak Nowak,
                    taaaaaa
                    Belka

                    nie pisali pracy o praworządności socjalistycznej jak L.Kaczyński:)
                    o tym nie słyszałem...ale zabawne jest ze uważasz coś takiego za
                    kompromitujace...
                    pan Hausner od zawsze był liberłaem, nie organizował gospodraki
                    socjalistycznej, podbnie jak Balcerowicz, jak Belka...prominetni działacze PZPR


                    zastanwiam sie czy opórcz zacietrzewienia ideolgicznego nie przejawiasz
                    symptomów schizofrenii! piętnujesz kilka osób za jakiś marginalny ich życiowy
                    epizod uogólniając to na całe ich srodowisko a jednocześnie nie przeszkadza ci
                    totalne squ..enie czołowki UW i ich autorytetów w latach 40, 50 i 60!!!(gdy
                    tysiace polskich patriotów z AK czy NZS gniło w wiezieniach, nie wspominajac o
                    tych zakataowanych...ciekawe co wtedy robił pan Stefan Michnik....)
                    czymże jest udział Giertycha wraz ze Skubiszewskim w Radzie Konsulatcyjnej w
                    obliczu bredni marksistowskich kołakowskiego? wobec haniebnej postawy
                    Szymbnorskiej? wobec wiary w socjalizm Michnika? wobec hołdów Kuronia względem
                    Trockiego?

                    róną miare stosuj panie! równą miarę! wiećej uczciwosci życzę...
                    • alex.4 Re: 30.03.05, 23:21
                      Żaden z Unitów nie miał nic wspólnego z represjami wobec polskich patriotów z
                      AK. Co więcej Unię popierały takie osoby jak Nowak Jeziorański, czy
                      Bartoszewski a więc patrioci o bardzo pięknej karcie.
                      Ludzie należacy do UW odegrali olbrzymia role w obaleniu komunizmu. Tworzyli
                      opzoycję jeszcze w ponurych latach 60dziesiatych. W latach 70dziesiatych i
                      80dziesiatych. Nie mozna wyobrazić sobie pisania o opozycji bez nazwisk takich
                      jak Michnik, Kuroń, Mazowiecki, Geremek, Frasyniuk, czy Bujak. Przeciwieństwie
                      do przywódców np. LPR którzy z opozycją nie mieli nic wspólnego.
                      Problem polega na tym, że nikt ze srodowiska LPR nie ma żadnej przeszłości w
                      opozycji. Ze wszystkich osób popieranych przez Radio Maryja jedynie Macierewicz
                      jest zasłuzony w obaleniu komunizmu. Dla pseudoprawicy opozycyjność była
                      marginesem, podczas gdy dla ludzi z UW (a także PiS, PO) to była norma. I 5to
                      jest fundamentalna róznica, która powoduje że pseudoprawicowcy opluwają
                      Solidarność. nie mieli oni nic z nią wspólnego.
                      Nie powołuj się na AK, bo ideały Ak były dalekieo twoich poglądów. Gwałcic
                      Akowców próbą podczepienia sie pod ich heroizm i walkę. Nie masz do tego prawa.
                      A wąłściewie szary co ty robiłes w PRL???
                      • Gość: McBride Re: IP: 212.122.214.* 30.03.05, 23:28
                        alex.4 napisał:

                        > Żaden z Unitów nie miał nic wspólnego z represjami wobec polskich patriotów z
                        > AK.
                        pewnie ze nie....oni sobie wódkę popijali na egzekutywie partyjnej gdy ich
                        zbrojne ramię katowało AKOWCÓW, a pani szymborska recytowała im wiersze o
                        Stalinie! super! wszystko było OK

                        Bartoszewski czy Jan Jeziorański - piękna karta mlodości, im oddaje hołd choc w
                        II RP z nimi sie czasem nie zgadzałem i nie zgadzam ale są to ludzie na
                        poziomie, patrioci

                        rych narodowy został wytępiony po wojnie przez kolegów z partii Michnika i
                        Geremka...dopiero teraz zostaje odbudowywany personalnie przez pokolenie
                        30latków

                        > Nie powołuj się na AK, bo ideały Ak były dalekieo twoich poglądów. Gwałcic
                        > Akowców próbą podczepienia sie pod ich heroizm i walkę. Nie masz do tego prawa

                        a za taki tekst powinieneś dostać po mordzie...nie bedziesz rozkapryszony
                        pętaku opluwał mojej rodziny, której wiele krwi wsiakło w polską ziemie za
                        przyczyną nie tylko hitlerowców ale też komunistów (kolegów z partii Michnika i
                        germeka)
                        • alex.4 Re: 30.03.05, 23:38
                          mcbride co robiłeś w PRL????
                          • Gość: McBride Re: IP: 212.122.214.* 30.03.05, 23:40
                            byłem ambasadorem, byłem w radzie konsultacyjnej i byłem posłem Znaku....

                            (mimo iż urodziłem sie w 1978)

                            a ty jak zwykle nie odniosłeś siedo faktów..bo one nie pasują do twej dogamtyki
                            ideologicznej...
                            • alex.4 Re: 30.03.05, 23:45
                              McBride chłopcze może czas abyś się trochę pouczył o historii Polski:)
                              Jesli chcesz wiedzieć coś o opozycji polecam ksiązkę A.Friszke, Opozycja
                              polityczna w PRL w latach 1945-1980. Może dzięki taki lekturom przestaniesz się
                              osmieszać:)
                              • Gość: McBride Re: IP: 212.122.214.* 31.03.05, 00:01
                                po pierwsze przeproś! po drugie staraj odnosić sie do meritum poruszanych
                                kwestii przez innych 3) przestań obrażać i pogardzać innymi

                                ani razu nie podważyłeś ani jendego mojego zdania! po prostu je ignorujesz i
                                gadasz na inny temat rzucajac przy tym obelgami....tego uczy partia rozumnych i
                                kulturalnych ludzi?......
                                • zenon_smiglo Re: 31.03.05, 01:42
                                  Aleksiej, jak zwykle trzyma sie swego debilnego schematu. Gdy braknie mu
                                  argumentow, to usilnie stara sie zmienic temat. Gdy to tez nie skutkuje,
                                  urzadza osobiste wycieczki pod adresem adwersarza.

                                  Gdy obserwuje poczynania alexa, to zaczynam miec watpliwosci, czy z bolszewika
                                  mozna zrobic czlowieka.
                        • Gość: McBride człecze bez honoru... IP: 212.122.214.* 31.03.05, 12:55
                          czekałem na twoje przeprosiny...ale byłem naiwny sądząc że masz w sobie choć
                          krztę honoru, odwagi i mimo swego zaślepienia ideologicznego przyznasz się do
                          paskudztwa (choćjednego) które sączy sie każdego dnia z twej ninawistnej
                          pisaniny

                          nieporozumieniam jest oczekiwanie satysfakcji od człowieka pozbawionego honoru
                          więc mam naprawdę gdzieś twoje słowa, które są tyle warte co gazeta wyborcza...
                          • alex.4 Re: człecze bez honoru... 31.03.05, 12:58
                            mcbride nic nie udowodniłeś... więc nie wiem o co ci chodzi. Tekst A.
                            Potockiego jest zgodny z parwdą. To ty czy piecyk kłamiecie w zywe oczy,
                            przytaczacie nieparwdziwe, niesprawdzone informacje.
                            Ale od was w sumei nic wiecej nie można się spodziewać...:)
                            • Gość: McBride Re: człecze bez honoru... IP: 212.122.214.* 31.03.05, 21:04
                              alex.4 napisał:

                              > mcbride nic nie udowodniłeś... więc nie wiem o co ci chodzi. Tekst A.
                              > Potockiego jest zgodny z parwdą. To ty czy piecyk kłamiecie w zywe oczy,
                              > przytaczacie nieparwdziwe, niesprawdzone informacje.
                              > Ale od was w sumei nic wiecej nie można się spodziewać...:)

                              miałeś chłopcze bez honoru przeporsić za swe domysły odnośnie mojej rodziny i
                              Armii Krajowej...
                              to ze jestes w partii z pzprowcami (a więc członkami mafijnej i przestępczej
                              organizjacji jaka była PZPR) wiele tłumaczy... wieć to normalne u was,m że nie
                              znacie pojecia godność i honor....
                              i nie domagam sie satysfakcji, bo od kogo? od człeka bez honoru? bez godności?


                              a twoje pitolenie o Potockim...spójrz wyzej i przeczytaj co napisłem, postaraj
                              się zrozumieć i odnieść MERYTROYCZNIE! (kataryynkę typu: potocki, rada
                              konsultacyjna sobie odpuść towarzyszu) a jeżeli chgcesz zmienic temat to też
                              sobie odpuść bo to wcale nie jest śmieszne ani nie swiadczy o
                              inteligencji..raczej o tchórzostwie i zacietrzewieniu ideologicznym...

                              pozdrawiam i życzę nawrócenia, a przynajmnije samodzielności myślenia co
                              niesłychanie ułatwia wyjscie z pułapki domgamtyki i pozwala na pokorę, na
                              przynzanie sie do draństwa, do klamstwa...albo po porstu czasem do błędu
                              • alex.4 Re: McBride człecze bez honoru... 31.03.05, 21:16
                                To ty powinieneś przeprosić ludzi związanych z AK za twierdzenie że jesteś ich
                                godnym następcą. poglady prezentowane przez ciebie wizja Polski nie ma z nimi
                                nic wspólnego. Powoływanie się na AK jest naduzyciem z twojej strony.
                                Uzywasz języka Trybuny Ludu. Nie jestes w stanie udowodnić swoich twierdzeń
                                (jak chociazby ta o związkach UW z Gazetą). jesteś takim samym człowiekiem
                                homoru co jaruzelski.
                                Żałosne jest, że próbujesz twierdzić, że wiesz lepiej jakie miała pomysły UW
                                niz członkowie zarządu tej partii. To smieszne i świadczy tylko o tobie. Dalej
                                z toba polemiki prowadzić nie zamierzam. Nie zamierzam zniżać się do twojego
                                poziomu.
                                To tyle
                                • Gość: McBrdie papużka.... IP: 212.122.214.* 31.03.05, 21:19
                                  zabawne...jak zwykle powtarzasz swe banały, nie majace pokrycia z
                                  rzeczywistosćia...
                                  byłoby CI łatwiej gdybyś przeczytał co napiasłem ,gdybys punkt po punktcie
                                  odniósł się do tego....
                                  ale ty rzucasz obelgami...tak łatwiej, metoda człeka wystraszonego, niepwnego
                                  siebie ale nadal opętanego ideologią...
                                  • alex.4 Re: papużka.... 01.04.05, 12:09
                                    mcbride AKL była organizacją wojskową w której byli wszyscy patrioci niezależnie
                                    od przekonań politycznych. Byli ludzie tacy jak Gieysztor, Handelsman, W. Kula
                                    (czołowa polski marksista), Tokarzewski (mason). Byli socjaliści, narodowcy,
                                    chadecy, ludowcy, lewicowi piłsudczycy. Próba zawłąszczenia AK przez narodowców
                                    jest kłamliwą prowokacją. Próba kupczeniem AK jest niegodziwością. I to tyle o AK
                          • Gość: piecyk gazowy Człowiek honoru jedzie z Preziem do Moskwy! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 31.03.05, 15:25
                            Kwaśniewski, przyszły szef(?) PD jedzie z człowiekiem honoru do Moskwy!

                            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2629230.html
                            • alex.4 Re: 31.03.05, 20:17
                              Przyszłym szefem nowej formacji będzie Frasyniuk. My nie gramy z Kwasniewskim:)
                              Wszyscy to wiedzą chyba, że są bardzo twardogłowi:)
                              • ogabignac Re: 31.03.05, 21:58
                                alex.4 napisał:

                                > Przyszłym szefem nowej formacji będzie Frasyniuk. My nie gramy z
                                Kwasniewskim:)
                                >
                                > Wszyscy to wiedzą chyba, że są bardzo twardogłowi:)

                                A tu macie nowych Towarzyszy:
                                Cytat:

                                "Mieczysław Teodorczyk, b. marszałek województwa łódzkiego i jeden z lokalnych
                                liderów SLD, przechodzi do Partii Demokratycznej. W czwartek wypisał się z
                                SLD. - Poprosiłem tylko o pozostawienie legitymacji na pamiątkę - powiedział
                                nam. Ma się teraz zająć tworzeniem wojewódzkich struktur Partii Demokratycznej.
                                Jego decyzja nie była zaskoczeniem. Wcześniej podpisał się on w Warszawie pod
                                deklaracją założycielską PD. Za Teodorczykiem z łódzkiego SLD może wyjść nawet
                                500 działaczy. Podczas wyborów do sejmiku w 2002 r. zdobył najwięcej głosów w
                                Łodzi (ponad 11 tys.). Dziś jest dyrektorem ośrodka doradztwa rolniczego w
                                Bratoszewicach i radnym sejmiku. Ma opinię ugodowego polityka, potrafił bez
                                oporów współpracować z Jerzym Kropiwnickim, prezydentem Łodzi i prezesem ZChN."
                                • Gość: McBride Re: IP: 212.122.214.* 31.03.05, 23:00
                                  gófno spływa zewsząd...choć już nie tak czerwone, jest różowe...ale smierdzi
                                  tak samo...
                                  • Gość: piecyk gazowy Faszystowska nienawiść niszczy Człowieka Honoru! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 01.04.05, 13:31
                                    Trwa kampania nienawiści, o której tak często pisze „GW” i mówi UW. Oto jak do
                                    Człowieka Honoru odnosi się radykalne środowiska ultraprawicowe:

                                    obecność na obchodach 60. rocznicy zwycięstwa nad Niemcami niewątpliwie będzie
                                    utwierdzała w opinii tych, którzy sprzeciwiają się wizycie naszego prezydenta w
                                    Moskwie - powiedział w "Sygnałach dnia" szef Instytutu Pamięci Narodowej Leon
                                    Kieres.

                                    Rzeczywiście, opozycja nie kryła oburzenia z powodu zaproszenia Jaruzelskiego. -
                                    To będzie wizyta hańby - oświadczył poseł PiS Mariusz Kamiński. Według
                                    wicemarszałka Kazimierza Ujazdowskiego wyjazd prezydenta razem z generałem
                                    Jaruzelskim jest "aktywną promocją komunizmu". - To są obchody
                                    czerwonoarmistów. Rozumiem, że gen. Jaruzelski zgadza się na to, że był
                                    żołnierzem Armii Czerwonej, nawet nie ludowego Wojska Polskiego - mówił
                                    Ujazdowski.

                                    W podobnym tonie wypowiadał się senator Krzysztof Piesiewicz. - Generał jest
                                    mocno związany z dowódcami Armii Czerwonej. Ale specjalnie mnie to nie dziwi.
                                    Jaruzelski uczestniczył w marszu ze wschodu na zachód jako zwiadowca i pozostał
                                    nim do końca.

                                    Wyjazd Jaruzelskiego do Moskwy skrytykował też były prezydent Lech Wałęsa. -
                                    Jako żołnierz walczył na froncie, więc mógłby wziąć udział w tych obchodach.
                                    Ale jako generał i prezydent powinien mieć wątpliwości. To nie jest święto dla
                                    Polski i Polaków - powiedział Wałęsa.

                                    www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050401/kraj/kraj_a_3.html
                                    • alex.4 Re: 01.04.05, 14:06
                                      Ogabignacu rozumiem ze masz lepsze wiadomości niż sama UW:)
                                      To kaczka dzienikarska. W każdym razie do UW wejdą tylko te postavcie, któe UW
                                      będzie chciałą przyjąć. Inne nie:)

                                      Tekst piecyka to spam nie na temat. Jak zawsze. Chlopiwe co ten tekst ma do UW?
                                      Potrzebujesz psychiatry.
                                      • ogabignac Re: 01.04.05, 21:43
                                        Jeszcze jest, nie zdjeli i to wlasnie na lamach waszej Wyborczej.
                                        GW tez ma "kaczki dziennikarskie":

                                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=22256240
                                        • alex.4 Re: 01.04.05, 21:55
                                          To UW a nie dziennikarze przyjmuja nowych członków do partii:)
                                          Gazeta Wyborcza nie jest pismem unijnym, jest niezależna.
                                          A ów pan może sobie mówić co chce. To łódzka UW bedzie przyjmowała go, lub
                                          odmówi przyjęcia.
    • mmikki DEMOKRACI i sympatycy UW 31.03.05, 01:51

      • zenon_smiglo Re: DEMOKRACI i sympatycy UW 01.04.05, 22:40
        Jezeli ktos niczego nie ukradl, to jest frajerem, jezeli wstapi do partii
        Frasyniuka.

        Partia ta powstaje tylko po to, zeby zablokowac w parlamencie rozliczenie afer.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja