Lotnisko w Białymstoku

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.05.05, 13:30
A mialo byc tak pieknie .
Mamy aspirację byc metropolią , chcielibyśmy aby nas postrzegano jak
rownego innym społecznościom . Skad zatem ten upór ? Czy to taka nasza
natura ? Cokolwiek ktos inny wymysli, to my od razu krzyczymy NIE .
Nie przekrzyczana / na szczescie / zostala opera , multikino Ale teraz ,
przyznaje boje sie , ze zostanie przekrzyczane lotnisko . I jaki poważny
artysta , wykonawca zechce do nas przyjechac ? A moze by tak wycieczki
rowerowe ? Bo drogi nasze nie do konca nadaja sie do podrozowania .
Suwałki nie zastanawiaja sie czy im potrzebne lotnisko . Oni wiedza , ze bez
niego jest sie zaściankiem . A my w Bialymstoku ... Codziennie setki
Bialostoczan jedzie na Okęcie . Codziennie setki bialostoczan podrozuje po
calym kraju . Dlaczego nie robic tego samolotem . Znacznie szybciej i
wygodniej . Niech wielkich tego swiata , nie boli glowa , ze to biedny
region i nie bedzie komu latac . Wlasnie dlatego ze biedny to przyleca
bogaci i nam tez sie to oplaci .
A moze by tak jednak ... rewerem do opery , albo jednak pieszo do teatru .
A artystow mamy swoich , wiec nie trzeba nam zeby przyjezdzali i nowy
folklor pokazywali . Nasz swojski , podlaski wystarczy . Prawda ZPanie i
Panowie zarzadzajacy naszymi pieniędzmi ? Wstyd mi za was. Zwyczajnie
wstyd.
    • Gość: Ewka Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.06.05, 20:13
      Nie zgadzam się z propozyją powstania lotniska na Krywlanach.
      • alex.4 Re: Lotnisko w Białymstoku 01.06.05, 20:14
        aspiracje są, ale tylko one...
      • Gość: Z.P. Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.elpos.net / *.elpos.net 01.06.05, 22:13
        Lotnisko na Krywlanach to b. dobra propozycja.
      • ormond Re: Lotnisko w Białymstoku 02.06.05, 02:51
        Gość portalu: Ewka napisał(a):

        > Nie zgadzam się z propozyją powstania lotniska na Krywlanach.

        Ewka - spadlas z drzewka? Lotnisko na Krywlanach juz jest i to od prawie... 70 lat.
      • Gość: majster Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.csk.pl 20.07.05, 16:42
        miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,2827062.html
    • kamilar Re: Lotnisko w Białymstoku 01.06.05, 22:13
      Dziennikarze odpowiedzieli na nasz apel?
      • kamilar Re: Lotnisko w Białymstoku 01.06.05, 22:14
        Nie pomyłkA
    • ogabignac Re: Lotnisko w Białymstoku 01.06.05, 22:58
      Myślę że na razie możemy pochwalić się kiszą ziemniaczaną.
      • Gość: koro Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 02.06.05, 00:40
        bardzo mi się spodobał zwrot pani marii "codziennie setki białostoczan jeżdżą
        na okęcie". to prawda. ale z drugiej strony codziennie setki tysięcy
        mieszkańców naszego regionu podrózuje pociągami. tymczasem likwidowane są
        kolejne linie, bo urząd marszałkowski który ma tyle forsy na lotnisko -
        jednoczesnie nie ma ich zupełnie na koleje.
        setki tysięcy jeżdżą samochodami dwupasmówka do warszawy, ełku czy augustowa.
        nie ma tygodnia, by na tych drogach nie było wypadków śmiertelnych.
        na modernizację owych dróg - tez nie ma pieniędzy.
        jak wyglądają ulice naszego miasta - wystarczy się przejechać.
        rzeczywiście lotnisko stanowi podstawową naszą potrzebę! bez niego ani rusz.
        kilkaset osób musi się bowiem tłuc na okęcie pociągiem lub samochodem. a tak by
        się fajnie polatało po świecie!
        droga pani, a co z mieszkańcami okolicznych miast i miasteczek. jak oni mają
        dojechać do pracy. pomyślała pani o tym?
        albo o takim transporcie towarowym? też samolotami?
        wytyka nam tu pani suwałki. no dobrze. popatrzmy, jak im się będzie wiodło z
        owym lotniskiem. ile samolotów tam będzie lądować. ilu bogaczy nagle się zjawi
        w suwalskiej metropoli lotniczej, aby zainwestować tam swoje pieniądze?
        jeżeli się sprawdzi - budujmy lotnisko i u nas.
        a póki co, starajmy sie inwestować tam, gdzie przyniesie to największy pozytek,
        dla jak największych grup ludności.
        z wyrazami szacunku
        wojciech koronkiewicz
        • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.dyn.sprint-hsd.net 02.06.05, 05:11
          Gość portalu: koro napisał(a):

          > wytyka nam tu pani suwałki. no dobrze. popatrzmy, jak im się będzie wiodło z
          > owym lotniskiem. ile samolotów tam będzie lądować. ilu bogaczy nagle się
          zjawi
          > w suwalskiej metropoli lotniczej, aby zainwestować tam swoje pieniądze?
          > jeżeli się sprawdzi - budujmy lotnisko i u nas.
          > a póki co, starajmy sie inwestować tam, gdzie przyniesie to największy
          pozytek,
          >
          > dla jak największych grup ludności.

          Mam nadzieje, ze nie masz na mysli kosciolow?
          • Gość: idzikczortu Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.cable.mindspring.com 02.06.05, 07:04
            Ciagle sie zastanawiam skad to przekonanie w Stanach Zjednoczonych, ze pobyt w
            Las Vegas tak zle wplywa na iloraz inteligencji.
            • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.dyn.sprint-hsd.net 02.06.05, 15:33
              Gość portalu: idzikczortu napisał(a):

              > Ciagle sie zastanawiam skad to przekonanie w Stanach Zjednoczonych, ze pobyt
              w
              > Las Vegas tak zle wplywa na iloraz inteligencji.

              Cos ci sie popier..., chyba pobyt na wschodzie. W Las Vegas nie buduja
              kosciolow jeden za drugim, natomiast w Bialymstoku jest juz chyba wiecej
              kosciolow niz stacji benzynowych. Tak wiec niechcaco napisales o sobie.
        • ogabignac Re: Lotnisko w Białymstoku 02.06.05, 09:46
          Gość portalu: koro napisał(a):


          > a póki co, starajmy sie inwestować tam, gdzie przyniesie to największy
          pozytek,

          Nie mogę pojąć o jakie inwestycje w tym wypadku chodzi.
          Tory kolejowe, wagony i lokomotywy są, drogi - lepsze czy gorsze - też.
          Czy dopłaty do biletów w postaci wspomagania padających Przewozów Regionalnych
          uważasz za inwestycje? A może w ogóle nie opłaci się wozić ludzi bo nie stać
          ich na bilety?
          Niedawno myślałem sobie, że dobrym biznesem w Białymstoku byłoby kupić jakić
          bus czy mały autobus i wozić ludzi ale jeśli PKP przewiezie ich za pół ceny bo
          białostoccy podatnicy dopłacą resztę to do kitu taka konkurencja.
        • kurna_felek Re: Lotnisko w Białymstoku 02.06.05, 13:14
          Koro zwróć łaskawie uwagę na sprawy własności i tym samym, kto gdzie może
          inwestować! Kasę ma marszałek, a więc nie da PKP na tory, bo to nie jego
          infrastruktura. Co innego Przewozy Regionalne, ale podejrzewam, że choćby
          dostały 110mln zł to i tak będzie im za mało - ale to tylko przypuszczenie.
          Drogi, poza wojewódzkimi np. do Krynek, odpadają: w B-stoku są miejskie, reszta
          GDDKiA np. do Suwałk, Warszawy. Jeśli marszałek województwa ma nie brać
          przykładu z Prezydenta Białegostoku to musi brać pod uwagę perspektywy rozwoju.
          A z przyszłością tak już jest, że nie wiadomo, czy się wygra, czy przegra. Jedno
          jest tylko pewne: infrastruktury nigdy za dużo. Nawet jak teraz niepotrzebna,
          gdy istnieje, to zaraz znajdzie się ktoś, kto ją wykorzysta.
    • Gość: WIOSKOWY Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 17:49
      A na co śledzom lotniksko , toć tam może być pastwisko , Rychu oddaj teren na
      rykowisko , będzie śmiechisko ! Hej !
      • Gość: Ian Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.piasta.pl 02.06.05, 20:24
        Hej mój idolu - WIOSKOWY! Jak miło cię słuchać. A z tym śmiechowiskiem to masz
        rację, a na rykowisku niech ryczy tur i kwiczy jego świta!
        • Gość: koro Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 02.06.05, 22:18
          okejos. sprawy własności nieco sprawę komplikują. ale może urząd marszałkowski
          opowie nam coś w takim razie o szynobusach, na które tyle czekamy? co się z
          nimi dzieje?
    • Gość: dominik Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 22:59
      Gdybyście mieszkali w pobliżu krywalan to nie było by wam tak do śmiechu.
      • Gość: Z.P. Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.elpos.net / *.elpos.net 02.06.05, 23:06
        Najbardziej dziwią mnie ludzie, którzy decydują sie mieszkać przy lotnisku, a
        później narzekają, że samoloty im przeszkadzają.
      • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.dyn.sprint-hsd.net 10.06.05, 07:16
        Gość portalu: dominik napisał(a):

        > Gdybyście mieszkali w pobliżu krywalan to nie było by wam tak do śmiechu.

        A niby dlaczego? Szybowce przeszkadzaja?
        • Gość: Aurinko Re: Lotnisko w Białymstoku IP: 195.205.3.* 15.06.05, 22:59
          Mieszkam na Mickiewicza i jak wiadomo, to niedaleko Krywlan. Jakos samoloty w
          niczym by mi nie przeszkadzaly, ale wielu ograniczonym cymbalom tak. Powrot na
          wies to chyba jedyne wyjscie w przypadku tych zasciankowych intelektow.
    • Gość: WIOSKOWY Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.05, 23:45
      Skończta wypisywać te bonialuki , na co nam lotnisko nam trzebne wypiździko !
      Hej !
      • kamilar Re: Lotnisko w Białymstoku 02.06.05, 23:46
        Hej kup se klej:)
      • koczisss Re: Lotnisko w Białymstoku 02.06.05, 23:51
        Spływaj koleś na swoje forum!!! Dobrze je opisałem??? Czy coś przeoczyłem??? Może powinienem dodać???
      • Gość: Anna Re: Lotnisko w Białymstoku IP: 212.33.89.* 15.06.05, 13:33
        Potrzebne, ale u nas sa tylko projekty, ale chyba zadnen nie zostal w pelni
        (jesli w ogole) zrealizowany. To sie staje nie do zniesienia, ze urzednicy tyle
        gadaja i rozprawiaja o nie wiem czym, a niczego nowego nie ma. Za gadanie tyle
        kasy biora?
    • prawdziwy.www.zieloni.w.pl WŁADZA CHCE POLATAĆ SAMOLOTEM CUDZYM KOSZTEM 15.06.05, 18:02
      WŁADZA CHCE POLATAĆ SAMOLOTEM CUDZYM KOSZTEM
      WŁADZE CHCĄ LATAĆ SAMOLOTEM,KOLEJ I DROGI IM NIEPOTRZEBNE
      Chcą wybudować małe lotnisko dla kilku-kilkunasto osobowych samolocików na
      Krywlanach(większe się tam nie zmieści)
      Zamiast zrestrukturyzować regionalną kolej - utworzyć spółkę i przejąć obsługę
      lokalnych linii\
      Podobnie dziurawe i niebezpieczne drogi im nie przeszkadzają-będą latac ponad
      nimi :)

      www.zieloni.osiedle.net.pl/lotnisko.htm
      ŻAŁUJA KASY NA KOLEJ,BO CHCA MIEĆ SAMOLOT
      NIE STAĆ NAS NA KOLEJ PRZEZ LOTNISKO :)
      BO WŁADZA ŻĄDA DLA SIEBIE LOTNISKA

      W PROMIENIU 300 KM OD WARSZAWY NIE MA EKONOMICZNEGO SENSU BUDOWAC DUŻEGO
      LOTNISKA DLA NP. TANICH LINII NA SAMOLOTY 200-300 I WIĘCEJ OSÓB

      PLANOWANY NA KRYWLANACH W BIAŁYMSTOKU PAS STARTOWY NA 1400 METRÓW STARCZY DLA
      SAMOLOTÓW 10-40 OSOBOWYCH (WIĘKSZY SIĘ NIE ZMIEŚCI).

      LOTNISKO W MIEŚCIE LUB BLISKO MIASTA NIE MA NIGDZIE PRZYSZŁOŚCI - BRAK
      MOŻLIWOŚCI ROZBUDOWY I CIASNOTA SZYBKO POWODUJĄ ZATYKANIE SIĘ LOTNISKA, A
      DROGIE GRUNTY W SASIEDZTWIE I UCIĄŻLIWOŚCI (HAŁAS, STREFY BEZPIECZEŃSTWA -
      NAJWIĘCEJ KATASTROF LOTNICZYCH WYDARZA SIĘ PRZY STARTACH I LĄDOWANIACH)
      POTRZEBĘ PRZENOSIN-CZĘSTO UTRUDNIONĄ NA SKUTEK ZAINWESTOWANIA W NIEWŁAŚCIWE
      MIEJSCE - NP. PRÓBY PRZENOSIN WARSZAWSKIEGO LOTNISKA Okęcie (które nie może się
      rozbudowywać), z miasta w okolice Warszawy - np. do Modlina). Dlatego nie ma
      sensu budować tymczasowego lotniska w mieście na białostockich Krywlanach.

      A PRYWATNE LOTNISKA NIECH FINANSUJĄ ZAINTERESOWANI ZA WŁASNE PIENIĄDZE,SKORO
      ZŁODZIEJSKE WŁADZE NIE PRZEKAZUJĄ NALEŻNYCH PIENIĘDZY SZPITALOM, SZKOŁOM, NA
      DROGI,KOLEI...

      Marszałek nie może porozumieć się z PKP (2)
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=22927850
      KONIEC BAJEK :-)LOTNISKA,OPERY=KATASTROFA
      BRAKUJE 9 MILIONÓW NA KOLEJ NA PODLASIU, LUDZIE UMIERAJĄ CZEKAJĄC KILKA
      MIESIĘCY W KOLEJKACH NA WIZYTĘ U LEKARZA, SAM SZPITAL W BIAŁYMSTOKU MA 50
      MILIONÓW DŁUGU, A WŁADZE MAMIĄ LUDZI OBIETNICAMI "OPERY PODLASKIEJ" CZY
      PRYWATNEGO LOTNISKOWEGO PRZEKRĘTU (OBOJĘTNIE CZY KRYWLANY, CZY TOPOLANY)

      Na trasie Białystok Warszawa NAJSZYBSZYM I NAJBARDZIEJ EKONOMICZNYM ŚRODKIEM
      KOMUNIKACJI JEST I POZOSTANIE KOLEJ - w porównaniu do np. samolotu WLICZAJĄC
      CZAS DOJAZDU do lotniska w Białymstoku i Z LOTNISKA w Warszawie (POCIĄG
      DOJEŻDZA Z CENTRUM WARSZAWY DO CENTRUM BIAŁEGOSTOKU - już teraz w 2 godz 15
      minut) - POCIAGIEM JEST NAJSZYBCIEJ. Dlatego zamiast zamykać kolejowe
      połączenia lokalne trzeba je wesprzeć i unowocześniać zamiast nonsensownego
      pomysłu rozbudowy lotnisk - wkrótce same staną się opłacalne - wciąż np.
      Hajnówka i Białowieża nie maja połączenia kolejowego z Białymstokiem - co
      sprzyjałoby rozwojowi turystyki - np. na dworcu PKP w Białymstoku wciąż nie ma
      punktu Centrum Informacji Turystycznej, co także powinien wesprzeć finansowo
      Urząd Marszałkowski.

      Według wstępnych danych np. rozbudowa białostockiego lotniska na Krywlanach
      może kosztować około 25 milionów złotych i około 50 milionów złotych za
      wycięcie (bądź obniżenie wartości) 50 ha lasu (średnio około 1 miliona złotych
      za hektar) razem np. 75 milionów złotych, doliczając wartość gruntów pod
      lotniskiem - około 200 milionów złotych daje to łączna sumę około 300 milionów
      złotych, do tego roczne utrzymanie lotniska ma generować stratę w wysokości
      około 1 miliona złotych pokrywaną z dotacji budżetu Państwa. Przy czym
      kilkuosobowe awionetki i helikoptery korzystają z obecnego lotniska już teraz i
      mogą korzystać dalej.

      ZA TAKĄ SUMĘ DLA DOBRA SPOŁECZEŃSTWA I ROZWOJU REGIONU ZNACZNIE LEPIEJ JEST
      KUPIĆ 3 - 4 AUTOBUSY SZYNOWE - SZYBKIE, EKONOMICZNE, NOWOCZESNE I WYGODNE I
      URUCHOMIC WAHADŁOWE POŁĄCZENIA KOLEJOWE (np. co 2 godziny w "szczycie") NA NP.
      TRASACH:
      - Białystok - Augustów - Suwałki
      - Białystok - Knyszyn - Mońki -Grajewo - Ełk
      - Białystok - Bielsk Podlaski - Hajnówka - Białowieża

      Frekwencja i zyskowność takich linii kolejowych jest gwarantowana, a ich
      uruchomienie TO NAPRAWDĘ "ROZWÓJ" REGIONU, UŁATWI ŻYCIE MIESZKAŃCÓW I UMOŻLIWI
      ROZWÓJ TURYSTYKI.

      Proponowanie koncepcji rozwoju komunikacji lotniczej przy braku dobrych
      połączeń kolejowych np. lotnisk w Suwałkach i Łomży (miast bez dobrych połączeń
      KOLEJOWYCH z Białymstokiem i Warszawą) JEST NIE TYLKO SPRZECZNE ZE ZDROWYYM
      ROZSĄDKIEM - pieniądze wydane na prace przygotowawcze (analizy, opracowania) są
      wydane wbrew interesowi spolecznemu.

      TIRY NA TORY=KOLEJ NA KOLEJ=ZAMIAST ZARABIAC NA TRANZYCIE POLSKA TRACI,A
      ZARABIA UE-polskim politykom-aferzystom zawdzięczamy najdroższą w stosunku do
      zarobków w Europie benzynę, dziurawe drogi, brak dróg szybkiego ruchu i
      autostrad, upadającą kolej w kraju tranzytowym pomiędzy wschodem i zachodem
      Europy, najdroższe telefony, dostęp do internetu, najwyższe składki na
      ubezpieczenie społeczne przy najmniejszych świadczeniach społecznych nie
      pozwalające na godną egzystencję ludzi starych i chorych, bankrutujące
      szpitale, ludzi umierających w kilkumiesięcznych kolejkach do lekarza... ale
      można opowiadać bajki o lotniskach,operach,autostradach
      • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko w Białymstoku IP: *.dyn.sprint-hsd.net 16.06.05, 15:55
        Mam propozycje: Nabudowali w Bialymstoku przeroznych kosciolow, to moze teraz
        koscioly by zrobily zbiorke na drogi, kolej i lotnisko?
        • nekroskop88 Re: Lotnisko w Białymstoku 06.07.05, 09:16
          o przepraszam, kosciol nie jest do sponsorowania ;)
    • doradca.ing Lotnisko w Białymstoku-to SZANSA dla regionu. 05.07.05, 19:59
      Szanowni Państwo.Czytam te wasze negatywne posty,.ze...?Jak sobie wyobrażacie
      byt rozwój takiego miasta,czy całego regionu,bez połączeń ze światem??Nie
      powiecie mi chyba,że budowana droga z Warszawą,to szczyt marzeń i aspiracji
      całego Podlasia??Szansa pracy dla Was!Dlaczego tego nie widzicie!??
      Z poważaniem.
      A.S.
      • Gość: sąsiadka Re: Lotnisko w Białymstoku-to SZANSA dla regionu. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.05, 14:19
        mieszkam w pobliżu lotniska. Nie rozumiem uogólnień, że mieszkańcy okolicy są
        przeciw. Jawna bzdura. U nas chodzila pewna pani i zbierala na listę podpisy
        przeciwko budowie na Krywlanach, ale na 30 domów nikt z mieszkańców osiedla tej
        listy nie podpisał. Wszyscy są za, bo korzyści chyba są ważniejsze niż jakieś
        tam obawy.Zróbcie sondaż wśród mieszkańcow osiedli położonych w pobliżu Krywlan
        a nie Zielonych Wzgorz czy Antoniuka. Ja jestem za!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja