Gość: Janusz
IP: *.osiedle.net.pl
28.07.02, 21:41
JAk wiadomo Białystok nie jest jeszcze miastem w którym nowopowstające
budynki prezentują dobrą architekturę, chociaz np. nowa siedziba TP s.a.
to budynek architektonicznie (moim zdaniem )wykonany pięknie. Nie jest moze
duzy ale ma ciekawynietypowy wygląd i aż milo na niego spojrzec (nic
dziwnego zaprojektował go A. Chwalibóg , chyba jeden z nielicznych
białostockich architektów cieszący się uznaniem w kraju). Nie mozna tego
samego powiedziec o nowo wybudowanej siedzibie zUS-u. Ogromny jak na nasze
warunki gmach przypomina zwykła szafę i jeszcze ten dach jak Arka Neogo(co
prawda gdyby usunać to budynek wyglądałby jak zwykły klocek). Ogromne
pieniądze w pakowane a efekt Gówno przez duze "G".Wyobraźmy saobie teraz ten
sam budynek szklany o ciekawym zwieńczeniu wyprofilowanych kantach ciekawszy
kszatłt itd. Wtedy byc moze rzezczywiscie moglby sobą cos reprezentować, a
tak reprezentuje tyle co i instytucja która sie w nim miesci. To samo sądze o
( bez urazy redakcjo) siedzibie Wyborczej na rogu Sienkiewicza i Jurowieckiej.
Podsumowując budynki które powinny stawać sie wizytówkami miasta, ukazują
i potwierdzają jego prowincjonalizm, cóż przykre :(((((((
Pozdr.