Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamatowicz

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.05, 10:44
prof. Szamatowicz: "Jak słyszę, w jaki sposób Cimoszewicz wyraża się o swoich
wnuczkach, mam przekonanie, że jest wrażliwy także na losy innych."
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2793961.html
Przykro to mowic, ale czegos rownie glupiego dawno nie slyszalem. Pan
profesor pownien wiedziec ze stosunek do bliskich nie jest w tym wypadku
wskaźnikiem obiektywnym.
Akurat jezeli chodzi o wrazliwosc pan Cimoszewicza na losy innych to bardziej
na miejscu byloby przytoczenie jego słów dotyczących ubezpieczeń podczas
pamiętnej powodzi z 97 r.
    • anka1 Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 11:37
      na los wnuczkow moze jest wrazliwy, w koncu to rodzina.
      ale slynne < trzeba sie bylo ubezpieczyc > dotyczace ludzi ktorzy stracili
      dorobek zycia w powodzi w 1997 swiadczyloby o czyms innym.
      masz racje Romek. i wyborcy o tym powinni pamietac.
      • Gość: alina Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.05, 14:14
        Inna opcja polityczna nie da forsy na eksperymenty profesora, stad komplementy.
    • fiat_lux Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 14:59
      mysle ze bardzo wrazliwy jest kandydat "spieprzaj dziadu"
      • Gość: Romek Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.05, 15:14
        fiat_lux napisał:
        > mysle ze bardzo wrazliwy jest kandydat "spieprzaj dziadu"

        chyba myslisz troche pojecia: "spieprzaj dziadu" - dotyczylo konkretnej
        sytuacji i konkretnej osoby. Slowa kaczora swiadcza w tym wypadku raczej o jego
        kulturze osobistej a nie o wrazliwosci. Jakby Ciebie bezdomne dziecko kopnęło w
        lydke, to prawdopodobnie tez odezwalbys sie niecenzuralnie. Ale raczej nie
        dowodzi to tego, ze generalnie nie jestes wrazliwiy na krzywde dzieci
        bezdomnych.
      • trug Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 15:24
        Ty głupka udajesz, czy nim jesteś?
        Nie dostrzegasz różnicy. O wrażliwości Kaczyńskiego nie słyszałem, tym bardziej
        nie czytałem, aby ktoś się wypowiadał. A o wrażliwości Cimoszki owszem, właśnie
        niejaki Szamotowicz.
        Z postów, które przeczytałem autorstwa fiat-lux, jesteś za rywinlandem i
        czarzastowem. Podobają się układziki, nie. Chciałoby się jeszcze pobalować na
        cudzy koszt. Może i rodzince się nazbiera jakiś mająteczek?
        • fiat_lux Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 15:34
          nie wiem co to za profesor szamotowicz
          teraz profesorem moze byc praktycznie kazdy vide giertych senior

          masz bardzo fajne podejscie - jesli czlowiek jest bogaty to znaczy ze zlodziej
          mam taki flashback z 1917 r jak cie czytam
          • Gość: Vincenty Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato IP: 195.177.196.* 30.06.05, 18:23
            Fiacie - lepiej przyznaj sie ze twoje porownanie jest nie na miejscu - jesli
            nie dostrzegasz roznicy miedzy tymi sytuacjami to musisz byc chory na "kacza
            slepote" ;)
            • fiat_lux Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 18:53
              Gość portalu: Vincenty napisał(a):

              > Fiacie - lepiej przyznaj sie ze twoje porownanie jest nie na miejscu - jesli
              > nie dostrzegasz roznicy miedzy tymi sytuacjami to musisz byc chory na "kacza
              > slepote" ;)

              mysle ze moja opinie podzieli wielu forumowiczow: w tych wyborach bedziemy
              wybierac nie najlepszego kandydata, ale najmniejsze zlo. kazdy ma swoje minusy,
              ale wg mnie cimoszewicz ma ich najmniej. bedzie kontynuacja prezydentury
              kwasniewskiego, ktorego polacy tylko i wylacznie dla swietego spokoju pewno
              wybrali jeszcze raz. kaczynski to gwarancja rewolucji, uwaza sie za czlowieka
              prawa i sprawiedliwosci, a przekret leci za przekretem - zarowno on i brat.
              dalej jest religa, moze i bardzo dobry lekarz, ale gdzie mu do bycia prezydenta.
              bardzo mi tez nie pasuje ze facet ktory walczy (i dobrze sobie radzi) z
              chorobami serca pali papierosi - to jest troche dwulicowy. dalej jest giertych -
              gwarant polski biednej ale katolickiej. no i pomniejsi kandydaci korwin-mikke -
              fajny i kumaty gosc, ale nie ma najmniejszych szans wygrac wiec po co oddawac na
              niego glos.
              z tego wszystkie najmniej nie podoba mi sie cimoszewicz - wyksztalcony,
              reprezentatywny, znany w swiecie (ma kilka tytulow amerykanskich uniwersytetow).
              wypowiedz byla negatywna szczegolnie ze para sie prawem i dyplomacja, ale nie
              byla chamska jak u kaczora, tylko bardzo suchym i kapitalistycznym stwierdzeniem
              rzeczywistosci
              takie jest moje skromne zdanie
              • trug Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 19:22
                Szkoda, że ta wg Ciebie "kapitalistyczna" odpowiedź nie dot. gospodarki i
                ewentualnych ruchów ustawodawczych przyszłego prezia. Kwach niczego pozytywnego
                nie zrobił dla kraju. Obawiam się, że to będzie kontynuacja, stagnacja, stanie
                w miejscu. W końcu blokowanie ustaw sejmowych, chociażby likwidacji wszelkich
                agencji, agend i innych intratnych przytułków dla kolesi. Przed chwilą w TVN
                stwierdził, iż KRRiTV wyrzucając w błoto rocznie 16 mln złociszy jest
                potrzebna dla społeczeństwa. Cytat: ktoś musi wydawać koncesje".
                To jest jeden z przykładów nic "nierobienia" i chęć trwania w teraźniejszości.
                Nie namawiam i nie obstaję za Kaczorem, ale nie obawiam się rewolucji, o której
                wspomniałeś. Wręcz przeciwnie uważam, że rewolucja jest konieczna.
                • fiat_lux Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 19:53
                  trug napisał:

                  > Szkoda, że ta wg Ciebie "kapitalistyczna" odpowiedź nie dot. gospodarki i
                  > ewentualnych ruchów ustawodawczych przyszłego prezia. Kwach niczego pozytywnego
                  > nie zrobił dla kraju. Obawiam się, że to będzie kontynuacja, stagnacja, stanie
                  > w miejscu. W końcu blokowanie ustaw sejmowych, chociażby likwidacji wszelkich
                  > agencji, agend i innych intratnych przytułków dla kolesi. Przed chwilą w TVN
                  > stwierdził, iż KRRiTV wyrzucając w błoto rocznie 16 mln złociszy jest
                  > potrzebna dla społeczeństwa. Cytat: ktoś musi wydawać koncesje".
                  > To jest jeden z przykładów nic "nierobienia" i chęć trwania w teraźniejszości.
                  > Nie namawiam i nie obstaję za Kaczorem, ale nie obawiam się rewolucji, o której
                  > wspomniałeś. Wręcz przeciwnie uważam, że rewolucja jest konieczna.

                  w programie ktorego z kandydatow jest likwidacj krritv???

                  chyba ogolnie pomylily cie sie urzedy premiera i prezydenta
                  prezydent ma reprezentowac kraj za granica, jest ostateczna istancja w
                  niektorych sprawach - np zwierzchnikiem wojska czy tez jesli chodzi o wetowanie
                  ustaw, ale to wszystko. w polsce wladze wykonawcza ma rzad - to nie jest usa
                  kaczor jest troche jak kosciol. kosciol mieni sie jako biedny sluga ludzi itp, a
                  naprawde jest niepisana potega i bieda to ostatnia rzecz ktora grozi ksiezom. z
                  kaczynskim tak samo prawo i sprawiedliwosc napisal sobie na czole, a tymczasem
                  do jednego i drugiego mu daleko - vide aferki braci od czasow pc. cechuje go
                  arogancja i egoizm czego wyraz dal w postaci "spieprzaj dziadu". np w stosunku
                  do kwasniewskiego tego bym sie nie spodziewal, walesa do niego mowi "ja panu
                  noge moge podac" a on kulturalnie i w koncu nawet poszedl do niego na imienimy
                  (nastepny biedny sluga narodu swoja drogu). teraz na koniec kadencji to ja na
                  miejscu kwacha powiedzialbym "nie podam ci nawet nogi oblesny wiesniaku"

                  zaden z kandydatow nie gwarantuje braku przekretow, szczegolnie przy dzisiejszym
                  popycie na sensacje w prasie. zaden nie przyczyni sie do polepszenia sytuacji.
                  polacy sami musza na to zapracowac, narazie jest stekanie nonstop. kwach bedzie
                  pamietany jak prezydent pojedania z narodami z religiami z przeciwnikami
                  politycznymi, jak prezydent za ktorego polska weszla do nato i do ue.
                  przynajmniej tyle przyczynil sie do polepszenia ze polacy maja jak tako godna i
                  legalna prace za granica dzieki czemu ich rodziny w kraju nie przymieraja
                  glodem. mam nadzieje ze cimoszewicz bedzie kontynuatorem tej polityki i dlatego
                  wydaje mi sie najlepszym kandydatem. nie moge sie oprzec wrazeniu ze dzisiejsza
                  lewica blizsza jest stylem do partii demokratycznej w usa niz do pzpr. do niej
                  akurat jak dla mnie blizsza jest lpr ze wzgledu na postulaty i styl dzialania
                  • trug Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 21:02
                    Nie pomyliły mi się urzędy. Poszperaj po necie i poczytaj. Prezio nie jest
                    tylko figurantem, jak to opisujesz. Czym wobec tego jest np. inicjatywa
                    ustawodawcza? Piszesz: wetowanie ustaw. No właśnie, to nie jest władza, wg
                    Ciebie?
                    Likwidacja krritv-Tusk, Kaczor, Korwin.
                    Kościół-podzielam Twój pogląd.

                    zaden z kandydatow nie gwarantuje braku przekretow, szczegolnie przy dzisiejszy
                    > m
                    > popycie na sensacje w prasie. zaden nie przyczyni sie do polepszenia sytuacji.
                    Przekręty, afery, kolesiostwo, grupy trzymające władzę, rywinowo,
                    pęczakowo, "Starachowice", itd nie zależą od prasy. Musisz to zrozumieć.
                    Przemyśl co napisałeś powyżej, bo jeśli nie kumasz roli mediów, winisz za afery
                    prasę, to ze świadomością coś jest nie tak.

                    Pamiętaj, że Kwach, Cimoszka, Siwiec, Oleksy i inni z tej bandy, to są piękni
                    oratorzy. Kapitalnie mówią, bez błędów. Szkoła moskiewska, pzpr-wska robi
                    swoje. Momentami ludzie słyszą, to co chcą usłyszeć. Spójrz na Leppera-czy
                    tłuszcza mu nie wierzy? Nie raz słyszałem głosy, "że tak naprawdę, to on mówi
                    prawdę". To samo komuchy. Oni nie mówią do ludzi, nie mówią od serca. Ich
                    nowomowa, to jest sztuczne słowo, ulotne, krótkotrwałe. Z tymi ludżmi się nie
                    dogadasz, gdyż rozmowa się rozmywa. Jak z płatkami śniegu, spadającymi na Twoją
                    dłoń. Po chwili ich już nie ma. Rozpłynęły się. Co innego mówia, co innego mają
                    na myśli.
                    Dywagacja Cimoszki odejścia od polityki, była takim chwytewm. I tłuszcza na to
                    poszła. Chwyciła lep. Spojrz jak on jest postrzegany: niby komuch a jednak
                    poglądy prawicowe, niby odcina się od afer a jest z kolesiami z ordynackiej i
                    włodkiem czarzastym, itd. Wszyscy mu odradzają, nawet rodzina siedząca za
                    granicą, by nie startował. On jednak "dla dobra Polski" i nas wszystkich
                    zmienia zdanie. Wie, co będzie robił: zasieje się w wiosce pod Hajnówką i
                    będzie urlopował. A niech mnie! Cóż za dobroć płynie z jego serca. Nie chce
                    uczestniczyć w podziale łupów, odcina się. Aż tu nagle (dla niektórych) wraca,
                    będzię preziem nie z tej ziemi!

                    Jeśli wierzysz, że Polska weszła do NATO i "hujni europ." tylko dlatego, że
                    rządzili komuniści, to jesteś w wielkim błędzie.
                    Musisz poczytać troszkę np. o globalizacji.
                    Lewica jest wszędzie taka sama. Niezależnie od miejsca, gdzie akurat działa. W
                    USa, czy we Włoszech, na Kubie, czy w Korei a na Chinach kończąc. Nie wolno
                    zapominać, że chociażby w "hujni europ." rozpanoszyła się do tego stopnia, że
                    wzrost PKB jest ujemny, bądz bliski 0. Pamiętaj, że lewica, to sposób
                    gospodarowania pieniędzmi podatników, to różnica w podziale doch. Lewica, to w
                    końcu rozdawnictwo, koncesje, układy, kolesiostwo. Jeśli uważasz, że Belka nie
                    jest lewicowy, to się grubo mylisz.

                    Rozpisałem się trochę, wpadnę później. Na razie.
                    • fiat_lux Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 21:35
                      trug napisał:

                      > Nie pomyliły mi się urzędy. Poszperaj po necie i poczytaj. Prezio nie jest
                      > tylko figurantem, jak to opisujesz. Czym wobec tego jest np. inicjatywa
                      > ustawodawcza?

                      www.sciagawa.pl/a/2348.html
                      "
                      Inicjatywę ustawodawczą mogą wysunąć:
                      - posłowie (najmniej 15) lub komisje sejmowe;
                      - Senat;
                      - Prezydent;
                      - Rada Ministrów;
                      - Grupa 100 000 obywateli.
                      "

                      prezydent ma inicjatywe ustawodawcza ale to nie jest jego glowna rola - wiec
                      naginasz troche jego kompetencje i pojecie urzedu prezydenta w ogole

                      > Piszesz: wetowanie ustaw. No właśnie, to nie jest władza, wg
                      > Ciebie?

                      jest wladza, ale oprocz tak albo nie plus kilka innych mozliwosci jak
                      skierowanie do trybunalu, nie bardzo moze z dana ustawa cokolwiek zrobic. w
                      zasadzie ten kwach nie wetowal wszystkich ustaw tylko dlatego ze nie wyszly z
                      sld i tak wlasnie ma byc. wetowal jedynie te w jego ocenie kontrowersyjne. jest
                      to wladza, ale w porownianiu ilosci instancji ktore te ustawa przeszla to nie
                      jest duzo + jego weto moze byc przeglosowane przez sejm.

                      > Likwidacja krritv-Tusk, Kaczor, Korwin.

                      aha
                      a co zaoferuje kaczor w zamian za likwidacje krritv? stary przekret pod nowa
                      nazwa? nie ufam temu gosciowi, to egoista i kretacz. tusk jakis taki bez jaj i
                      malo reprezentatywny. korwin - kumaty i fajny gosc ale bez szans przebicia -
                      glos oddany na niego to zmarnowany glos

                      > Kościół-podzielam Twój pogląd.
                      >
                      > zaden z kandydatow nie gwarantuje braku przekretow, szczegolnie przy dzisiejszy
                      > > m
                      > > popycie na sensacje w prasie. zaden nie przyczyni sie do polepszenia sytu
                      > acji.
                      > Przekręty, afery, kolesiostwo, grupy trzymające władzę, rywinowo,
                      > pęczakowo, "Starachowice", itd nie zależą od prasy. Musisz to zrozumieć.
                      > Przemyśl co napisałeś powyżej, bo jeśli nie kumasz roli mediów, winisz za afery
                      > prasę, to ze świadomością coś jest nie tak.

                      dobrze tylko co ma to do kwacha czy cimoszewicza? ze maja razem zdjecie?
                      cimoszewicz nie ma sie nijak do sprawy, a prezydent wiadomo, probowano probowano
                      i nic. zdjec sobie narobil ze wszystkimi. najlepiej zeby sie z zona zamknal w
                      kiblu na 4 lata i nie wychodzil - to bedzie gwarancja czystosci

                      >
                      > Pamiętaj, że Kwach, Cimoszka, Siwiec, Oleksy i inni z tej bandy, to są piękni
                      > oratorzy. Kapitalnie mówią, bez błędów. Szkoła moskiewska, pzpr-wska robi
                      > swoje. Momentami ludzie słyszą, to co chcą usłyszeć. Spójrz na Leppera-czy
                      > tłuszcza mu nie wierzy? Nie raz słyszałem głosy, "że tak naprawdę, to on mówi
                      > prawdę". To samo komuchy.

                      lepper jest populista. mowi co ludzie chca uslyszec i to bardziej niz
                      ktokolwiek. ale mowil za duzo i sie spalil. poza tym czyny jednak sie licza. tak
                      szkola moskiewska. tak ludzie z pzpru, ale czy nie tak samo bylo 4 i 8 lat temu?
                      i ludzie wybrali szkole moskiewska i post-pzpr ponad walese - nobliste, legende
                      solidarnosci i kazdego innego kandydata. prekretowcy sa wszyscy tacy sami
                      niezaleznie od wyksztalcenia i proweniencji. i mysle ze niedlugo znowu sie o tym
                      przekonasz

                      > Oni nie mówią do ludzi, nie mówią od serca. Ich
                      > nowomowa, to jest sztuczne słowo, ulotne, krótkotrwałe. Z tymi ludżmi się nie
                      > dogadasz, gdyż rozmowa się rozmywa. Jak z płatkami śniegu, spadającymi na Twoją
                      > dłoń. Po chwili ich już nie ma. Rozpłynęły się. Co innego mówia, co innego mają
                      > na myśli.


                      to juz ksiazkowa definicja polityka :)
                      nie znam kandydata odbiegajace od tej definicji


                      > Dywagacja Cimoszki odejścia od polityki, była takim chwytewm. I tłuszcza na to
                      > poszła. Chwyciła lep.

                      moze tak bylo - jesli tak to chwala dla niego. to tylko pokazuje ze jest dobrym
                      strategiem i nadaje sie na prowadzenie panstwa
                      a moze rzeczywiscie tak myslal? wielokrotnie mowil to co myslal - vide z
                      powodzianami. nie ma najmniejszej szansy zeby tak bylo? facet jest
                      rozchwytywanym wykladowca, czy nie ma najmniejszej szansy, ze naprawde myslal o
                      zakonczeniu paraniem sie tym zawodem?

                      > Spojrz jak on jest postrzegany: niby komuch a jednak
                      > poglądy prawicowe, niby odcina się od afer a jest z kolesiami z ordynackiej i
                      > włodkiem czarzastym, itd. Wszyscy mu odradzają, nawet rodzina siedząca za
                      > granicą, by nie startował. On jednak "dla dobra Polski" i nas wszystkich
                      > zmienia zdanie. Wie, co będzie robił: zasieje się w wiosce pod Hajnówką i
                      > będzie urlopował. A niech mnie! Cóż za dobroć płynie z jego serca. Nie chce
                      > uczestniczyć w podziale łupów, odcina się. Aż tu nagle (dla niektórych) wraca,
                      > będzię preziem nie z tej ziemi!

                      to juz twoje spekulacje. moze tak bedzie moze nie. zobaczymy
                      polacy nie sa tacy durni. moga sobie odpuscic wybory do pe, ale co do wyborow
                      prezydenckich daja glos wyrazny. nawet jesli najgorsze twoje przewidywania sie
                      sprawdza, nadal dla mnie jest od najlepszych ze wszystkich tych machlojkarzy
                      startujacych w wyborach. napewno znajdzie sie kupa szczekaczy ze nowy samochod
                      ze samolotem za duzo lata i ze powininen jezdzic pociagiem druga klasa. w to nie
                      watpie - to jest polska

                      >
                      > Jeśli wierzysz, że Polska weszła do NATO i "hujni europ." tylko dlatego, że
                      > rządzili komuniści, to jesteś w wielkim błędzie.

                      nie tylko. podalem jedynie fakty. polska weszla do unii i do nato podczas gdy
                      prezydentem byl kwasniewski - i tak to sformulowalem. i nie zaleznie ile bys sie
                      silil, fakt pozostanie faktem. z pewnoscia znajdzie sie kupa ludzi
                      przypinajacych sobie ordery, ale jest co jest. widzielismy innych - np walese
                      jak zalatwial wizy do usa i licza sie fakty

                      > Musisz poczytać troszkę np. o globalizacji.
                      > Lewica jest wszędzie taka sama. Niezależnie od miejsca, gdzie akurat działa. W
                      > USa, czy we Włoszech, na Kubie, czy w Korei a na Chinach kończąc. Nie wolno
                      > zapominać, że chociażby w "hujni europ." rozpanoszyła się do tego stopnia, że
                      > wzrost PKB jest ujemny, bądz bliski 0. Pamiętaj, że lewica, to sposób
                      > gospodarowania pieniędzmi podatników, to różnica w podziale doch. Lewica, to w
                      > końcu rozdawnictwo, koncesje, układy, kolesiostwo. Jeśli uważasz, że Belka nie
                      > jest lewicowy, to się grubo mylisz.

                      to juz twoja spekulacja na temat tajnych masonskich polaczen, a z chinami i
                      korea to informacja gody gazety wyborczej. zaraz powiesz ze pedzie w hiszpanii
                      sie zenia i ze to wina kwasniewskiego cimoszewicza i ordynackiej
                      • trug Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 30.06.05, 22:11
                        W każdym zdaniu żartujesz chyba. Nie wierzę, że naprawdę tak myślisz.
                        -prezio jest figurantem i nie ma wpływu na jakośc życia,
                        -co mają afery do Kwacha i Cimoszki?
                        -wejście do NATO i lewackiej Europy zawdzięczamy Kwachowi i Muuulllerowi,
                        -itd, itd.

                        Nie wiem, jak z Tobą rozmawiać?

                        to juz twoja spekulacja na temat tajnych masonskich polaczen, a z chinami i
                        > korea to informacja gody gazety wyborczej. zaraz powiesz ze pedzie w hiszpanii
                        > sie zenia i ze to wina kwasniewskiego cimoszewicza i ordynackiej
                        Nie mialem na myśli żadnych masonów, cyklistów, pederastów, pedofili, i tym
                        podobnym złoczyńcom. Jesteś bezczelny pisząc, ża powiem o żeniaczce pedałów w
                        Hiszpanii i połączeniu tego z Kwachwem. To nie fair, ja nie zniżę się do twego
                        poziomu i nie będzie inwektyw w twoim kierunku.
                        Połącz rozszerzeniu unii z globalizacją, wielkością ludności w Polsce, rynkiem
                        zbytu. Pamiętaj, nie ma za darmo pomocy unijnej. To są tylko słówka. Te
                        pieniądze oddamy i to z nawiązką. Nie twierdzę, że ta pomoc jest zła,
                        niepotrzebna, zbędna. Zamierzam tylko spojrzeć na te fakty trzeźwo, bez emocji
                        z kalkulatorem w ręku.

                        Nie mam już sił tłumaczyć. Poddaje się. Wygrałeś.




                        • fiat_lux Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato 01.07.05, 02:50
                          trug napisał:

                          > W każdym zdaniu żartujesz chyba. Nie wierzę, że naprawdę tak myślisz.
                          > -prezio jest figurantem i nie ma wpływu na jakośc życia,

                          jest mniej kreatywny niz rzad i parlament, ma szanse zawetowac wiele inicjatyw,
                          ale robi to jedynie w niektorych przypadkach

                          > -co mają afery do Kwacha i Cimoszki?

                          tyle samo co braci z ksiezyca

                          > -wejście do NATO i lewackiej Europy zawdzięczamy Kwachowi i Muuulllerowi,

                          po raz drugi juz powtarzam ze nie powiedzialem tego. mozesz sie cofnac post i
                          dwa posty wyzyj i przeczytac jeszcze raz

                          > -itd, itd.
                          >
                          > Nie wiem, jak z Tobą rozmawiać?
                          >

                          normalnie

                          >
                          > to juz twoja spekulacja na temat tajnych masonskich polaczen, a z chinami i
                          > > korea to informacja gody gazety wyborczej. zaraz powiesz ze pedzie w hisz
                          > panii
                          > > sie zenia i ze to wina kwasniewskiego cimoszewicza i ordynackiej
                          > Nie mialem na myśli żadnych masonów, cyklistów, pederastów, pedofili, i tym
                          > podobnym złoczyńcom. Jesteś bezczelny pisząc, ża powiem o żeniaczce pedałów w
                          > Hiszpanii i połączeniu tego z Kwachwem. To nie fair, ja nie zniżę się do twego
                          > poziomu i nie będzie inwektyw w twoim kierunku.

                          wszystko fajnie, ale sugerujesz istnienie jakiejs podziemnej miedzynarodowki i z
                          pewnoscia nie masz na to dowodu. na pewno lewica u nas i w innych krajach ma
                          wspolne poglady, podobnie jak prawica, ale ty sugerujesz cos wiecej a to juz
                          jest troche ufo

                          > Połącz rozszerzeniu unii z globalizacją, wielkością ludności w Polsce, rynkiem
                          > zbytu. Pamiętaj, nie ma za darmo pomocy unijnej. To są tylko słówka. Te
                          > pieniądze oddamy i to z nawiązką. Nie twierdzę, że ta pomoc jest zła,
                          > niepotrzebna, zbędna. Zamierzam tylko spojrzeć na te fakty trzeźwo, bez emocji
                          > z kalkulatorem w ręku.

                          oczywiscie ze tak a kto mowi inaczej? duzym plusem wejscia do unii jest to ze
                          polacy beda mogli pracowac z czasem w calej europie. poza tym z wejsciem do unii
                          mialem mieszane uczucia. wydaje mi sie ze ostatnie 15 lat od upadku komunizmu
                          udowodnilo ze polska sama rady sobie nie da, moze wyjsciem jest srogo zaplacic
                          komu innemu zeby nas podciagneli. jaki bedzie bilans tego eksperymentu zobaczymy
                          z czasem. jak narazie nie jest az tak zle jak prognozowala prawica

                          >
                          > Nie mam już sił tłumaczyć. Poddaje się. Wygrałeś.

                          no to super
      • Gość: uomrzan Re: Wrażliwość pana Cimoszewicza wg prof. Szamato IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.05, 15:55
        Słyszałem od osoby widzącej całe "dziadowe" zajście, że nie było do końca tak,
        jakto media przedstawiły. Facet zagaił pogawędkę, a później zaczął mędzić...

        A kaczora i tak nie lubię...
        Podobnie jak Cimoszesku.....
Pełna wersja