Gość: ja IP: *.cs.bialystok.pl / *.085.pl 17.09.05, 13:26 niech płacą wszyscy albo nikt!dlaczego urzędnik ma nie płacić?ja mam placić za niego? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: WL Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.05, 17:24 Wkurza mnie płacz, że Towarzystwo białoruskie otrzymuje dotacje, jedoczesnie narzekając, że jest jak żebrak. Przecież to z moich pieniędzy to idzie, więc nie na miejscu takie żale. Lepiej odebrać dotacje, wtedy będzie sprawiedliwie. Popatrzcie ile imprez białoruskiech się dotuje. A dlaczego nie np. kurpiowskich, knyszyńskich etc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koro Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 18.09.05, 00:14 ja również jestem oburzony: niby dlaczego mają być zwolnieni od jakichkolwiek opłat? Nie stać cię na parking? To zasuwaj autobusem. W ogóle cóż to jest za zjawisko "samochód służbowy". Koleżkowie zarabiają po kilka czy kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie i nie stać ich na własny wózek? Nic dziwnego, że jak się wozi służbowym wózkiem, to ma się w dupie problemy komunikacji miejskiej! Pogonić dziadów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizz Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.05, 07:08 ale z ciebie durny populista, koro Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koro Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 18.09.05, 18:36 bardzo ciekawe argumenty. ale nie wyjaśniają: dlaczego pewne grupy społeczne mają być uprzywilejowane? tak więc jednak pozostanę przy swoim. i ponadto uważam, że oprócz zniesienia zjawiska służbowych samochodów, w instytucjach opłacanych z pieniędzy podatników należy zlikwidować również wszelkie służbowe telefony komórkowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizz Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.05, 20:37 ..i komputery oraz kalkulatory. Górą kaligrafia i liczydła. śmieszny z ciebie wstecznik. Komórka to luksus? Przespałeś chyba 10 lat. Wybierz się na podlaską wieś. Wszyscy rolnicy mają komórki. Są tańsze niż tepsa. Ale urzędnikom polecam gołębie pocztowe. Nawiasem mówiąc posłowie pocztę wysyłają za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koro Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 18.09.05, 21:44 Nie twierdzę że komórka to luksus. Tylko dlaczego mamy płacić za prywatne rozmowy urzędoli? Skoro na telefony komórkowe stać wszystkich rolników, to tym bardziej chyba koleżków co zarabiają po parę (paręnaście) tysięcy złotych miesięcznie, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizz Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 07:38 Świetnie! Logika koro: Komórka = rozmowa prywatna. Czy w takim razie stacjonarny = rozmowa służbowa? Proszę o dalsze wyjaśnienia. I może jakieś exemplum. Czy też piszesz takie bzdury nie na podstawie doświadczeń, a jedynie głębokiego wewnętrznego przekonania? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J23 Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.csk.pl 19.09.05, 15:26 Odpowiem ci dlaczego nie dotuje się innych imprez niż białoruskie. Wynika to z tej prostej przyczyny, że oni głosują w RM B-stoku razem z SLD za każdą głupotą Tura. Przypominam, że strefa parkowania przeszła głosami SLD, BPP i Mniejszości Prawosławnej. Przeciwko był Koalicyjny Klub Radnych i PiS. Z tą poprawką wystąpił teraz Masalski z Mniejszości Prawosławnej, bo zobaczył że jego bije po kieszeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimochodem Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.bsk.vectranet.pl / *.bsk.vectranet.pl 19.09.05, 19:00 Zapewniam Masalski nie miał z tym nic wspólnego. Akurat stosunki Masalskiego z BTSK są conajwyżej poprawne. I dygresja reszta wpisu to tylko mantra, której głoszenie niedługo w RM moze byc b.kłopotliwe. PO poparciu którego dla PiS udzielił Chrzescijański Ruch Samorządowy (najpierw popierał Religę, a teraz poparcie przerzucił na Tuska i PiS)a w którym to ruchu jest Prezydent Tur nie wykluczam w B. odbudowy "nowostarego sojuszu prawicy". (Gdzieś na tym forum błąka sie wątek o zamiarze Tura ponownego kandydowania na prezydenta). Paru prawicowych radnych obsesyjnie walczących z Turem może znaleźć sie w kłopotach interpretacyjnych. Ale perspektywa stołków spo0woduje zapewne amnezję i złagodzi retorykę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mimochodem Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.bsk.vectranet.pl / *.bsk.vectranet.pl 19.09.05, 19:02 Oczywiście nie Tuska tylko Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J23 Re: Pozarządowi nie muszą płacić! IP: *.csk.pl 20.09.05, 08:50 nie zapewniaj, bo w tej sprawie WIEM że to Masalski lobbuje. Niby z BTSK nie ma nic wspólnego ale pieniądze na festiwal białoruski wyrywa od miasta. Napisz jak to jest że miasto finansuje festiwal białoruski w Białymstoku (to mogę zrozumieć), ale też finansuje taki sam festiwal, który odbywa się w Grodnie(i tego nie mogę zrozumieć). Przecież pieniądze wyrywa od miasta mniejszość białoruska a którą w RM popiera ZAWSZE SLD i Mniejszość Prawosławna. To przecież można sprawdzić, prawda? Tak się składa, że ok. 50% pieniędzy przeznaczonych na mniejszości zjada mniejszość białoruska a potem jej działacze mają jeszcze czelność pieprzyć że są prześladowani. Hadko tego słuchać. Pfu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maksio Niech placa IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 18.09.05, 23:49 Popieram "WL". Dlaczego towarzystwa bialoruskie sa dotowane przez nasze pieniadze??? Niech im Lukaszenko placi za parkowanie w centrum. Przeciez pan Syczewski tak go chwali przy kazdej okazji. Na marginesie artykulu okazuje sie ze te wszystkie towarzystwa maja tez sluzbowe samochody, ze sluzbowa czyli darmowa benzyna. I ciagle im malo? Wstyd, tylko reke sie nauczli wyciagac. A moze byscie tak poparli opozycje demokratyczna na Bialorusi? co panie Masalski czy inny Syczewski, hm? w tej jednej kwestii siedzicie cicho, jeszcze ktos pomysli ze pracujecie dla KGB Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koro Re: Niech placa IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 19.09.05, 08:16 odpowiadając fizz'owi Wiesz jaka jest różnica między służbowym telefonem stacjonarnym, a komórką? Kiedy szukasz telefonu do urzędnika, zawsze są to numery stacjonarne. Nigdy nie spotkałem się z przypadkiem, aby podano nr telefonu komórkowego. Skoro zatem nie moge na niego zadzwonić, dlaczego mam za niego płacić? Być może jednak ty znasz numery telefonów komórkowych naszych bonzów? Chętnie skorzystam. T Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizz Re: Niech placa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.05, 08:49 To ciągle jeszcze nie jest dowód na prywatne rozmowy, koro. Rozmowa (prywatna) na koszt twój, moj i innych podatników polega na tym, że urzędnik gada. A nie na tym, że ty nie możesz do niego zadzwonić. Przez to, że z tobą nie rozmawia przez komórkę nie staje się darmozjadem, niestety. Może jakiś celniejszy przykład? I nie zmieniaj tematu z postu na post, jeśli łaska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koro Re: Niech placa IP: *.81-161.gts.tkb.net.pl 19.09.05, 16:34 ależ ja wcale nie zmieniam tematu. moje pytanie nadal brzmi: dlaczego pewne grupy mają być uprzywilejowane? dotyczy to: - parkingów, - samochodów służbowych - służbowych telefonów komórkowych skoro urzędnik ma służbową komórkę i jest ona opłacana z pieniędzy podatników (czyli także moich) to chcę znać jej numer i na nią dzwonić. skoro (jak twierdzisz) służy do załatwiania spraw służbowych to jej numer powinnien być chyba ogólnie dostępny prawda? skoro przed urzędem jest parking, to chcę na nim parkować. niby dlaczego ma być tylko dla urzędników? wyobraź sobie, że urzędy zbudowano po to, aby służyły one petentom, a nie urzędolom. urząd powinien być zatem dostępny dla petenta. jeżeli nie pojmiemy tej prostej prawdy, to zawsze będziemy mieli to co mamy obecnie: próżniaczą klasę przekonaną, że wszelkie przywileje należą się wyłącznie jej. i to się przekłada niestety na relacje urzędnik - petent. jesteśmy tam traktowani jako intruzi. więc kolego odpowiedz w końcu na pytanie: dlaczego pewne grupy mają być uprzywilejowane? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizz Re: Niech placa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.05, 13:50 Koro - nie dogadamy się. Powiem ci, dlaczego. Ty uważasz, że komórka (trzymajmy się tego przykładu) to przywilej. Moim zaś zdaniem to zwykła, najzwyklejsze narzędzie pracy nie mające nic wspólnego z luksusem. (Wierz mi, wielu ludzi wiele by dało, żeby wychodzić z pracy BEZ tej piszczącej zabaweczki i mieć święty spokój na resztę dnia, a drugiej strony - kto chciał mieć komórkę, już dawno ją sobie kupił i się nią nacieszył.) Poza tym twój katalog nobilitujących przedmiotów jest dziwnie wybiórczy. A telefon stacjonarny w pracy - to luksus czy rzecz zwykła? Moźna dzięki niemu zmarnotrawić całe góry szmalu. Czy urzędnik jest uprzywilejowany bardziej niż ja dzięki mieniu telefonu na sznurku? Mnie na przykład nie stać na stacjonarny, a urzędnik ma go w pakiecie z biurkiem. Czy to skandal? I jeszcze jedno: czy jeśli byś miał numer komórkowy do urzędnika, to jako obywatel dzwoniłbyś do niego wyłącznie między 7 a 15? Czy też specjalnie dla ciebie (mnie, cioci Krysi i pana Czesia) KAŻDY urzędnik ma być - teoretycznie - spięty i gotowy 24/7? To może powinniśmy mu płacić za 168 godzin pracy w tygodniu, nie za 40? I jeszcze jedno: pensje zdecydowanej większości urzędników w naszym akurat magistracie ledwie dobijają do 1000 PLN. Odpowiedz Link Zgłoś