skatowali dzieciaka

IP: *.piasta.pl 22.09.02, 20:34
dwuch gnojków z gimnazjum pobiło osobę z mojej rodziny-12 latka.skatowało-
lepiej by pasowało.pękł mu oczodół.na tym, co zostało z twarzy widnieja
rozległe sińce i ślady.chłopak leży.bo sqrwieli dyrektor usunął z terenu
szkoły-nie byli już uczniami,wcześniej z jakiegoś tam powodu zostali
usunięci.i sie wqrzyli.w ramach relaksu zajęli się młodszymi uczniami.2
uciekło na cmentarz, moj brat zawisł na płocie.
***
była obdukcja i zgłoszenie na policje.
***
ale w trakcje "akcji" przyglądali się temu przechodnie.nie było ciemno,
dzieciaki wracały ze szkoły.
***
nie umiem tego skomentować.jestem bezsilna.
***
LUDZIE??? CO SIE DZIEJE???co za cholerna znieczulica???
    • Gość: tazo agresja rządzi? IP: 212.33.92.* 22.09.02, 22:17
      tendencja do okrucieństwa przejawia się w coraz młodszych ludziach...
      agresja rządzi?jest na tzw.topie?
      co to wogle za wartość??????????
    • Gość: hugo boss Re: skatowali dzieciaka IP: 212.33.92.* 22.09.02, 22:19
      fakt, danie komuś w mordę zaczyna się chyba wiązac z jakims prestiżem...
      • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: 212.33.92.* 22.09.02, 22:21
        rodzince dziękuję za wypowiedzi.ktos coś doda?
        • ralston Re: skatowali dzieciaka 22.09.02, 22:48
          Greta, a co tu jest to dodania? Słów brakuje...
          • Gość: No ja przecież Re: skatowali dzieciaka IP: *.piasta.pl 23.09.02, 13:26
            No ja też tego kochanie nie rozumiem, taka rzeczywistosc, ze po buzi mozna
            dostac za darmo, miejmy nadzieje ze z Michałem wszystko będzie w porzadku,
            prawda?
            • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: *.piasta.pl 23.09.02, 13:37
              Gość portalu: No ja przecież napisał(a):

              > No ja też tego kochanie nie rozumiem, taka rzeczywistosc, ze po buzi mozna
              > dostac za darmo, miejmy nadzieje ze z Michałem wszystko będzie w porzadku,
              > prawda?

              tym razem,akurat z nim tak.
              tylko co daklej?co z innymi dzieciakami?przecież takich jest mnóstwo!to nie
              jest wyjatek, Michał był jednym z WIELU, których to spotkało i jeszcze na pewno
              spotka, jeśli się nic nie zmieni
    • Gość: a to ja Re: skatowali dzieciaka IP: *.iig.pl 22.09.02, 23:01
      Czy mówisz o okolicy SP 45?
      • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: 212.33.92.* 23.09.02, 09:34
        Gość portalu: a to ja napisał(a):

        > Czy mówisz o okolicy SP 45?

        mówie o szkole przy swobodnej,o piątku.czyżby świadek?
    • Gość: Treznor Re: skatowali dzieciaka IP: *.man.bialystok.pl 23.09.02, 13:15
      Sqrwysynstwo (bo inaczej tego nie idzie na zwac nie da) osiaga coraz wyszsze
      zenity. Nie uwazam zeby byl sens dochodzic tego czym sie tacy gwniarze w swoich
      dzialaniach kieruja. takich ludzi za cos takiego powinno spotkac to samo albo
      jescze cos gorszego. sqrwysynstwo bowiem nie rozumie i nie zechce zrozumiec
      innych argumentoow. Na policje tez raczej nie ma co zabardzo liczyc (obym sie
      mylil).Naj gorsze jest jednak nie prawo ktorego sie bandyci nie boja tylko brak
      reakcji ludzi.A juz naj bardziej poroninym jest fakt ze przecietny mlody
      czlowiek uwaza debilna przemoc na cos co podnosi jego wartosc. jesli tak ma
      wgladac nasza szczytna cywilazacja to ja taka cywilizacje pier**le.
    • Gość: adunia Re: skatowali dzieciaka IP: *.osiedle.net.pl 23.09.02, 13:28
      niestety ale dzisiejsze spoleczenstwo jest bojazliwe przed wszelka reakcja,
      przed wszelkim zatrzymywaniem zla, ktore mnozy sie i mnozy na naszych ulicach.
      ludzie boja sie, ze sami oberwa i zamiast wybawcami sami zostana ofiarami...
      zawsze musi sie znalezc ktos, kto zareaguje, a potem reszta wstawi sie za jego
      dzialaniem... ale nie zawsze tak jest... niestety:(
      wszyscy na ulicy udaja wielkich ludzi, wrazliwych na ludzkie cierpienie ale gdy
      trzeba to nikt nie zareaguje...
      i mam nadzieje, ze ten biedny chlopiec wyzdrowieje, ze nic mu sie nie stanie...
      i pamietajcie: JESLI WY NIE ZAREAGUJECIE W CZYJEJS OBRONIE TO POZNIEJ NIKT NIE
      ZAREAGUJE W OBRONIE WAS SAMYCH!!
      • Gość: Akir Re: skatowali dzieciaka IP: 212.160.130.* 23.09.02, 14:08
        Być może winne jest to że jak ktoś zareaguje to sam trafia przed sąd wcześniej
        niż te gnojki.
        • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: *.piasta.pl 23.09.02, 14:14
          Gość portalu: Akir napisał(a):

          > Być może winne jest to że jak ktoś zareaguje to sam trafia przed sąd
          wcześniej
          > niż te gnojki.

          a to skolei jest spowodowane zmową milczenia.BŁĘDNE KOŁO KTÓRE TRZEBA PRZERWAĆ!
          czyżby nastały czasy w których to ofiary maja się wstydzić?chować?milczeć?nie
          psuć opinii idiotom którym się widać nudzi?
          może...gorzej,jeśli jeden z tych przechodniów stanie się ofiarą...wątpię, czy
          nie będzie miał żalu o brak reakcji KOGOKOLWIEK.
    • Gość: diewiontka Re: skatowali dzieciaka IP: *.osiedle.net.pl 23.09.02, 13:38
      to co teraz zaczyna sie dziać to juz przesada.gnojków powinni najpierw teraz
      przykopać a potem ewentualnie wykastrować bo skatować młodszego od siebie
      dzieciaka to chyba tylko powód do wstydu dla tego imbecyla.jak ich rozpiera
      energia to niech se przed telewizorem lepiej rączke poćwiczą a nie gdzieś na
      ulicy.takie zachowanie tych "bohaterów" swiadczy tylko o braku dorosłości
      ewentualnie o ewentualnej chorobie umysłowej ale po takim zachowaniu mozna
      wnioskować ze tu w gre wchodzą oba te czynniki!
      • Gość: Treznor Re: skatowali dzieciaka IP: *.man.bialystok.pl 23.09.02, 16:17
        Gość portalu: diewiontka napisał(a):
        > takie zachowanie tych "bohaterów" swiadczy tylko o braku dorosłości
        > ewentualnie o ewentualnej chorobie umysłowej ale po takim zachowaniu mozna
        > wnioskować ze tu w gre wchodzą oba te czynniki!
        Owszem Dziewiona.Tyle ze zarowno brak doroslosci jak i "domniemana choroba
        umyslowa"nie usprawiedliwiaja debilnej niczym nieusprawiadliwionej
        agresji.Niestety nasze "prawo" twierdzi i orzeka czasami zupelnie inaczej.I
        wtakiej sytuacji powstaje pytanie czy prawo powinno chronic sprawce czy
        ofiare.Odpowiedz na to pytanie jak widac nie jest wcale taka oczywista...
    • Gość: bart Re: skatowali dzieciaka IP: *.csk.pl 23.09.02, 16:34
      W zeszłym roku sam o mało nie stałem się ofiara rozboju - uciekłem trzem
      małolatom, dodam że pijanym i szukających "kolesia" do skrojenia - bo brakowało
      na alkohol. Jednak postanowiłem nie "odpuścić" razem z ojcem ruszyliśmy w
      pościg, zadzwoniliśmy po policję. Złapali wszystkich! Mimo że nie było
      świadków, tylko ja sam, staneli przed sądem i juz po trzech miesiącach mieli
      wyroki!!! Odpowiadali za usiłowanie rozboju! Dwóch z nich dostało po 3 lata w
      zawiasach na 5. Jeden - sprawa w sądzie dla nielatów! Nie bójcie się zadzwonić
      na policję jak coś widzicie - uwiezcie mi warto poświęcić te pare godzin na
      złożenie doniesienia i zeznań! Wym. Sprawiedliwości będzie sprawnie działał
      dopiero gdy my mu pomozemy!
      • ralston Re: skatowali dzieciaka 23.09.02, 17:11
        Gość portalu: bart napisał(a):

        > W zeszłym roku sam o mało nie stałem się ofiara rozboju - uciekłem trzem
        > małolatom, dodam że pijanym i szukających "kolesia" do skrojenia - bo
        brakowało
        >
        > na alkohol. Jednak postanowiłem nie "odpuścić" razem z ojcem ruszyliśmy w
        > pościg, zadzwoniliśmy po policję. Złapali wszystkich! Mimo że nie było
        > świadków, tylko ja sam, staneli przed sądem i juz po trzech miesiącach mieli
        > wyroki!!! Odpowiadali za usiłowanie rozboju! Dwóch z nich dostało po 3 lata w
        > zawiasach na 5. Jeden - sprawa w sądzie dla nielatów! Nie bójcie się
        zadzwonić
        > na policję jak coś widzicie - uwiezcie mi warto poświęcić te pare godzin na
        > złożenie doniesienia i zeznań! Wym. Sprawiedliwości będzie sprawnie działał
        > dopiero gdy my mu pomozemy!

        Że będzie działał sprawnie gwarancji oczywiście nie ma, ale jedno jest pewne -
        bez złożenia doniesienia nie będzie działał na pewno!
    • Gość: Lord Dinald Re: skatowali dzieciaka IP: 212.244.27.* 23.09.02, 18:04
      Uważam, że nasz polski kodeks karny powinien przejść kolejną nowelizację,
      gdzie katalog kar poszerzonoby o karę polegającą na pozbawieniu zdolności
      rozrodczej skazanego z zachowaniem czynności hormonalnej gruczołów płciowych,
      mianowicie o karę sterylizacji, która osiągnęłaby następujące cele:
      1. Skazany, któremu wina została udowodniona w postępowaniu przed właściwym
      sądem utraciłby możliwość przekazywania swoich niebezpiecznych dla
      społeczeństwa genów.
      2. Skazany w wyniku zabiegu utraciłby swój temperament i źródło determinacji w
      jaką popada w trakcie popełniania przestępstwa, które jest często umotywowane
      jedynie spontanicznością. To by go eliminowało jako przyszłego potencjalnego
      przestępce.
      3. Skazany okryłby się hańbą i zatraciłby swoją męską dumę na całe życie nie
      będąc w stanie zaspokajać potrzeb swojej samicy, która po udowodnieniu mu winy
      odejdzie chociażby dlatego, że facet bez jaj = samochód bez silnika. Nawet
      gorzej bo samochód można sprzedać zaś handel ludźmi jest zakazany na mocy
      art.253 KK.

      Kolejnym postulatem jest oparcie naszego kodeksu na zasadzie talionu wzorując
      się na kodeksie Hammurabiego. Co oznaczałoby oko za oko, ząb za ząb.

      Następna kwestia - niezwłoczne wprowadzenie kary śmierci.

      Oraz zasada obligatoryjnego podania wyroku i danych skazanego do opinii
      publicznej.

      Tak na marginesie to faktycznie niezłe to były chuje dlatego ja tam uważam, że
      trzeba ich znaleźć i im najebać. Dziękuję.
      • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: 212.33.92.* 24.09.02, 00:08
        Dinus jak zwykle, niepowtarzalna wypowiedź.logiczna, aż miło poczytać.ale kara
        śmierci?nie wiem co myśleć...
      • Gość: Treznor Re: skatowali dzieciaka IP: *.man.bialystok.pl 24.09.02, 11:06
        Gość portalu: Lord Dinald napisał(a):

        > Uważam, że nasz polski kodeks karny powinien przejść kolejną nowelizację,
        > gdzie katalog kar poszerzonoby o karę polegającą na pozbawieniu zdolności
        > rozrodczej skazanego z zachowaniem czynności hormonalnej gruczołów płciowych,
        > mianowicie o karę sterylizacji, która osiągnęłaby następujące cele:
        > 1. Skazany, któremu wina została udowodniona w postępowaniu przed właściwym
        > sądem utraciłby możliwość przekazywania swoich niebezpiecznych dla
        > społeczeństwa genów.
        > 2. Skazany w wyniku zabiegu utraciłby swój temperament i źródło determinacji
        w
        > jaką popada w trakcie popełniania przestępstwa, które jest często umotywowane
        > jedynie spontanicznością. To by go eliminowało jako przyszłego potencjalnego
        > przestępce.
        > 3. Skazany okryłby się hańbą i zatraciłby swoją męską dumę na całe życie nie
        > będąc w stanie zaspokajać potrzeb swojej samicy, która po udowodnieniu mu
        winy
        > odejdzie chociażby dlatego, że facet bez jaj = samochód bez silnika. Nawet
        > gorzej bo samochód można sprzedać zaś handel ludźmi jest zakazany na mocy
        > art.253 KK.
        >
        > Kolejnym postulatem jest oparcie naszego kodeksu na zasadzie talionu wzorując
        > się na kodeksie Hammurabiego. Co oznaczałoby oko za oko, ząb za ząb.
        >
        > Następna kwestia - niezwłoczne wprowadzenie kary śmierci.
        >
        > Oraz zasada obligatoryjnego podania wyroku i danych skazanego do opinii
        > publicznej.
        >
        > Tak na marginesie to faktycznie niezłe to były chuje dlatego ja tam uważam,
        że
        > trzeba ich znaleźć i im najebać. Dziękuje
        Dinek ma racje (jak zwykle;) powinna zostac przywroocona kara smierci.bo jedyne
        czgego sie zlo (a ktore od zawsze jest w ludziach) obawia to tego ze jego marna
        egzystencja zostanie przerwana.Zlo boi sie jedynie wlasnych wyprootych flakow
        wypadajacych na ziemie oraz wlasnej krwi wsiakajacej w piach.Wtedy tylko gdy
        zlo lezy ubrokeane we wlasnej krwi przestaje byc zlem i zaczyna wreszcie
        wolac "litosci!".Czy zas ludzie(wymiar sprawieliwosci) okazali by
        sie "odpowiedni" do ozekania o czyims zycziu lub smierci to juz zupelnie inna
        sprawa.Jedno jest pewne moosi w prawie istniec "cos" czego bandyci sie beda
        bali,a smierci sie boja napewno.
    • Gość: Lord Dinald Re: skatowali dzieciaka IP: 212.244.27.* 24.09.02, 11:42
      Kara śmierci jest w pewnym sensie motywacją społeczną do niepopełniania
      przestępstw. Oczywiście trudno jest karać kogoś śmiercią kto ukradł bułkę ze
      sklepu albo nawet też ma na swoim koncie kilka innych drobnych występków. Kara
      śmierci powinna dotyczyć wyłącznie najcięższych przestępstw i tylko tych,
      które mierzą w życie i zdrowie ludzkie, które są najwyższą wartością.
      Istnienie kary śmierci daje do zrozumienia przestępcom bezwzględność wymiaru
      sprawiedliwości oraz jego siłę i stanowczość w zwalczaniu przestępczości. Na
      przykład taki Osama Bin Laden - uważam, że racje jego w stosunku do Stanów
      Zjednoczonych są w pewnym sensie uzasadnione, jednak to co zrobił sprawia, że
      w moich oczach człowiek ten podpada pod eliminację z globalnego spółeczeństwa.
      W tej chwili wszyscy są zainteresowani jego złapaniem ( o ile jeszcze żyje ).
      To jest człowiek, którego działalność wyraźnie podpada pod represje
      wszechświatową. Oczywiście jeśli ktoś by powiedział, że Bin Laden nie zrobiłby
      tego gdyby sam wiedział, ze czeka go za to kara śmierci to roześmiałbym się. U
      takich ludzi jak widac jedynie słowo Allaha może coś zmienić.
      Teraz nadeszły czasy schyłkowe kiedy Polska wraz z Millerem na czele
      zastanawia sie czy tak naprawde należy do Europy czy do ZSRR. Mam nadzieje, że
      padnie na Europę. Jednak do unii nie wepchamy się z "takim bestialskim"
      traktowaniem "biednych" przestępców w postaci kary śmierci. Założenie
      wprowadzenia tej kary w Polsce nie jest realne. Dziękuję.
      • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: *.piasta.pl 24.09.02, 20:46
        Gość portalu: Lord Dinald napisał(a):

        > Kara śmierci jest w pewnym sensie motywacją społeczną do niepopełniania
        > przestępstw. Oczywiście trudno jest karać kogoś śmiercią kto ukradł bułkę ze
        > sklepu albo nawet też ma na swoim koncie kilka innych drobnych występków.
        Kara
        > śmierci powinna dotyczyć wyłącznie najcięższych przestępstw i tylko tych,
        > które mierzą w życie i zdrowie ludzkie, które są najwyższą wartością.
        > Istnienie kary śmierci daje do zrozumienia przestępcom bezwzględność wymiaru
        > sprawiedliwości oraz jego siłę i stanowczość w zwalczaniu przestępczości. Na
        > przykład taki Osama Bin Laden - uważam, że racje jego w stosunku do Stanów
        > Zjednoczonych są w pewnym sensie uzasadnione, jednak to co zrobił sprawia, że
        > w moich oczach człowiek ten podpada pod eliminację z globalnego
        spółeczeństwa.
        > W tej chwili wszyscy są zainteresowani jego złapaniem ( o ile jeszcze żyje ).
        > To jest człowiek, którego działalność wyraźnie podpada pod represje
        > wszechświatową. Oczywiście jeśli ktoś by powiedział, że Bin Laden nie
        zrobiłby
        > tego gdyby sam wiedział, ze czeka go za to kara śmierci to roześmiałbym się.
        U
        > takich ludzi jak widac jedynie słowo Allaha może coś zmienić.
        > Teraz nadeszły czasy schyłkowe kiedy Polska wraz z Millerem na czele
        > zastanawia sie czy tak naprawde należy do Europy czy do ZSRR. Mam nadzieje,
        że
        > padnie na Europę. Jednak do unii nie wepchamy się z "takim bestialskim"
        > traktowaniem "biednych" przestępców w postaci kary śmierci. Założenie
        > wprowadzenia tej kary w Polsce nie jest realne. Dziękuję.



        kara śmierci?OK.
        dla tych co zaSłużyli?OK.
        nie dla takich,co ukradli bułkę?
        A DLA JAKICH?
        KTO BYŁBY NA TYLE CZELNY,ŻEBY JAKO INTELIGENTNA OSOBA(a z założenia takie za
        przeproszeniem pierdzą w stołki sędziów)wziąć na siebie odpowiedzialność za
        śmierć drugiej osoby?ludzie sa tylko ludżmi,jakaś pomyłka mogłaby skazać
        niewinną osobę na śmierć.jej bliskich na niewiarygodny dramat.
        myślę, że taka ofiara, jak smierć człowieka byłaby niedopuszczalna.nie każdy
        boi się śmierci.a z takimi degeneratami, którzy dopuszczają się bestialstw to
        juz wogle nic nie wiadomo.

        a może by tak naruszyć coś, co każdy w mniejeszej lubb większej ilości podsiada?
        coś, co nie każdy rozumie tak samo, ale dla każdego istnieje?
        pomyłki się zdarzają i choć niejednpokrotnie są krzywdzące, to taką bym
        zaryzykowała.bo duży procent zapamietałoby do końca życia jakie są konsekwencje
        pomijania akurat w tej kwestii ogólnie przyjętych norm i etyki.

        autorsko wziełabym jednego z drugim,na środek takiej np lipowej,lub na skwerek,
        jak kto woli, i zafundowała publiczną chłostę na waleta czy cuś.poniżanie?
        utrata godności?a przepraszam, za darmo?takie osoby, ze znana powszechnie
        twrarzą(i reszta ciała) nie miałyby czego szukać NIGDZIE.a wygnanie już chyba
        ktoś wymyślił?
        • Gość: Lord Dinald Re: skatowali dzieciaka IP: 212.244.27.* 24.09.02, 21:21
          Droga Greto!!!
          Sprawa pierwsza to taka, że nie można mówic o odpowiedzialności sędziego jako
          człowieka winnego pomyłki. Po pierwsze dlatego, ze sędzia orzeka o winie i
          karze w imieniu RP a nie w imieniu społeczeństwa. RP gwarantuje swoim
          obywatelom prawną ochronę ich interesów. Poza tym po to istnieje zasada
          dwuinstancyjności aby takich pomyłek unikać. Należy też wspomnieć o tym, że
          sąd nie ma prawa wydać wyroku skazującego mając jakiekolwiek wątpliwości co do
          winy. Wszystko musi zostać przed sądem udowodnione. Sąd nigdy nie orzeknie o
          winie jeśli będzie miał wątpliwości chociaż co do jednej okoliczności jaka
          będzie budzić wątpliwości. Następna sprawa to to, że sąd w sprawach o
          najcięższe przestępstwa orzeka w składzie 2 sędziów zawodowych i 3 ławników.
          Najpierw głosuje o winie a następnie o karze(o ile orzeknie oskarżonego
          winnym). Tak więc po wyczerpaniu toku instancyjnego nie istnieje coś takiego
          jak domniemanie pomyłki. W takich procesach jak sprawa tych bandytów, którzy
          dokonali egzekucji na pracownikach Kredty Banku, nie wyobrażam sobie innej
          adekwatnej kary do tego czynu jak kara śmierci. Trudno powiedzieć jak
          degeneraci spoglądają na śmierć. Nigdy takim nie byłem ale wydaje mi się, że
          śmierć dla człowieka jest czymś co w pewnym sensie go przeraża. Nawet tych
          najodważniejszych.

          Pomysł z chłostą bardzo mi się podoba. Myślałem kiedyś o czymś takim, myślę,
          że też odnosiłoby dobre skutki, coś w tym stylu myślę, że przyniosłoby skutki
          u sprawców tego pobicia.
          • Gość: greta Re: skatowali dzieciaka IP: 212.33.92.* 24.09.02, 21:35
            Gość portalu: Lord Dinald napisał(a):

            > Droga Greto!!!
            > Sprawa pierwsza to taka, że nie można mówic o odpowiedzialności sędziego
            jako
            > człowieka winnego pomyłki. Po pierwsze dlatego, ze sędzia orzeka o winie i
            > karze w imieniu RP a nie w imieniu społeczeństwa. RP gwarantuje swoim
            > obywatelom prawną ochronę ich interesów. Poza tym po to istnieje zasada
            > dwuinstancyjności aby takich pomyłek unikać. Należy też wspomnieć o tym, że
            > sąd nie ma prawa wydać wyroku skazującego mając jakiekolwiek wątpliwości co
            do
            > winy. Wszystko musi zostać przed sądem udowodnione. Sąd nigdy nie orzeknie o
            > winie jeśli będzie miał wątpliwości chociaż co do jednej okoliczności jaka
            > będzie budzić wątpliwości. Następna sprawa to to, że sąd w sprawach o
            > najcięższe przestępstwa orzeka w składzie 2 sędziów zawodowych i 3 ławników.
            > Najpierw głosuje o winie a następnie o karze(o ile orzeknie oskarżonego
            > winnym). Tak więc po wyczerpaniu toku instancyjnego nie istnieje coś takiego
            > jak domniemanie pomyłki. W takich procesach jak sprawa tych bandytów, którzy
            > dokonali egzekucji na pracownikach Kredty Banku, nie wyobrażam sobie innej
            > adekwatnej kary do tego czynu jak kara śmierci. Trudno powiedzieć jak
            > degeneraci spoglądają na śmierć. Nigdy takim nie byłem ale wydaje mi się, że
            > śmierć dla człowieka jest czymś co w pewnym sensie go przeraża. Nawet tych
            > najodważniejszych.
            >
            > Pomysł z chłostą bardzo mi się podoba. Myślałem kiedyś o czymś takim, myślę,
            > że też odnosiłoby dobre skutki, coś w tym stylu myślę, że przyniosłoby skutki
            > u sprawców tego pobicia.

            RÓWNIE DROGI DINALDZIE!(skąd masz tak sympatyczną ksywkę??????)

            w imię ideałów to jakis idiota wleciał samolocikiem w wieże wtc.różne są
            ideały.jak widać smierci się nie każdy boi.co do sędziów i całego tego
            orzekania, te procesy są mi obce-->z całym szacunkiem wycofuję się zatem z
            poprzednich argumentów.ale kto ma za te wszystkie procesy, a także za kwaterke
            dla "podejrzanych" na czas rozprawy płacić?na razie mnie to nie dotyczy,te całe
            podatki itd etc.ale zamiast się zając tym,że do domu po jakimś sympatycznym
            melanżu wrócić nie można( CZY TEŻ DZIECKO ZE SZKOŁY NIE MOŻE SPOKOJNIE WRÓCIĆ)
            to oni będą udowadniać i udowadniać.żeby nie było cienia.wątpliwości cienia.
            jak ktoś zamierza zrobić coś z założenia sprzecznego z prawem powinien się
            liczyć z konsekwencjami.człowiek tzw uczciwy powinien miec możliwość spokojnego
            życia.podobno rp to zapewnia.a więc niech człowiek sprytny-inaczej, czyli coś
            tam kombinujący ma świadomość, że jego twarz, jego nazwisko i adres będą
            powszechnie znane.a tych najgorszych na ratusz.i bęc;pnie prościej tak?a o ilez
            taniej?KTO TO WYMYŚLIŁ?CHRONIĆ BANDYTÓW?
            • Gość: Lord Dinald Re: skatowali dzieciaka IP: 212.244.27.* 24.09.02, 22:06
              Gość portalu: greta napisał(a):

              > Gość portalu: Lord Dinald napisał(a):
              >
              > > Droga Greto!!!
              > > Sprawa pierwsza to taka, że nie można mówic o odpowiedzialności sędziego
              > jako
              > > człowieka winnego pomyłki. Po pierwsze dlatego, ze sędzia orzeka o winie i
              >
              > > karze w imieniu RP a nie w imieniu społeczeństwa. RP gwarantuje swoim
              > > obywatelom prawną ochronę ich interesów. Poza tym po to istnieje zasada
              > > dwuinstancyjności aby takich pomyłek unikać. Należy też wspomnieć o tym, ż
              > e
              > > sąd nie ma prawa wydać wyroku skazującego mając jakiekolwiek wątpliwości c
              > o
              > do
              > > winy. Wszystko musi zostać przed sądem udowodnione. Sąd nigdy nie orzeknie
              > o
              > > winie jeśli będzie miał wątpliwości chociaż co do jednej okoliczności jaka
              >
              > > będzie budzić wątpliwości. Następna sprawa to to, że sąd w sprawach o
              > > najcięższe przestępstwa orzeka w składzie 2 sędziów zawodowych i 3 ławnikó
              > w.
              > > Najpierw głosuje o winie a następnie o karze(o ile orzeknie oskarżonego
              > > winnym). Tak więc po wyczerpaniu toku instancyjnego nie istnieje coś takie
              > go
              > > jak domniemanie pomyłki. W takich procesach jak sprawa tych bandytów, któr
              > zy
              > > dokonali egzekucji na pracownikach Kredty Banku, nie wyobrażam sobie innej
              >
              > > adekwatnej kary do tego czynu jak kara śmierci. Trudno powiedzieć jak
              > > degeneraci spoglądają na śmierć. Nigdy takim nie byłem ale wydaje mi się,
              > że
              > > śmierć dla człowieka jest czymś co w pewnym sensie go przeraża. Nawet tych
              >
              > > najodważniejszych.
              > >
              > > Pomysł z chłostą bardzo mi się podoba. Myślałem kiedyś o czymś takim, myś
              > lę,
              > > że też odnosiłoby dobre skutki, coś w tym stylu myślę, że przyniosłoby sku
              > tki
              > > u sprawców tego pobicia.
              >
              > RÓWNIE DROGI DINALDZIE!(skąd masz tak sympatyczną ksywkę??????)
              >
              > w imię ideałów to jakis idiota wleciał samolocikiem w wieże wtc.różne są
              > ideały.jak widać smierci się nie każdy boi.co do sędziów i całego tego
              > orzekania, te procesy są mi obce-->z całym szacunkiem wycofuję się zatem z
              > poprzednich argumentów.ale kto ma za te wszystkie procesy, a także za
              kwaterke
              > dla "podejrzanych" na czas rozprawy płacić?na razie mnie to nie dotyczy,te
              całe
              >
              > podatki itd etc.ale zamiast się zając tym,że do domu po jakimś sympatycznym
              > melanżu wrócić nie można( CZY TEŻ DZIECKO ZE SZKOŁY NIE MOŻE SPOKOJNIE
              WRÓCIĆ)
              > to oni będą udowadniać i udowadniać.żeby nie było cienia.wątpliwości cienia.
              > jak ktoś zamierza zrobić coś z założenia sprzecznego z prawem powinien się
              > liczyć z konsekwencjami.człowiek tzw uczciwy powinien miec możliwość
              spokojnego
              >
              > życia.podobno rp to zapewnia.a więc niech człowiek sprytny-inaczej, czyli
              coś
              > tam kombinujący ma świadomość, że jego twarz, jego nazwisko i adres będą
              > powszechnie znane.a tych najgorszych na ratusz.i bęc;pnie prościej tak?a o
              ilez
              >
              > taniej?KTO TO WYMYŚLIŁ?CHRONIĆ BANDYTÓW?


              Droga Greto!!!

              Ochrona danych osobowych przestępców podczas procesu karnego wynika z
              przyczyn oczywistych a mianowicie chodzi o to ażeby sprawiedliwości nie stało
              się zadość przed udowodnieniem ewentualnej winy. Jeżeli chodzi o ujawnienie
              tych danych po procesie i udowodnieniu winy to fakt iż tego się nie robi
              wynika z tego, że władza sądownicza ma monopol na wymierzanie sprawiedliwości.
              Prawo zakłada, że kara jaką wymierza sąd jest wystarczająca i ma za zadanie
              osiągnąć cel i o tyle ambitne ma założenia, że celem nie jest odpłata za czyn
              lecz resocjalizacja sprawcy (prędzej w Boga uwierze niż w to, że gość po
              odsiedzeniu 5 lat w pierdlu wyjdzie jako aniołek - to jest dopiero wylęgarnia
              zwyrodnialców). Danych osobowych nie podaje się do opinii publicznej ażeby
              uniknąć sytuacji, że gość po odsiedzeniu paru lat nie dostanie kosy w ramach
              kary dodatkowej od społeczeństwa.
              Trudno jest odpowiedzieć na pytanie: co robić żeby bezpiecznie wracać do domu
              w nocy. Myślę, że trzeba mieć po prostu trochę wyobraźni i rozumu i starać się
              unikać sytuacji takich. Przy tym pobiciu zabrakło troche szczęścia. A Policja
              to swoją drogą zachowuje się nie tak jak należy...

    • Gość: bartek Re: skatowali dzieciaka IP: *.csk.pl 24.09.02, 12:14
      Z całym szacunkiem, ze zrozumieniem sytuacji... Ale po tym co się zdażyło nie
      można karać śmiercią! Ludzie - ta kara nie będzie istniała w Polskim systemie
      prawnym, bo międzynarodowe umowy na to nie pozwalają! Za co śmierć - za
      brutalne pobicie??? Zwykłym populizmem jest mówienie o konieczności
      przywrócenia kary śmnierci!!! Kara będzie dotkliwa jeśli będzie nieuchronna!!!
      ale jak ukarać skoro każdy boi się zeznawać, być świadkiem...
      • Gość: Lord Dinald Re: skatowali dzieciaka IP: 212.244.27.* 24.09.02, 20:57
        Gość portalu: bartek napisał(a):

        > Z całym szacunkiem, ze zrozumieniem sytuacji... Ale po tym co się zdażyło
        nie
        > można karać śmiercią! Ludzie - ta kara nie będzie istniała w Polskim
        systemie
        > prawnym, bo międzynarodowe umowy na to nie pozwalają! Za co śmierć - za
        > brutalne pobicie??? Zwykłym populizmem jest mówienie o konieczności
        > przywrócenia kary śmnierci!!! Kara będzie dotkliwa jeśli będzie
        nieuchronna!!!
        > ale jak ukarać skoro każdy boi się zeznawać, być świadkiem...


        Drogi panie Bartku. Niezbyt uważnie przeczytał pan to co napisałem. Temat kary
        śmierci zaczął się przy okazji całego zdarzenia jednak nikt a na pewno nie ja
        nie kojarzy kary śmierci z takimi występkami. Fakt iż wprowadzenie jej w
        Polsce nie jest możliwe jest znany mi. Tu masz rację, że zabazpieczone jest to
        przez umowy miedzynarodowe. A poza tym Polska nigdy tego nie zrobi ponieważ
        nie stałaby się członkiem UE. Cenię sobie poglądy humanitarystów - takie jak
        Twoje. Przytoczyłeś nawet jedną z głównych myśli - kara jest dolegliwa kiedy
        jest nieuchronna. Jednak ja jestem idealistą i zakładam, że kara powinna być
        dolegliwa a zarazem też nieuchronna.
    • Gość: greta nocne gadugadowe Polaków rozmowy IP: *.piasta.pl 25.09.02, 18:52
      Greta (24-09-2002 22:28)
      co następuje:
      Greta (24-09-2002 22:28)
      jeśli chodzi o dane osobowe
      Greta (24-09-2002 22:28)
      to choc mi to nie lezy
      Greta (24-09-2002 22:28)
      to masz racje
      Greta (24-09-2002 22:28)
      a konkretnie po prostu jako student prawa fachową wiedzę
      Greta (24-09-2002 22:28)
      ACZKOLWIEK
      Greta (24-09-2002 22:28)
      ja wciąż jestem za lipową i np sobotnimi teatrami
      Lord Dinald (24-09-2002 22:29)
      ja także, podobnie jak za sterylizacją i karą śmierci
      Lord Dinald (24-09-2002 22:30)
      oczywiście to jest zupełnie nierealne - powrót do kar które istniały w
      starożytności, średniowieczu
      Lord Dinald (24-09-2002 22:30)
      tzw kary mutylacyjne polegały na odcinaniu części ciała
      Greta (24-09-2002 22:31)
      hmmm....sterylizacja....pedofile są podobno chorzy.jakieś rozwiązanie tej ich
      choroby to zawsze jest
      Greta (24-09-2002 22:31)
      nieco brutalne.
      Greta (24-09-2002 22:31)
      ale ich brutalnosci nic nie przebije
      Greta (24-09-2002 22:31)
      krzywdzą niewinne nieswiadome dzieci
      Greta (24-09-2002 22:31)
      a to chyba największa zbrodnia
      Lord Dinald (24-09-2002 22:32)
      a logika jaką się posługiwano podpowiadała aby złodziejowi odciąć rękę,
      cudzołożnikowi jądra, "zniesławiaczowi" odcinano język
      Lord Dinald (24-09-2002 22:32)
      proste ale skueczne
      Greta (24-09-2002 22:33)
      nad wyraz
      Lord Dinald (24-09-2002 22:33)
      ale nie wiem dlaczego pojawia się w Tobie wachanie: czy pedofil zasługuje na
      sterylizacje czy nie?
      Greta (24-09-2002 22:33)
      tylko w tym momencie zapomnijmy o i tak legendarnym pojęciu jak resocjalizacja
      Greta (24-09-2002 22:34)
      jakie wachanie,jestem za.akurat w tym przypadku
      Lord Dinald (24-09-2002 22:35)
      ale resocjalizacja ma na celu przystosowanie takiego człowieka do
      społeczeńnstwa, a tu po jednym zabiegu sprawa zostaje rozwiązana(cele jakie
      osiaga ten zabieg podawałem w punktach)
      Lord Dinald (24-09-2002 22:35)
      żeby było mało to i na przyszłość zapobiega takim przypadkom ponieważ taki
      facet nie zapłodni już żadnej kobiety
      Greta (24-09-2002 22:35)
      pedofilizm zdaje sie wynika z wypaczonych popędów?
      Lord Dinald (24-09-2002 22:36)
      chyba, że już będzie miał syna
      Greta (24-09-2002 22:36)
      podchodzi pod chorobę?
      Lord Dinald (24-09-2002 22:36)
      ale to będzie dla niego doskonała przestroga
      Greta (24-09-2002 22:36)
      Dinuś, filozofujesz już hehehe
      Lord Dinald (24-09-2002 22:37)
      nie mam pojęcia jak uzasadnić pedofilię naukowo
      Greta (24-09-2002 22:37)
      rozbija się o to czy taka osoba potrafi nad soba zapanować
      Greta (24-09-2002 22:38)
      bo co innego kleptoman a co innego złodziej z zamiłowania, --) taka mała a
      Greta (24-09-2002 22:38)
      analogia
      Lord Dinald (24-09-2002 22:41)
      stanowczo nie jest w stanie zapanować, ja zawsze jak widzę młodą laseczkę ( 10 -
      12 letnią ) to nie moge sie powstrzymać i podchodze i pytam?
      - a gdzie jest Twoja mamusia?, a czy lubisz lody?
      Lord Dinald (24-09-2002 22:41)
      nie panuje nad tym
      Lord Dinald (24-09-2002 22:41)
      to jest silniejsze ode mnie
      Greta (24-09-2002 22:41)
      Dinek
      Greta (24-09-2002 22:42)
      staram sie tylko TO ZROZUMIEĆ.
      Lord Dinald (24-09-2002 22:42)
      mijające mnie wycieczki przedszkolaków powodują natychmiastową erekcję
      Lord Dinald (24-09-2002 22:42)
      MOŻE BYŚ W KOŃCU PRZESTAŁA ROZMAWIAĆ ZE MNĄ JAKBYM TO JA BYŁ PEDOFILEM?!
      Greta (24-09-2002 22:42)
      hehe
      Greta (24-09-2002 22:42)
      wydaje Ci sie
      Greta (24-09-2002 22:42)
      przeciez Cie znam bardzo dobrze
      CENZURA 3-MINUTOWA,tzw PIIIIIIP
      Greta (24-09-2002 22:45)
      wogle patrze ze specjalistyczne gadki się zaczynają
      Greta (24-09-2002 22:45)
      może by tak wrócić do watku głównego i zostawic pedofili "specjalistom"?
      Lord Dinald (24-09-2002 22:53)
      masz Ty szczęście
      CENZURA CHWILOWA, znowu 3-minutowa piiiip
      Lord Dinald (24-09-2002 22:56)
      dobra, to co wracamy do wątku pobicia?
      Greta (24-09-2002 22:56)
      pewnie
      Lord Dinald (24-09-2002 22:56)
      powiedz mi co to za goście byli?
      Lord Dinald (24-09-2002 22:56)
      jacyś starsi, młodsi?
      Greta (24-09-2002 22:57)
      3 gówniarzy z gimnazjum których wczesniej wylali ze szkoły i poszli tam
      pofazowac i ich dyrektor jako obce osoby usunął
      Lord Dinald (24-09-2002 22:57)
      to ile oni mogli mieć lat?
      Lord Dinald (24-09-2002 22:57)
      14?
      Greta (24-09-2002 22:58)
      cos w ten desen
      Lord Dinald (24-09-2002 22:58)
      heh, to nawet policja nic im nie zrobi
      Greta (24-09-2002 22:58)
      o to sie rozbija!
      Lord Dinald (24-09-2002 22:58)
      nawet poprawczak ich za to nie bedzie czekał
      Greta (24-09-2002 22:59)
      predzej czy pozniej jesli się nie zmienią-tam skończą.a jeśli zmienią--)z
      pozytkiem dla wszystkich;)
      Cenzura znowu:))))-3 minutowa;))
      Lord Dinald (24-09-2002 23:02)
      a tamtych to już wzieli na spytki jakieś czy po prostu zostawili sprawe?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:04)
      bo chyba wiadomo kto to zrobił? dyrektor chyba wie kogo wyrzucił ze szkoły
      kiedyś
      Lord Dinald (24-09-2002 23:04)
      jestes?
      Greta (24-09-2002 23:04)
      no proste ze wie
      Lord Dinald (24-09-2002 23:04)
      i co
      Lord Dinald (24-09-2002 23:05)
      wie co się stało?
      Greta (24-09-2002 23:05)
      ciotka penwie zalozy sprawe o odszkodowanie mamusiom i tatusiom gimnazjalistów
      Greta (24-09-2002 23:05)
      wie
      Lord Dinald (24-09-2002 23:06)
      zawsze może nająć Dinalda Zawodowca
      Lord Dinald (24-09-2002 23:06)
      razem 15000$
      Lord Dinald (24-09-2002 23:06)
      5000$ od łebka
      Greta (24-09-2002 23:06)
      hehehe
      Lord Dinald (24-09-2002 23:08)
      to co lejemy haduf?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:08)
      czy do trumny?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:09)
      zrobimy dobry uczynek społeczny
      Lord Dinald (24-09-2002 23:09)
      możnaby się gdzieś nawet z nimi umówić
      Greta (24-09-2002 23:09)
      dawaj do trumny
      Lord Dinald (24-09-2002 23:09)
      to jeszcze większy byłby rozmiar przysługi społecznej bo pewnie kolegów wzięliby
      Greta (24-09-2002 23:10)
      tiaa
      Greta (24-09-2002 23:10)
      Dinuś, że ja mam goraczke to fakt.ale chyba się zaraziłes po ostatnich
      odwiedzinach?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:10)
      a co nie poradzimy?
      Greta (24-09-2002 23:10)
      Ty i ja kontra gimnazja b-stoku i ich starsi bracia hehehehe
      Lord Dinald (24-09-2002 23:12)
      a co ?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:12)
      no dobra to S) weźmiemy i F.--)ochrona danych osobowych nie pozwala uzyć
      pełnych imion naszych drogich kolegów;))))))))
      Lord Dinald (24-09-2002 23:12)
      to wtedy już w ogóle miazga będzie
      Greta (24-09-2002 23:13)
      hehehe
      Greta (24-09-2002 23:13)
      a F(wspomniany wyżej) juz jest?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:13)
      jeszcze nie
      Greta (24-09-2002 23:14)
      a jak mnie po twarzy podrapią?;)))))wiesz, ja delikatna jestem;pppp
      Greta (24-09-2002 23:14)
      jak ja będę wygladać?;))
      Greta (24-09-2002 23:14)
      i co?;)
      Greta (24-09-2002 23:14)
      podziwiasz we mnie ducha walki?
      Greta (24-09-2002 23:14)
      hehehe
      Lord Dinald (24-09-2002 23:15)
      zapudrowac się da!
      Lord Dinald (24-09-2002 23:15)
      a przy okazji kto napisał na forum
      Lord Dinald (24-09-2002 23:15)
      NIE!
      Lord Dinald (24-09-2002 23:16)
      tzn podpisał się
      Greta (24-09-2002 23:16)
      nie mam pojecia nie widziałam wątku
      Lord Dinald (24-09-2002 23:17)
      no przecież ja
      Lord Dinald (24-09-2002 23:17)
      "No przecież ja" tak sie podpisał
      Lord Dinald (24-09-2002 23:17)
      czy jakoś tak
      Greta (24-09-2002 23:18)
      D--)i znowu ustawa o danych pleple ple
      Lord Dinald (24-09-2002 23:19)
      !!!
      Lord Dinald (24-09-2002 23:19)
      hahahaahahahh
      Greta (24-09-2002 23:19)
      nie wiem nie pamietam co tam było
      Lord Dinald (24-09-2002 23:19)
      przeczytaj
      Greta (24-09-2002 23:19)
      a jaka data?
      Lord Dinald (24-09-2002 23:20)
      tam gdzie pisał o biciu po twarzy bardzo mądre rzeczy
      Greta (24-09-2002 23:20)
      jaka data?
      Greta (24-09-2002 23:22)
      tak to D--)jak przy poprzednich pojedynczych literkach
      Lord Dinald (24-09-2002 23:23)
      ;)))))))
      Lord Dinald (24-09-2002 23:23)
      wiedziałem
      Greta (24-09-2002 23:24)
      no cuż....
      Lord Dinald (24-09-2002 23:25)
      właśnie
      Lord Dinald (24-09-2002 23:26)
      jak przeczytalem to to myślałem ze z krzesła spadne
      CENZURRRAAAAAAAAAAAAAA tym razem ciut dłuższa
      Lord Dinald (24-09-2002 23:39)
      swoją drogą to może powinnaś użyć swoich koneksji gagsterskich do
Inne wątki na temat:
Pełna wersja