Gość: k. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.04.06, 14:34 ni drogi, ni lotniska, kolej "rezerwowa" tylo TUR i TUR bi.gazeta.pl/im/3/3264/m3264443.jpg Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
koczisss Re: Białystok "rezerwowy" 06.04.06, 15:44 Do niedawna do Białegostoku miała być linia priorytetowa, a teraz tylko Tłuszcz! A gdzie ta sławna Rail Baltica? Dużo gadania, a jest jak zawsze. Jak dobrze pamiętam, modernizacja w ramach Rail miała się zacząć juz w 2005 roku, a mamy już drugi kwartał 2006 i okazuje się, że to już nie priorytet! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mikkelson Re: Białystok "rezerwowy" IP: 85.206.194.* 06.04.06, 15:48 Bo wszystko blokują wasi panowie z Warszawy. Im nie potrzeba rzadnych Rail Baltica, Via Baltica czy mostow energetycznych. Bo oni chcą sobie spokojnie žyc w zabobonnej Warszawie. A wy co im obchodzicie? Bądcie dalej poslusznymi ich cholopami. Odpowiedz Link Zgłoś
kszyhu77 Re: Białystok "rezerwowy" 06.04.06, 15:50 Dziwisz sie Koczisss?? Jak mozna modernizowac i budowac kolej jak sie wypier....niczylo 20 duzych baniek z budzetu panstwa na budowe nowego kosciolka. Tak dalej trzzymac a bedzie trzeba w konia z Wawy niedlugo do Bialego sie przemieszczac. Miasto bedzie ogrodzone wysokim plotem i beda sprzedawac bilety, jak do zoo albo cyrku, zeby kazdy mogl zobaczyc skansen zwany Bialystok. Nie ma co liczyc na kolej, wiec kolej na lotnisko. ------- ...i to by bylo na tyle... Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Białystok "rezerwowy" 06.04.06, 16:09 Ano się dziwię, bo podobno 6 mld euro na tory ma być z unii! Ale jak zawsze władze centralne nasz region ma w dupie! Dlatego nie buduje się tu torów, i zmniejsza ilość pociągó, nie mówiąc już o tym, że na rano do Warszawy nie da się dojechać, a wieczorem z naszego pierdziszewa wyjechać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pijak Re: Białystok "rezerwowy" IP: *.elpos.net 06.04.06, 15:46 e tam toz z mapy wynika ze trase warszawa tluszcz beda modernizowac dzieki temu bedzie mozna szybciej dojechac do warszawy .bo przed stolica popciag zawsze wlecze sie jak slon. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakibic Re: Białystok "rezerwowy" IP: 195.177.196.* 06.04.06, 17:13 remontują tylko odcinek Warszawa-Tłuszcz bo ten odcinek to katastrofa. A na odcinku Białystok-Tłuszcz można rozwijać prędkość do 160 km/h, jak gdzieś kiedyś czytałem. Niech mnie jakiś kolejarz poprawi jeśli się mylę. I po modernizacji do Warszawy będzie można dojechać w mniej niż 2 godziny. O i taki to haczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Białystok "rezerwowy" 06.04.06, 17:19 Dawno i nie prawda, jedynie w niektórych miejscach prędkość to zaledwie 120 km/h, a tak to ponizej 100 km/h! Niestety nie ma tu haczyka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakibic Re: Białystok "rezerwowy" IP: 195.177.196.* 06.04.06, 18:04 zaraz zaraz, ja prosty chłop jestem, ale ale jeździłem tą trasą ponad pięć lat i było tak: małkinia jest w połowie drogi? jest, pociąg jechał tam zawsze godzinę? jechał. a do Warszawy z Małkini ok godziny 20 lub nawet 30. Czyli jednak da się coś z tym zrobić. A że może prędkości nie te które podałem, cóż... Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: Białystok "rezerwowy" 06.04.06, 17:18 kto jest lepszym kandydatem na burmistrza? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=37263745&a=37263745 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakibic Re: Białystok "rezerwowy" IP: 195.177.196.* 06.04.06, 18:20 ki czort?? Toż nawet Berline to czysto litewska nazwa, ja nie wiem o co tu się kłócić. Masz rację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakibic Re: Białystok "rezerwowy" IP: 195.177.196.* 06.04.06, 18:37 no mówiłem że litewska nazwa, duża ta Litwa, nie ma co!!!! Odpowiedz Link Zgłoś