lotniskow w Białymstoku

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.06, 21:50
ciekawi mnie jakie zdanie mają inni na ten temat. czy lotnisko jest potrzebne
naszemu miastu? jakie korzyści miało by nasze miasto z lotniska? jeżeli
lotnisko to jakie - do połączeń krajowych czy europejskich? jeżlei tak to w
którym miejscu, kto by z niego i gdzie latał? komu by przeszkadzało a kto
widzi związane z tym korzyści? zapraszam do dyskusji i podzielenia się uwagami.
    • d_locha Re: lotniskow w Białymstoku 24.09.06, 22:13
      lotnisko - niezbędne.
      lokalizacja - krywlany za małe, topolany za daleko
      należy znaleźć inną lokalizacje odpowiednią pod względem wielkości i odległości
      od centrum miasta
      jakie - z obsługą połączęń krajowych i zagranicznych
      korzyści - miejsca pracy, przerwanie komunikacyjnej izolacji miasta
      kto np. z krakowa będzie się do nas telepał kilkanaście godzin pociągiem lub
      samochodem ? a samolotem w godzine przyleci .

      lotnisko ma obecnie taki sam wpływ na rozwój miasta jak kolej w XVIII w.
      wyobrażcie sobei co by było gdyby do Białegostoku nie doprowadzono kolei jak by
      wyglądał dziś. tak samo rzecz sie ma z lotniskiem. jeżeli nie powstanie miasto
      za 100 - 200 i więcej lat nadal będzie miejskim zaściankiem z aspiracjami do
      miana metropolii i nic więcej prócz tych aspiracji nie będzie
    • Gość: ... Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.06, 22:26
      napewno bardziej potrzebne jest lotnisko niż opera. wywalili amfiteatr i buduja
      opere. kto z tych ludzi co chodzili n akoncerty do amfiteratru pojdzie do opery
      ? będą w operze koncertu KULT-u albo juwenalia i inne takie ? niewydaje mi sie.
      tera znie bedzie ich nigdzi ebo w miescie miejsc ajuz na takie imprezy nie ma.
      opere buduja zamiast lotniska . . . kto rządzi tym miastem ?
    • Gość: BIBBEN Re: lotniskow w Białymstoku IP: 83.151.32.* 25.09.06, 15:12
      Lotnisko konieczne - zgadzam się z opinią, że ma ono podobny wpływ na rozwój
      gospodarczy jak kolej dawniej (I to dzięki kolei jakby niektórzy nie wiedzieli
      istnieje w ogóle miasto Białystok, a nie Suraż, w którym to szlachta odmówiła
      budowy linii kolejowej kiedyś)

      Lokalizacja Krywlany - !!!ZDECYDOWANIE NIE!!! - port bez perspektywy rozwoju,
      ograniczenia urbanistyczne i ekologiczne - koszmar, tragedia, pomyłka - niech
      pozostanie jako lotnisko ale dla amatorów tak jak jest obecnie. Po prostu nie
      może istnieć jako port lotniczy obsługujący ruch pasażerski i towarowy.

      Lokalizacja Topolany - !!!TAK!!! - jeden właściciel gruntów (skarb Państwa),
      daleo??? o jakich odległościach mówimy?? 18 km do ścisłego centrum
      Białegostoku?? Koszt taksówką nie więcej niż 20 PLN, linia komunikacji
      miejskiej jakieś pewnie 4 pln?? Ludzie lotnisko Okęcie znajduje się 22 km od
      zakorkowanego centrum Warszawy (w szczycie nawet 1,5 godz jazdy), a wszyscy
      mówią że jest tak rewelacyjnie blisko. 18 km to rzadna odległość.

      Budowa układu komunikacyjnego do Topolan - czyli ew. poszerzenie dróg - przy
      koszcie inwestycji budowy lotniska poszerzenie tych kilkunastu km dróg będzie
      napradę groszową sprawą.

      Pas startowy - najktrótszy który mógłby przyjąć Boeinga 737_400 (taki samolocik
      który posiada większość "tanich linii") ma 1900 metrów, a zalecane jest 2400
      mterów. Na Krywlanach mamy szansę na maksymalnie 1400 metrów, jak wytniemy las
      (znając życie ekolodzy nie pozwolą) możnaby uzyskać 1900 metrów. Ale do jasnej
      cholery nie da się fizycznie więcej. Dlatego moje pytanie: Po co w ogóle próby
      budowy lotniska na krywlanach??

      Na lotnisko na Krywlanach naciska przeważnie podlaskie lobby biznesowe -
      ponieważ niektórzy panowie chcieliby se kupić prywatny odrzutowiec i latać (dla
      takiego odrzutowca wystarcza ok. 100 m) tyle że może on zabrać na pokład 6
      osób. W ich myśleniu nie ma nawet krzty prawdy jeżeli mówią o tym że bdą w
      Krywlanach lądowały samoloty tanich linii - po prostu fizycznie się tego nie da
      zrobić.
      • Gość: BIBBEN Re: lotniskow w Białymstoku IP: 83.151.32.* 25.09.06, 15:14
        Przepraszam za pomyłkę w poście: Dla 6 osobowego odrzutowca wstarcza 1000
        metrów pasa startowego a nie 100.
        • koczisss Re: lotniskow w Białymstoku 25.09.06, 16:43
          Wszystko prawda, ale jak nie wybuduje się Krywlan, to jeszcze naście lat żadnego
          lotniska w okolicy nie będzie. Jak to mówią, lepszy wróbel w garści, niż gołąb
          na dachu!
          • Gość: BIBBEN Re: lotniskow w Białymstoku IP: 83.151.32.* 28.09.06, 08:02
            I po co nam taki wróbel? Lotnisko dla samolotów biznesowych. A co z ruchem
            pasaze4rskim i towarowym? Chyba koczisss ze jestes biznesmenem i stac cie na
            zakup prywatnego odrzutowca, bo helikopterem laduje sie spoko wszedzie.
            • koczisss Re: lotniskow w Białymstoku 28.09.06, 11:01
              Człowieku, tyle lat bez ruchu pasażerskiego się obywałeś, to jeszcze trochę
              wytrzymasz!
              Co do tego "wróbla", to jest jak najbardziej potrzebny, choćby do tego, aby mógł
              tu przylecieć potencjalny przedsiębiorca, różnego rodzaju samoloty czarterowe,
              które mogą pomieścić do 40 osób, w których to mogły by przylatywać grupy
              zorganizowane, zapaleńców, którzy udają się nad Biebrzę w celu podglądania
              ptaków, czy też piłkarze, choćby z Wrocławia, bo po co mają się tłuc przez cały
              dzień autobusem, jak mogą samolotem. Do tego wszystkiego co wymieniłem to
              lotnisko się będzie nadawało!

              Jeśli już chodzi o duże, to po pierwsze na nie trzeba by czekać jeszcze kilka
              ładnych lat, a to może być już w przyszłym roku, a druga sprawa, chyba jesteś
              niepoprawnym optymistą i i sądzisz, że jak będzie pełnowymiarowe lotnisko, to od
              razu zaczną latać samoloty na cały świat.
              To nie Kraków, gdzie turystów liczy się milionach. Tu biedny, zacofany, brudny
              wschód,, ruch będzie minimalny.
              Chyba nie łudzisz się, że z Białegostoku była by możliwość do wybrania się na
              wycieczkę choćby do Egiptu, czy innej Bułgarii?
              Tu jest bida i jak nawet jest wycieczka autokarowa do Bułgarii (wykupowana w
              Białymstoku), to trzeba dojechać swoim transportem do Warszawy, a dopiero dalej
              autokarem, no ostatecznie może jakiś bus dowieść, a Ty może liczysz, ze tu
              samoloty po 200 osób będą na wycieczki latały?
      • Gość: J Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.elpos.net 30.09.06, 09:54
        ja nie wiem jakim cudem wyliczyłeś że topolany są 18km od centrum białego. to
        jest 30 km i wg mnie to jest zbyt duża odległość jak na tak małe miasto. nie
        twierdzę że krywlany są wspaniałym miejscem (chociaż wg mnie gdyby ktoś
        stanowczo rozporządził to by się udało zbudować tu normalne lotnisko, no ale
        wszyscy mieszkający obok protestują) ale wg mnie topolany są zbyt oddalone od
        miasta żeby robić tam port lotniczy. a jeśli chodzi o ceny to na pewno nie będą
        takie różowe. koło katowic jest lotnisko do którego się jedzie ok 30 min, może
        więcej. i bus kosztuje 20zł (empek zwykły) a taryfiarz to chcial minimum 50.
        zaczynał od 100 jak się spytałem na początku.

        przywołujesz także okęcie, ale zauważ że do okęcia można dojechać wieloma
        autobusami i tramwajami z różnych punktów miasta.

        pozdrawiam
        • Gość: BIBBEN Re: lotniskow w Białymstoku IP: 83.151.32.* 01.10.06, 10:43
          Jakie 30 km?? Którędy ty chcesz tam jechać?? jeżeli chcesz to prześlę Ci zrzut
          pulpitu z wyliczeniami. Wszystko rozpisane odległość była liczona od wsi
          Topolany do rogu ulic Rynek Kościuszki - Sienkiewicza. To chyba raczej centrum
          miasta.
          Komunikacja między lotniskiem będzie zawsze kosztowała drożej niż bilet
          jednoprzejazdowy. Jeżeli będą takie możliwości sam chętnie założę firmę
          przewozową która będzie kursowała pomiędezy lotniskiem a centum miasta. Bilet
          napewno nie droższy niż 4 zł. Nie porównój aglomeracji górnonośląskiej do
          Białegostoku. Pyrzowice są portem oddalonym 25 km od centrum Katowic, tyle że
          po drodze są jeszcze miasta takie jak Siemianowice Śląskie, ocierasz się także
          o Chorzów i Piekary. Sygnalizacja, za sygnalizacją, dlatego są takie koszta. Od
          Topolan masz raptem do centrum 3 skrzyżowania ze światłami, a jadąc do
          Pyrzowic, chyba z 50.

          Moja prośba. Jeżeli coś budujemy to budujmy z perspektywami rozwoju, a nie
          wpchajmy na siłę lotniska w miejsce gdzie fizycznie nie da się tego zrobić.
          • koczisss Re: lotniskow w Białymstoku 01.10.06, 14:01
            Topolany nie są dobrym rozwiązanie, bo po pierwsze odległość, po drugie bliskość
            granicy z Białorusią, gdzie przy lądowaniu może być naruszana strefa
            nadgraniczna, po trzecie, trzeba by gruntownie zbudować nowe drogi, a to duży koszt!
            Lepszą lokalizacją była by gmina Choroszcz, blisko miasta, blisko dobrej drogi,
            która niebawem będzie dwupasmową ekspresówką, kursowanie komunikacji miejskiej!
          • Gość: J Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.elpos.net 02.10.06, 00:34
            no w linii prostej jest 27km więc nie wiem jakim cudem drogami może być mniej.
            30km liczyłem przez zabłudów, bo jeśliby jakaś droga tam prowadziła to z
            pewnością przez zabłudów. mimo że jest krótsza przez rafałówkę, to raczej nikt
            nie będzie omijał dość sporej gminy jaką jest zabłudów. co do sygnalizacji to
            przesadzasz w obie strony, ani tam 50 ani tu 3. a bilet na lotnisko za 4 zł
            włożyć między bajki możesz gdyż wszyscy przewoźnicy będą chcieli na tym
            wyciągnąć jak najwięcej kasy i w pierwszej kolejności ustalą ceny między sobą,
            tak żeby każdemu się opłaciło. no jeśli będziesz gotów zainwestować i za 4 zł
            robić przewóz to ja trzymam kciuki. ale ciekaw jestem ile wyłożysz na początek i
            po jakim czasie zwróci ci się ta inwestycja.

      • dodu Re: lotniskow w Białymstoku 03.10.06, 19:42
        > Lokalizacja Topolany - !!!TAK!!! - jeden właściciel gruntów (skarb Państwa),

        Trochę zboczę z tematu. Nie ma na tym terenie czasami jakiejś doliny Rospudy, czy innego lasu Turczyńskiego?
    • Gość: Kuba Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.bsk.vectranet.pl 25.09.06, 17:55
      Osobiście to już mam dosyć tych wątków o lotnisku, bo ileż można ?!?! Było
      mówione miliony razy, że lotnisko jest nie tylko potrzebne, ale i niezbędne !
      Tak jak tlen dla człowieka. Co z tego, że będziemy przez 10 lat dyskutować
      gdzie ono ma powstać ??!
      • Gość: Wrocman Na Wasze lotnisko Unia da kasę, podobnie Lublinowi IP: *.chello.pl 30.09.06, 01:39
        Niedawno w mediach była informacja, że Unia Europejska z funduszu spójności
        bodajże (chodzi o wyrównywanie poziomu rozwoju regionów w Unii) zaplanowała
        kasę na NOWE PORTY LOTNICZE W POLSCE, tzn. NA NOWE LOTNISKA DLA BIAŁEGOSTOKU
        WŁAŚNIE I DLA LUBLINA, jako że te 2 największe miasta na wschodzie Polski nie
        posiadają jeszcze lotnisk, co dekompletuje ich sieć na mapie aeroportów Polski.
        Także wybierzcie lokalizację jak najszybciej i do dzieła !
        Pozdrawiam z Wrocławia!
        • zewsi Re: Na Wasze lotnisko Unia da kasę, podobnie Lubl 30.09.06, 07:56
          I w tym szkopuł, że trzeba wybrać lokalizację. Sama budowa będzie już prosta.
          • Gość: Wrocman Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka !!!! IP: *.chello.pl 01.10.06, 00:26
            • Gość: P. Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka IP: 212.33.92.* 01.10.06, 12:02
              Lotnisko powinno być w Żukach koło Zabłudowa. Obok ma przebiegać trasa S19 (od
              Ryboł do Białegostoku droga będzie miała nowy przebieg), tak więc sprawa
              skomunikowania z miastem jest załatwiona. Nie rozumiem po co się pchać w Topolany.
              • Gość: pav Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka IP: *.dedyki.pl 01.10.06, 12:16
                Trochę za daleko od linii kolejowej :-(
                • koczisss Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 01.10.06, 14:02
                  A Topolany blisko?
                  • Gość: dodu Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka IP: *.dedyki.pl 01.10.06, 14:33
                    Bliżej
                    • zewsi Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 01.10.06, 14:59
                      A gdzie w pobliżu Topolan przebiega linia kolejowa?
                      • Gość: dodu Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka IP: *.dedyki.pl 01.10.06, 15:16
                        Miałem na myśli linię do Zubek
                        • koczisss Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 01.10.06, 22:18
                          Taką linię, to można w 4 litery wsadzić. Trzeba wybudować od nowa, to w
                          porównaniu do wybudowania zupełnie nowej, raczej mało opłacalne zajęcie!
                          • Gość: P. Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka IP: *.koba.pl 02.10.06, 13:45
                            Od stacji Lewickie do Żuk jest około 6 km. Nic tylko budować.
                          • dodu Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 03.10.06, 16:08
                            Koczisssie. Nie obchodzą nas twoje preferencje seksualne. Dyskusja dotyczy kolejowego połączenia lotniska z miastem i na prawdę oszczędź nam wszystkim informacji co i gdzie sobie wsadasz.

                            A z tego co wiem, szlak do Walił w chwili zawieszenia połączeń pasażerskich miał całkiem niezłą prędkość szlakową i nie powinna się od tego czasu bardzo pogorszyć.

                            buziaczki
                            • koczisss Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 03.10.06, 18:56
                              Głodnemu chleb na myśli?
                              Czy ja napisałem, ze sobie mogę wsadzić, czy ogólnie?
                              A ta prędkość szlakowa to ile?
                              60 km/h, bo raczej ten pociąg wolniutko tam jeździł, czasem do Zubek na grzyby
                              udawałem się, jakoś wolniusio to było!
                              • dodu Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 03.10.06, 19:36
                                Głodny głodnemu chleb wypomni. :->

                                OIDP 80 km/h dla składu SUka + bonany. Więc może że dla szynonobusu dało by się jeszcze więcej. Jeśli głupoty piszę to niech mnie jaki eMKol poprawi.
                                • dodu Re: Trzymam kciuki ! Kasa z budżetu 2007-13 czeka 03.10.06, 19:37
                                  Upss.

                                  "bonanZy"
    • Gość: echo Lotnisko prawdopodobnie nie będzie dochodowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 14:13
      Miasto i region jest za mały i za biedny. Nawet większy Szczecin ma deficytowy
      port lotniczy. Choć niewielka szansa istnieje bo Rzeszów radzi sobie nieźle.
      Jak przyciągniecie turystów to może się uda, ale przyroda ucierpi.
      • skoropis Re: Lotnisko prawdopodobnie nie będzie dochodowe 04.10.06, 08:37
        Czy przypadkiem deficyt portu lotniczego w Szczecinie nie wynika z bliskości
        Berlina? Trudno się równać z takim gigantem za miedzą.
        • Gość: BIBBEN Re: Lotnisko prawdopodobnie nie będzie dochodowe IP: 83.151.32.* 04.10.06, 20:28
          ""Czy przypadkiem deficyt portu lotniczego w Szczecinie nie wynika z
          bliskościBerlina? Trudno się równać z takim gigantem za miedzą.""


          TAK DOKŁADNIE TAK - bliskość Berlina zabija port Szczeciński

          A tak z innej beczki gmina Choroszcz też byłaby niezłą lokalizacją i na
          upartego to tym Żukom też niczego nie brakuje.
          • koczisss Re: Lotnisko prawdopodobnie nie będzie dochodowe 04.10.06, 20:55
            Otóż to, gmina Choroszcz jest w tzw. aglomeracji białostockiej, blisko miasta,
            blisko najważniejszej drogi w województwie, która ma być ekspresową, lepszej
            lokalizacji nie ma!
            • Gość: LasVegasMan Re: Lotnisko prawdopodobnie nie będzie dochodowe IP: *.dyn.embarqhsd.net 09.12.06, 04:55
              koczisss napisał:

              > Otóż to, gmina Choroszcz jest w tzw. aglomeracji białostockiej, blisko miasta,
              > blisko najważniejszej drogi w województwie, która ma być ekspresową, lepszej
              > lokalizacji nie ma!

              Co do tego to sie zgadzam. Choroszcz byloby najciekawszym polozeniem
              geograficznym, ekonomicznym i tranzytowym, ale zanim co, Krywlany maja sens.
              Powiekszyc je tez mozna na upartego.
    • Gość: Krzysiek Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.ipv4.regusnet.com 11.01.07, 15:26
      Jakies nowe wiesci w tym temacie?? Jak tam, nowy prezydent cos rusza czy nie za
      bardzo??
      • Gość: Antoni Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.phlapa.east.verizon.net 27.01.07, 20:18

        Panie Wojewodo - czy jest cos nowego w sprawie lotniska ?
        Czas ucieka. Buduje sie Lublin, buduje Olsztyn, rozbudowuje Rzeszow, a nawet Suwalki mysla o lotnisku . A w Bialymstoku cisza jak przed burza...
        Panie Wojewodo, mamy teraz, jak nigdy przedtem, otrzymac pomoc z Unii Europejskiej. Nie przespijmy tej sprawy, bo potem bedziemy zwalac wine na rozne glupie glowy i wymyslac powody, dlaczego duze pieniadze UE nam zabrala, jak to zabrano pieniadze szpitalowi w Bialymstoku.
        Musimy wreszcie naprawic bledy poprzednika-niedolegi w sprawie tego lotniska a i galerii Jagiellonia.
        Nie pozwolmy, by smiala sie z nas cala Polska, jak smiala sie z poprzednich naszych pisowskich sklerykalizowanych wladz miejskich i wojewodzkich
        Czy naprawde na Podlasiu sa najglupsi ludzie w porownaniu do calej Polski? Chyba nie. Ale utrzyjmy nosa tym zarozumialcom, co madroscia nie dorownuja nam do piet, ale sa zadufani w sobie i robia z nas zarty.
        Co dobrego zrobimy, to zrobimy to z mysla o nas i naszych nastepnych pokoleniach. Proponuje lotnisko kolo Choroszczy. Do dziela.
        • Gość: . Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.rozanka.wroc.pl 12.02.07, 19:10
          Warto,bo tanie latanie to przyszłość Europy.
          • Gość: Krzysiek Re: lotniskow w Białymstoku IP: 212.36.40.* 15.03.07, 13:18
            no to temat odswierzamy .... jakies nowosci w tej kwestii??
            • yoghurt Re: lotniskow w Białymstoku 15.03.07, 14:02
              Normlanie nie mogę usiedzieć spokojnie gdy słyszę napuszonego Gosiewskiego o
              konieczności bydowy lotniska pod Kielcami. Oczywiście taki typ Podlasie to ma w
              głębokim poważaniu. Jednak szkoda że nie mamy "swojaka" w rządzie, oczywiście
              Jurkiel odpada z przyczyn obiektywnych.
            • Gość: pucknij Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.dsl.bell.ca 18.03.07, 15:53
              A nie słyszałeś Kononowicza tu nic nie będzie, nie będzie NIC!!! Amen.
    • Gość: pucknij Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.dsl.bell.ca 18.03.07, 07:38
      Powiedzcie mi proszę po jaką cholerę budować lotnisko do obsługi samolotów 40-to
      osobowych, przecież nawet zespół opery 'stolicznej' sie cały nie zmieści jak
      będzie chciał przylecieć na premierę nowowybudowanej Opery Podlaskiej? :)
      • Gość: LasVegasMan Re: lotniskow w Białymstoku IP: *.dhcp.embarqhsd.net 19.03.07, 05:09
        Gość portalu: pucknij napisał(a):

        > Powiedzcie mi proszę po jaką cholerę budować lotnisko do obsługi samolotów 40-t
        > o
        > osobowych, przecież nawet zespół opery 'stolicznej' sie cały nie zmieści jak
        > będzie chciał przylecieć na premierę nowowybudowanej Opery Podlaskiej? :)

        To wysla dwa samoloty. Bedzie ruch na lotnisku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja