nekroskop88 26.09.06, 09:10 www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060926/BIALYSTOK/60925019 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: filutek Re: Radni, za których się wstydzimy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.06, 09:14 "Andrzej Muraszkiewicz: Przez cztery lata z budżetu miasta poszło 80 tysięcy złotych na diety dla osoby, która nawet się nie odezwała. Może gdyby radny Muraszkiewicz był w opozycji, choć parę razy zabrałby się za krytykowanie poczynań miejskich urzędników. A tu nic - jest cichutkim radnym, który głosuje jak prezydent każe. 80 tysięcy można wydać dużo lepiej." żenada - out! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: serowablondynka Re: Radni, za których się wstydzimy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.06, 09:38 Lech Rutkowski: Osoba ciesząca się dużym szacunkiem. Znany z tego, że jeśli może pomóc, to pomoże. Jednak podczas sesji jest mało aktywny. Można powiedzieć, że się nie wysila. I w tej kadencji popełnił bardzo poważny błąd - jako radny, równocześnie prezes Jagiellonii, bardzo walczył o rozpoczęcie prac nad planem zagospodarowania dla terenów klubu. A tym samym o możliwość wybudowania tam galerii handlowej. Cel może i szczytny, bo część pieniędzy z handlu miała pójść na utrzymanie Jagi, ale radni powinni jednak zachowywać bezstronność. Nawet jeśli nie nakazywało mu tego prawo, Rutkowski nie powinien brać udziału w głosowaniach. Zwracam uwagę na cytat " CEL MOŻE I SZCZYTNY .... ALE RADNI POWINNI JEDNAK ZACHOWYWAĆ BEZSTRONNOŚĆ". A teraz pytanie za 100pkt czy KP jest bezstronny i czy ma na pewno wszystkie klepki??? Cel szsczytny ale po co na niego glosować, przecież można się pokłócić...nie wspierać szczytnych celów... ręce mi opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Radni, za których się wstydzimy 26.09.06, 09:45 W prazypadku Lecha Rutkowskiego zachodzi klasyczny konflikt interesów. Nie powinien wypowiadać się w sprawach Jagiellonii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jasne Re: Radni, za których się wstydzimy IP: *.bsk.vectranet.pl 26.09.06, 10:49 > W prazypadku Lecha Rutkowskiego zachodzi klasyczny konflikt interesów. Nie > powinien wypowiadać się w sprawach Jagiellonii. Nie wiem dlaczego Twoja wypowiedź jest w czasie teraźniejszym. Obecnie Rutkowski ma tylko tytuł honorowego prezesa Jagiellonii. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Radni, za których się wstydzimy 26.09.06, 10:54 Oprócz stanu prawnego liczy się także stan faktyczny. Pan Rutkowski jest bardzo blisko pana Strzałkowskiego i spraw związanych z Jagiellonią. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jasne Re: Radni, za których się wstydzimy IP: *.bsk.vectranet.pl 26.09.06, 11:08 > Oprócz stanu prawnego liczy się także stan faktyczny. Pan Rutkowski jest bardzo > > blisko pana Strzałkowskiego i spraw związanych z Jagiellonią. No dobrze, ale doraźnych korzyści za popieranie inicjatywy Jagiellonii nie ma, a z tego co wiem lobbowanie nie jest w Polsce zabronione. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Radni, za których się wstydzimy 26.09.06, 11:21 Lobbują lobbiści. Pan Rutkowski jest radnym i powinien dbać o interes gminy. Wiem, napiszesz, że interes Strzałkowskiego czy Jagiellonii jest tożsamy z interesem miasta (trawestując stare powiedzenie: program Jagiellonii programem gminy), ale ja bym taki pewny w tym względzie nie był. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: serowablondynka Re: Radni, za których się wstydzimy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.06, 15:12 to według ciebie po to wybieram radnego, aby NIE reprezentował moich interesów, mojej woli, moich przekonań?? I co z tego że był w klubie, i co z tego że jest honorowym członkiem???? To chyba dobrze. Skoro ma jakiśtam program to ja na niego głosując utożsamiam się z jego programem. A jeśli cel jest SZCZYTNY to nie rozumiem dlaczego robi błąd popierając go???????? Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Radni, za których się wstydzimy 26.09.06, 21:13 Okej. Masz rację pisząc, że radny reprezentuje mieszkańców i dalej aż do ostatniego zdania. Ale według mnie Galerii Jagiellonia nie można rozpatrywać w kategorii szczytnego celu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Radni, za których się wstydzimy IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 26.09.06, 22:00 Najlepiej o interes gminy dba pupil Wybiórczej i Rożka niejaki Bogusław Dębski,który godzinami blokuje dyskusję Rady snując opowieści dziwnej treści. Odpowiedz Link Zgłoś