Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejskiego

IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 09.12.06, 13:45
Zarówno do tych, dla których brak budowy jest okazją do ataków politycznych
na Truskolaskiego, jak również i do tych, którzy z powodu tego, że 5 razy w
życiu rejestrują samochód a raz w życiu wyrabiają prawo jazdy są za
wywaleniem 150 baniek na pałac dla urzędników:
1. Nowy Urząd Miejski jest niepotrzebny. Potrzebna jest reorganizacja urzędu
starego, potrzebna jest inna, lepsza organizacja pracy.
2. W obecnym Urzędzie Miejskim ponoć brakuje miejsca. To ja się pytam
dlaczego np. całe piętro a właściwie parter zajmuje bank?
3. Mamy XXI wiek. Coraz bliżej jest chwila, gdy kupę spraw będziemy załatwiać
nie wychodząc z domu za pośrednictwem internetu. I okaże się wówczas, że cały
ten pałac na Młynowej stanie się miejscem picia herbatki za herbatką.
4. Z terenu przy ulicy Młynowej miasto powinno kasę zarabiać a nie stawiać
kolejny urząd, którego utrzymanie będzie kosztować kolejną furę kasy.
5. Ile razy w roku Szanowni Forumowicze bywają w Urzędzie Miejskim? Raz?
Dwa? Pięc? Ja ostatnio przechadzałem się między Wydziałem Zagiospodarowania
Przestrzennego na Białówny, Wydziałęm Geodezyjnym na Słonimskiej (rejon
starej łaźni) a wieżowcem na Słonimskiej (tylko po to ten wieżowiec, żeby
kupić jakieś zasrane znaczki skarbowe i wpłacić kasę). Oczywiście było to
irytujące, ale nie na tyle, żeby popierać jakieś chore budowy. Nie byłoby to
w ogóle irytujące, żeby znaczek skarbowy można było kupić od pana, który
wydaje jakieś mapki i również jemu wpłacić kasę dla miasta. To samo jest w
Wydziale Komunikacji (bieganie z piętra na parter po znaczek) itd. Tak
właśnie rodzą się kolejki.
Temat rzeka.
Reasumując: żadnych nowych Urzędów Miejskich. Zrobić porządki w obecnym i
będzie ok.
    • Gość: jerzy Nowy brzydki urząd IP: *.cnb.com.pl 09.12.06, 16:38
      I bardzo dobrze, że nie będzie realizowany projekt, który wygrał konkurs.
      Mielibyśmy za olbrzymie pieniądze bardzo brzydki budynek.
      • nekroskop88 Re: Nowy brzydki urząd 09.12.06, 16:39
        Budynek był akurat ciekawy, szkoda, że nie powstanie.
        • alex.4 Re: Nowy brzydki urząd 10.12.06, 12:14
          Budynek jest rzeczywiście ciekawy - pokazuje on nowe trendy w architekturze
          • Gość: jerzy Re: Nowy brzydki urząd IP: *.cnb.com.pl 10.12.06, 14:11
            Sądzę, że odpowiednie utrzymanie zieleni już na jednym budynku (Opera)
            przekracza możliwości Białegostoku (wystarczy popatrzeć jak
            wyglądają "zieleńce" miejskie latem).
    • Gość: xxx Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.elpos.net 09.12.06, 16:40
      Decyzja jest jak najbardziej sluszna! Podobno lotnisko mialo kosztowac 25 mln a
      urzad 150 mln!!!!Przeciez to paranoja!
      • Gość: Franek Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 16:49
        Gość portalu: xxx napisał(a):

        > Decyzja jest jak najbardziej sluszna! Podobno lotnisko mialo kosztowac 25 mln
        a
        >
        > urzad 150 mln!!!!Przeciez to paranoja!


        jakie lotnisko dla samolocika strzałkowskiego?
        z lotniska za 25 mln nie wystartuje nic normalnego

        coś mi sie widzi że nasz nowy prezio bedzie rozwijał Białystok:

        1. Stadion dla druzynki strzałkowskiego na wyrost bo to kiepska II ga liga i
        wieczne rozruby nawet klub i forum swoje zawisili bo sie podarli
        2. Podgrzewanie dla druzynki strzałkowskiego
        3. Ziemia pod Galerie strzałkowskiego - ogromnej wartości plac inwalidów
        4. Lotnisko na samolocik strzałkowskiego

        ale rozwój jeden budował i oświetlał kościoły drugi będzie dobrą wrózka
        byyyyznesmena w białych skarpetkach

        • Gość: Na Pochybel Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 18:09
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=53660393
    • Gość: Franek Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 16:45
      ale bzdury piszesz

      nie będzie urzedu, nie bedzie ... nicego (Kononowicz)
      urząd zapcha się za 2-3 lata totalnie i co wtedy?

      Po co komu stadion z bajerami dla garstki kibiców II ligowej drużyny?
      Ile będzie kosztowało rocznie utrzymanie ?


      poże Ty jesteś 5 ray w zyciu w urzedzie rorzuconym po całym miescie bez
      mozliwosci parkowania ale sa ludzie aktywni co działaa budują, zatrudniają itp
      i pomagając im rozwija się miasto. Miasto nie rozwinie się od kiklu meczy w
      roku i wypicia hektolitrów PIWA. A ch nie nazywajcie tego SPORTEM bo sport to
      wtedy jak młodzież i nie tylko amatorsk gra, biega itp a nie drze ryje na meczu.
      • Gość: Na Pochybel Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.06, 18:19
        Ty masz coś nie teges z tymi meczami?
        Ludzie, którzy zatrydniają, budują itd. nie stoją w kolejkach w urzędzie, bo po pierwsze są tam znani i lubiani a po drugie mają od tego swoich pracowników. Chyba, że piszesz o Panu Bolku, który ciąga fury z Niemiec i musi 20 razy w tygodniu iśc do Wydziału Komunikacji.
      • Gość: Pingwin Po Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.bsk.vectranet.pl 09.12.06, 19:00
        Franek, wyluzuj. nie chcesz chodzić na mecze - nie chodź. ja wiem, że gdyby
        Truskolaski wybudował coś dla Ciebie, na przykład ładny szalet, bo masz na
        przykład częste obstrukcje, które leczysz laxigenem, uzupełniane efektem
        wysiłkowego nietrzymania moczu, to penie prezydent byłby że ho ho. A jak już
        nie latasz to leczysz się ze swoich małomiasteczkowych kompleksów zarzucając
        urządzanie miasta pod jedynego człowieka, który dla tej garstki kilkunastu
        tysięcy kibiców od kilku lat urządza darmową rozrywkę? nie wiem, czy prezydent
        zrobi lotnisko dla Strzałkowskiego, ale na pewno dla mnie. Jestem obywatelem
        tego miasta i chcę odlatywać i przylatywać właśnie tutaj, a nie do Warszawy.
        Nowy urząd miejski w nowym wydaniu nie jest potrzebny. potrzebny jest nowy
        sposób myślenia, który Prezydent Truskolaski reprezentuje. A to, że w UM
        pracuje za dużo ludzi i Ci ludzie mają za mało roboty to się akurat zgadza.
        Ale to nie jest kwestia czy będziesz stał w długiej kolejce w budynku bez
        klimy, czy w długiej kolejce w budynku z klimą. Bo to zależy od elastyczności i
        przystępności procedur i otwartych umysłów ludzi, a nie od budynku.
        • Gość: Na Pochybel Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.06, 10:12
          JA bym wybudował jeszcze za miejską kasę wybudował z 400 spożywczych, 8x makro i 50 x auchan, bo tam tez są kolejki.
          • Gość: Pingwin Po Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.bsk.vectranet.pl 10.12.06, 12:27
            Dwieście dworców i tysiąc sklepów "Smyk", bo tam też są kolejki :)
        • ogabignac Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs 10.12.06, 14:06
          Włączę się do dyskusji ad vocem bo nie jestem z białostockimi urzędami na
          codzień.
          Czy jest w Białymstoku jakikolwiek urząd gdzie petenci wyciągają z maszynki
          numerek i siedzą w dużej hali na setkach wygodnych siedzisk, z dobrą
          wentylacją, wieszakami na ubrania i dużą liczbą czystych toalet z obecnym tam
          papierem toatelowym. Szczęścia dopełniają stoliki z czystymi drukami by papiery
          wypełniać na miejscu.
          Plum-plum dzwoni gong i na tablicy wyświetlają kolejny numer z numerem pokoju
          gdzie nas przyjmą.
          No gdzie tak europejsko?
          • Gość: raff Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.06, 19:10
            ogabignac napisał:
            > Czy jest w Białymstoku jakikolwiek urząd gdzie petenci wyciągają z maszynki
            > numerek i siedzą w dużej hali na setkach wygodnych siedzisk, z dobrą
            > wentylacją, wieszakami na ubrania i dużą liczbą czystych toalet z obecnym tam
            > papierem toatelowym. Szczęścia dopełniają stoliki z czystymi drukami by
            papiery wypełniać na miejscu.
            > Plum-plum dzwoni gong i na tablicy wyświetlają kolejny numer z numerem pokoju
            > gdzie nas przyjmą.
            > No gdzie tak europejsko?

            Podobnie do opisu, choc chyba bez tych numerkow, nie jestem pewien, jest w NFZ.
            Bralem tam latem karte do leczenia w innych krajach UE i tak to mniej wiecej
            wygladalo.
      • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: Do wszystkich zwolenników nowego Urzędu Miejs 10.12.06, 14:45
        Jak im się urząd zapcha to niech wywalą BPH, wtedy bedzie jedną wielką salę
        wiecej, np punkt obsługi interesnatow
    • Gość: na Wychybel idąc IP: *.elpos.net 10.12.06, 14:11
      myśląc tak jak TY:

      1. Urzędy nie potrzebne (jakie to nośne)
      2. Przedszkola nie potrzebne bo jesteś bezpłodnym (dobrze że natura blokuje
      rozmnażanie się po,,bów)
      3. Policja nie potrzebna - bo to psy i ganiająkiboli
      4. Autobusy nie potrzebne bo nie jeździsz nimi
      itp

      A jak by Cię zapytac ile zapłaciłeś tych podatków co tak rozdzielasz ile z nich
      na co ma iśc, to się pewnie okarze że zero i jeszcze zapomogi/renty pobierasz
      (tylko mi nie pisz że jpłacisz rocznie miliony bo jesteś młodym zdolnym i
      dynamicznym - jak byc był na poziomie takim że nadawałbyś się do jakiejkolwiek
      pracy poza kopaniem rowów to byś rozumiał podstawy na jakich jest budowane
      państwo/miasto
      • Gość: Anfernee Re: idąc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.12.06, 14:31
        śliniak załóż, bo sobie zaraz klawiaturę ochlapiesz
        proponuję ci dołączyć do Bubla w Tworkach, na ochotnika, mogę ci nawet
        skierowanie wystawić
      • Gość: Na Pochybel Re: idąc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.06, 14:49
        Zwykle jak debilom brakuje normalnych argumentów zaczynają toczyć jad i popuszczać zarówno w gacie jak i wodze fantazji.
        Jeszcze gorzej sprawa się ma, jak bardzo się chce ale za bardzo nie umie dowieźć swoich racji.
        Nie ja to wymyśliłem, że nowy urząd nie powstanie tylko Prezydent tego Miasta, który jeszcze raz durniu podkreślam mówił o tym przed wyborami. I wyborcy z całą świadomością oddali głos na przeciwnika a nie zwolennika tej koncepcji. Wbij to sobie do swego pustego sagana.
        Temat przedszkoli widze bardzo się tu spodobał. To że masz dzieci wcale durniu nie oznacza że są twoje, więc się tak nie nadymaj tylko zrób sobie testy DNA- o ile takowe posiadasz- (może masz zmutowane jednoniciowe) bo poziom twoich wypocin wskazuje raczej na to, że miałbyś problem z trafieniem do odpowiedniego otworu (stara pewnie ci wmówiła, że znalazła cię w kapuście).
        Policja jakby ganiała kiboli byłoby bardzo fajnie. Widac nadal nie wiesz o czym piszesz.
        Autobusami rzeczywiście nie jeżdżę- ty jak widac Pekaesami zasuwasz regularnie (po przejściu 16 km lasem do przystanku).
        O moje podatki nie dygaj- część idzie niestety na utrzymywanie takich bezmózgów jak ty.
        I trzymaj fason a nie kleksy walisz pod siebie.
      • Gość: Kropka Re: idąc IP: *.csk.pl 10.12.06, 18:07
        A ty na pewno placisz najwiecej podatkow ze wszystkich bialostoczan :P Wiec
        jesli tak jest to musisz duzo zarabiac... no chyba, ze siedzisz na budzetowce,
        wiec twoje podatki na niewiele sie zdadza.
        • Gość: idzikczortu Re: idąc IP: *.dyn.optonline.net 11.12.06, 08:40
          Tak, jestem zdecydowanym zwolennikiem nowego Urzedu Miejskiego bo ta malenka
          rozwalajaca sie rudera, po wojnie na chybcika przerobiona na urzad, to jest
          poprostu obciach dla miasta - stolicy regionu. To male cos,ciemne,
          niefunkcjonalne, o oblazlych kolorach tylko poglebia fatalny image miasta jako
          zapyzialego grajdolka dajac wyjatkowo zle swiadectwo o wlodarzach skoro przez
          tyle lat funkcjonowanie w takiej ruderze wcale im nie przeszkadzalo. Dziwie sie
          takze niepomiernie skad i na jakiej podstawie ci dyskutanci popierajacy
          wyraznie te bledna decyzje nowego prezydenta, probuja to podpierac argumentami
          dychotomicznymi typu: albo to albo tamto, albo wyraze sie bardziej jasno -
          urzad miejski albo stadion. Jezeli miastu bedzie taki (podgrzewany) stadion
          potrzebny to wlasnie majac nowoczesny urzad miejski bedzie mozna sto razy
          latwiej zorganizowac spotkania lobbystow z decydentami rozdzielajacymi
          fundusze; decydentow "z centrali" wabi sie widokiem wspolczesnych inwestycji a
          nie chedogich ruder.
          Rozpisywanie sie zas na temat paskudnej organizacji pracy w istniejacym
          urzedzie nie ma tu nic do rzeczy w samym temacie inwestycji, gdyz zarowno w
          istniejacym urzedzie jak i w przyszlym-nowym, prezydent powinien zatrudnic
          specjaliste od organizacji pracy ktory by wszystkie opisywane tutaj anomalie
          jak najszybciej ponaprawial.
          • Gość: fan Re: idąc IP: *.koba.pl 11.12.06, 09:17
            Zapewniam cię, że standardy obsługi poprzez internet w UM-ie zostaną wprowadzone szybciej niż powstanie ten nowy biurowiec. Wiesz jak wygląda wydział komunikacji w Londynie? Mało kto wie, bo tam sie po prostu nie chodzi. Ale nakreślę ci wygląd. Jest to pomieszczenie z czterema stanowiskami i tyloma urzędnikami. Teraz pomyśl co mozna zrobić u nas.
          • Gość: kamilar Re: idąc IP: *.net 11.12.06, 11:14
            Jak zwykle nie masz pojęcia o czym piszesz. Jeżeli, jeden z najwyższych budynków
            w mieście, jest dla ciebie "maleńkim, oblazłym czymś" to widać, że z orientacją
            w temacie u Ciebie kiepsko. Ciekawe, czy wiesz też, że ta "rudera" została
            docieplona i wymalowana, wymieniono też całą stolarkę okienną.
            • zewsi Re: idąc 11.12.06, 11:22
              Może idikczortu chodziło o inny budynek, w którym znajduje się któryś z
              wydziałów Urzędu Miejskiego?
              • Gość: idzikczortu Re: idąc IP: *.sub-66-174-93.myvzw.com 11.12.06, 18:21
                Zgoda, piszac o detalach trzeba byc bardziej detalicznym. Piszac o ruderze
                mialem w pamieci to co rok temu widzialem w budynku przy ul. Klemensa
                Branickiego (alei?). Musialem tam zalatwiac jakies sprawy rodzinno-prawne i
                wielokrotnie musialem tam stac w kolejkach w ciemnych waziutkich korytarzykach
                nie przewietrzanych, obijany przez innych interesantow i rownie jak i ja
                biednych bo stloczonych bez sensu oraz zdezorientowanych brakiem informacji. W
                tle tego opisu mialem takze inny budynek obecnego urzedu gdzie mnie skierowano
                abym tam wykupil jeszcze inne dokumenty, a mieszczacy sie w przerobionej dawnej
                lazni na Bojarach. Umowmy sie, jezeli takie szopy ktore musialy wystarczyc
                kiedys gdy Bialystok byl spalony, uwazane sa dzisiaj przez niektorych za aktywa
                majatkowe miasta, 60 lat po wojnie to znaczy, ze my sie kompletnie nie rozumiemy
                a ja powinienem podryfowac na jakies inne forum.
                Kamilar "jak zwykle" zdenerwowany poucza, ze kolejny budynek Urzedu Miejskiego
                na osi palacu Branickich zostal wlasnie odremontowany. Hm, pewnie to bylo ze
                cztery lata temu gdy ktos tam oprowadzal mnie po tym budynku. Lepiej czy gorzej
                wylozono ten budynek drewnem od srodka, i bardzo dobrze, natomiast funkcjonalnie
                budynek ten odpowiada akurat potrzebom hierarchii komunistycznych urzedow z
                drugiej polowy lat 60-tych, dokladnie tak jak to przewidywaly owczesne
                instrukcje programowe dane architektowi tego budynku. I oto mamy obiekt gdzie
                umieszczono wazniejsze od innych "szychy" miejskie konkurujace ze soba kto ma
                bardziej czerwony dywan, zas kompletnie wyizolowanych od codziennej gehenny
                mieszkancow miasta probujacych cos tam zalatwic w UM.
                I pomyslec, ze gdzies tam w zwariowanych Stanach, w nie mniej zwariowanym Nowym
                Jorku, obecny burmistrz Bloomberg postanowil po wyborze nie uzywac wiecej
                gabinetu burmistrzow! Dziwak, wynajal sobie, jak przystalo na demokratyczne
                hasla - jedno ze stanowisk roboczych by po pierwsze nie wyrozniac sie, niczym
                jaki ksiaze udzielny od reszty wspolpracownikow, a po drugie by byc blizej pulsu
                zagadnien i samemu slyszec skargi mieszkancow na funkcjonowanie jego urzedu.
                Niby nic a roznica percepcji funkcjonowania urzedu jest na skale oceanu.
                • Gość: kamilar Re: idąc IP: *.net 11.12.06, 18:36
                  Tak, jak zwykle z twoich przydługaśnych postów nic nie wynika. Najpierw
                  krzyczysz, że chcesz urząd za 150 milionów, a potem mi wyskakujesz ze
                  skromnością Bloomberga. Zdecyduj się o co Ci chodzi.
                  A już na pewno szerszej informacji i obsłudze urzędów służyć będzie wspaniała
                  kapliczka.
                  Zamiast się rozdmuchiwać można sprzedać budynek na Branickiego, dołożyć kilka
                  milionów i przenieść poszczególne wydziały do nowego budynku.
                  A nazywanie urzędu na Słonimskiej malutką ruderą, nie jest śmieszne, jest żałosne.
                  I zadam pytanie, dlaczego marnuje się chyba 150 metrów kwadratowych powierzchni
                  na oddział Banku BPH???
                • Gość: Pingwin Po Re: idąc IP: *.bsk.vectranet.pl 11.12.06, 18:48
                  Na pomysł open space oraz "zlewania" się z plebsem, Japończycy wpadli przed
                  Bloombergiem. Tylu, ilu zwolenników takiej formy organizacji miejsca pracy,
                  tylu przeciwników.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja