Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu!

15.01.07, 16:40
Białorusini zniszczyli wieżę zamku w Nieświeżu przerabiając ją teraz w jakimś
rusko-bizantyjskim stylu! To przecież zwykły wandalizm. Przecież za to można
wykreślić Nieśwież z listy Unesco!

Teraz wieża wygląda tak:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/NiasvizhCastle2.JPG/800px-NiasvizhCastle2.JPG

A powinna wyglądać tak:
www.pinakoteka.zascianek.pl/Orda/Images/Nieswiez_zamek.jpg
    • pogromca_czerwonych_hien Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 15.01.07, 16:52
      Rzeczywiście ta bizantyjska wieża pasuje jak wół do karety.
      • Gość: idzikczortu Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! IP: *.dyn.optonline.net 15.01.07, 18:34
        No niestety, nie tyle bizantyjska ile rosyjsko - cerkiewna kopula, w tym
        miejscu i na tym zamku, rzeczywiscie pasuje jak wol do karety.
        Ohyda!
        Sadze, iz historycy architektury polskiej poprzez ich polska organizacje - SARP
        powinni napisac i do wladz lokalnych, ktore wydaly pozwolenie na doczepienie do
        dachu takiego potworka, jak i do organizacji UNESCO wskazujac na
        niedopuszczalnosc mszczenia sie na zabytkach klasy ponad-regionalnej, na wedle
        widzi-misie lokalnych wladz politycznych.
        Gdziekolwiek!
        • chichot_internowanego Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 03:22
          Ale jaja! Ta wieżyczka to naprawdę? To nie fotomontaż?
          • Gość: swiniopas Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.01.07, 04:12
            Odpieprzcie sie! A to sie nagle banda arbitrow
            elegancji spod budki z piwem znalazla.
            Wiezyczka jest w stylu orientalnym teraz. Bedzie
            tam muezzin wiernych Wielkiemu Xieciu tatarow na modlitwe
            mogl wzywac. A na tych plaskich powierzchniach zamontuje
            sie zegary. Nie kazdy Bialorusin ma przeciez zegarek.
            A tak kilka zegarow sie da z czasem w New Yorku, w Moskwie
            i na Sybirze. Kazdy nasz dobry Bialorusin bedzie odtad wiedzial,
            zesmy dzis srodkiem ziemi.
            Najwazniejsze, ze palac sie odradza bo tam dzis same prochno i
            karaczany duze, moskiewskie byly. Chatke sie odbuduje i nasz
            W.Xiaze Lukaszka bedzie mial gdzie mieszkac jak na lowy sciagnie.
            Lackich kurdupli, tych Radziwillow, tam chyba sie nie wpusci.
            Chyba ze za potrzeba.
    • Gość: kiczkis Białorusini zniszczyli zamek w Nieświeżu! IP: *.telia.com 16.01.07, 08:45
      Autor: szymon.konarski
      Data: 15.01.07, 16:40 + dodaj do ulubionych wątków

      skasujcie post

      + odpowiedz

      --------------------------------------------------------------------------------
      Białorusini zniszczyli wieżę zamku w Nieświeżu przerabiając ją teraz w jakimś
      rusko-bizantyjskim stylu! To przecież zwykły wandalizm. Przecież za to można
      wykreślić Nieśwież z listy Unesco!

      Teraz wieża wygląda tak:
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/NiasvizhCastle2.JPG/800px-
      NiasvizhCastle2.JPG

      A powinna wyglądać tak:
      www.pinakoteka.zascianek.pl/Orda/Images/Nieswiez_zamek.jpg
      ---------------------------------------------------------------

      Spojrzałem.. Jeknąłem.. i zawyłem: - "o kuuuuu...rwa maaać !!"

      To faktycznie robi "wrażenie".. - Zdębieć mozna dokumentnie..

      • szymon.konarski Re: Białorusini zniszczyli zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 11:22
        Mam wyraźniejsze foto jak ta wieża wyglądała poprzednio

        images13.fotosik.pl/16/80a3c77b5201397b.jpg
        Ręce opadają.
        • Gość: swiniopas Re: Białorusini zniszczyli zamek w Nieświeżu! IP: *.asfd.broadband.ntl.com 16.01.07, 11:43
          Boze co za szkaradztwo!
          Byle palacyk w Anglii wyglada jak Krolewna
          do tego Kopciucha Radziwillow. Zamiast odnawiac
          to-to czy nie lepiej rozwalic w trzy pzdy i zbudowac
          tam Dwor dla Wielkiej Xieznej Lukaszenkowej z klombami
          w stylu francuskim. Fosa tez by sie przydala do obrony
          w razie najazdu moskwicina. No i duza kasa przy wejsciu
          dla Swinskich Ryjow, co placic beda Bialorusom za wejsciowke
          na salony.
          • pogromca_czerwonych_hien Re: Białorusini zniszczyli zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 13:40
            Zdewastowali polskie dwory, kościoły i teraz gó.. mają. Jaki kraj takie
            zabytki.
            • Gość: dd To trochę tak jak my w zachodniej Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 13:44
          • koczisss Re: Białorusini zniszczyli zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 18:55
            Ty jesteś debil, czy tylko udajesz?
      • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: Białorusini zniszczyli zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 13:48
        Popieram, mnie to równiez przeraziło. Co to za dekle to wymyślili.
        śpiący_z_otwartymi_oczami vel kamilar
        • Gość: bromden "Fachowcy" o podobnej mentalności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 13:55
          jak budowniczowie estakady nad Rospudą i zapory w Czorsztynie albo jak
          mistrzowie z któregoś wydania "Koziołka Matołka", którzy zamek królewski
          przemalowali na pałac kultury. Tacy sami, jak ci co zaorali cmentarz z
          zbudowali na jego miejscu rozgłośnie radiową a na miejscu drugigo
          cmentarza "skocznię" ZUSU
          ---
          jak ktoś chce zapomnieć o historii to robi podobne rzeczy
          • pogromca_czerwonych_hien Re: "Fachowcy" o podobnej mentalności 16.01.07, 14:14
            Wiedziałem, że zaraz ktoś napisze na zasadzie "a u was murzynów biją" Co ty
            piszesz, człowieku. To ty porównujesz takie szkaradztwo z zamkiem królewskim?
            Gust masz dobry. Mógłbyś zostać nadwornym architektem Łukaszenki.
            • Gość: bromden Nie rozumiesz co czytasz więc ci wyjaśnię IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 14:19
              przeróbka tego pałacu to ten sam mechanizm, który kazał jakiemuś nadgorliwemu
              czerwonemu wymazać z książki zamek królewski i zastąpić go pałacem kultury
              (niby, że nie było żadnego zamku, a pałac kultury był zawsze). ta wieżyczka na
              Białorusi ma pokazać, że to niby nie polskie. ty ćwiara jesteś czy co?
              • pogromca_czerwonych_hien Nie rozumiesz co piszesz 16.01.07, 14:31
                Na miejscu pałacu kultury nie było żadnego zamku a tym bardziej królewskiego.
                Sprawdź to bo zupełnie mylisz tematy. Pałac kultury nie ma żadnego związku z
                zamkiem królewskim, ćwiaro.
                • Gość: bromden Baranku, nie piszę, że IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 14:34
                  na miejscu kultury był zamek królewski tylko, że w przedwojennym
                  wydaniu "Koziołka matołka" na jednym z rysunków był zamek królewski, a po
                  wojnie jakiś rysownik podrobił rysunek walentynowicza (ilustratora tej książki)
                  i umieścił pałac kultury zamiast zamku królewskiego. rozumiesz teraz?
                  jednak jesteś ćwiara
                  • Gość: bromden I nie na miejscu zamku tylko jako element IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 14:37
                    panoramy Warszawy
                    • Gość: Radziwiłł Re: I nie na miejscu zamku tylko jako element IP: *.tiscali.es 16.01.07, 16:31
                      Puść chama do pałacu to ci wieżyczkę dobuduje.
                      • Gość: bromden Re: I nie na miejscu zamku tylko jako element IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 16:32
                        i pokraczną w dodatku
                    • spiacy_z_otwartymi_oczami Rysunek to nie to samo 16.01.07, 17:12
                      Rysunek to nie to samo, co rzeczywistość.
                      Zamek królewski w końcu odbudowano, a kiedy już to robiono starano się zrobić to
                      wiernie, nie dodawano żadnych elementów rustykalnych bądź robotniczo-chłopskich.
                      • Gość: bromden Następny rezolutny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 17:15
                        tu nie chodzi o żaden rysunek. to tylko przykład. tu chodzi o metodę niszczenia
                        pamięci i tworzeia "nowej świeckiej tradycji". żeby małe dzieci już wiedziały,
                        że warszawa to pałac kultury a zamek w nieświeżu "białoruski", a na miejscu
                        rozgłośni Radio Białystok jakiś lasek a nie cmentarz/ Poczytaj rok 1984 orwella
                        to zrozumiesz.
                        Pogoda wam utrudnia zrozumienie tego, co czytacie?
                        • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: Następny rezolutny 16.01.07, 17:19
                          Wobec tego, jak jesteś najmądrzejszy na forum to wyrażaj się jaśniej. nie
                          prościej jest powiedzieć, że stosując metody komunistów, zafałszowując
                          przeszłość?? Tylko, że dzisiaj mamy XXI wiek, a Białoruskie władze mentalnie są
                          w XIX.


                          Tylko, że niczego nowego tu nie odkryłeś, cel w jakim jest to robione jest jasny.
                          • Gość: bromden Chodzi o dwie rzeczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 17:29
                            1. zafałszowanie przeszłości (dosztukowanie nowej świeckiej tradycji)
                            2. pogardę dla zastanej rzeczywistości jako takiej
                            Moim zdaniem to się do obu rzeczy pisze.
                            Przepraszam, że się uniosłem, ale tu jakiś jełop sądził, że moim zdaniem pałac
                            kultury został zbudowany na miejscu zamku królewskiego, no i poniosło mnie.
                            przepraszam jeszcze raz
                            • pogromca_czerwonych_hien Re: Chodzi o dwie rzeczy 16.01.07, 17:39
                              Wracaj lepiej jełopie do lektury przygód dzielnego Koziołka Matołka po problem
                              wandalizmu jakim jest oszpecenia zabytku wpisanego na listę UNESCO jest
                              najwyraźniej zbyt trudny dla ciebie.
                            • Gość: bromden A tak w ogóle to z tym rysunkiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 17:40
                              to kontynuowałem wątek, który ty zacząłeś, ale się tamten rozsądny inaczej
                              wtrącił
                              --------
                              gdy krowa wejdzie do salonu to podniesie ogon i wiadomo co zrobi, bo taka już
                              jest jej natura
                              może my przeceniamy intencje tych od remontu w nieświeżu? może im się tak
                              podoba po prostu??
                              • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: A tak w ogóle to z tym rysunkiem 17.01.07, 16:32
                                Może intencje są takie same. Jednak co innego książeczka, a co innego przebudowa
                                obiektu, który jest dziedzictwem kilku narodów.

                                P.S. Jak nazwiesz pomysł likwidacji święta 1 Maja albo głosy, które najchętniej
                                zlikwidowałyby PKiN. Czym by nie byl, jest świadectwem historii
                  • koczisss Re: Baranku, nie piszę, że 16.01.07, 19:39
                    Kurde, pomyśl co piszesz!
                    Co to za porównanie, jakaś bajeczka do rzeczywistości?
                    Dlaczego tak bredzisz?
                    Narysować se można wszystko, nie ma to znaczenia!
                    A zniszczenie tego zamku jest faktem dokonanym, a to już ma znaczenie!
                    • Gość: bromden Naucz się czytać ze zrozumieniem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 19:58
                      jeśli uważasz, że zafałszowanie twórczości literackiej po to, by każdy od
                      dziecka myślał, że pomnik komunizmu PKiN od zawsze był w Warszawie w
                      przeciwieństwie do Zamku Królewksiego to drobiazg, w takim razie szczerze ci
                      współczuję, ponieważ najwyraźniej należysz do tej grupy ludzi, o których jakiś
                      czas temu wyrażał się jacek Kurski. Myślenie nie boli. Żeby pobudzić zwoje
                      mózgowe wyjmij strzałę z kołczanu i się puknij w czoło kolego czerwonoskóry.
                      bez odbioru
                      • koczisss Re: Naucz się czytać ze zrozumieniem 16.01.07, 20:01
                        Przeczytaj kilka swoich postów w tym wątku, a może dojdziesz również do takiego
                        samego wniosku jak ja?
                        Inni też tak myślą jak ja, tylko Ty jesteś odosobniony!
                        palnąłeś głupotę, a teraz za wszelką cenę chcesz udowodnić, że masz rację!
                        • Gość: dd A ja uważam że bromden się nie myli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 20:37
                          literatura to też kultura i wiele książek należy do dziedzictwa UNESCO. więc
                          między tą okropną wieżą i tym przykładem z koziołkiem nie ma różnicy. nie
                          palnął głupoty. pozdrawiam
                          • koczisss Re: A ja uważam że bromden się nie myli 16.01.07, 20:44
                            Skoro Koziołek matołek to literatura, a do tego może piękna, to tak nie myli się:)!
                            • Gość: dd Koczisss IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 21:39
                              mam wrażenie że atakujesz kogoś, kto cię popiera. a makuszyński też jest na
                              liście unesco. szukaj wroga gdzie on jest
                            • Gość: kiczkis Manipulowanie mieli "we krwi".. IP: *.telia.com 16.01.07, 22:37
                              Autor: koczisss ☺
                              Data: 16.01.07, 20:44

                              Skoro Koziołek matołek to literatura, a do tego może piękna, to tak nie myli
                              się:)!
                              -----------------------------------------

                              Jest gorzej.. "Koziolek Matolek" to jest literatura DLA DZIECI... Podobnie jak
                              np. "O krasnoludkach i sierotce Marysi".. "Rogas z Doliny Roztoki".. "Pyza na
                              polskich drozkach" czy tez "Chlopcy z Placu Broni".. "Klechdy
                              Sezamowe".. "Basnie" Andersena.. "Wyspa Skarbow" Stevensona.. etc.etc..


                              I mysle ta literatura (dla DZIECI) jest duzo wazniejsza niz "literatura"
                              ideowej kolezanki Kazi Szczuki i niejakiej Nieznalskiej, czyli "literatura" tak
                              modnej ostatnio i holubionej przez lewactwo "pisarki" Gretkowskiej, w
                              ktorej "tfurczosci" roi sie od "ch.jow".. "p.zd".. "je.ania".. etc.itd..

                              A dlaczego wazniejsza?? - O tym wie kazdy kto ma dzieci i ma ambicje by
                              jego dzieci wyrosly na cos wiecej niz na tlumokow, piszacych "jak leci"
                              wszystko MALA litera - i nie zatrzymywaly sie na szczeblu rozwoju
                              funkcjonalnego analfabety, potrafiacego uruchomic komputer i "wklepywac" proste
                              zdania typu: - "cze skond stukasz" (oryginalne! i.. typowe!)..

                              - A moze by tak Bialostocczanie zajrzeli pod ten link:

                              www.czytanie.pl/index.php?strona=aktualnosci/004

                              - i by dla zwyklej ciekawosci i dla siebie , zapoznali sie z tym co tam pisza..
                              A nie wyglada mi na to by Bialostocczanie (wynika to z tego tekstu chociazby)
                              byli takim "ciemnogrodem" jak chca ich przedstawiac niektorzy (chyba ze osadzac
                              Bialostocczan bedziemy na podstawie niedouczonego "koro"koronkiewicza i
                              podobnego mu, rownie niedouczonego i na dodatek kapusiowatego "fiucika_luxika").

                              A manipulacje z "Koziolkiem Matolkiem" sa rownie obrzydliwe jak manipulowanie
                              swego czasu "Elementarzem" Falskiego przez ludzi typu "Helena Michnik"
                              ("Elementarzem" akurat nie manipulowala.. chyba).. czy tez manipulowanie
                              zyciorysami Rokossowskiego lub Gomulki..





                              • Gość: dd Trzeba być naprawdę zajadłym i zgorzkniałym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 08:06
                                by przy okazjizamku w Nieświeżu atakować Szczukę. Neznalską itd. Współczuję
                                twojej żonie, bo najwyraźniej jesteś msw (męski szowinistyczny wieprz)
    • Gość: Easton Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 19:12
      Jak Polacy przerobili dwie cerkwie po I wojnie to dziś nie poznasz, że to były
      cerkwie (kościół Najświętszego Serca Jezusowego i w Kleosinie - garnizownowy).
      Szczerze tak jak kościół na fabrycznym wyglada jak krzyżówka nie wiedzieć czego
      z tym płaskim dachem i nieudolnie ukrytymi łukami ruskimi tak ten zamek...
      • Gość: bromden Aha, czyli trzeba się teraz zemścić? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 19:33
        wy tu na tym forum prawie wszyscy za wszelką cenę chcecie się tłuc po tych
        waszych pustych łbach. opowiadano mi, że siedzi tu banda frustratów i po
        poznaniu niektórych wypowiedzi stwierdziłem, że jest to prawda. żegnam. kilku
        rozsądnych ludzi to za mało. już mnie tu nie ma
      • koczisss Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 19:44
        Czy to były zabytki?
        • Gość: bromden "Koziołek Matołek" to klasyka bajki dziecięcej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 20:04
          dlatego podobnie, jak zamek w Nieświeżu należy do dziedzictwa kulturowego i
          wprowadzanie w nim zmian i manipulacji jest taką samą zbrodnią jak niszczenie
          zabytków kultury, o którym mowa w tym wątku. Jest więc jasna jak plecy anioła
          nalogia między jednym i drugim, ale ja tym, którzy tego prostego faktu nie
          potrafią zrozumieć oleju do głowy nie naleję, bo wygląda na to, że jest już za
          późno
          • koczisss Re: "Koziołek Matołek" to klasyka bajki dziecięce 16.01.07, 20:13
            >Jak Polacy przerobili dwie cerkwie po I wojnie to dziś nie poznasz

            Po I wojnie, doczytałeś?
            To początek XX wieku, a teraz mamy XXI początek!
            Obie sytuacje ni jak mają się do siebie!
            Ten zamek jest zabytkiem, który już stoi kilka wieków, a te cerkiewki, które
            były przerobione zapewne nimi nie były!

            Prawie wiek różnicy!
            Podaj mi teraz przykład niszczenia zabytków UNESCO w Polsce?
            Nikt tego nie zrobi, gdyby nawet była to cerkiew, meczet, synagoga, czy inna
            bożnica!
            Tego się tu nie robi, bo ten kraj w porównaniu do Białorusi jest normalniejszy,
            a zabytek jest zabytkiem i tyle, a zwłaszcza taki, który jest uznawany przez
            międzynarodowe instytucje!
            Tam nikt z tym się nie liczy, a Ty jeszcze masz czelność porównania tamtej
            dziczy do Polaków!
            • Gość: bromden Polacy nie niszczą zabytków UNESCO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 20:19
              żadnych. i to jest różnica
            • mellby Re: "Koziołek Matołek" to klasyka bajki dziecięce 16.01.07, 23:41
              ja mieszkam poza granicami kraju.zawsze bylam zaskoczona kiedy traktowano nas
              Polakow jak dziczyzne,bez wzgledu jakie wyksztalcenie sie ma .no i prosze
              ,okazuje sie ze sa Polacy w Polsce, ktorzy rowniez znalezli gorszych od siebie.
              ludzie uzywajcie szarych komurek zanim zucicie kamien na innego czlowieka
    • Gość: narodowiec 13 Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.07, 22:41
      Wybrali jednak Polskie Państwo a nie ruskie bojarstwo woleli Rzymskie Wyznanie
      Wiary a nie kacapskie prawosławie .

      • mellby Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 16.01.07, 23:30
        mysle ze jeslibedziemy mieli respekt dla innych religi to swiat bedzie lepiej
        wygladal
        • Gość: kiczkis Co ma kamien wegielny do wegla kamiennego? IP: *.telia.com 17.01.07, 02:33
          Autor: mellby
          Data: 16.01.07, 23:30

          mysle ze jeslibedziemy mieli respekt dla innych religi to swiat bedzie lepiej
          wygladal
          -------------------------------

          Ja mysle.. ze z mysleniem - podobnie jak z pisownia i z ortografia - wystepuja
          u ciebie "drobne" problemy.. Juz drugi post, ktory nie wiadomo czego ma tyczyc
          i do czego sie odnosic..

          Co ma respekt do innych religi (przez kogo?? i DO kogo??) z pokraczna wieza w
          miejsce oryginalnej w Nieswiezu??

          Poza tym.. Swiat moglby "lepiej wygladac" z tysiaca innych i roznych powodow,
          dlaczego u ciebie akurat na religie padlo??
          - Nie podajesz tez o "respekt" do jakich religii mialby temu swiatu poprawic
          wyglad.. - Jesli ci chodzi (ni z tego ni z owego) o wszystkie religie "jak
          leci", to ma to taki sam sens jak "inteligentne" stwierdzenia ze gdyby wszyscy
          wszystkich kochali, to swiat "wygladalby lepiej", - podobnie gdyby wszyscy
          czynili dobro.. albo gdyby nie bylo chorob.. czy tez glodu..
          niesprawiedliwosci.. etc.itd.itp..

          - Jesli zas mialas konkretna religie na mysli, to zapewne chodzilo ci - jak sie
          mozna domyslic - o respekt do religii CHRZESCIJANSKIEJ, a konkretnie - chodzilo
          ci o kosciol powszechny, zwany "katolickim"(co znaczy zreszta jedno i to samo),
          gdyz na tym forum(i nie tylko na tym) TYLKO po tej religii i tym wyznaniu
          jezdzi sobie kazdy kto chce bez najmniejszego respektu - gdyz nic mu za to nie
          grozi, ZADNEJ zas INNEJ religii nie ruszajac i nie osmielajac sie nawet
          przyslowiowego "piardu" wydac z siebie ze strachu.. - Tacy to "bochaterowie"
          forumowi tutaj..

          Dobrze wiec ze zauwazasz tych smierdzacych tchorzy i jełopow opluwajacych wiare
          katolicka, tylko co to ma wspolnego z zamkiem w Nieświeżu??

          • mellby Re: Co ma kamien wegielny do wegla kamiennego? 17.01.07, 12:24
            jesli masz tak szeroki zmysl to pomysl szezej.sa tez ludzie na tym forum ,tak
            jak ja,ktorzy nie chodzili do szkol w polsce i sami w domu uczyli sie jezyka.tak
            wlasnie ja to robilam i jestem dumna z tego!!!!.
            zastanawiam sie o jakich "bochaterach"piszesz .jesli uwazasz ze bochaterstwem
            jest komentowac rozne problemy tak aby tylko ponizyc innych to szkoda mi ciebie!!!
            • Gość: Dziecko Wolynia Re: Co ma kamien wegielny do wegla kamiennego? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 17.01.07, 13:12
              "boHater" na milosc boska, ludzie!
              Kto jak kto ale kresowiacy powinni byc wyczulenie
              na to gdzie wstawic samo H a gdzie CH. Po prostu
              zwyczajny lach tego nie odroznia ale ludzie z Kresow
              juz tak, zreszta juz za miedza mowia BoGatir, twarde H
              zamieniajac na G.
              • mellby Re: Co ma kamien wegielny do wegla kamiennego? 17.01.07, 15:56
                a widzis bawolku nie miales intuicji-to belgia.zastanawiam sie dlaczego moi
                rodacy przykladaja tak wielka uwage do drobnych zeczy jak pisownia a nie do
                wartosci slowa.jesem na forum bo robie prace na temat mentalnosci
                polskiej.zaczelam moja prace w tym samym czasie jak kraj POLSKA wchodzila do
                UNI EUROPEJSKIEJ i ludzie zachodu tak sie strasznie bali" najazdu" z Polski.w
                tym samym czsie moja przyjaciolka miala kupic piekny dom ale rozmyslila sie bo
                obok mieszkala Polska rodzina.
                te wydazenia odebralam tak jakby ktos mi noz w serce wbil.wladam kilkoma
                jezykami miej wiecej jak polskim wiec zagladalam na rozne strony podobne do
                forum zeby rozpoznac sytuacje i porownac mentalnosc ludzka.
                nigdzie nie znalazlam tyle agresywnosci co na tym forum.
                dziwi mnie ze ta agresywnosc czasami przybiera forme nienawisci.
                pytanie do ciebie:a co ty masz do ludzi z Kresow.udowodnij mi dlaczego jestes
                leprzy czy gorszy od nich.moze twoja odpowiedz pomoze mi w mojej pracy naukowej.
            • Gość: kiczkis Re: Co ma kamien wegielny do wegla kamiennego? IP: *.telia.com 18.01.07, 18:45
              Autor: mellby
              Data: 17.01.07, 12:24

              jesli masz tak szeroki zmysl to pomysl szezej.sa tez ludzie na tym forum ,tak
              jak ja,ktorzy nie chodzili do szkol w polsce i sami w domu uczyli sie jezyka.tak
              wlasnie ja to robilam i jestem dumna z tego!!!!.
              zastanawiam sie o jakich "bochaterach"piszesz .jesli uwazasz ze bochaterstwem
              jest komentowac rozne problemy tak aby tylko ponizyc innych to szkoda mi
              ciebie!!!
              -----------------------------------------------------

              Mam "szeroki zmysl".. i nie tylko..
              Mam tez "kupe" argumentow, czy tez raczej atrybutow, ktore kontrastowo
              determinuja roznice miedzy "mellby" a kiczkisem"..

              Nie wiesz przy tym (i nie podejrzewasz pewnie nawet) ze dla tych, ktorzy
              posiadaja pewne KONKRETNE atrybuty("argumenty", cechy, umiejetnosci..) jestes
              jak otwarta ksiega ktora sie z latwoscia czyta.. I wnioski wcale nie sa
              budujace..
              By byc oglednym i niezbyt brutalnym, podpowiem tobie iz to co piszesz,
              niekoniecznie nazywa sie klamstwem, ile raczej okresla sie to delikatniej
              mianem.. "konfabulacji"..

              Konfabulujesz, a wiec mijasz sie z prawda twierdzac iz "nie chodzilas do szkol
              w polsce i sama w domu uczylas sie jezyka.tak wlasnie ja to robilam".

              Jestem co najwyzej sklonny zaakceptowac ostatnia czesc, iz "sama w domu uczylas
              sie jezyka".. - tyle ze w Polsce.. Ale tylko sklonny!!
              Te osoby, ktore wychowaly sie poza Polska, i ich podstawowym jezykiem jest
              jezyk kraju w ktorym sie wychowaly, ZAWSZE maja problemy z jezykiem polskim,
              jezykiem kraju ich rodzicow(czy tylko jednego rodzica..), a glownie ze
              skladnia, liczba gramatyka.. - szczegolnie zas z odmianami i rodzajami etc..

              I one raczej po polskich forach nie buszuja.. Zdaja sobie sprawe z wlasnych
              ulomnosci pod tym wzgledem i wiedza ze pisalyby "po murzynsku"..

              Miedzy bajki wlozmy tez twoje "pisanie pracy naukowej" i to na temat dziwnie
              korelujacy z dyskusja(ami) na tym chociazby forum, a mianowicie "prace"
              nt. "mentalnosci Polakow".. - No jakzeby inaczej!! :)))

              Masz bardzo nieskomplikowany i zwyczajnie ubogi jezyk, to nie jest W ZADNYM
              WYPADKU jezyk "naukowca" :))

              - To jezyk (wiedza.. umiejetnosci) nastoletniego, niedouczonego Polaka, ktory
              jak najbardziej wyszedl z POLSKIEJ szkoly..

              Najprawdopodobniej dodajesz sobie i wyksztalcenia i latek ktore sobie liczysz,
              a wiekszosc bierze to za dobra monete i "dyskutuje" z toba jak z osoba
              dorosla..

              Biorac pod rozwage twoje aspiracje "naukowe", musialabys miec hmmm.. chociazby
              ze 25 lat, czyli to daje rok.. okolo 80-ty(z haczkiem lub z minusikiem)
              urodzenia, i jesli bys faktycznie "uczyla sie w domu" jezyka polskiego, to
              WYKLUCZONE.. absolutnie wykluczone, by twoi rodzice nauczyli cie pisac
              wszystko "jak leci" MALA litera..
              ABSOLUTNIE wykluczone..

              To pokolenie (rodzicow urodzonych w koncu lat 50-tych i poczatkach 60-tych)
              jeszcze mialo twardo wbite zasady iz "zdanie ZAWSZE rozpoczyna sie WIELKA
              litera", podobnie jak nazwy i imiona wlasne.
              I nie do pomyslenia by nauczyli cie pisac nazwe KRAJU OJCZYSTEGO mala litera
              (cytuje: - "nie chodzili do szkol w polsce i sami w domu uczyli sie jezyka")..
              Nawet ci najprosci, najprymitywniejsi i niewyksztalceni.. A ty pretendujesz
              do "troche" wyzszej klasy spolecznej..

              Nie spotkalem tez na obczyznie ANI JEDNEGO nauczyciela(lki) j.polskiego, ktory
              by na to nie zwracal szczegolnej uwagi.. To sa zreszta standarty swiatowe..
              Nawet ze wzgledow PRAKTYCZNYCH uzywa sie malych i wielkich liter, nie mowiac o
              kulturze i szczeblu rozwoju..

              Sklonny jestem raczej uznac teze, iz to twoja rodzicielka zdolala "zakotwiczyc
              sie" na sprzataniu gdzies w Brukseli, i to przy jakims Kurdzie.. Turku.. lub
              innym Arabie - a ty do niej "dobilas" wlasnie po wejsciu Polski do UE (a moze
              do ktorejs z krewnych np.) i stad te aluzje i zale oraz "prace naukowe"
              o "mentalnosci Polakow" i "respekcie dla innych religii" (juz bardziej
              precyzyjnie mozna okreslic iz chodzilo w podtekscie o religie muzulmanska).

              Podobnie z tymi "opiniami" i z tym "pisaniem" o Polsce i Polakach na
              Zachodzie.. Skad ty to bierzesz?? - Od kiedy to tak sie rozpisuja o Polsce??
              Odwrotnie.. Nikogo Polska nie interesuje i trudno znalezc cos o Polsce i o
              wydarzeniach w Polsce.. Wioiecej tego jest w zydowskiej prasie w USA, ale w
              Europie sa to wiadomosci ki informacje o Polsce "od okazji do okazji"..
              Owszem.. sami Polacy - a raczej ich ta prymitywniejsza czesc -
              rozpowszechniaja rzekome negatywne opinie, ktore glosza tubylcy.. Nawet jesli
              zle o nas w czyms mysla, to przez grubo ponad 20 lat zycia poza Polska, NIGDY
              tubylec w zwyczajnej rozmowie ze mna nie powiedzial nic negatywnego ani
              obrazliwego o Polsce i o mnie jako Polaku..

              Skad tez ty masz tak szerokie kontakty z tubylcami - czyli z Belgami by miec
              tak szeroki wachlarz opinii i pogladow(i to tak negatywnych) nt. Polski i
              Polakow?? - Tak nami pogardzaja a tak chetnie nas dopuszczaja do siebie by nas
              lzyc i ponizac?? - Elementarna kultura nie pozwala obrazac GOSCIA i mowic mu
              przykre rzeczy..

              - Chyba ze za Belgow "robia" u ciebie ci... tacy bardziej opaleni.. bijacy
              poklony dla Allaha.. W tym srodowisku faktycznie opinie o Polakach i Polsce, a
              szczegolnie O POLKACH!! sa - delikatnie mowiac - "nienajpochlebniejsze" -
              Tylko kto na taka opinie pracowal?? - Kolejki Polek do badan na virusa HIV
              po "kontaktach" z "afrykanskim poeta i dziennikarzem" mowia same za siebie..

              Reasumujac.. Jestes WYRAZNIE wytworem.. produktem.. uksztaltowanym i
              wypracowanym przez POLSKA szkole.. Niechlujnym.. niedouczonym, ale jednak
              typowym "efektem koncowym" - wiernie obrazujacym stan POLSKIEGO szkolnictwa i
              poziomu tegoz szkolnictwa i NAUCZANIA..





    • 999s Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 17.01.07, 14:57
      To sprawa Białorusi i Białorusinów jak obchodzą się ze swoimi zabytkami.
      • koczisss Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 17.01.07, 15:09
        Może to i ich sprawa, ale ta zaistniała sytuacja pokazuje jacy są prymitywni!
        Jeszcze nie wyrośli z XIX wieku!
        • mellby Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 17.01.07, 16:03
          a na zachodzie pisze sie o dziwnosciach w Polsce ktore uwaza sie za prymitywne
          .i kto w koncu ma racje.wytlumacz mi-prosze.
          • Gość: dd Chodzi o dziwności takie jak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 16:34
            999 i mellby, bo wasze wpisy są faktycznie prymitywne
            • mellby Re: Chodzi o dziwności takie jak 17.01.07, 16:55
              do ludzi ktorzy widza tak wiele prymitywnosci oprocz swojej!!
              wytlumaczcie mi ,dajcie przyklad kto i co nie jest dla was PRYMITYWNE
              prymitywni inni bo innym jezykiem mowia ,prymitywni bo was krytykuja,prymitywni
              bo nie zgadzaja sie z waszymi pogladami.jak prosze o wytlumaczenie tego to tez
              jesem rymitywna.wytlumaczcie mi to tak zebym ODZYSKALA ten obraz ktory mialam o
              polakach
          • koczisss Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 17.01.07, 16:46
            Widocznie my jesteśmy dziwni, ale ci na wschodzie, to przekraczają wszelkie
            granice dziwności. Skoro my "dziwni" ludzie widzimy to, oznaczać może to jedno,
            że tam jest zupełnie inny świat!
            • mellby Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 17.01.07, 17:02
              masz zupelna racje!ale dlaczego tak jest?ja zawsze polecammoim znajomym ktorzy
              maja dziwne poglady o polsce aby przeczytali historie Polski -bez histori nie ma
              wlasciwego obrazu.przeczytaj historie bialorusi,zobaczysz ze mamy wiele wspolnego.
              • Gość: ddr To przeczytaj te posty wszystkie po kolei IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 17:09
                i doczytasz się, że już dawno wiekszość dyskutujących zeszła z głównego tematu.
                Sa tu mniej więcej takie wątki:
                1. jacy ci białorusini prymitywni
                2. my wam kopułę w Nieświeżu ale wy nam dwie cerkiewki koło Białegostoku
                3. co ty tu o koziołku matołku piszesz idioto co ma piernik do wiatraka
                4. a ty mellby naucz się ortografii (przy czym pouczający sam wali byki jak
                należy)
                5. lackie świnie i białoruskie chamy
                6. wszystkiemu winna szczuka, nieznalska i michnik
                (a gdzie Nieśwież?) w nieświeżu bo nie tu
                (tu jak we wszystkich wątkach zaczęły się wzajemne obelgi)
                I masz odpowiedź na swoje pytania
                pozdrawiam
                • mellby Re: To przeczytaj te posty wszystkie po kolei 17.01.07, 17:41
                  wlasnie wszystkie przeczytalam i nie znalazlam niczego innego tylko
                  zlosc,agresywnosc,brak empati poznawczej.robie byki ortograficzne bo nie
                  przeszlam edukacji w polsce .z reka na sercu to wole robic bledy ortograficzne i
                  miec szersze spojzenie na zycie niz wy co tak pieknie piszecie ale nie
                  posiadacie glebi duchowj.ludzie z masa kompleksow sa agresywni tak jak wiekszosc
                  was.oj,szkoda mi was.
                  kolega z uczelni ,gosc honorowy z Polski twierdzi ze potrzeba przynajmniej 30lat
                  zeby POLACY powrocili do siebie po niewoli komunistycznej.widze ze ma racje.
                  nie bede wam glowy zawracac,duscie sie we wlasnych smrodkach bo wnich czujecie
                  sie najlepiej.znalazlam cos innego ,NORMALNYCH ludzi gdzie zeczywisci mozna
                  podyskutowac.no oczywiscie to nie polacy.momo ze tam tez robie bledy
                  ortograficzne ,bo to nie moj jezyk rodowy to nikt nie czepia sie takich
                  malostkowych spraw.NORMALNI ludzie sa ciekawi co masz do powiedzenia a nie jaka
                  maszpisownie.i cale szczesci ze oni sa bo stracila bym wiare w czlowieka.
                • pogromca_czerwonych_hien Re: To przeczytaj te posty wszystkie po kolei 17.01.07, 17:46
                  A ja zadzwoniłem właśnie do kumpla w Anglii i opowiedziałem o dziwnościach
                  Belgów, którzy boją się mieszkać obok Polaków. Poza tym, Mellby ty też poczytaj
                  sobie historię Polaki. Zrozumiesz, że przez nasz kraj przetaczały się
                  niezliczone wojny a i okupanci nemieccy i rosyjscy starali się celowo niszczyć
                  polaką kulturę i zabytki. Mamy więc prawo być wyczuleni na dewastację tych
                  nielicznych zabytków które pozostały. Czy w Belgii dewastacja zabytku wpisanego
                  na listę UNESCO to normalka? Nie sądzę.
              • Gość: idzikczortu Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! IP: *.sub-66-174-93.myvzw.com 17.01.07, 18:11
                Ja wiem, ze teraz pisze troche nie na temat ale zbulwersowany jestem porownaniem
                przez "dd" - "mellby" do "999s".
                O ile okreslenie "dd" - "prymitywny", jak najbardziej pasuje do agresywnego
                "999s" piszacego bezsensowne rzeczy typu: "...Bog jest wrogim kobietom..." (co
                to znaczy? Wlasnie Bog raczy wiedziec), to uwazam, iz objecie tym samym
                okresleniem osoby rownie nie agresywnej jak "mellba" jest zupelnie nie na miejscu.
                Przyznaje teraz, pare wpisow wstecz sam mialem durna ochote uszczypnac "mellbe"
                za jej bledy ortograficzne; nie zrobilem tego bo choc z bledami to pisze
                delikatnie a do tego pyta! Kto tu na tym forum ma tyle pokory by poprostu
                zapytac? Bialostockie forum nie wiedzac kiedy przeistoczylo sie w aeropag gdzie
                sie tylko wydaje osady!
                A, gdy sie dowiedzialem z wpisu "mellby", iz sie nauczyla sama pisac po polsku
                to chapeau bas, to zmienia zupelnie perspektywe.
                Ja akurat wiem jaka to wielka sprawa jest podjecie sie samemu nauki jezyka
                polskiego bo mam ten problem w czesci rodziny gdzie mlodzicy mowiacy po polsku
                wcale nie chca sie mnie sluchac by zabrac sie za dodatkowa nauke czytania i
                pisania po polsku bo wedle nich "Jezyk polski jest uncool". Co mozna by
                przetlumaczyc w sposob delikatny: jezyk polski jest jezykiem ludzi malo
                ciekawych - agresywnych, nie zawsze czystych i nie stosujacych sie do zasad
                fair-play.
                Sam zachodze w glowe jaka tu chytra motywacje wymyslic mlodzikom, ze jednak
                warto poswiecic dodatkowy czas na nauke czytania i pisania po polsku bo wtedy
                jest szansa na samodzielne odkrecanie tych wszystkich paskudnych stereotypow
                ktorymi sa bombardowani w szkolach.
                • Gość: dd Przepraszam, przepraszam, przepraszam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.07, 21:27
                  mellby, moja wyszukiwarka pomyliła Cię z jakimś bałwanem. Nie wiem, jak Cie
                  przepraszać. Idzikczortu ma rację. jedynym moim wytłumaczeniem jest poziom
                  adrenaliny powodowany przez niektóre wypowiedzi
                  • Gość: idzikczortu Re: Przepraszam, przepraszam, przepraszam IP: *.dyn.optonline.net 18.01.07, 06:51
                    No nie, cuda sie dzieja na forum bialostockim, jeden z forumowiczow - uzyl
                    slowa "przepraszam"! Padlo tabu, "dd" zas podniosl tak wysoko poprzeczke
                    kulturalnego zachowania, ze dorownanie mu bedzie nie malym wyzwaniem.
        • 999s Re: Białorusini niszczą zamek w Nieświeżu! 19.01.07, 21:25
          Nie rozpieprzają zabytków jak Talibowie w Afganistanie w Nieświerzu był zamek i
          będzie zamek. Może nieco inny. Zupełnie nie rozumiem o co tyle dymu- po co aż
          tak podniecać się sprawami na które akurat w tym wypadku my Polacy nie mamy
          kompletnie wpływu.

          W Polsce jest w ch*j zdychających zabytków, które niszczeją i gó.. to zacnych
          polskich Prześwietnych Znawców Architektury obchodzi, a niech Białorusini w swym
          własnym kraju, w swym własnym mieście przebudują wieże zamku to już gwałtu!
          rety! Sodomia i abominacja!

          Rozumiem, ze może się to nie podobać, ale może tak niektórzy Znawcy wzięli pod
          uwagę coby nie w p i e r d a l a ć się między d u p ę a prześcieradło i
          zachowali umiart- np. w tytułowaniu wątków.
          • Gość: dd Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 21:32
            bo ja uważam, że po 1989 sprawa zaczęła się wyraźnie zmieniać na korzyść
            • Gość: swiniopas Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 19.01.07, 21:44
              I calkiem slusznie, panie dd
              lachy wywrzaskuja wyzej, ze gwaltu-rety Wisla sie pali
              bo Lukaszka dobudowal w Nieswiezu jakas bizantynska wiezyczke.
              Ale kaprawe lackie oko nie dostrzega ze na zdjeciu robota wre,
              ze historyczny palac pdnosi sie z ruiny. Nie zauwaza ze tam idzie
              powazny wysilek renowacyjny a takie cos zawsze i wszedzie kosztuje
              fortune.
              Wiecej pokory, Swinskie Ryje! Pochwalcie chociaz Lukaszke ,ze sie stara
              odbudowac zdewastowane wspolne dziedzictwo.
              • Gość: dd Dziękuję za komplement, ale IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 21:47
                ja pisałem o odnowie zabytków w Polsce. Co się dzieje w Białorusi w tym
                kontekście nie wiem szczerze mówiąc
              • Gość: frontline Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 22:28
                Lukaszenki doprawdy nie ma za co chwalic, to kawal drania i tyle.
                To nie zadna renowacja, to po prostu samowola budowlana ! Czy nie ma tam ani
                jednego fachowca - konserwatora ?
              • Gość: frontline Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 22:34
                Tak w ogole, to sie ladnie panie swiniopas wyrazasz. W sam raz do pseudonimu. Co
                z kultura osobista, prosze pana ?
                • Gość: swiniopas Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 19.01.07, 22:59
                  Kultury uczylem sie w polskich wiezieniach.
                  nauczylem sie oddawac, dzieki czemu zyje bezstressowo.
                  • Gość: frontline Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 23:24
                    No, to gratuluje akademii. Dziary masz ? Ch.. przebity ? Gumowy dzwonek dzwonil ?
                    Piszesz tu od jakiegos czasu i jeszcze niczego z sensem, niestety.
                    Spadaj, glabie, na szczaw !
                    • Gość: swiniopas Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.asfd.broadband.ntl.com 20.01.07, 00:32
                      ajak ty sie bydlaku do swego pana odzywasz?
                      Gumienny, dolozyc mu szarwarku!
                      • Gość: frontline Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 01:10
                        Spadaj, swiniopasie. Taki z ciebie pan, jak ze mnie cesarzowa chinska.
                        • pijany_latarnik Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? 20.01.07, 06:10
                          Śledząc wypowiedzi świniopasa i 999s doszedłem do smutnego wniosku. Naród
                          białoruski jest skazany na zagładę. Brakuje im elit a są tylko nawiedzeni
                          zakompleksieni przedstawiciele wrogo nastawieni do świata zewnętrznego i do
                          innych nacji i uzurpujący sobie prawo przemawiania w imieniu narodu. Ale to nie
                          oni ostatecznie zabiją naród białoruski, ale jakaś dziwna bierność tzw szarej
                          masy, która akceptuje ich zachowania a nawet je broni.

                          Zgadzam się z 999s, że w kulturze talibów taka dewastacja byłaby na porządku
                          dziennym. Jednak to od was Białorusini zależy czy chcecie równać do poziomu
                          kultury polskiej czy też do poziomu kultury talibów. It's your choice.

                          • 999s Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? 20.01.07, 08:53
                            Między rozpie..niem zabytku a przebudową i odbudową nie widzisz różnicy to
                            owe śmieszne równamie do polskiej kultury, której jak mniemam właśną osobą
                            reprezentujesz.

                            Ze świnipasem nie mam nic wspólnego, i jestem Polakiem nieBiałorusinem, ale
                            zdaję sobie sprawę, ze kwestia zamku w Nieświeżu jest sprawą Białorusi i ten
                            rozrodzony tutaj Ruch Polskich Wybitnych Krytyków Architektury jest "równając"
                            do poziomu kultury śmieszny i żałosny.

                            I nie porównuj Białorusi/Białorusinów do turbanów.
                            • pogromca_czerwonych_hien Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? 20.01.07, 15:42
                              Zgadzam się z Latarnikiem. Dramat Białorusinów polega na tym, że na swoim
                              etapie rozwoju kulturowego oni RZECZYWIŚCIE nie zdają sobie sprawy, że właśnie
                              ZDEWASTOWALI zabytek wpisany na listę UNESCO. Oni są pewni, że ten zabytek
                              wyremontowali.

                              Udowadnia to 999s swoimi wypowiedziami. Tak więc bardzo trafna diagnoza. Gdy
                              dorosną oni do pewnego poziomu, to i oni zdadzą sobie sprawę z tego co zrobili
                              a narazie uświadamianie ich to strata czasu.
                        • Gość: Vor w Zakonie Re: Konkrety z tym niszczeniem zabytków? IP: 194.176.105.* 20.01.07, 12:45
                          Jasnie Wielmozny Panie "frontline":
                          dobrze ze ustawiasz na wlasciwym miejscu tego degenerata
                          i hanbe rodzaju ludzkiego/podtyp bialoruski-swiniopasa- o ksywie nabytej
                          zapewne w wiezieniu o wzmocnionym rygorze u Tow. Lukaszenki.
                          Zle jednak gdy nieskromnie podbijasz wlasny bembenek. Byc moze kazda sroczka
                          wlasny ogonek chwali ale cos mi sie zdaje, ze twoj ogonek przykrotki.
                          Nie dostrzeglem jak dotad u ciebie ani iskry wlasnej mysli, perly dowcipu
                          twego tez tylko mozna rzucac przed wypasane przez podsadnego, wyz wzmiankowanego
                          swiniopasa, wieprze.
                          • Gość: dd Ludzie kochani, przestańcie się opluwać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.01.07, 14:09
                            przecież każdy człowiek, który ma jakiekolwiek pojęcie o jakiejkolwiek estetyce
                            widzi, że ta wieża pasuje do zamku jak pięść do oka. I teraz jest pytanie jak
                            to zrobić, by to działanie powstrzymać. Ale widzę że tu kazdy pretekst dobry by
                            się polacy z białorusinami popluli na siebie nawzajem. a rosjanie siedzą i się
                            cieszą.
    • Gość: kiczkis Re: Trzeba być naprawdę zajadłym i zgorzkniałym IP: *.telia.com 18.01.07, 19:53
      Autor: Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
      Data: 17.01.07, 08:06

      by przy okazjizamku w Nieświeżu atakować Szczukę. Neznalską itd. Współczuję
      twojej żonie, bo najwyraźniej jesteś msw (męski szowinistyczny wieprz)
      ---------------------------------

      To nie byl "atak".. To byla ledwie "analiza porownawcza" - powszechnie uzywana
      w dyskusjach, podobnie zreszta jak i np. alegoria.. porownanie.. cytat..
      parafraza.. bon-mote.. przenosnia.. etc.itd..

      1.
      O tym jak wyglada atak "kiczkisa" - czyli "męskiego szowinistycznego wieprza" -
      na Kazie Szczuke.. Nieznalska.. Naczelna Lesbe Reczpospolitej - M.Szyszkowska,
      czy tez na Jaruge-Nowacka.. "szynszyle" Senyszyn.. Gretkowska.. "ministre"
      Magdalenke Srode - czy szefową "Siostrzyc Przenajswietszego Wibratora" Kinge
      Dunin, tudziez reszte tego feministycznego "towarzystwa bezplciowych wesolkow",
      bez trudu moglas sie przekonac wpisujac haslo "kiczkis" w wyszukiwarke Gaziety
      Wybiorczej (jesli "tebe" zdolal cokolwiek zachowac w archiwum, niezbyt to
      siejego "fachowcom" udaje..)..

      Oprocz tego, mozesz zajrzec pod www.ipln.org - tam znajdziesz "troche"
      moich dawniejszych tekstow sygnowanych nickiem "lancet" - bedziesz miala jakie
      takie wyobrazenie co to jest "atak" (na moim blogu paradox.blox.pl
      raczej brak tych "atakow") i czy "męski szowinistyczny wieprz" "kiczkis" ma
      lęki lub obawy przed "atakowaniem" jakichkolwiek anomali.. - w tym i anomalii
      feministycznej..

      I wcale nie trzeba byc "zajadłym" ani tym bardziej "zgorzkniałym" :)))

      Wystarczy miec rozum i nim sie poslugiwac oraz jasno okreslone normy i zasady
      moralno-etyczne..

      Zona zas, jest zdominowana przeze mnie (najwyraźniej "męskiego szowinistycznego
      wieprza") calkowicie i uwaza ze ma sie dobrze.. a nawet swietnie, ale za
      wspolczucie dziekuje (choc wzruszyla ramionami i popukala sie odchodzac w
      czolo..).

      Narazie ta "nieszczesliwa" kobieta "pofrunela" do swoich ukochanych wnuczat i
      recze tobie ze na feministki i feministow je NIE WYCHOWA!! :))

      2.
      W jednym z twoich postow, pojawila sie sugestia iz "walę byki jak
      należy" (cytuje: "4. a ty mellby naucz się ortografii (przy czym pouczający sam
      wali byki jak należy)" ).

      Jako ze jedyny "kiczkis" mial zastrzezenia do "umiejetnosci" polonistycznych
      "mellby"(w tym i ortografii), wiec ten zarzut TYLKO jego moze tyczyc i do niego
      sie odnosic..

      Rozne mi rzeczy zarzucaja.. Jednak to co ty zrobilas, zdarza sie tak rzadko, iz
      traktuje to jako klasyczny "rara avis" - ale przynajmniej jest wesolo :))

      Moglabys wskazac ktoregos "byka"???

      - Mysle iz nie tylko ja - az przebieram nogami z ochoty, by "kiczkisa" na
      nieznajomosci ortografii przylapac :))
      - Inaczej bedzie to - delikatnie mowiac - kompletna kompromitacja dla ciebie :))

      Chyba ze... Chyba ze roznych(innych) ortografii i zasad pisowni sie
      uczylismy :)) - Wowczas poddaje sie i.. "Chapeau bas"!! :))
      • Gość: dd Zero błędów kolego kiczkis oto przykłady IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 20:02
        "Rozne mi rzeczy zarzucaja.. Jednak to co ty zrobilas, zdarza sie tak rzadko,
        iz
        traktuje to jako klasyczny "rara avis" - ale przynajmniej jest wesolo :))"
        "siejego"
        ---
        Nie pomyślałeś, zę żon aprzytaknęła ci ze strachu przed tobą?
        o co ma szczuka i nieznalska do głównego wątku?
        a błędy ci wytknę jeszcze
        • Gość: dd Po pierwsze: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 20:05
          brak polskich znaków
          • Gość: dd Ale to kwestia techniczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 20:16
            lecz
            "religi" zamiast "religii" juz nie bardzo
            w innym poście "Tymbardziej" "Poprostu" (masz propbelmy zpisaniem łącznym i
            osobnym)
            Ale to nieważne. Ważne jest to, że ni z gruszki ni z pietruszki wyskakujesz ze
            Szczuką, z Nieznalską itp. co to ma do wątku o Nieświeżu? Zwłaszcza, że sam
            masz do innych pretensje, że nie trzymają się tematu.
            Irytuje mnie, że najwięcej do powiedzenia na tema współczesnej literatury mają
            osoby, których wrażliwość zatrzymała się na Kraszewskim (ewentualnie ujdzie
            jeszcze Twardowski). Co do twojej żony, to niech przeczyta sobie bajkę
            Krasickiego (zwłaszcza, że tę poetykę jescze akceptujesz) "Ptaszki w klatce" i
            niech się zastanowi
            • Gość: dd Bo w gruncie rzeczy to te błędy są nieistotne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 20:19
              my się spieramy w kwestii poważniejszej. Różnimy się co do zdania na temat
              sztuki i literatury. No i co do relacji "kobieta- mężczyzna". Ale to temat
              osobny i chętnie o nim przy innej okazji z tobą porozmawiam. Bo ma się to do
              Neświeża jak pięść do oka. Pozdrawiam
              (nie jestem kobietą)
              • Gość: dd Poza tym cechą demokracji są różne style życia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 20:21
                choć tacy, jak ty chcieliby "uwrawiełowki"w czerwonym stylu tyle,
                że "słusznej", ponieważ "katolickiej". Nikt ci nie zabrania żyć po twojemu.
                Dlaczego ty chcesz zabronić innym?
                • Gość: bromden Cieszę się, że kiczkis zrozumiał moje intencje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 20:59
                  w przeciwieństwie do wiekszości forumowiczów i dostrzega oczywisty dla mnie
                  związk między Nieświeżem i sprawą "Koziołka Matołka" wywołaną przeze mnie.
                  Natomiast nie zgadzam się z jego recenzjami literackimi oraz z entuzjazmem, z
                  jakim powitał kolekcję "Porannego". Dla mnie cała ta kolekcja to z paroma
                  wyjątkami kolekcja zwietrzałych literakich rupieci, którym należy się szacunek
                  ze względów historycznych i tylko takich. Zawracanie sobie głowy tymi książkami
                  (niektóre zresztą trzeba było przeczytać jako lektury obowiązkowe) odwraca
                  uwagę od wspaniałej literatury współczesnej, w którą warto się zagłębić bez
                  uprzedzeń i ramolskiego "ach, kiedyś to były czasy"
        • kiczkis Re: Zero błędów kolego kiczkis oto przykłady 18.01.07, 22:37
          Gość portalu: dd napisał(a):

          > "Rozne mi rzeczy zarzucaja.. Jednak to co ty zrobilas, zdarza sie tak
          > rzadko, iz traktuje to jako klasyczny "rara avis" - ale przynajmniej jest
          > wesolo :))"
          > "siejego"
          > ---
          > Nie pomyślałeś, zę żon aprzytaknęła ci ze strachu przed tobą?
          > o co ma szczuka i nieznalska do głównego wątku?
          > a błędy ci wytknę jeszcze
          --------------------------------------

          I co z tym dziecko "siejego"?? :))

          Zona zyje w Szwecji, a jest to ostatni kraj na swiecie gdzie kobieta moze
          sie "bac" meza i mu pokornie przytakiwac :)) - Czegos rownie zabawnego i
          humorystycznego, nie czytalem dawno.. Oj dawno :)))

          Zas to, co ma Szczuka i Nieznalska do glownego watku, jest stanowczo zbyt
          trudne dla ciebie i nie na tym szczeblu mozliwosci percepcyjnych.. Uznaj
          wiec "a priori" iz jednak ma, lub zaneguj, ale nie dociekaj "dlaczego"..
          Szkoda "czasu i atlasu" :))
          ============================================

          Po pierwsze:
          Autor: Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
          Data: 18.01.07, 20:05

          brak polskich znaków
          --------------------------------
          :)))) No comments..
          ================================================

          Autor: Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
          Data: 18.01.07, 20:16

          lecz
          "religi" zamiast "religii" juz nie bardzo
          w innym poście "Tymbardziej" "Poprostu" (masz propbelmy zpisaniem łącznym i
          osobnym)
          Ale to nieważne. Ważne jest to, że ni z gruszki ni z pietruszki wyskakujesz ze
          Szczuką, z Nieznalską itp. co to ma do wątku o Nieświeżu? Zwłaszcza, że sam
          masz do innych pretensje, że nie trzymają się tematu.
          Irytuje mnie, że najwięcej do powiedzenia na tema współczesnej literatury mają
          osoby, których wrażliwość zatrzymała się na Kraszewskim (ewentualnie ujdzie
          jeszcze Twardowski). Co do twojej żony, to niech przeczyta sobie bajkę
          Krasickiego (zwłaszcza, że tę poetykę jescze akceptujesz) "Ptaszki w klatce" i
          niech się zastanowi
          -------------------------------------

          Dziecko.. Ludzie powazni o tzw."literowkach" nie dyskutuja.. Nie wyoppada
          dyskutowac o rzeczach oczywistych :)) ~
          - Jesli zas ma sie watpliwosci, patrzy sie jak pisze "delikwent" podobne
          koncowki :)) - Jezeli notorycznie popelnia ten sam blad, sprawa jest jasna..
          jesli zdarza sie raz na tysiace.. tooo.. - wnioski sam wyciagnij :))

          - Wlasnie z tychze powodow nikt powazny i DOROSLY, nie bedzie nawet dostrzegal
          - a juz bron Boze traktowal jako "blad", tego co sie tobie napisalo wyzej..
          cytuje: - "(...)masz propbelmy zpisaniem"..
          - Nie sa to "problemy z laczna i rozdzielna pisownia" ani z ortografia, tylko
          sa to zwyczajne "literowki", czyli bledy przy uderzaniu w klawisze komputera -
          i tak dorosli to traktuja :))

          I jednak innych i roznych zasad pisowni uczylismy sie obaj, gdyz mnie uczono iz
          w takich zlozeniach jak "tym bardziej".. "po prostu".. "na pewno".. itd..
          uzywa sie obu form lacznej i rozdzielnej pisowni.. W zaleznosci tylko od
          kontekstu..
          I raz trzeba napisac "na pewno".. a innym razem uzywa sie akurat "napewno"..
          Podobnie z innymi zlozeniami.. Zostanmy wiec przy swoich pisowniach i zasad, ty
          przy swojej, ja przy swojej :))

          Podobnie rzecz sie ma z poezja czy literatura.. Tu rowniez zostanmy "przy
          swoim".. Odddaje ci to pole (i tobie podobnym) - czyli "tema współczesnej
          literatury" bez zalu i bez oporow.. :))

          Zas zona czytala rzeczonego Krasickiego i przeczytala juz kilkakrotnie wiecej,
          niz 10-ciu takich jak ty, przez dwa swoje zycia przeczytac zdolacie..

          By to poprzec dowodem, chce bym jej stanowisko oddal fragmentem utworu innego
          niemodnego (to rowniez w MOICH zasadach i prawidlach pisowni pisze w dwoch
          wersjach: - "niemodny" i "nie modny" - i tez w zaleznosci od kontekstu) autora
          z lektur obowiazkowych - mianowicie:
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          "Ptok ptokowi nie jednaki,
          Czlek czlekowi nie dorówna,
          Dusa dusy zajrzy w oczy,
          Nie polezie orzel w gówna - "
          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          - Jesli cie ten komentarz mojej zony zadowoli :))

          Kwestie: - "co ma Szczuka i Nieznalska.." - itd..itp.. omowilismy nieco
          wyzej.. :)) - Wystarczy.. :)
          ========================================================

          Poza tym cechą demokracji są różne style życia
          Autor: Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
          Data: 18.01.07, 20:21

          choć tacy, jak ty chcieliby "uwrawiełowki"w czerwonym stylu tyle,
          że "słusznej", ponieważ "katolickiej". Nikt ci nie zabrania żyć po twojemu.
          Dlaczego ty chcesz zabronić innym?
          ---------------------------------------

          Wlasnie ta "uwrawiełowka" jak tez i "poetyka (ktora) jescze akceptuję" - jak
          tez nonsensowna zbitka pojęciowa: - "uwrawiełowki"w czerwonym stylu tyle,
          że "słusznej", ponieważ "katolickiej" - pozwalaja dosc dokladnie okreslic
          przedzial wiekowy i pokoleniowy..

          Zas "URAWNILOWKA" a nie zadna "uwrawiełowka" pochodzi od rosyjskiego
          slowa "rownac".. "wyrownywac" i z "katolickoscia" ma tyle wspolnego, ile sie
          wylegnie w feministycznych lbach Kaziow Szczukow.. Nieznalskich.. Senyszynow..
          e tutti quanti.. - A tacy jak ty, beda te "prawdy objawione" klepac
          jak "Zdrowas Maria" lub "Aniol Panski" :))
          ============================================

          Jesli to bylo do mnie:

          Bo w gruncie rzeczy to te błędy są nieistotne
          Autor: Gość: dd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
          Data: 18.01.07, 20:19

          my się spieramy w kwestii poważniejszej. Różnimy się co do zdania na temat
          sztuki i literatury. No i co do relacji "kobieta- mężczyzna". Ale to temat
          osobny i chętnie o nim przy innej okazji z tobą porozmawiam. Bo ma się to do
          Neświeża jak pięść do oka. Pozdrawiam(nie jestem kobietą)
          --------------------------------------------------------

          ..Wiec jesli to do mnie bylo adresowane, to.. MY sie w niczym "nie spieramy"..
          Delikatnie mowiac.. - zle odczytujesz(interpretujesz..) to co piszę, i mimo ze
          za cholere nie pojmiesz i nie zrozumiesz(uwazam iz jest to zwyczajnie
          niemozliwe..), to w koncu wyjasnie iz Szczuka i Nieznalska pojawila jako
          przyklad iz literatura typu "Koziolek Matolekj" (cytuje siebie) - "ta
          literatura (dla DZIECI) jest duzo wazniejsza niz "literatura" ideowej kolezanki
          Kazi Szczuki i niejakiej Nieznalskiej, czyli "literatura" tak modnej ostatnio i
          holubionej przez lewactwo "pisarki" Gretkowskiej, w ktorej "tfurczosci" roi sie
          od "ch.jow".. "p.zd".. "je.ania".. etc.itd..

          Czyli.. Zarowno Kazia Szczuka, jak i Nieznalska, jak i Gretkowska, to
          niezaleznie od dziedzin.. TEN SAM typ.. rodzaj.. i poziom "sztuki" - jak to
          tacy "postempowcy" jak ty okreslaja : "wspolczesnej" - jak i "pisarstwo"
          Gretkowskiej, w ktorym to "pisarstwie" roi sie od "ch.jow".. "p.zd"..
          "je.ania".. etc.itd..

          Na drugim krancu stoi literatura dla dzieci typu "Koziolek Matolek".. Amen!

          Napisalem tez: "A dlaczego wazniejsza(ta literatura dla dzieci..)?? - O tym wie
          kazdy kto ma dzieci i ma ambicje by jego dzieci wyrosly na cos wiecej niz na
          tlumokow, piszacych "jak leci" wszystko MALA litera".. itd..

          Jako ze nie jestes kobieta, ani tym bardziej(tu kontekst mowi by to zlozenie
          naopisac ODDZIELNIE..) nie masz swoich dzieci, wiec i wszelka dyskusja jest i
          bezpodmiotowa i bezprzedmiotowa.. Nie ten wagon.. nie ten przedzial.. nie ta
          klasa... Choc w tym samym pociagu zwanym "zycie" jedziemy.. Ale nic poza tym(tu
          tez rozdzielnie gdyz cos jest "poza" czyms..).

          P.S. - Bez przykrosci stwierdzam iz kolega twoim w zadnym wypadku nie jestem..










          • Gość: dd Zgodnie z waszą sugestią nie polecę więc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 22:49
            w te g.. i nie będę kontynuował tego wątku. a faktycznie, kolegą moim nie
            jesteś, ponieważ najzwyklej w świecie nie chciałbym mieć takich kolegów jak ty.
            dzieci mam.
            --------
            poważni ludzie nie dyskutują o literówkach, więc akurat to ty jesteś
            niepoważny, ponieważ to ty zacząłeś dyskusję na temat literówek właśnie
            -------
            widzę, że uwielbiasz rozmwiać ze swiomi adwersarzami stwierdzając a priori, że
            są dziećmi. ja dzieckiem nie jestem. powiem ci też, że wygląda na to, iż nieco
            lepiej od ciebie znam się na literaturze i tej współczesnej i tej nieco
            starszej, ponieważ zadałem sobie trud czytania twoich internetowych "recenzji".
            pozostawię je bez komentarza, gdyż przemawiają same za siebie
            ---
            ale sam przecież napisałeś
            "ptok ptokowi nie jednaki"
            dziadku drogi
            więc czemu się dziwić
            • Gość: dd Nie mam po prostu przyjaciół wśród ludzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.07, 23:02
              o twoich poglądach "panie" kiczkis. brzydzę się brunatnymi koszulami po prostu
              • szymon.konarski Re: Nie mam po prostu przyjaciół wśród ludzi 19.01.07, 08:57
                Może lepiej by było gdybyście wrócili do dyskusji nad tematem wątku.
                Warto sie zastanowić co można zrobic w tej sprawie.
                Czy wojewódzki konserwator zabytków nie mógłby chociaż wystąpić do swojego
                białoruskiego odpowiednika (jeśli jest ktoś taki) z pytaniem co to wszystko ma
                znaczyć. Co prawda, o żadnym odwecie mowy być nie może, nie tylko ze względów
                na to ze byłoby to niecywilizowane ale i z prostego faktu, że Białorusini w
                Polsce nie mają żadnych zabytków bo nie stworzyli jak na razie żadnego
                dziedzictwa kulturowego (mam nadzieję że kiedyś się to zmieni). Szkoda więc, że
                nie przyczyniwszy się do wzbogacenia naszego regionu, niszczą polskie i
                litewskie zabytki, które znajdują się na terenach przez nich obecnie
                administrowanych. Ktoś ma jakieś rady co KONKRETNIE można w tej sprawie zrobić?
                • Gość: dd Wydaje mi się, że sprawa jest ekstremalnie trudna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.07, 10:01
                  ponieważ o ile wiem nie ma odpowiednich procedur, które zmuszałyby państwa do
                  zaprzestania takich działań. Na przykład talibowie wyasdzili pominiki buddy
                  przy bezradnie przyglądającym się temu śwaitu. Może zadziałać nasz konserwator
                  (ale chyba na szczeblu cenralnym), można też wystąpić z tym w UE, ale sprawę
                  trzeba też mocno nagłośnić. może jakiś protest, petycja? chętnie podpiszę.
                  pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja