Szlachcic na zagrodzie

IP: 62.88.128.* 05.05.03, 13:26
czyli taki wiejski ZBOWiD
    • Gość: herbowa Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.piasta.pl 07.05.03, 14:41
      Jestem zainteresowana.Wiem,ze mam pochodzenie
      szlacheckie,poniewaz mam pamiatki swoich dziadkow.Mysle,ze to
      fajny pomysl,ze zawiazuje sie w b-stoku Konfederacja Szlachty
      zasiankowej...
      • akir Re: Szlachcic na zagrodzie 08.05.03, 12:12
        To niestety nie dla mnie , moi przodkowie bywali służbą u panów , chłopstwem,
        nawet kapitanami statków rzeglugi rzecznej, ale kniazia w rodzinie nie mieliśmy.
      • wolny_wilk Re: Szlachcic na zagrodzie 09.05.03, 06:46
        Gość portalu: herbowa napisał(a):

        > Jestem zainteresowana.Wiem,ze mam pochodzenie
        > szlacheckie,poniewaz mam pamiatki swoich dziadkow.Mysle,ze to
        > fajny pomysl,ze zawiazuje sie w b-stoku Konfederacja Szlachty
        > zasiankowej...

        Nie uważam. Obecnie za łatwo jest kupić pochodzenie szlacheckie. Mi na
        przykład wystarcza świadomość swoich korzeni, znam historię i tradycje swojej
        rodziny i nie czuję potrzeby udowadniania komukolwiek czegokolwiek.
        Poza tym takie związki często prowadzą do dyskryminacji nie zrzeszonych przez
        ich członków jako gorszego gatunku ludzi (wiem coś o tym).
    • ormond Re: Szlachcic na zagrodzie 08.05.03, 13:02
      "Obaj panowie zarazili już swoją ideą wiele osób - historyków,
      ludzi kultury. Chcą obudzić w mieszkańcach Podlasia ducha
      poszukiwacza własnych korzeni i tożsamości "

      Bardzo dobrze, niech budza, ale czemu tylko
      tozsamosc "drobnoszlachecka"? Czyzby inny rodzaj tozsamosci nie
      byl tez wart wysilku poszukiwania wlasnych korzeni.
      Obawiam sie, ze tego typu podejscie w bodajze najbardziej
      wielokulturowym regionie Polski, jest z pewnoscia szkodliwe, a
      moze nawet niebezpieczne.
      W tych trudnych czasach laczyc trzeba ludzi, a nie dzielic!
      • Gość: Polak Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.kopernet.org 08.05.03, 13:58
        ormond napisał:

        > "Obaj panowie zarazili już swoją ideą wiele osób - historyków,
        > ludzi kultury. Chcą obudzić w mieszkańcach Podlasia ducha
        > poszukiwacza własnych korzeni i tożsamości "
        >
        > Bardzo dobrze, niech budza, ale czemu tylko
        > tozsamosc "drobnoszlachecka"? Czyzby inny rodzaj tozsamosci nie
        > byl tez wart wysilku poszukiwania wlasnych korzeni.
        > Obawiam sie, ze tego typu podejscie w bodajze najbardziej
        > wielokulturowym regionie Polski, jest z pewnoscia szkodliwe, a
        > moze nawet niebezpieczne.
        > W tych trudnych czasach laczyc trzeba ludzi, a nie dzielic!
        Znaczy się zakazać takich działań.
        • ormond Re: Szlachcic na zagrodzie 08.05.03, 13:59
          Znaczy myslec, przewidywac skutki i brac odpowiedzialnosc.
          • Gość: Polak Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.kopernet.org 08.05.03, 14:16
            ormond napisał:

            > Znaczy myslec, przewidywac skutki i brac odpowiedzialnosc.
            Ale przecież jest demokracja. Każdy sobie może założyć organizacje jaką chcę
            byle działała zgodnie z prawem. Jesli potomkowie np. chłopów mają jakieś
            pretensje to niech sobie założą np. Konfederację Chłopów albo potomkowie
            mieszczan Konfederację Mieszczan Polskich. Przecież istnieje Związek Szlachty
            Polskiej i nikomu przez to krzywda się nie dzieje. Myslę, że jesteś trochę
            przewrażliwiony.
      • Gość: Joanna Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.sloneczny.pl / 81.15.255.* 31.10.03, 22:43
        "Łączyć ludzi a nie dzielić"? To już było, pod hasłem: Proletariusze wszystkich
        krajów łączcie się! - źle, fatalnie to wyszło.Poza tym szlachectwo łączy ludzi
        jak nic innego. Dobre urodzenie, to bardzo ważne - ale nobilitować może także
        wykształcenie, postawa społeczna itd. Komuś, kto pisał,że szlachectwo można
        kupić odpowiadam, że nie można, nawet za największe pieniądze - ktoś taki
        zawsze pozostanie śmiesznym parweniuszem, nie tylko on ale i jego potomstwo.
        Dlatego świadomość każdych korzeni jest cenna, po prostu jeden jest szlachcicem
        a inny nie...i nie jest to w żadnej mierze niebezpieczne. Niebezpieczeństwo
        widzę w Twoim rozumowaniu.
        • Gość: spec Re: Szlachcic na zagrodzie IP: 38.112.0.* 31.10.03, 22:59
          Gość portalu: Joanna napisał(a):

          > "Łączyć ludzi a nie dzielić"? To już było, pod hasłem:
          Proletariusze wszystkich
          >
          > krajów łączcie się! - źle, fatalnie to wyszło.Poza tym
          szlachectwo łączy ludzi
          > jak nic innego. Dobre urodzenie, to bardzo ważne - ale
          nobilitować może także
          > wykształcenie, postawa społeczna itd. Komuś, kto
          pisał,że szlachectwo można
          > kupić odpowiadam, że nie można, nawet za największe
          pieniądze - ktoś taki
          > zawsze pozostanie śmiesznym parweniuszem, nie tylko on
          ale i jego potomstwo.
          > Dlatego świadomość każdych korzeni jest cenna, po
          prostu jeden jest szlachcicem
          >
          > a inny nie...i nie jest to w żadnej mierze
          niebezpieczne. Niebezpieczeństwo
          > widzę w Twoim rozumowaniu.

          w pelni sie z Toba niezgadzam. jedno co rozni szlachte od
          reszty to podniesiony poziom alkoholu we krwi przez te
          wszystkie pokolenia ktore przepijaly swoje majatki. nic
          wiecej. szlachta to taki sam mit jak stwierdzenia typu
          "przed wojna bylo lepiej".

          sam osobiscie nie wiem czy moi przodkowie byli
          szlachcicami, ale sie tym bardzo interesuje.
    • Gość: szlachcianka Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.piasta.pl 10.05.03, 16:45
      Szkoda,ze te czasy juz minely....Wiem,ze zylo by mi sie o wiele
      latwiej.Moj herb ma trzy roze- Doliwa.W moich zylach plynie
      niebieska krew...
      ...majena35@poczta.bajo.pl
    • Gość: wieśniak wyimagino Re: Szlachcic na zagrodzie IP: 212.244.27.* 12.05.03, 12:37
      Gole dupki hop do kupki.Szlachic na zagrodzie równy
      wojewodzie.Odbiło pisarzowi zupełnie. Toż to owa "demokracja"
      szlachecka spowodowała upadek Rzeczypospolitej już w XVII w. O
      czym tu zresztą mówić: niechaj ten z awansu, i ten drugi z
      póławansu pokażą, co Polak ( w przede dniu wejścia do Unii
      Europejskiej) potrafi. Ha..!ha...!hi,hii..! Bo dostanę
      czkawki.Ciekwe co na tę robotniczo (Kwaczyński)chłopską
      (Redliński) inicjatywę powiedzą "ziemianie" podlascy łypiący
      kosym okiem na spłachetki ornej i nieużytków po drugiej stronie
      miedzy, gdzieś tam w okolicach Grodna, niektórzy trują , że i
      Wilna.


      • Gość: Wieslaw U. Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 18.05.03, 22:57
        Mam pytanie.Czy pomysł powstał przed czy po spożyciu
    • Gość: Ksawery Bigos zamiast mózgu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.07.03, 21:40
      Grafoman Redlinski snobuje sie na szlachcica...to dobre.
      Szlachcic z Redlińskiego jak z koziej dupy trąba.
      • Gość: Hmmm... Re: Bigos zamiast mózgu IP: *.cs.bialystok.pl 14.07.03, 13:16
        Gość portalu: Ksawery napisał(a):

        > Grafoman Redlinski snobuje sie na szlachcica...to dobre.
        > Szlachcic z Redlińskiego jak z koziej dupy trąba.


        Aleście Ksawery zawistni.Czyżby przodek Redlińskiego wyochędożył Waszą babkę,
        nie uznał bękarta, a babunię wydał za stangreta (vel furmana)? A ta opinia, to
        pokłosie klechdy o wykorzystanej Ksawerego protoplastce? Wstyd Ksawery, babcia
        popsuła krew bardziej, niż Przodek ją uszlachetnił. Ksawery to donosiciel, a
        do tego jest kłamczuch i zazdrośnik. Wstyd. Zawsze oliwa sprawiedliwa na
        wierzch wypływa. Oj, Ksawciu, ksawciu.Co za wstyd. Z drugiej strony, gdyby
        Redliński z taką pasją pisał, z jaką ty zawiścisz Mu, to bez wątpienia
        Kraszewski mógłby czuć się zagrożony.
      • Gość: Luku Re: Bigos zamiast mózgu IP: 213.25.91.* 23.07.03, 08:14
        Śmieszna sprawa ale to wlasnie chlopi zakladaja Konfederacje dla szlachty ;)
    • Gość: 009 Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.suwalki.sdi.tpnet.pl 01.11.03, 10:33
      trzeba ich wszystkich trzymać w zagrodzie. Dosłownie jak wynika z nazwy.
      • Gość: Luku Re: Szlachcic na zagrodzie IP: 213.25.91.* 17.12.03, 08:16
        Jak widać to forum umarło śmiercią naturalną.
        :))))
        • Gość: abc Re: Szlachcic na zagrodzie IP: *.cs.bialystok.pl 17.12.03, 11:35
          Sam widzisz:jaka szlachta, takie forum!Żeby było śmieszniej: kanclerzem
          szraczków,pardon - tych na zagrodzie - został "kniaź" Halicki, wywodzący
          siebie wprost od króla halickiego. Nie wie zapewne prostak,tzn. nie prostak
          tylko mitoman, że ów król halicki to nikt inny tylko ksiąze
          halickowłodzimierzowski Daniel Romanowicz, który koronował się w Drohiczynie na
          owegoż "króla" gdzieś w połowie XIII w. A ówże Drohiczyn był wówczas no,no...
          ruską stolicą księstwa drohickiego. I jak teraz mam walczyć pod kanclerzem
          Halickim o polskie Wilno, Lwów, niechaj będzie Grodno, gdy o n i zaczną mi się
          upominać o piękne widoki drohiczyńskie szczególnie na Bug leniwie płynący
          doliną u stóp Góry Zamkowej. Tak więc ta szlachta zagrodowa, te szaraczki, to
          ni to to ni to sio niechaj kończą, niechaj wstydu oszczędzą, niechaj się spalą
          ze wstydu razem ze swoją "niebieską" krwią płynącą w żyłach forumowej
          szlachcianki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja