Kolejny pat w sejmiku?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.07, 21:15
Ja głosuję na LiD !
    • Gość: ioki Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.07, 21:19
      Ja na LiD także zagłosuję.
      • Gość: fan Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.piasta.pl 13.05.07, 21:35
        Może jeszcze napiszecie czemu zagłosujecie? Ja sądzę, ze jedynie UPR potrafi zrobić u nas porządek.
        • Gość: podlasiak Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.07, 23:04
          Glosuje na LiD
          • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:42
            rozumiem ze ktoś z rodziny na liście..
            • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 09:49
              "Jaki jest szczyt bezczelności? Zagłosować na PiS - i wyjechać do Dublina..."
              "Jaki jest szczyt głupoty? Zagłosować na PiS - i zostać w kraju".
              Ale to nie jest szczyt - przecież można było jeszcze zagłosować na np. Unię
              Pracy lub Samoobronę... Właściwie tylko głosowanie na UPR chroni przed
              posądzeniem o - delikatnie pisząc: niefrasobliwość w wyborze
              • Gość: Liberał z UPR UPR - lista nr 5 ! IP: *.centertel.pl 15.05.07, 22:07
                UPR - forward, not back !
                • Gość: UPRany Re: UPR - lista nr 5 ! IP: *.aster.pl 15.05.07, 23:24
                  ja tez bym zaglosowal na UPR
            • Gość: Glosuje na LiD Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 23:12
              kandydat nr 3
      • Gość: piowel Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.07, 07:12
        A ja na UPR
    • Gość: Pański znajomy Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.elpos.net 13.05.07, 22:05
      Panie Jakubie, a ja jestem zwolennikiem PO-PiS-u :) i tak będe działał, jak mi
      sił starczy, by taka koalicja powstała nie tylko w sejmiku, ale i po następnych
      wyborach do parlamentu! Z pozdrowieniami. Pański znajomy.
    • Gość: kris Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.bsk.vectranet.pl 13.05.07, 22:05
      Ja głosuję na LiD !
    • Gość: rr Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.07, 22:38
      Głosujmy na Lewicę i Demokratów- Lista nr 3.
    • Gość: aga Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.elpos.net 13.05.07, 22:42
      Ja tez wybieram LiD!
    • Gość: www.upr.podlasie.p Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie... IP: *.koba.pl 14.05.07, 02:02
      Bez sensu głosować na PiS czy PO skoro wiadomo że znowu się ze sobą nie dogadają...
      • Gość: Witek Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.kopnet.pl 14.05.07, 12:31
        Skoro Gazeta Wyborcza daje UPRowi 0% i celowo to podkreśla (gdyż w wyborach
        startuje jeszcze kilka ugrupowań których tu nie wymieniono) to znaczy, że
        rzeczywisty wynik UPR zapowiada się bardzo dobrze! (jak zwykle przy
        uzupełniających wyborach). Więc wyborcy UPR - do dzieła!
        • alex.4 Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. 14.05.07, 12:57
          Gość portalu: Witek napisał(a):

          > Skoro Gazeta Wyborcza daje UPRowi 0% i celowo to podkreśla (gdyż w wyborach
          > startuje jeszcze kilka ugrupowań których tu nie wymieniono) to znaczy, że
          > rzeczywisty wynik UPR zapowiada się bardzo dobrze! (jak zwykle przy
          > uzupełniających wyborach). Więc wyborcy UPR - do dzieła!

          a: no cóż środowisko UPR zawsze trudno było posądzać o logikę. Kolejny post
          który to udowadnia:):):):)
          • Gość: Kuba z Lublina Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.aib.ie 15.05.07, 18:44
            Jak komuś dają 0% to znaczy, że chcą by nie był widoczny, że się boją.
            Jak to możliwe, że UPR zawsze miało kilka procent a tu ma 0?
            No gdzie sens i logika? Pomyśl chwilę..

            • Gość: Ktosinny Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.adsl.inetia.pl 15.05.07, 19:31
              Ale po co on ma myslec skoro za niego mysla innym.

              MYSLENIE BOLI! GLOSUJ NA LiD - ONI BEDA MYSLEC ZA CIEBIE!
      • Gość: Bolek - agent Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:43
        Dokładnie. Nie wiem jak mozna głosować na partie winne poprzedniego zamieszania
        w nadzieji , że tym razem zachowają się inaczej.

        Janusz Korwin-Mikke i UPR to jest niesłychana szansa mieszkańców Podlasia.
        I nie bójcie się , że to "świeży" mieszkaniec waszego regionu - król Stefan
        Batory nawet słowa po polsku nie mówił a był najlepszym królem Polski!!!

        Janusz Korwin-Mikke to człowiek za stali. Nigdy nie dostosowywał swoich poglądów
        do bieżących sądaży. Zawsze wierny własnym poglądą.
        Chciałbytm, żeby mój okęg mógł głosować na tego kandydata.
      • Gość: linuksiarz Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.com 15.05.07, 01:09
        chilek na prezydenta!
    • alex.4 Re: Kolejny pat w sejmiku? 14.05.07, 11:32
      O wyniku wyborów zdecyduje frekwencje. Wszelkie sondaże mogą być bardzo odległe
      od rzeczywistych wyników wyborów. Jesli do wyborów pójdzie np. 10% osób to
      wyniki mogą zadziwić. Najlepiej mogą w nich wypaść ugrupowania które mają
      stabilny elektorat który chodzi na wybory
    • Gość: mklc Kolejny pat w sejmiku? IP: *.kopernik.lodz.pl 14.05.07, 11:54
      TYLKO UPR !!!
      • alex.4 Re: Kolejny pat w sejmiku? 14.05.07, 13:32
        wynik wyborów może być bardzo ciekawy i niecodzienny. Frekwencja zapewne bedzie
        bardzo mała i to ona o wszystkim zdecyduje
    • skin.polskii GW liczyć nie umie? 14.05.07, 18:19
      po dodaniu do moherowej koalicji Piasta i UPR suma głowsów oddana na rządzącą
      koalicję wynosi 35% głósów a nie 32%!
      • Gość: ptik Re: GW liczyć nie umie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.07, 18:25
        jaki jest sens glosowania na UPR,PSL czy inne takie?
        Ten glos i tak przypadnie odpowiednio PIS-owi I platformie.
        Jezeli komus wiec odpowiada neo-bolszewizm to niech nieudaje liberala i glosuje od razu na pis.
        jezeli kto lubi wielkie OCH-ECH z ktorego nic nie wynika to niech nie udaje rolnika tylko od razu glosuje na PO.
        Tyle i kropka.
        • Gość: LiD zwycięży Re: GW liczyć nie umie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.07, 18:31
          Głosuję na listę nr 3- Lewica i Demokraci, na kandydata nr 3
          • mazurka25 Re: GW liczyć nie umie? 14.05.07, 18:54
            Gość portalu: LiD zwycięży napisał(a):

            > Głosuję na listę nr 3- Lewica i Demokraci, na kandydata nr 3
            Ten gość, czyli kandydat nr 3 z listy nr 3 rzeczywiście jest facetem kreatywnym
            i mógłby dużo zrobićdla regionu.
            Jesli wogóle pojdę na wybory (decyzja jeszcze nie podjęta, bo ciągle coś ma na
            nie), to tylko na niego oddałabym swój głos. Ale nie opowiedział się jeszcze w
            sprawie dotyczącej nas wszystkich, a temat poruszny był wiele razy, wię nie ma
            sensu powtarzać.
        • Gość: Bolek - agent Re: GW liczyć nie umie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:56
          Jeżeli ktoś jest zawiedziony ostatnią postawą tych partii (mam na mysli PO i
          PiS) to dlaczego głosując na nich ma się spodziewać innych wydarzeń???
          Głosujcie na "Platformę Oszustów" oraz na "Patos i Sakramenty" a będziecie mieć
          wybory po raz trzeci.

          Jeśli ktoś jednak zamierza się dorobić na zasiadaniu w komisjach wyborczych, to
          oczywiscie nie dziwie się oddawaniu głosu na "Platformę Oszustów" i "Patos i
          Sakramenty". Ile teraz płacą za dzień spędzony w przedszkolu i nocne liczenie
          głosów? 210 zł???
    • Gość: bs221b Ja na UPR. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.07, 18:52
      UPR dla Gazety Wyborczej nie istnieje. Jak zwykle. Kłamcy.
      • Gość: jakub.medek Re: Ja na UPR. IP: *.bialystok.agora.pl 14.05.07, 19:02
        proszę łaskawie czytać teksty które pan komentuje. W przeciwnym wypadku robi
        pan z siebie idiotę.

        oto cytat:
        ”PiS zblokował się z LPR, UPR, PSL Piast oraz Samoobroną i utworzonym przez tę
        ostatnią komitetem "Ekoterror Nie, Obwodnice Tak". Platforma natomiast z
        Krajową Partią Emerytów i Rencistów, PSL i chadeckim Stowarzyszeniem Nasze
        Podlasie. Jeżeli zsumować łączne wyniki obu tych bloków, znów szala zwycięstwa
        zdecydowanie przechyla się na stronę PiS. Łącznie blok mógłby liczyć na 35
        proc. głosów. W podziale mandatów poza PiS wzięłyby udział Samoobrona i LPR,
        które mogą liczyć odpowiednio na osiem i pięć procent głosów. Pozostałe
        ugrupowania bloku nie przekraczają pięcioprocentowego progu: PSL Piast - 1,
        Ekoterror - 1, UPR z Januszem Korwin-Mikkem na czele - 0.”

        Jak pan widzi, UPR w przytoczonym fragmencie występuje dwukrotnie. Natomiast
        obwinianie Gazety za to że w sondażu uzyskał taki a nie inny wynik jest równie
        sensowne, jak obwinianie jej za tsunami na Malajach, czy opady deszczu, albo
        huraganowe wiatry.

        Ponadto zarzucanie komuś kłamstwa w powyższej sytuacji świadczy najzwyczajniej
        o braku kultury. I aż żal bierze, że zwolennicy Janusza Korwina Mikke, który
        zawsze słynął z doskonałej kindersztuby i nienagannych manier, nie są w stanie
        przejąć od niego tej godnej pozazdroszczenia cechy.
        • Gość: bs221b Re: Ja na UPR. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.07, 22:17
          Nieczęsto zaglądam do GW i stąd moja pomyłka.
          Komentowałem bowiem nie tekst, a wykres kołowy zamieszczony na
          serwisy.gazeta.pl/kraj/51,34309,4128687.html?i=0
          Kliknąłem "dodaj swoją opinię" oglądając ten wykres.
          Sądziłem więc, że komentuję wykres, na którym skrupulatnie
          wyszczególniono wyniki dla SLD+SDPL+PD+UP,Lewica i Demokraci,
          a w ogóle nie występuje UPR, która choć jest partią niewielką to zerowego
          poparcia nie miała w swojej historii nigdy.

          Jeżeli GW będzie miała możliwości techniczne i środki finansowe aby zamówić
          wybuch potężnej bomby na dnie morskim w okolicach Malajów, i to będzie jej
          właścicielom na rękę, to być może wówczas będę obwiniał Gazetę za tsunami na
          Malajach. Póki co obwiniam za wyniki sondaży przeprowadzanych w sposób
          delikatnie pisząc nieprofesjonalny (zadzwinić do 300 uprzednio wybranych ludzi
          jest znacznie łatwiej i taniej niż kupić jodek rtęci i rozsypać nad chmurą, żeby
          wywołać deszcz) i rażąco niezgodne z poźniejszymi wynikami wyborów. Na koniec:
          komentowałem wykres zamieszczony nie w Najwyższym Czasie lecz w Gazecie
          Wyborczej, więc starałem się dostosować do stylu redaktora Adama Michnika, a nie
          Janusza Korwin-Mikkego.
          • Gość: jakub.medek Re: Ja na UPR. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.07, 23:24
            300 osób, przy odpowiednio dobranej próbie losowo-kwotowej jest wystarczającą
            liczbą do uzyskania wyników reprezentatywnych dla danej populacji. Zwłaszcza
            jeżeli dotyczy to osób które deklarują swój udział w wyborach. Uczą tego, o ile
            mnie pamięć nie myli, na drugim roku socjologii.

            A kulturalnym się jest, nie bywa.
            • Gość: pietruszek Re: Ja na UPR. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:04
              Ależ ty głupi jesteś. Szkoda czasu na polemikę. Przecież i tak wszyscy wiedzą o co w tym chodzi. Ty nie? A może ci płacą za wypisywanie tych bredni.
            • Gość: Pan Dzikus Re: Ja na UPR. IP: 195.116.1.* 15.05.07, 00:26
              Jasne. Sondaż na 300 osobach jest reprezentatywny co najwyżej dla tych 300 osób
              a nie dla ogółu wyborców. Jestem pewny, że UPR dostanie więcej niż 0% a wtedy
              powinieneś ten "reprezentatywny" i jakże obiektywny sondaż sobie wydrukować a
              następnie skonsumować. Jeśli jednak UPR dostanie 0% to przysięgam, że ja go
              wydrukuję i skonsumuję.
              Prze wyborami tylko parlamentarnymi tylko jedna sondażownia przewidywała
              zwycięstwo PiS a wszystkie inne kłamały chcąc w ten sposób wykreować zwycięstwo
              Po. Zapewne na którymś roku socjologi uczą, że ludzie lubią być w obozie
              zwycięzców i jeśli nie mają mocnego kręgosłupa moralnego i przejrzystych
              przekonań to głosują na tych, co mają najwięcej w sondażach.
            • Gość: bs221b Re: Ja na UPR. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:33
              "Przy odpowiednio dobranej próbie" wyniki są odpowiednie.
              Najwyraźniej Krzysztof Koczurowski był na tym wykładzie.
              Chyba, że powiedział mu Jacek Młynarski, który z kolei mógł się z tą szeroko
              przez PBS stosowaną metodą badawczą zapoznać w firmie płk Stanisława
              Kwiatkowskiego. Chyba, że on ją stosował zanim poznał Jacka. Nie chce mi się
              tego dowodzić, ale w sondażach przedwyborczych PBSu (ta firma ma tyle lat ile
              GW) znalazłby się materiał na niejedną pracę magisterską.
              Wytknięcie komuś kłamstwa, które on rozpowszechnia, nie jest niegrzeczne (nawet
              jeśli jest to "tylko" manipulacja sondażami przedwyborczymi). To kłamać jest
              niegrzecznie. Więcej powiem: niemoralnie.
            • Gość: Kuba z irlandii Re: Ja na UPR. IP: *.aib.ie 15.05.07, 18:56
              Ale tu chodzi o wiarygodność i prawdomówność badających a nie o sposób
              przeprowadzenia próby.

              Oczywistym jest przecież, że media są narzędziem manipulacji. To, że UPR w
              tekscie jest zestawione z zerem, jest dobrym przykładem propagandy.
              Uwierzyłbym w 2 procent, ale nie w 0, szczególnie gdy blog JKM jest
              NAJPOPULARNIESZYM i najpoczytniejszym w Polskim Internecie!

              Cieszę się, że ktoś poszedł na całość i przyrównał tą jedyną Wolnościową partię
              do zera - to znaczy, że ludzie "z układu" się boją, ponieważ w polityce UPR
              likwidującej biurokrację i minimalizującej aparat państwowy (a zatem również i
              podatki), nie będzie miejsca na kumoterstwo i łapówkarstwo, czyli to co w
              mniejszym lub większym stopniu oferują Nam partie ze socjalistycznym planem
              gospodarczym opartym o obalone już pomysły Keynesa, Marksa czy Engelsa.
              To, że się boją znaczy, że Wolność na którą Polska czeka się zbliża..
              Pozdrawiam i dopinguję UPR z innej Socjalistycznej Republiki Europejskiej -
              Irlandii :)
            • Gość: Kuba z Irlandii Re: Ja na UPR. IP: *.aib.ie 15.05.07, 18:57
              Ale tu chodzi o wiarygodność i prawdomówność badających a nie o sposób
              przeprowadzenia próby.

              Oczywistym jest przecież, że media są narzędziem manipulacji. To, że UPR w
              tekscie jest zestawione z zerem, jest dobrym przykładem propagandy.
              Uwierzyłbym w 2 procent, ale nie w 0, szczególnie gdy blog JKM jest
              NAJPOPULARNIESZYM i najpoczytniejszym w Polskim Internecie!

              Cieszę się, że ktoś poszedł na całość i przyrównał tą jedyną Wolnościową partię
              do zera - to znaczy, że ludzie "z układu" się boją, ponieważ w polityce UPR
              likwidującej biurokrację i minimalizującej aparat państwowy (a zatem również i
              podatki), nie będzie miejsca na kumoterstwo i łapówkarstwo, czyli to co w
              mniejszym lub większym stopniu oferują Nam partie ze socjalistycznym planem
              gospodarczym opartym o obalone już pomysły Keynesa, Marksa czy Engelsa.
              To, że się boją znaczy, że Wolność na którą Polska czeka się zbliża..
              Pozdrawiam i dopinguję UPR z innej Socjalistycznej Republiki Europejskiej -
              Irlandii :))
        • Gość: gg Re: Ja na UPR. IP: *.chello.pl 15.05.07, 00:00
          GW nie kłamie? Żyj sobie dalej w swoim świecie...
        • Gość: Bolek - agent Re: Ja na UPR. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:50
          Cytat z tekstu: "UPR z Januszem Korwin-Mikkem na czele - 0."
          Zeby tekst GW okazał się kłamstwem wystarczy, że jedna osoba zagłosuje na UPR.
          A, że ja zagłosuję na UPR to znaczy, że Gazeta Wyborcza kłamie.

          Mogę różnie nazwać tę wredną manipulację GW, ale nazywajmy wreszcie rzeczy po
          imieniu. Gazeta KŁAMIE!!!

          "Kiedyś ludzie byli może mniej kulturalni, ale za to szczerzy".



    • Gość: MJJ Wynik UPR jest mocno podejrzany - jak zwykle... IP: 87.251.240.* 15.05.07, 00:02
      Od kiedy pamiętam w sondażach 90% firm "robiących" sondaże (wygląda na to, ze
      wyniki niektóre też "robią") niewybrednie mocno się myliło (nie będę używał
      mocniejszych określeń) co do wyniku UPR. Jak dawali 1% później było 3%, jak nie
      było za głośno o sondażach (np. wybory uzupełniające gdzieś w regionie), to
      nawet JKM dostawał 18% (vide Wrocław). I jak tu nie zauważyć albo rażącego
      niedbalstwa przy przygotowywaniu sondażu albo... no właśnie. Komu zależy, aby
      wyraźnie zmarginalizować UPR? Jeśli dobrze kojarzę jedynie UPR w wymienionych
      partiach nie jest lewicowe lub centro-lewicowe (mam nadzieję, że ktoś nie pomyli
      PiS-u z prawicą).
      • Gość: Andzin Re: Wynik UPR jest mocno podejrzany - jak zwykle. IP: *.chello.pl 15.05.07, 02:43
        No tak to juz bywa, boja się UPR-u.
        Ale razem damy radę.
    • Gość: Lennon Unia Polityki Realnej - 8% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:09
      "Telefoniczne badanie na 300-osobowej próbie mieszkańców Podlaskiego, deklarujących uczestnictwo w wyborach, przeprowadziła firma PBS DGA." - Kto ufa takiej próbie? Firma beznadziejna, a próba mała. Ja głosuję na JANUSZA KORWINA-MIKKE. Pozdrawiam
      • Gość: Lejen Re: Unia Polityki Realnej - 8% IP: *.hsd1.ma.comcast.net 15.05.07, 07:19
        Panowie nie dajcie sie podpuszczac. Krzyki ze znowu spisek bijacy UPR napedza
        przeciwnikom UPR-u interes. Przeciez o to chodzi zeby pokazac UPR jako bande
        oszolomow.
        • Gość: Kuba z Irlandii Re: Unia Polityki Realnej - 8% IP: *.aib.ie 15.05.07, 19:03
          To jak ludziom w końcu otworzyć oczy na to, że są manipulowani mediami
          szerzącymi propagandę?

          Ludzie kochani! Myślcie za siebie! Czytajcie książki, wertujcie karty historii,
          TV, gazety - ktoś tym włada, ktoś to cenzuruje, jeśli nie Państwo bezpośrednio,
          to nie znaczy, że nikt tego nie robi!

          Prawda leży w historii i w książkach. Polecam "Wolny Wybór" Milton i Rosie
          Friedman
    • Gość: KIBIC Kolejny pat w sejmiku? IP: *.asta-net.com.pl 15.05.07, 00:10
      TO ŻENADA < TE BADANIA SĄ ZMANIPULOWANe nie ma tu nic o parti UPR która
      normalni dostała by od 8 do 20 %
    • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:58
      Moim zdaniem UPR ma duże szanse ludzie trochę zmądrzeli i już nie dają się
      nabierać na głupie obietnice.zresztą po co było obalać socjalizm by budować znów
      socjalizm. Wyborcom pomogła trochę kampania Kuriera Porannego drukując listę na
      kogo nie należy głosować (pod pretekstem plebiscytu).
      Wbrew Redakcji ja wierzę w mądrość wyborców z Podlasia! Tak trzymać
      • Gość: Ego Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.jota.za.digi.pl 15.05.07, 01:25
        Dlaczego UPR zblokowała się z socjalistami?
        • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 01:53
          Blokowanie list jest pewną taktyką wyborczą . W przypadku gdy "druga partia" nie
          uzyska wymaganego minimum ta "pierwsza " zyskuje dodatkowe glosy.
          Blokowanie list nie oznacza ze UPR popiera socjalizm :)
          Tylko JKM zadeklarowal ze nie wezmie diet "sejmikowych" a na co te diety beda
          przeznaczone zostal ogloszony konkurs.
          wiecej mozna znalezc na www.upr.podlasie.pl
          Wystarczy tylko zechciec posluchać co mowi UPR a co pozostali ..i wszystko jasne
          VOTE UPR nadszedł czas na mądrych.
        • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:07
          osobiscie nie slyszalem aby UPR blokowała liste z kimś..ale nie wiem
          natomiast dociekliwi wyborcy chetnie posluchaja wykladu JKM na www.jkm.o7.pl
          Naprawde zalezy mi zeby sejmik podlaskiego byl powieleniem sejmu RP..
          czas na uczciwą politykę gospodarczą. Grunt to sie nie dać oglupiac klamliwym
          sondazom. Podlasie ma szanse byc najbardziej dynamicznym wojewodztwem.
        • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:36
          Drodzy Państwo!

          Dlaczego startujemy w wyborach do Sejmiku? Bo partie normalnie startują w
          wyborach; od tego są. Dlaczego ja startuję w tych wyborach - i dlaczego
          przywiązujemy do nich taką wagę? Bo pękają polityczne lody, czyli ubecka zmowa -
          i powstała niepowtarzalna, być może, szansa. Niska frekwencja sprzyja UPR-owi;
          przypominam, że w wyborach uzupełniających we Wrocławiu otrzymałem 18% głosów.
          Bo nie włączy się w to centralna telewizja - a to bardzo sprzyja UPR-owi. Bo
          panuje powszechne zniechęcenie - zwłaszcza do partyj będących odchyłkami od UPR
          - czyli PO, PiS-u i LPR-u - w dodatku PiS został ostatnio mocno uszkodzony
          sprawą aborcji. Bo w dodatku ludzie na Podlasiu i północnym Mazowszu mają dość
          lokalnych polityków PO i PiS w Sejmiku - po tym co zrobili w poprzednim wydaniu,
          a co doprowadziło do powtórnych wyborów. W tych warunkach, przy niskiej
          frekwencji, UPR może nie tylko przebić barierę 15% - tak: piętnastu procent -
          ale wręcz myśleć o względnym zwycięstwie. Miałoby to piorunujący wpływ na
          sytuację w całej Polsce - bo Polska pełna jest ludzi twierdzących, że "Macie
          rację, ale nie macie szans". A telewizje pełne są agentów bezpieki
          powtarzających "Przecież wiadomo, że otrzymacie 1% głosów".
          Dlatego startuję w tych wyborach. Dlatego cała Partia musi poprzeć ten start -
          podobnie jak czynią to inne partie. A wszystkich Sympatyków powrotu do
          normalności po 100 latach dominacji Lewicy proszę o zastanowienie się, w czym
          mogą nam pomóc.

          Janusz KORWIN-MIKKE
    • Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:40
      a ktos z rodziny na liście?
    • Gość: baba jaga Kolejny pat w sejmiku? IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 15.05.07, 05:06
      Bajkopisarz jakup merdek
    • Gość: bogdan a gdzie UPR?!! IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 07:41
      nawt nazwy niema przy diagramie! manipulacja! a może myślicie że dostanie 0%?
      to niemożliwe bo będę na nich głosował a ja jestem obywatewlem tego kraju i
      województwa a nie jakieś tam "0". chyba wiara w demokrację was nie opuśiła
      Panowie Demokraci...
      • Gość: AW Re: a gdzie UPR?!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 09:23
        reklamowka wyborcza UPR www.budinst.com/podlasie 5.2 MB
        Trzymam kciuki za PODLASIE!
        • Gość: acho Re: a gdzie UPR?!! IP: 213.216.78.* 15.05.07, 09:52
          Skoro UPR uważa się za partię o klasycznych poglądach liberalnych to dlaczego
          związała się z socjalistami z PIS, SO i LPR a nie bliższej poglądom liberalnym,
          oczywiście nie w klasycznym wydaniu,Platformą Obywatelską. Może mi ktos
          wytłumaczyć gdzie tu logika? Jak ma wygladać współpraca w przyszłym sejmiku
          socjalistów i klasycznych liberałów?
          • Gość: bogdan UPR idzie do wyborów sama! IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 10:58
            treść o UPR w tym artykule to wierutne kłamstwo! ILSTA nr 5
            • osemek Re: UPR idzie do wyborów sama! 15.05.07, 19:03
              Gość portalu: bogdan napisał(a):

              > treść o UPR w tym artykule to wierutne kłamstwo! ILSTA nr 5
              To ty nawet nie wiesz z kim zblokowali się twoi faworyci? Gratuluję UPR
              wyborców...
          • Gość: Pan Dzikus Re: a gdzie UPR?!! IP: 195.116.1.* 15.05.07, 22:27
            Zapewne dlatego, że jak powiedział JKM w jakimś wywiadzie PO składa się w 1/3 z
            liberałów, 1/3 z aferałów i w 1/3 z agentów. Może też wpływ na tę decyzję miały
            wybory, w których uprowcy startowali z list PO. Nawet jak któryś uzyskał w
            prawyborach najlepszy wynik to i tak PO nie dawało go na pierwsze miejsce tylko
            na ostatnie.
    • Gość: Jan Grzelak Kolejny pat w sejmiku? IP: *.net.autocom.pl 15.05.07, 09:50
      wynik UPR to oszustwo. zamirzam podać was do sądu.
    • Gość: Krzoku Kolejny pat w sejmiku? IP: *.comnet.zicom.pl 15.05.07, 10:25
      UPR 0% BuaHahaha akurat min.8%
    • Gość: ATJ LiD to przecież Unia Wolności + PZPR IP: *.koba.pl 15.05.07, 10:39
      Coś jak małżeństwo Kiszczaka z Mazowieckim.
    • Gość: anty-red Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 10:47
      UPR oczywiscie nie ma w sondażu. Gratuluję obiektywizmu
    • Gość: Kurp Biały A gdzie UPR / Janusz Korwin-Mikke? IP: 212.244.180.* 15.05.07, 10:48
      A gdzie UPR / Janusz Korwin-Mikke? UPR wprowadzi do Sejmiku 2-3 ludzi, ale wasze
      bandyckie "sondaże" przemilczają to, bo unikają jak ognia wspominania, że
      istnieje coś takiego jak UPR.
    • Gość: tereferek UPR lista nr 5 IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 11:01
      oto lista kandydatów UPR na Podlasiu

      Okręg Wyborczy nr 1 - Miasto Białystok

      1. Janusz Korwin-Mikke
      2. Andrzej Tomasz Jędrzejewski
      3. Tomasz Chiliński
      4. Waldemar Rynda
      5. Piotr Noniewicz
      6. Wiesław Koniuszewski
      7. Piotr Paweł Mojsak
      8. Robert Mirosław Szyryngo
      9. Grzegorz Chwesewicz
      10. Łukasz Pawłowski
      11. Teresa Andrelczyk
      12. Krzysztof Cybulko
      13. Grzegorz Mariusz Echert
      14. Lech Karol Walicki

      Okręg Wyborczy nr 2 - miasto Suwałki, powiaty: suwalski, sejneński, augustowski

      1. Grzegorz Fimowicz
      2. Stanisław Huryn
      3. Wojciech Bronisław Pachut
      4. Karol Jan Jatkowski
      5. Dariusz Warakomski
      6. Zdzisław Kimszal
      7. Łukasz Dworakowski
      8. Kazimierz Jabłoński

      Okręg Wyborczy nr 3 - miasto Łomża, powiaty: łomżyński, kolneński, grajewski

      1. Jarosław Poteraj
      2. Maciej Kudrycki
      3. Joanna Kossewska
      4. Tomasz Niebrzydowski
      5. Wiesław Antoni Markowski
      6. Marek Wojciech Pikulski
      7. Leszek Wojewoda
      8. Karol Cyprian Kiciński
      9. Krzysztof Cwalina

      Okręg Wyborczy nr 4 - powiaty: zambrowski, wysokomazowiecki, siemiatycki,
      bielski

      1. Krzysztof Rajmund Korwin-Mikke
      2. Sławomir Andrejczuk
      3. Beata Kulka-Malinowska
      4. Mieczysław Kiliszek
      5. Albert Krzysztof Jędrzejewski
      6. Paweł Mieleszko
      7. Piotr Pawłowski
      8. Karol Zawadzki

      Okręg wyborczy nr 5 - powiaty: moniecki, sokólski, hajnowski, białostocki

      1. Leszek Korytkowski
      2. Korynna Natalia Korwin-Mikke
      3. Marek Olesiewicz
      4. Hubert Pawłowski
      5. Piotr Tryskuć
      6. Maciej Zaczeniuk
      7. Robert Waszkiewicz
      8. Adam Garbowski
      9. Władysław Grzegorz Chmielecki
      10. Grzegorz Pieciul
      11. Piotr Rafałowski
      12. Michał Filianowicz
      13. Małgorzata Jakimiuk
      14. Ewa Wappa-Busłowska
      15. Dariusz Zajkowski
      16. Stanisław Łapiński

      więcej na upr.podlasie.pl/
    • Gość: adaś brak UPR w sondażu IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 11:07
      "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you
      win." - Mahatma Gandhi
      (najpierw cię ignorują, potem cię bagatelizują, a potem wygrywasz.)
      UPR - do zwycięzstwa!
Pełna wersja