Gość: j23 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.07, 21:15 Ja głosuję na LiD ! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ioki Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.07, 21:19 Ja na LiD także zagłosuję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fan Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.piasta.pl 13.05.07, 21:35 Może jeszcze napiszecie czemu zagłosujecie? Ja sądzę, ze jedynie UPR potrafi zrobić u nas porządek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podlasiak Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.07, 23:04 Glosuje na LiD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:42 rozumiem ze ktoś z rodziny na liście.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 09:49 "Jaki jest szczyt bezczelności? Zagłosować na PiS - i wyjechać do Dublina..." "Jaki jest szczyt głupoty? Zagłosować na PiS - i zostać w kraju". Ale to nie jest szczyt - przecież można było jeszcze zagłosować na np. Unię Pracy lub Samoobronę... Właściwie tylko głosowanie na UPR chroni przed posądzeniem o - delikatnie pisząc: niefrasobliwość w wyborze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Liberał z UPR UPR - lista nr 5 ! IP: *.centertel.pl 15.05.07, 22:07 UPR - forward, not back ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UPRany Re: UPR - lista nr 5 ! IP: *.aster.pl 15.05.07, 23:24 ja tez bym zaglosowal na UPR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Glosuje na LiD Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 23:12 kandydat nr 3 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piowel Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.07, 07:12 A ja na UPR Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pański znajomy Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.elpos.net 13.05.07, 22:05 Panie Jakubie, a ja jestem zwolennikiem PO-PiS-u :) i tak będe działał, jak mi sił starczy, by taka koalicja powstała nie tylko w sejmiku, ale i po następnych wyborach do parlamentu! Z pozdrowieniami. Pański znajomy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kris Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.bsk.vectranet.pl 13.05.07, 22:05 Ja głosuję na LiD ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rr Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.07, 22:38 Głosujmy na Lewicę i Demokratów- Lista nr 3. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aga Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.elpos.net 13.05.07, 22:42 Ja tez wybieram LiD! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.upr.podlasie.p Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie... IP: *.koba.pl 14.05.07, 02:02 Bez sensu głosować na PiS czy PO skoro wiadomo że znowu się ze sobą nie dogadają... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Witek Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.kopnet.pl 14.05.07, 12:31 Skoro Gazeta Wyborcza daje UPRowi 0% i celowo to podkreśla (gdyż w wyborach startuje jeszcze kilka ugrupowań których tu nie wymieniono) to znaczy, że rzeczywisty wynik UPR zapowiada się bardzo dobrze! (jak zwykle przy uzupełniających wyborach). Więc wyborcy UPR - do dzieła! Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. 14.05.07, 12:57 Gość portalu: Witek napisał(a): > Skoro Gazeta Wyborcza daje UPRowi 0% i celowo to podkreśla (gdyż w wyborach > startuje jeszcze kilka ugrupowań których tu nie wymieniono) to znaczy, że > rzeczywisty wynik UPR zapowiada się bardzo dobrze! (jak zwykle przy > uzupełniających wyborach). Więc wyborcy UPR - do dzieła! a: no cóż środowisko UPR zawsze trudno było posądzać o logikę. Kolejny post który to udowadnia:):):):) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba z Lublina Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.aib.ie 15.05.07, 18:44 Jak komuś dają 0% to znaczy, że chcą by nie był widoczny, że się boją. Jak to możliwe, że UPR zawsze miało kilka procent a tu ma 0? No gdzie sens i logika? Pomyśl chwilę.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ktosinny Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.adsl.inetia.pl 15.05.07, 19:31 Ale po co on ma myslec skoro za niego mysla innym. MYSLENIE BOLI! GLOSUJ NA LiD - ONI BEDA MYSLEC ZA CIEBIE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek - agent Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:43 Dokładnie. Nie wiem jak mozna głosować na partie winne poprzedniego zamieszania w nadzieji , że tym razem zachowają się inaczej. Janusz Korwin-Mikke i UPR to jest niesłychana szansa mieszkańców Podlasia. I nie bójcie się , że to "świeży" mieszkaniec waszego regionu - król Stefan Batory nawet słowa po polsku nie mówił a był najlepszym królem Polski!!! Janusz Korwin-Mikke to człowiek za stali. Nigdy nie dostosowywał swoich poglądów do bieżących sądaży. Zawsze wierny własnym poglądą. Chciałbytm, żeby mój okęg mógł głosować na tego kandydata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: linuksiarz Re: Ja głosuje na UPR. Przynajmniej nowi ludzie.. IP: *.com 15.05.07, 01:09 chilek na prezydenta! Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Kolejny pat w sejmiku? 14.05.07, 11:32 O wyniku wyborów zdecyduje frekwencje. Wszelkie sondaże mogą być bardzo odległe od rzeczywistych wyników wyborów. Jesli do wyborów pójdzie np. 10% osób to wyniki mogą zadziwić. Najlepiej mogą w nich wypaść ugrupowania które mają stabilny elektorat który chodzi na wybory Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mklc Kolejny pat w sejmiku? IP: *.kopernik.lodz.pl 14.05.07, 11:54 TYLKO UPR !!! Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: Kolejny pat w sejmiku? 14.05.07, 13:32 wynik wyborów może być bardzo ciekawy i niecodzienny. Frekwencja zapewne bedzie bardzo mała i to ona o wszystkim zdecyduje Odpowiedz Link Zgłoś
skin.polskii GW liczyć nie umie? 14.05.07, 18:19 po dodaniu do moherowej koalicji Piasta i UPR suma głowsów oddana na rządzącą koalicję wynosi 35% głósów a nie 32%! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ptik Re: GW liczyć nie umie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.07, 18:25 jaki jest sens glosowania na UPR,PSL czy inne takie? Ten glos i tak przypadnie odpowiednio PIS-owi I platformie. Jezeli komus wiec odpowiada neo-bolszewizm to niech nieudaje liberala i glosuje od razu na pis. jezeli kto lubi wielkie OCH-ECH z ktorego nic nie wynika to niech nie udaje rolnika tylko od razu glosuje na PO. Tyle i kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LiD zwycięży Re: GW liczyć nie umie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.07, 18:31 Głosuję na listę nr 3- Lewica i Demokraci, na kandydata nr 3 Odpowiedz Link Zgłoś
mazurka25 Re: GW liczyć nie umie? 14.05.07, 18:54 Gość portalu: LiD zwycięży napisał(a): > Głosuję na listę nr 3- Lewica i Demokraci, na kandydata nr 3 Ten gość, czyli kandydat nr 3 z listy nr 3 rzeczywiście jest facetem kreatywnym i mógłby dużo zrobićdla regionu. Jesli wogóle pojdę na wybory (decyzja jeszcze nie podjęta, bo ciągle coś ma na nie), to tylko na niego oddałabym swój głos. Ale nie opowiedział się jeszcze w sprawie dotyczącej nas wszystkich, a temat poruszny był wiele razy, wię nie ma sensu powtarzać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek - agent Re: GW liczyć nie umie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:56 Jeżeli ktoś jest zawiedziony ostatnią postawą tych partii (mam na mysli PO i PiS) to dlaczego głosując na nich ma się spodziewać innych wydarzeń??? Głosujcie na "Platformę Oszustów" oraz na "Patos i Sakramenty" a będziecie mieć wybory po raz trzeci. Jeśli ktoś jednak zamierza się dorobić na zasiadaniu w komisjach wyborczych, to oczywiscie nie dziwie się oddawaniu głosu na "Platformę Oszustów" i "Patos i Sakramenty". Ile teraz płacą za dzień spędzony w przedszkolu i nocne liczenie głosów? 210 zł??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bs221b Ja na UPR. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.07, 18:52 UPR dla Gazety Wyborczej nie istnieje. Jak zwykle. Kłamcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakub.medek Re: Ja na UPR. IP: *.bialystok.agora.pl 14.05.07, 19:02 proszę łaskawie czytać teksty które pan komentuje. W przeciwnym wypadku robi pan z siebie idiotę. oto cytat: ”PiS zblokował się z LPR, UPR, PSL Piast oraz Samoobroną i utworzonym przez tę ostatnią komitetem "Ekoterror Nie, Obwodnice Tak". Platforma natomiast z Krajową Partią Emerytów i Rencistów, PSL i chadeckim Stowarzyszeniem Nasze Podlasie. Jeżeli zsumować łączne wyniki obu tych bloków, znów szala zwycięstwa zdecydowanie przechyla się na stronę PiS. Łącznie blok mógłby liczyć na 35 proc. głosów. W podziale mandatów poza PiS wzięłyby udział Samoobrona i LPR, które mogą liczyć odpowiednio na osiem i pięć procent głosów. Pozostałe ugrupowania bloku nie przekraczają pięcioprocentowego progu: PSL Piast - 1, Ekoterror - 1, UPR z Januszem Korwin-Mikkem na czele - 0.” Jak pan widzi, UPR w przytoczonym fragmencie występuje dwukrotnie. Natomiast obwinianie Gazety za to że w sondażu uzyskał taki a nie inny wynik jest równie sensowne, jak obwinianie jej za tsunami na Malajach, czy opady deszczu, albo huraganowe wiatry. Ponadto zarzucanie komuś kłamstwa w powyższej sytuacji świadczy najzwyczajniej o braku kultury. I aż żal bierze, że zwolennicy Janusza Korwina Mikke, który zawsze słynął z doskonałej kindersztuby i nienagannych manier, nie są w stanie przejąć od niego tej godnej pozazdroszczenia cechy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bs221b Re: Ja na UPR. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.05.07, 22:17 Nieczęsto zaglądam do GW i stąd moja pomyłka. Komentowałem bowiem nie tekst, a wykres kołowy zamieszczony na serwisy.gazeta.pl/kraj/51,34309,4128687.html?i=0 Kliknąłem "dodaj swoją opinię" oglądając ten wykres. Sądziłem więc, że komentuję wykres, na którym skrupulatnie wyszczególniono wyniki dla SLD+SDPL+PD+UP,Lewica i Demokraci, a w ogóle nie występuje UPR, która choć jest partią niewielką to zerowego poparcia nie miała w swojej historii nigdy. Jeżeli GW będzie miała możliwości techniczne i środki finansowe aby zamówić wybuch potężnej bomby na dnie morskim w okolicach Malajów, i to będzie jej właścicielom na rękę, to być może wówczas będę obwiniał Gazetę za tsunami na Malajach. Póki co obwiniam za wyniki sondaży przeprowadzanych w sposób delikatnie pisząc nieprofesjonalny (zadzwinić do 300 uprzednio wybranych ludzi jest znacznie łatwiej i taniej niż kupić jodek rtęci i rozsypać nad chmurą, żeby wywołać deszcz) i rażąco niezgodne z poźniejszymi wynikami wyborów. Na koniec: komentowałem wykres zamieszczony nie w Najwyższym Czasie lecz w Gazecie Wyborczej, więc starałem się dostosować do stylu redaktora Adama Michnika, a nie Janusza Korwin-Mikkego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakub.medek Re: Ja na UPR. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.07, 23:24 300 osób, przy odpowiednio dobranej próbie losowo-kwotowej jest wystarczającą liczbą do uzyskania wyników reprezentatywnych dla danej populacji. Zwłaszcza jeżeli dotyczy to osób które deklarują swój udział w wyborach. Uczą tego, o ile mnie pamięć nie myli, na drugim roku socjologii. A kulturalnym się jest, nie bywa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pietruszek Re: Ja na UPR. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:04 Ależ ty głupi jesteś. Szkoda czasu na polemikę. Przecież i tak wszyscy wiedzą o co w tym chodzi. Ty nie? A może ci płacą za wypisywanie tych bredni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Dzikus Re: Ja na UPR. IP: 195.116.1.* 15.05.07, 00:26 Jasne. Sondaż na 300 osobach jest reprezentatywny co najwyżej dla tych 300 osób a nie dla ogółu wyborców. Jestem pewny, że UPR dostanie więcej niż 0% a wtedy powinieneś ten "reprezentatywny" i jakże obiektywny sondaż sobie wydrukować a następnie skonsumować. Jeśli jednak UPR dostanie 0% to przysięgam, że ja go wydrukuję i skonsumuję. Prze wyborami tylko parlamentarnymi tylko jedna sondażownia przewidywała zwycięstwo PiS a wszystkie inne kłamały chcąc w ten sposób wykreować zwycięstwo Po. Zapewne na którymś roku socjologi uczą, że ludzie lubią być w obozie zwycięzców i jeśli nie mają mocnego kręgosłupa moralnego i przejrzystych przekonań to głosują na tych, co mają najwięcej w sondażach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bs221b Re: Ja na UPR. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:33 "Przy odpowiednio dobranej próbie" wyniki są odpowiednie. Najwyraźniej Krzysztof Koczurowski był na tym wykładzie. Chyba, że powiedział mu Jacek Młynarski, który z kolei mógł się z tą szeroko przez PBS stosowaną metodą badawczą zapoznać w firmie płk Stanisława Kwiatkowskiego. Chyba, że on ją stosował zanim poznał Jacka. Nie chce mi się tego dowodzić, ale w sondażach przedwyborczych PBSu (ta firma ma tyle lat ile GW) znalazłby się materiał na niejedną pracę magisterską. Wytknięcie komuś kłamstwa, które on rozpowszechnia, nie jest niegrzeczne (nawet jeśli jest to "tylko" manipulacja sondażami przedwyborczymi). To kłamać jest niegrzecznie. Więcej powiem: niemoralnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba z irlandii Re: Ja na UPR. IP: *.aib.ie 15.05.07, 18:56 Ale tu chodzi o wiarygodność i prawdomówność badających a nie o sposób przeprowadzenia próby. Oczywistym jest przecież, że media są narzędziem manipulacji. To, że UPR w tekscie jest zestawione z zerem, jest dobrym przykładem propagandy. Uwierzyłbym w 2 procent, ale nie w 0, szczególnie gdy blog JKM jest NAJPOPULARNIESZYM i najpoczytniejszym w Polskim Internecie! Cieszę się, że ktoś poszedł na całość i przyrównał tą jedyną Wolnościową partię do zera - to znaczy, że ludzie "z układu" się boją, ponieważ w polityce UPR likwidującej biurokrację i minimalizującej aparat państwowy (a zatem również i podatki), nie będzie miejsca na kumoterstwo i łapówkarstwo, czyli to co w mniejszym lub większym stopniu oferują Nam partie ze socjalistycznym planem gospodarczym opartym o obalone już pomysły Keynesa, Marksa czy Engelsa. To, że się boją znaczy, że Wolność na którą Polska czeka się zbliża.. Pozdrawiam i dopinguję UPR z innej Socjalistycznej Republiki Europejskiej - Irlandii :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba z Irlandii Re: Ja na UPR. IP: *.aib.ie 15.05.07, 18:57 Ale tu chodzi o wiarygodność i prawdomówność badających a nie o sposób przeprowadzenia próby. Oczywistym jest przecież, że media są narzędziem manipulacji. To, że UPR w tekscie jest zestawione z zerem, jest dobrym przykładem propagandy. Uwierzyłbym w 2 procent, ale nie w 0, szczególnie gdy blog JKM jest NAJPOPULARNIESZYM i najpoczytniejszym w Polskim Internecie! Cieszę się, że ktoś poszedł na całość i przyrównał tą jedyną Wolnościową partię do zera - to znaczy, że ludzie "z układu" się boją, ponieważ w polityce UPR likwidującej biurokrację i minimalizującej aparat państwowy (a zatem również i podatki), nie będzie miejsca na kumoterstwo i łapówkarstwo, czyli to co w mniejszym lub większym stopniu oferują Nam partie ze socjalistycznym planem gospodarczym opartym o obalone już pomysły Keynesa, Marksa czy Engelsa. To, że się boją znaczy, że Wolność na którą Polska czeka się zbliża.. Pozdrawiam i dopinguję UPR z innej Socjalistycznej Republiki Europejskiej - Irlandii :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: Ja na UPR. IP: *.chello.pl 15.05.07, 00:00 GW nie kłamie? Żyj sobie dalej w swoim świecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolek - agent Re: Ja na UPR. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:50 Cytat z tekstu: "UPR z Januszem Korwin-Mikkem na czele - 0." Zeby tekst GW okazał się kłamstwem wystarczy, że jedna osoba zagłosuje na UPR. A, że ja zagłosuję na UPR to znaczy, że Gazeta Wyborcza kłamie. Mogę różnie nazwać tę wredną manipulację GW, ale nazywajmy wreszcie rzeczy po imieniu. Gazeta KŁAMIE!!! "Kiedyś ludzie byli może mniej kulturalni, ale za to szczerzy". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MJJ Wynik UPR jest mocno podejrzany - jak zwykle... IP: 87.251.240.* 15.05.07, 00:02 Od kiedy pamiętam w sondażach 90% firm "robiących" sondaże (wygląda na to, ze wyniki niektóre też "robią") niewybrednie mocno się myliło (nie będę używał mocniejszych określeń) co do wyniku UPR. Jak dawali 1% później było 3%, jak nie było za głośno o sondażach (np. wybory uzupełniające gdzieś w regionie), to nawet JKM dostawał 18% (vide Wrocław). I jak tu nie zauważyć albo rażącego niedbalstwa przy przygotowywaniu sondażu albo... no właśnie. Komu zależy, aby wyraźnie zmarginalizować UPR? Jeśli dobrze kojarzę jedynie UPR w wymienionych partiach nie jest lewicowe lub centro-lewicowe (mam nadzieję, że ktoś nie pomyli PiS-u z prawicą). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andzin Re: Wynik UPR jest mocno podejrzany - jak zwykle. IP: *.chello.pl 15.05.07, 02:43 No tak to juz bywa, boja się UPR-u. Ale razem damy radę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lennon Unia Polityki Realnej - 8% IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:09 "Telefoniczne badanie na 300-osobowej próbie mieszkańców Podlaskiego, deklarujących uczestnictwo w wyborach, przeprowadziła firma PBS DGA." - Kto ufa takiej próbie? Firma beznadziejna, a próba mała. Ja głosuję na JANUSZA KORWINA-MIKKE. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lejen Re: Unia Polityki Realnej - 8% IP: *.hsd1.ma.comcast.net 15.05.07, 07:19 Panowie nie dajcie sie podpuszczac. Krzyki ze znowu spisek bijacy UPR napedza przeciwnikom UPR-u interes. Przeciez o to chodzi zeby pokazac UPR jako bande oszolomow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba z Irlandii Re: Unia Polityki Realnej - 8% IP: *.aib.ie 15.05.07, 19:03 To jak ludziom w końcu otworzyć oczy na to, że są manipulowani mediami szerzącymi propagandę? Ludzie kochani! Myślcie za siebie! Czytajcie książki, wertujcie karty historii, TV, gazety - ktoś tym włada, ktoś to cenzuruje, jeśli nie Państwo bezpośrednio, to nie znaczy, że nikt tego nie robi! Prawda leży w historii i w książkach. Polecam "Wolny Wybór" Milton i Rosie Friedman Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KIBIC Kolejny pat w sejmiku? IP: *.asta-net.com.pl 15.05.07, 00:10 TO ŻENADA < TE BADANIA SĄ ZMANIPULOWANe nie ma tu nic o parti UPR która normalni dostała by od 8 do 20 % Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 00:58 Moim zdaniem UPR ma duże szanse ludzie trochę zmądrzeli i już nie dają się nabierać na głupie obietnice.zresztą po co było obalać socjalizm by budować znów socjalizm. Wyborcom pomogła trochę kampania Kuriera Porannego drukując listę na kogo nie należy głosować (pod pretekstem plebiscytu). Wbrew Redakcji ja wierzę w mądrość wyborców z Podlasia! Tak trzymać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ego Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.jota.za.digi.pl 15.05.07, 01:25 Dlaczego UPR zblokowała się z socjalistami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 01:53 Blokowanie list jest pewną taktyką wyborczą . W przypadku gdy "druga partia" nie uzyska wymaganego minimum ta "pierwsza " zyskuje dodatkowe glosy. Blokowanie list nie oznacza ze UPR popiera socjalizm :) Tylko JKM zadeklarowal ze nie wezmie diet "sejmikowych" a na co te diety beda przeznaczone zostal ogloszony konkurs. wiecej mozna znalezc na www.upr.podlasie.pl Wystarczy tylko zechciec posluchać co mowi UPR a co pozostali ..i wszystko jasne VOTE UPR nadszedł czas na mądrych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:07 osobiscie nie slyszalem aby UPR blokowała liste z kimś..ale nie wiem natomiast dociekliwi wyborcy chetnie posluchaja wykladu JKM na www.jkm.o7.pl Naprawde zalezy mi zeby sejmik podlaskiego byl powieleniem sejmu RP.. czas na uczciwą politykę gospodarczą. Grunt to sie nie dać oglupiac klamliwym sondazom. Podlasie ma szanse byc najbardziej dynamicznym wojewodztwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:36 Drodzy Państwo! Dlaczego startujemy w wyborach do Sejmiku? Bo partie normalnie startują w wyborach; od tego są. Dlaczego ja startuję w tych wyborach - i dlaczego przywiązujemy do nich taką wagę? Bo pękają polityczne lody, czyli ubecka zmowa - i powstała niepowtarzalna, być może, szansa. Niska frekwencja sprzyja UPR-owi; przypominam, że w wyborach uzupełniających we Wrocławiu otrzymałem 18% głosów. Bo nie włączy się w to centralna telewizja - a to bardzo sprzyja UPR-owi. Bo panuje powszechne zniechęcenie - zwłaszcza do partyj będących odchyłkami od UPR - czyli PO, PiS-u i LPR-u - w dodatku PiS został ostatnio mocno uszkodzony sprawą aborcji. Bo w dodatku ludzie na Podlasiu i północnym Mazowszu mają dość lokalnych polityków PO i PiS w Sejmiku - po tym co zrobili w poprzednim wydaniu, a co doprowadziło do powtórnych wyborów. W tych warunkach, przy niskiej frekwencji, UPR może nie tylko przebić barierę 15% - tak: piętnastu procent - ale wręcz myśleć o względnym zwycięstwie. Miałoby to piorunujący wpływ na sytuację w całej Polsce - bo Polska pełna jest ludzi twierdzących, że "Macie rację, ale nie macie szans". A telewizje pełne są agentów bezpieki powtarzających "Przecież wiadomo, że otrzymacie 1% głosów". Dlatego startuję w tych wyborach. Dlatego cała Partia musi poprzeć ten start - podobnie jak czynią to inne partie. A wszystkich Sympatyków powrotu do normalności po 100 latach dominacji Lewicy proszę o zastanowienie się, w czym mogą nam pomóc. Janusz KORWIN-MIKKE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 02:40 a ktos z rodziny na liście? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baba jaga Kolejny pat w sejmiku? IP: *.dsl.emhril.sbcglobal.net 15.05.07, 05:06 Bajkopisarz jakup merdek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bogdan a gdzie UPR?!! IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 07:41 nawt nazwy niema przy diagramie! manipulacja! a może myślicie że dostanie 0%? to niemożliwe bo będę na nich głosował a ja jestem obywatewlem tego kraju i województwa a nie jakieś tam "0". chyba wiara w demokrację was nie opuśiła Panowie Demokraci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AW Re: a gdzie UPR?!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 09:23 reklamowka wyborcza UPR www.budinst.com/podlasie 5.2 MB Trzymam kciuki za PODLASIE! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: acho Re: a gdzie UPR?!! IP: 213.216.78.* 15.05.07, 09:52 Skoro UPR uważa się za partię o klasycznych poglądach liberalnych to dlaczego związała się z socjalistami z PIS, SO i LPR a nie bliższej poglądom liberalnym, oczywiście nie w klasycznym wydaniu,Platformą Obywatelską. Może mi ktos wytłumaczyć gdzie tu logika? Jak ma wygladać współpraca w przyszłym sejmiku socjalistów i klasycznych liberałów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bogdan UPR idzie do wyborów sama! IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 10:58 treść o UPR w tym artykule to wierutne kłamstwo! ILSTA nr 5 Odpowiedz Link Zgłoś
osemek Re: UPR idzie do wyborów sama! 15.05.07, 19:03 Gość portalu: bogdan napisał(a): > treść o UPR w tym artykule to wierutne kłamstwo! ILSTA nr 5 To ty nawet nie wiesz z kim zblokowali się twoi faworyci? Gratuluję UPR wyborców... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pan Dzikus Re: a gdzie UPR?!! IP: 195.116.1.* 15.05.07, 22:27 Zapewne dlatego, że jak powiedział JKM w jakimś wywiadzie PO składa się w 1/3 z liberałów, 1/3 z aferałów i w 1/3 z agentów. Może też wpływ na tę decyzję miały wybory, w których uprowcy startowali z list PO. Nawet jak któryś uzyskał w prawyborach najlepszy wynik to i tak PO nie dawało go na pierwsze miejsce tylko na ostatnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Grzelak Kolejny pat w sejmiku? IP: *.net.autocom.pl 15.05.07, 09:50 wynik UPR to oszustwo. zamirzam podać was do sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzoku Kolejny pat w sejmiku? IP: *.comnet.zicom.pl 15.05.07, 10:25 UPR 0% BuaHahaha akurat min.8% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ATJ LiD to przecież Unia Wolności + PZPR IP: *.koba.pl 15.05.07, 10:39 Coś jak małżeństwo Kiszczaka z Mazowieckim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-red Kolejny pat w sejmiku? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.07, 10:47 UPR oczywiscie nie ma w sondażu. Gratuluję obiektywizmu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kurp Biały A gdzie UPR / Janusz Korwin-Mikke? IP: 212.244.180.* 15.05.07, 10:48 A gdzie UPR / Janusz Korwin-Mikke? UPR wprowadzi do Sejmiku 2-3 ludzi, ale wasze bandyckie "sondaże" przemilczają to, bo unikają jak ognia wspominania, że istnieje coś takiego jak UPR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tereferek UPR lista nr 5 IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 11:01 oto lista kandydatów UPR na Podlasiu Okręg Wyborczy nr 1 - Miasto Białystok 1. Janusz Korwin-Mikke 2. Andrzej Tomasz Jędrzejewski 3. Tomasz Chiliński 4. Waldemar Rynda 5. Piotr Noniewicz 6. Wiesław Koniuszewski 7. Piotr Paweł Mojsak 8. Robert Mirosław Szyryngo 9. Grzegorz Chwesewicz 10. Łukasz Pawłowski 11. Teresa Andrelczyk 12. Krzysztof Cybulko 13. Grzegorz Mariusz Echert 14. Lech Karol Walicki Okręg Wyborczy nr 2 - miasto Suwałki, powiaty: suwalski, sejneński, augustowski 1. Grzegorz Fimowicz 2. Stanisław Huryn 3. Wojciech Bronisław Pachut 4. Karol Jan Jatkowski 5. Dariusz Warakomski 6. Zdzisław Kimszal 7. Łukasz Dworakowski 8. Kazimierz Jabłoński Okręg Wyborczy nr 3 - miasto Łomża, powiaty: łomżyński, kolneński, grajewski 1. Jarosław Poteraj 2. Maciej Kudrycki 3. Joanna Kossewska 4. Tomasz Niebrzydowski 5. Wiesław Antoni Markowski 6. Marek Wojciech Pikulski 7. Leszek Wojewoda 8. Karol Cyprian Kiciński 9. Krzysztof Cwalina Okręg Wyborczy nr 4 - powiaty: zambrowski, wysokomazowiecki, siemiatycki, bielski 1. Krzysztof Rajmund Korwin-Mikke 2. Sławomir Andrejczuk 3. Beata Kulka-Malinowska 4. Mieczysław Kiliszek 5. Albert Krzysztof Jędrzejewski 6. Paweł Mieleszko 7. Piotr Pawłowski 8. Karol Zawadzki Okręg wyborczy nr 5 - powiaty: moniecki, sokólski, hajnowski, białostocki 1. Leszek Korytkowski 2. Korynna Natalia Korwin-Mikke 3. Marek Olesiewicz 4. Hubert Pawłowski 5. Piotr Tryskuć 6. Maciej Zaczeniuk 7. Robert Waszkiewicz 8. Adam Garbowski 9. Władysław Grzegorz Chmielecki 10. Grzegorz Pieciul 11. Piotr Rafałowski 12. Michał Filianowicz 13. Małgorzata Jakimiuk 14. Ewa Wappa-Busłowska 15. Dariusz Zajkowski 16. Stanisław Łapiński więcej na upr.podlasie.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adaś brak UPR w sondażu IP: *.lomza.mm.pl 15.05.07, 11:07 "First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win." - Mahatma Gandhi (najpierw cię ignorują, potem cię bagatelizują, a potem wygrywasz.) UPR - do zwycięzstwa! Odpowiedz Link Zgłoś