Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz

IP: *.rzeszow.mm.pl 18.05.07, 09:47
UPR - pomyślcie co będzie dla was dobre. Czego oczekujecie od polityków? Już
w niedzielę wybory - nie zmarnujcie głosu. Macie szanse na rozwój Podlasia
większy niż może Wam dać PiS, PO czy LiD. Zanim zagłosujesz, zastanów się,
może naprawdę warto
    • Gość: hultaj Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 10:18
      to dlaczego zblokowaliście się z PIS-em?
      • Gość: UPR UPR IP: *.rzeszow.mm.pl 18.05.07, 11:08
        a znasz w ogóle zasadę blokowania? jeśli wejdziemy do sejmiku (będziemy mieli
        5% lub więcej) to zabierzemy część głosów wszystkim którymi zostaliśmy
        zblokowani w pojedynkę tyle nie osiągniemy. I to wszystko. UPR NIE MA ŻADNEJ
        UMOWY Z PiS i nie będzie mieć!!!! a jeśli Samoobrona lub LPR zdobędą mniej niż
        5% to tymi głosami podzielimy sie z PiS, czyli UPR drugi raz zyska. Pan Janusz
        na blogu to wyjaśnia. Przeczytaj korwin-mikke.blog.onet.pl/
        • Gość: hultaj Re: UPR IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 12:11
          i ty wierzysz, że przekroczycie 5%? ha ha ha ha, miłego dnia...
      • Gość: Realista Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 11:12
        a z kim się blokować z PO? nie ma znaczenia jedno czy drugie, PiS czy PO.
        Blokowanie list to taktyka polityczna. Byleby nie z LiD!!!
    • Gość: POłykacz ognia Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 10:19
      Ja głosuję na PO, kto jeszcze? wpisujcie się
      • Gość: Liberał Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 11:37
        ja na U P R
      • Gość: wódż Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 12:14
        ja też
    • Gość: LIDka Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 10:21
      A ja na LID, kto jeszcze? proszę o wpisy:
      • Gość: lewak Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.euro-net.pl 18.05.07, 14:47
        i my tez czyli 2głosy na LiD
        • Gość: tylko LiD!!! Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 16:00
          Na Marcina - kandydata nr 3 głosuję (z listy nr 3 z Białegostoku)
    • Gość: U P R Wyczyśćmy Sejmik z PiS, PO, LiD i in. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 11:08
      Wybierzmy mądrze wybierzmy kandydatów Unii Polityki Realnej lista nr 5. W
      Białymstoku Janusz Korwin-Mikke. Nowe na Podlasiu bez fałszu i zakłamania.[/b]
      Bez kłamliwych 69 mln na inwestycje, bez urzędu bliżej ludzi, w którym od
      rządów PO czas rejesrtacji samochodów z 1 dnia wydłużył się do 3 tygodni. Bez
      przypisywania sobie sukcesów poprzedników (vide: murawa miejskiego stadionu,
      inwestycje drogowe i in.) Bez malwersacji w oczyszczalni. Bez kolesiostwa w
      obsadzaniu stanowisk. Bez czerwonej zarazy marnotrawiącej pieniądze
      województwa. Bez rozrastania się urzędów i urzedników.
      • Gość: Adam gdzie mogę zobaczyć listę WSZYstkich kandydatów IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 18.05.07, 19:10
        do sejmiku??? Trafiają się tu i ówdzie jakieś plakaty i reklamówki, ale ja
        chciałbym przeczytać jakie partie i partyjki startują w wyborach i kto się pcha
        do miodu.
    • Gość: poszukiwacz prawdy Re: Przedwyborcza przepychanka wokół Hryniewicz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 11:13
      Gdzie jest sukcesogenna Platforma i prezydent Truskolaski.
      Z ul. Kopernika na bilbordy ;) hehehe.
      Kolejny sukces PO w Białymstoku.
      Dziennikarze do roboty!!!
    • www.zieloni-bialystok.w.pl spalarnia bedzie jeszcze gorsza 18.05.07, 12:36

      SpalarNIE!CO ZŁEGO W SPALANIU ODPADÓW?Spalanie odpadów to najdroższa, najgorsza
      i najbardziej szkodliwa dla zdrowia forma "zagospodarowania" odpadów. Spalając
      nietoksyczne, przeważnie trudno palne komunalne odpady z dużą zawartością
      wilgotnych resztek jedzeniowych (które można kompostować) i zawierających
      surowce wtórne (możliwe do odzyskania i ponownego przetworzenia) otrzymujemy
      rakotwórcze zanieczyszczenia atmosfery oraz toksyczny żużel zatruwający wodę i
      glebę. Przestarzałe technologie, które są zabronione na zachodzie przenosi się
      na wschód, w tym m.in. do Polski, łamiąc przy tym lokalne przepisy ochrony
      środowiska. Ponieważ w Polsce przyjęto zły model gospodarki odpadami, który
      koszty ich przetworzenia przerzucił z producentów i kupujących
      (zanieczyszczających) na samorządy (wszystkich ludzi, obojętnie czy wogóle, ile
      i jakie odpady produkują) samorządy zadłużają sie kupując bardzo drogie
      technologie "przetwarzania" odpadów, które z zasady nie mogą działać - nie
      można efektywnie ekonomicznie odzyskać i przetworzyć (oprócz kompostowania
      resztek żywnościowych) kilkuset rodzajów różnych surowców i odpadów, nie będąc
      ich producentem i nie posiadając technologii ich wtórnego wykorzystania. Mamy
      najdroższy i zupełnie nie działający system gospodarki odpadami, w którym
      najlepiej, gdy nic nie odzyskujemy, bo zamiast na tym zarabiać dopłacamy i
      tracimy - lecz nie producenci odpadów, a my wszyscy (poprzez wydatki
      samorządów)

      CO ZŁEGO W SPALANIU ODPADÓW?
      Śmieci w spalarni nie znikają, choćby dlatego, że duża ich część jest niepalna.
      Spalarnia zamienia dużą ilość mało toksycznych śmieci w nieco mniejszą ilość
      silnie trujących żużli i ścieków.
      Reszta materii pójdzie w atmosferę. Czy powietrze, którym oddychamy ma stać się
      śmietnikiem?
      Ze względu na niesłychanie różnorodny skład śmieci, nie można zastosować
      filtrów dedykowanych poszczególnych związkom, tylko filtry niespecyficzne –
      znacznie mniej skuteczne. Nowoczesne filtry w spalarniach zachodnich są droższe
      od samej spalarni i dlatego u nas takich nie będzie. W Polsce nie ma nawet norm
      na dioksyny – niezwykle groźne substancje, których ok. 90% powstaje podczas
      spalania odpadków.
      Dioksyny są jednymi z najgroźniejszych substancji jakie znamy, Są 10 tysięcy
      razy bardziej trujące od cyjanku potasu. Działają silnie mutagennie, uszkadzają
      płód, powodują powstanie komórek nowotworowych
      Jaka jest bezpieczna dawka dioksyn? Dla zagrożenia rakiem – 300 do 600 razy
      mniej niż my wszyscy bierzemy każdego dnia, dla innych zagrożeń do 10 do 100
      razy mniej.
      Polska jest jednym z bardziej skażonych krajów Europy.
      Brak systemu zbiórki i utylizacji odpadów niebezpiecznych i przemysłowych
      (powszechnego na Zachodzie), spowoduje że będą one spalane razem z odpadami
      komunalnymi, powodując emisje metali ciężkich.
      CHODŹMY NA WSCHÓD!
      Z powodu alarmujących badań szkodliwości spalarni dla ludzi i środowiska, na
      Zachodzie przestaje się je budować. W USA od 1985 r. Odrzucono 281 projektów. W
      Kanadzie w stanie Ontario wprowadzono całkowity zakaz, a w Belgii 5-cio letnie
      moratorium na budowę spalarni. Od 10 lat nie wybudowano żadnej spalarni w
      Hiszpanii i Austrii. W krajach tych, oraz w Niemczech, Holandii i Wielkiej
      Brytanii silne ruchy społeczne blokują każdy taki pomysł. Jak zwykle
      niechciane, przestarzałe technologie próbuje się sprzedać w krajach mniej
      rozwiniętych.
      CO MAMY DO POWIEDZENIA?
      Decyzje o budowie zakładu utylizacji (ZUSOK) na Zabranieckiej podjęto bez
      pytania o zdanie mieszkańców. Kontrakt podpisano nie mając żadnych pozwoleń.,
      lekką ręką wydano tylko 42 mln.zł. nie rozpoczynając nawet budowy. Po
      uruchomieniu spalarni uległa ona awarii - przepalił się ruszt, m.in. którego
      naprawa pochłonęła dalsze ok. 20 mln zł. Plotki o tym, że w budowę spalarni
      zaangażowana była włoska mafia przestają być śmieszne - na pewno sprawa wyboru
      najgorszej, najdroższej i najbardziej szkodliwej dla zdrowia
      metody "zagospodarowania odpadów" technologii
      JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ?
      Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia.
      Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost.
      Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki – czyli surowce wtórne.
      Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji.
      W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły – do jednego
      wrzuca się odpadki ,,mokre”- trafiające do kompostowni, do drugiego pozostałe,
      trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane – ręcznie albo
      automatycznie.
      KOSZTY
      Spalanie jest nie tylko najbardziej szkodliwą, ale również najdroższą metodą
      utylizacji. Zakład Utylizacji na Zabranieckiej ma być wg, kosztorysu 11,5 raza
      droższy od otwartej w 96 r. Kompostowni w Grodzisku Mazowieckim, przy tylko 3
      razy większej wydajności. Ile będzie kosztował naprawdę? Po jego zbudowaniu
      opłaty za wywóz śmieci wzrosną 4 - krotnie.
      MOŻEMY MNIEJ ŚMIECIĆ!
      Spalarnia to typowy przykład filozofii ,,końca rury”. Podstawą polityki państwa
      powinno być zmniejszanie ilości odpadów u źródła ich powstawania: promowanie
      opakowań wielorazowego użytku, programów czystej produkcji w zakładach,
      nakładanie podatków na towary i opakowania jednorazowe. Taką politykę
      zastosowali Niemcy, zmniejszając ilość odpadów komunalnych o 50%. Teraz
      wszystkie napoje sprzedaje się w szklanych butelkach zwykle zwrotnych, a
      wysypiska i spalarnie zaczynają bankrutować.

      "Cudowne technologie produkcji pradu ze smieci" to prawdpodobnie zwykłe
      spalanie smieci - roznica polega na tym, ze polskie smieci to w 60% zywnosc (na
      zachodzie zywnosc to tylko 20% smieci) - polsie smieci sa wiec niepalne, wrecz
      trzeba dodawac do nich mazutu czy ropy. Przykład wloskiej spalarni mamy w
      Warszawie - oprocz plotek o mafijnych powiazaniach , pomimo referendum przeciw
      budowie, korupcji (wceprezydent Warszawy po zwolnieniu został dyrektorem firmy
      budujacej spalarnie) spalarnie wubudowano - w dniu otwarcia przepalił się
      ruszt, po 3 miesiacach remontu miała ruszyc ale rzadko działa - jest
      przestarzala, bez nowoczesnych (i drogich) filtrow stosowanych na zachodzie, a
      koszt spalenia 1 tony smieci jest taki, ze bardziej oplaca się wywozic z
      Warszawy smieci TIRami w promieniu 200 km na zwykle wysypiska.

      SPALANIE NIE MA SENSU
      1 tona odpadów (+tlen i woda) spalarnia
      2000 kg maksymalnie toksycznych spalin
      450 kg ścieków
      300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele
      lat zatruwają glebę i wodę)
      CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
      1 tona odpadów system segregacji, recyklingu
      360 kg kompostu
      370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
      230 kg pozostałości (na wysypisko)
      40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)
      CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
       nie kupuj w jednorazowych opakowaniach
       segreguj swoje śmieci
      • Gość: r.... ciąge reklamujesz coś, czego nie chcesz rozliczyć? IP: 80.54.13.* 18.05.07, 19:09
        na stronie
        bopp.pozytek.gov.pl/opp_pokaz.do;jsessionid=04DD4F07F0ED918FE3C24574DFA21FCC?oppId=39957
        ciągle nie ma sprawozdania finansowego twojej "organizacji" za rok 2006 a
        zgodnie z przepisami z
        www.pozytek.gov.pl/OPP,-,obowiazki,sprawozdawcze,724.html powinno być do
        końca marca, czemu nie chcesz rozliczyć powierzonej ci kasy?
    • Gość: hultaj Re: www.zascianek.w.pl bez sejmiku,dotacjiUE,obw IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.05.07, 12:53
      bałwanie zawsze komentujesz swoje wypowiedzi?
      • Gość: tylko LiD!!! Re: www.zascianek.w.pl bez sejmiku,dotacjiUE,obw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.07, 15:57
        Głosuję na LiD - listę nr 3 na kandydata nr 3 z Białegostoku!!!
    • skin.polskii usunęli nazwisko Tura bo ten przystąpił do PO 18.05.07, 18:50
      ot moralność platfusów... jesli przystąpisz do nas to my cię wybronimy z
      największych opresji
Pełna wersja