Oczyszczalnia: koniec przesłuchań

05.06.07, 18:02
PUTRA JUŻ ZGOLIŁ WĄSY BY GO NIE POZNAWALI ZA TEN SZWINDEL NA ULICY?

PRZEZ NIEGO WYSYPISKO NIE MA SEGREGACJI I GROZI PRZEPELNIENIEM

A CO Z TYM NIEDZIALAJACYM W HRYNIEWICZACH ZAKLADEM SEGREGACJI I ODZYSKU ZA 70
MLN?PUTRA,KOZŁOWSKI, OSTROWSKI,SAWICKI, TRUSKOLASKI JUŻ DAWNO POWINNI
SIEDZIEC-ZAMIAST 100% PRZETWARZAJA 1-10% SMIECI.

SYZYFOWE SPRZĄTANIE NIC NIE DA, DOPÓKI NIE WPROWADZIMY ZWROTNYCH KAUCJI ZA
OPAKOWANIA, SEGREGACJI OPADÓW I ODZYSKU SUROWCÓW

Dzisiaj to się nie opłaca, a np. Białystok zbudował sobie zakład utylizacji,
który może przesegregować, przetworzyć i odzyskać surowce tylko z 10%
miejskich śmieci


przez nich na wysypisku juz nie ma miejsca na smieci

zieloni.osiedle.net.pl/spalanie-smieci.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/segregacja-odpadow.htm
A PLANOWANA SPALARNIA TO RAKOTWÓRCZY SMIETNIK W POWIETRZU

WYSTARCZYŁOBY WPROWADZIĆ KAUCJE NP.1 ZL PRZY ZAKUPIE,I WSZYSTKIE PUSTE
OPAKOWANIA TRAFIAŁYBY Z POWROTEM DO SKLEPÓW=RECYKLING I KAUCJE:NAJLEPSZY
SYSTEM:2 POJEMNIKI:ODPADY MOKRE(ŻYWNOŚCIOWE,DO
KOMPOSTOWANIA)I SUCHE(POZOSTAŁE=DO SEGREGACJI,ODZYSKU).PRZEMIESZANIE SMIECI
POWODUJE ZE SUROWCE DO ODZYSKU SA BRUDNE I ZNISZCZONE.

ZŁE PRAWO:BRAK SYSTEMU SEGREGACJI WINNE JEST ZŁE PRAWO ; DOPÓKI NIE
WPROWADZIMY ZWROTNYCH KAUCJI ZA OPAKOWANIA, SEGREGACJI OPADÓW I ODZYSKU
SUROWCÓW

GDYBY BYŁA KAUCJA ZA BUTELKI TO BY JE ODNOSILI Z POWROTEM np. PUSZKI CIĘZKO
ZNALEŻĆ - DUŻO LUDZI ZBIERA BO SIE IM OPŁACA (3 ZŁ ZA KG)

To wina złego systemu - kiedy pojemniki na śmieci były ustawiane w
wystarczającej ilości i "za darmo" każdy mógł wyrzucić do nich śmieci
Ludziom wygodniej i bardziej opłacało się wyrzucać śmieci do pojemników na
śmieci niż np. wieźć śmieci np. samochodem do lasu (daleko, paliwo kosztuje,
zajmuje czas, można uszkodzić samochód, zmęczyć się bardziej)
Ale kiedy wprowadzono odpłatność za pojemniki na śmieci i wywóz śmieci
niektórym jednak opłaca się np. wieźć śmieci np. samochodem do lasu (daleko,
paliwo kosztuje, zajmuje czas, można uszkodzić samochód, zmęczyć się bardziej)

Dziś objawem takiej patologii jest np. to że niektórym leśnikom opłaca się
jednak rozstawić POJEMNIKI NA ŚMIECI NA SKRAJU LASU i zapłacić za wywóz
pojemników z CUDZYMI SMIECIAMI niż regularnie zbierać je porozrzucane po lesie

W POLSCE SEGREGUJE SIĘ, ODZYSKUJE SUROWCE I PODDAJE RECYKLINGOWI PONIŻEJ 10 %
ODPADÓW

TRZEBA ZMIENIĆ PRAWO I PRZEPISY TAK BY SPRZYJAŁY LUDZIOM, ZACHĘCANIE JEST
SKUTECZNIEJSZE NIŻ STRASZENIE SUROWYMI SANKCJAMI I WYSOKIM OPŁATAMI, KTÓRE
PRAKTYCZNIE NIE SĄ ŚCIĄGALNE I MOŻLIWE DO PRZESTRZEGANIA -np. za wypalanie
traw tez są teoretycznie kary grzywny i więzienia a praktycznie sprawcy są
bezkarni

PO PROSTU DOBRY SYSTEM ZBIÓRKI ŚMIECI TO TAKI, KTÓRY JEST JEDNOSZEŚNIE
OPŁACALNY, PRZYJAZNY DLA LUDZI I NIE POWODUJE ŻE OPŁACA SIĘ STOSOWAĆ TAKIE
PATOLOGIE JAK WYWOŻENIE ŚMIECI DO LASU ZAMIAST DO POJEMNIKÓW NA ŚMIECI.
W POLSCE JEST ZŁY SYSTEM ZBIÓRKI ŚMIECI.
NA SWIECIE JEST KILKA DOBRYCH SYSTEMÓW ZBIÓRKI ŚMIECI.

ZŁY SYSTEM, PRAWO DEMORALIZUJE I TWORZY PATOLOGIE
NIE DZIWIĘ SIĘ ZACHOWANIOM LUDZI - ROBIA TO DO CZEGO ICH SYSTEM , PRAWO I
PRAKTYKA ZACHĘCA, CO IM SIĘ OPŁACA I CO JEST WYGODNIEJSZE ITP.


ZŁE PRAWO TO TEŻ TAKIE KTÓRE "DOBRZE DZIAŁA" TYLKO "NA PAPIERZE"-W PRAKTYCE
NIE DZIAŁA I NIE WYCIĄGA SIĘ Z TEGO WNIOSKÓW ZMIENIAJĄC PRAWO TAK BY DZIAŁAŁO
TEŻ W PRAKTYCE

Opłaca się np. odbierać śmieci za darmo, bo można zarobić na odzysku
surowców, - o ile prowadzi się taki odzysk a w Polsce się nie prowadzi (w
Unii Europejskiej prowadzi się odzysk surowców, stąd segregacja śmieci i
większy stopień czystości)

Polski rząd zamiast wziąść się za posprzątanie przez wprowadzenie
sprawdzonego w praktyce i działającego prawa i rozwiązań europejskich walczy
o "okresy przejściowe" utrzymujące jak najdłużej droższy bałagan.

stad też nawet zużytych baterii się powszechnie nie zbiera

np. pomysły spalarni śmieci to ekonomiczny absurd - najdroższa, najbardziej
toksyczny i nieefektywny sposób gospodarki śmieciami (np. na zachodzie nigdy
nie pali się śmieci z resztkami żywności co w Polsce próbowano powszechnie
wprowadzić - zamiast kompostowania. Nie udało się w Polsce, bo taki polski
absurdalny i nonsensowny pomysł nie mógł udać się nigdzie na świecie).

DZISIAJ PRZEPISY ZACHECAJA DO ZASMIECANIA LASÓW,BO TANIEJ JEST WYWIEZC SMIECI
DO LASU NIŻ NA PLATNE WYSYPISKO.

GDYBY WYSYPISKA BYŁY”BEZPLATNE”ZA ICH FUNKCJONOWANIE PLACILBY PRODUCENT A NIE
TEN KTO WYWOZI SMIECIE WSZYSTKIE SMIECI TRAFIALYBY NA WYSYPISKA A NIE DO LASOW

Wprowadzenia systemu segregacji odpadów dla 100% odpadów np. poprzez
wprowadzenie dwupojemnikowego systemu zbiórki odpadów (suche - do segregacji
i mokre - do kompostowania - informacje na ten temat:
www.zieloni.osiedle.net.pl/segregacja-odpadow.htm).
Pełna wersja