woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk nie....

06.06.07, 23:11
wiadomosci.onet.pl/1549230,11,item.html
"Jak się puści w obozie koncentracyjnym miły głos, to też ludzie się z nim
zżyją." to jest dopiero stwierdzenie. mysle ze mniejsza obraza byloby nazwanie
go np kutasem
    • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 03:44
      fiacie;
      przepraszali wczesniej....przeprosza ponownie...:
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3616485.html
      "... Agnieszka Kublik – przykład „profesjonalnego” dziennikarstwa. Co ocalało
      z zarzutów Gazety.

      Nie jest to chyba nawet dziwne, że niewiele. Właściwie „ostały się” jedynie
      słowa, które Targalski powiedział oficjalnie w wywiadzie dla Rzeczpospolitej.
      Że „średnia wieku w Radiu jest zbliżona do tej na cmentarzu” oraz (o Tadeuszu
      Sznuku) że „jeśli puścimy ludziom miły głos w obozie koncentracyjnym, to też
      się przyzwyczają” (obozem wg Targalskiego był PRL). Gazeta Wyborcza zawyła z
      tego powodu z oburzenia niczym obdzierane ze skóry stado baranów. Tylko…
      Dlaczego? Czyżby porównanie PRL do obozu koncentracyjnego tak oburzyło? Może
      warto przypomnieć, czym jest obóz koncentracyjny??

      Obóz koncentracyjny - miejsce przetrzymywania, zwykle bez wyroku sądu,
      dużej liczby osób uznawanych za niewygodne z rozmaitych powodów dla władz.
      Służyć może różnym celom: od miejsca czasowego odosobnienia osób, wobec których
      zostaną podjęte później inne decyzje, poprzez obóz pracy przymusowej, czyli de
      facto niewolniczej, aż po miejsce fizycznej eksterminacji stosowanej rozmaitymi
      metodami (za wikipedią)

      Choć dla niektórych porównanie PRL do obozu wydaje się oburzające – dla
      całkiem sporej rzeszy społeczeństwa, która nie ścigała się w czynach
      robotniczych i nie biegała ochoczo, jak niektórzy panowie z Gazety Wyborczej „z
      radosnym komsomolskim śpiewem” PRL upragnionym rajem na ziemi nie była. Jeśli
      chodzi zaś o „średnią wieku w Radio” to wyjątkowo nie przyznać Targalskiemu
      racji. Słowa, może dosadne – na pewno jednak nie obraźliwe ani nie poniżające.
      Tylko to? O to cała afera? Przez półtora miesiąca Gazeta mieli jeden temat, bo…
      Jerzy Targalski nie jest fanem Tadeusza Sznuka. Czy w ogóle ktoś zwrócił uwagę,
      z jakim absurdem mieliśmy do czynienia?

      Kronika zbrodni Jerzego T.

      Zbrodnie Targalskiego rosną na łamach Gazety jak ryba w opowieściach
      wędkarza. I tak w jednym z kolejnych felietonów dowiadujemy się, że
      Targalski „Obrażał, postponował i poniżał”. Pomijając wyjątkową filuterność
      stylistyczną, warto przeczytać dalej, na czym polegały te „obrazy”

      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,69906,4078036.html

      A więc wypowiadająca się Małgorzata Słomkowska twierdzi, że nie tylko
      została spostponowana i poniżona, ale obrażona została także jej matka i
      ojciec. Pomimo wnikliwej, kilkukrotnej lektury tekstu nie zrozumiałem, w jaki
      sposób się to stało. Bo jedyne, co mówi Słomkowska, to…że Targalski powiedział,
      że zwalnia ją „bo tak chce” (dowodów oczywiście nie ma). Nie wiadomo, czy
      właśnie to obraziło familię pani Słomkowskiej. Następnym „żelaznym” dowodem są…
      zeznania anonimowego zwolnionego. Ów zwolniony powiedział, że pracuje w radiu
      od 20 lat i jego zwolnienie to działanie na szkodę spółki (sic!). (Kiedy
      przekroczyliśmy granicę absurdu? Aha. Zwolniony dodał, że Targalski mu
      powiedział, że absolutnie nic do niego nie ma. Pomimo, iż pisze o tym nawet GW
      i tak jak można się domyślać, dokonał się co najmniej pogrom.

      O Jezu Chryste. Cóż za porażający dowód. Po takim dictum każdy prezes i
      członek zarządu powinien pokajać się i złożyć rezygnację. Zwalniany
      powiedział...że nie można go zwalniać (!!!). Nie wiadomo jednak, czy zachowanie
      Targalskiego, który miał odmienną opinię o przydatności tego pana „poniżyło
      go”, „spostponowało” czy może „obraziło”. Ale na pewno rozsierdziło redakcję
      Gazety Wyborczej. Dobroduszność redakcji Gazety zadziwia. Można sądzić, że
      nawet o własną firmę nie dbają tak jak o Polskie Radio…Franz Kafka nie
      wymyśliłby chyba podobnego absurdu, jaki starają się nam wmówić specjaliści z
      Czerskiej. Może zamiast „Procesu” młodzież powinna czytać tę historię? Nie ma
      najmniejszej wątpliwości, że Targalskiego i Czabańskiego należy natychmiast
      wywalić, a na ich miejsce wziąć dziennikarzy GW.. Oni to już by się Radiem
      zajęli…Może nawet, tak jak w Radiu TokFM moglibyśmy posłuchać, jak to fajnie
      wtykać polskie flagi w psie gówienka. Ciekawa jest też lektura malutkich
      manipulacji Gazety. I tak np. w artykule „Pracownicy Polskiego Radia przed Radą
      Nadzorczą ws. Targalskiego”

      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,4115756.html

      Przedstawianym jako materiał PAP (+ mały dodatek „mar” oznaczający, że
      oprócz tekstu PAP coś tam dołożył jakiś dziennikarz Gazety) czytamy naprawdę
      wiadomość PAP. Z małą zmianą. Otóż np. w materiale PAP nie ma informacji, że
      Targalski „obrażał Sznuka” zobaczmy ten sam fragment poniżej.

      www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/pracownicy;polskie
      go;radia;przed;rada;nadzorcza;ws;targalskiego,145,0,240017.html..."
      • fiat_lux Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 17:50
        moze zakontraktowal gazete na reklame, bo do tej pory nikt nie wiedzial kto to
        taki, a sznuk kim i jaki jest wiadomo. myc moze postawil na tania reklame nawet
        jako smiec
        • bromden1 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 22:45
          po mordzie widać, że powiedział o sznuku co powiedział. poczytaj gombrowicza to
          zobaczysz, że fizjonomia wiele wyjaśnia. a ztym obozem koncentracyjnym to się
          nie wysilił. pewnie czytał co czerwoni o akowcach mówili i się zainspirował
        • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 22:51
          fiat_lux napisał:

          > moze zakontraktowal gazete na reklame, bo do tej pory nikt nie wiedzial kto to
          > taki, a sznuk kim i jaki jest wiadomo. myc moze postawil na tania reklame
          nawet
          > jako smiec

          skoro ty nic nie wiedziales, to wcale nie znaczy ze nikt nie wiedzial......
          "...Jerzy Targalski jest jednym najwybitniejszych polskich sowietologów, byłym
          współpracownikiem KOR, założycielem pisma „Obóz”, pierwszego w państwach
          komunistycznych pisma poświęconego problematyce Europy Środkowo-Wschodniej,
          założycielem i redaktorem podziemnego miesięcznika „Niepodległość”. Od 1983 r.
          był współpracownikiem Radia Wolna Europa, paryskiej „Kultury” czy
          miesięcznika „Kontakt”...."
          • bromden1 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 22:54
            widzisz kotwicz, a taki cham
            • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 22:57
              w takim razie masz przedziwne pojecie o chamach......
              • bromden1 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 23:03
                tak? a o sobie chętnie byś posłuchał, że twój głos jest w sam raz do obozu
                koncentracyjnego? albo, że jesteś w wieku nadającym się tylko na cmentarz
                (wyborcza o tym akurat nie wiedziała, ale ja wiem, że tak powiedział, a nawet
                znam osobę, której tak powiedział)?. To faktycznie "niechamstwo"
                • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 23:16
                  alez oczywiscie...przeciez ty i dd wszystko "wiecie", badz tez "znacie".....
                  • bromden1 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 23:20
                    to tak jak ty i azp
                  • fiat_lux Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 23:42
                    kotwicz to napisz co sadzisz o targalskim wlasnymi slowami.
                    istniejesz na tym forum od tylu lat jako cien, nie przedstawiasz prawie nigdy
                    swoich pogladow a twoje wypowiedzi sprowadzaja sie do krytyki innych. troche na
                    zasadzie kupic nie kupic potargowac zawsze mozna - wyglada na to ze masz to we krwi
                    • alex.4 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 09.06.07, 16:05
                      nie wymagasz od tego faszysty zbyt wiele??????
                      • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 09.06.07, 16:38
                        fiacie...juz ci przeciez alex nie raz odpowiedzial......;)
          • fiat_lux Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 07.06.07, 23:40
            kotwicz69 napisał:

            > fiat_lux napisał:
            >
            > > moze zakontraktowal gazete na reklame, bo do tej pory nikt nie wiedzial k
            > to to
            > > taki, a sznuk kim i jaki jest wiadomo. myc moze postawil na tania reklame
            >
            > nawet
            > > jako smiec
            >
            > skoro ty nic nie wiedziales, to wcale nie znaczy ze nikt nie wiedzial......
            > "...Jerzy Targalski jest jednym najwybitniejszych polskich sowietologów,

            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4078838.html
            > współpracownikiem KOR, założycielem pisma „Obóz”, pierwszego w pańs

            kuron byl wspolzalozycielem koru. to chyba stopien wyzej. kogo lubisz bardziej
            na podstawie swoich kryteriow?
            • Gość: dd Drogi fiacie-luxie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.06.07, 00:07
              co ty gadasz fiat-lux według kotwiczów to macierewicz założył kor a gwiazda i
              walentynowicz byli jedynymi srajkującymi w stoczni gdańskiej. ignorant :)
              (trzeba trzymać sztamę. zdaniem azp jesteśmy jednakowo prymitywni. może we
              dwóch mu dorównamy)
              • alex.4 Re: Drogi fiacie-luxie 09.06.07, 16:06
                dotrzymac kroku kotwiczowi to dopiero jest sztuka:) obawaim sie dd że nie jesteś
                w stanie upaść tak nisko jak kotwicz:)
                • kotwicz69 Re: Drogi fiacie-luxie 09.06.07, 16:40
                  alus....kup se dance dance revolution.....moze krok dotrzymasz i od dna sie
                  odbijesz.....:)?
                  • alex.4 Re: Drogi fiacie-luxie 10.06.07, 08:59
                    coś na mózg padło?????
                    • kotwicz69 Re: Drogi fiacie-luxie 10.06.07, 19:28
                      olsnienie....ze nawet nie wiesz o dance, dance revolution......:)
              • kotwicz69 Re: Drogi fiacie-luxie 09.06.07, 16:39
                tym postem tylko to potwierdzasz.....
                • Gość: dd Re: Drogi fiacie-luxie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.07, 19:33
                  potwierdzam twoją ślepotę na fakty i na to, że jesteś wybitnie podatny na
                  opowieści macierewicza. w tę łódź podwodną walentynowicz też pewnie wierzysz.
                  za parę lat dowiemy się, że wałęsę przysłał latający spodek
                  • fiat_lux Re: Drogi fiacie-luxie 10.06.07, 02:46
                    eee ja tam w ta motorowke walesy moge uwierzyc, oni wszyscy sa z tej samej
                    beczki - pani suwnicowa zazdroscila jedynie panu specjalnemu elektrykowi takiej
                    fuchy. a juz jak dostal nobla i reszcie nic nie skapnelo to pewnie byla czerwona
                    (z zadrosci - nie pomylic)
                  • kotwicz69 Re: Drogi fiacie-luxie 10.06.07, 04:52
                    Gość portalu: dd napisał(a):

                    > potwierdzam twoją ślepotę na fakty i na to, że jesteś wybitnie podatny na
                    > opowieści macierewicza. w tę łódź podwodną walentynowicz też pewnie wierzysz.
                    > za parę lat dowiemy się, że wałęsę przysłał latający spodek

                    nie wiem w co bedziesz wierzyl za lat pare.....
                    w antykomunizm Kuronia i Michnika juz wierzysz.......
                    • Gość: dd Re: Drogi fiacie-luxie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.07, 19:38
                      jeśli nawet to jest to bardziej realne niż wiraa w latające spodki i łodzie
                      podwodne kgb. no i w spisek służb specjalnych w sprawie obwodnicy augustowa
                      • kotwicz69 Re: Drogi fiacie-luxie 11.06.07, 04:28
                        byc moze....byc moze...:):
                        "...„Ja znam ten język [zwolenników nacjonalizacji majątku po PZPR - raz],
                        Wysoka Izbo. To jest język komunistycznego egalitaryzmu (...) I chcę
                        powiedzieć, Wysoka Izbo, że w niektórych głosach (...) z przerażeniem
                        usłyszałem ten ton, który słyszałem w prokuratorskich przemówieniach wtedy,
                        kiedy sam siedziałem na ławie oskarżonych".

                        Patrzcie Państwo, jaka przewrotka! Oto postawiony zostaje znak równości
                        pomiędzy komunizmem a antykomunizmem. To już nie złodziej jest zły - zły jest
                        ten, kto chce złodziejowi odebrać.

                        „Znam ten ton bardzo dobrze, bardzo się go boję, i wiem, czego się boję" -
                        ciągnie Michnik. O tym strachu za chwilę, teraz dalej: „byłem aresztowany i
                        zatrzymywany wiele razy. Mnie nie trzeba tłumaczyć, że komunizm to nic dobrego
                        i mnie nie trzeba przeciwko komunistom agitować. Ale właśnie z tej perspektywy
                        chcę powiedzieć, że w niektórych głosach, o czym mówię z bólem, usłyszałem coś,
                        co bym nazwał anty-komunizmem jaskiniowym. Ja jestem antykomunistą i jako
                        antykomunistą tej jaskiniowości się boję".

                        Tak więc okazuje się, że są dwa antykomunizmy. Ten dobry i ten „jaskiniowy",
                        przy czym o tym, który jest który, decyduje Adam Michnik, na mocy swojej
                        martyrologii. Nawet tylko na podstawie tego jednego wystąpienia można zauważyć,
                        czym się różni antykomunizm dobry od złego. Zły jest w wystąpieniach, „gdzie
                        się PZPR miesza z błotem, przyrównuje do katyńskich morderców, mówi się, że
                        byli gorsi niż Hitler". Z takimi deklaracjami Adam Michnik „nic wspólnego nie
                        ma i nie chce mieć".

                        W „Gazecie Wyborczej" przez ostatnie szesnaście lat wiele napisano o
                        neofaszystach, z różnych przyczyn znacznie więcej, niżby to wynikało z
                        rzeczywistych rozmiarów zjawiska. Ani razu nie przyszło jej naczelnemu ani jego
                        podwładnym do głowy, żeby było coś złego w przyrównywaniu naziola do esesmanów,
                        którzy zaganiali Żydów w Auschwitz do komór gazowych. Jeśli jakiś głupi
                        gó..arz zakłada opaskę z emblematami SS albo koszulkę ze swastyką, jeśli
                        wyciąga łapę w nazistowskim pozdrowieniu i krzyczy „Heil Hitler", to wydaje się
                        oczywiste, że sam podpisuje się pod tradycją wszystkich zbrodni dokonanych
                        przez ludzi, którzy nosili te emblematy i pozdrawiali się w taki sposób.

                        Ale tu oto okazuje się, że dla Adama Michnika człowiek, który robił karierę w
                        aparacie partii komunistycznej, który podpisał się w tym celu pod ideologią
                        mającą na sumieniu i Katyń, i Wielki Głód, i niezliczoną liczbę innych zbrodni,
                        który, mało tego, jako funkcyjny członek PZPR uczestniczył w zaprzeczaniu tym
                        zbrodniom, i zacieraniu prawdy o nich (co każdy kodeks karny świata uzna za
                        tzw. współudział po fakcie) -nie może być do oprawców z Katynia przyrównywany.
                        Bo to przejaw mentalności jaskiniowej!

                        I by jaskiniowców do cna pognębić, rzuca im Michnik w twarze: „w stanie
                        wojennym, po 13 grudnia i siedząc w kryminale, ja nie byłem aż tak ostrożny,
                        żebym dzisiaj musiał być aż tak odważny"..."
                    • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: Drogi fiacie-luxie 12.06.07, 09:47
                      Poczytaj sobie postulaty sierpniowe. Takimi hasłami to nawet Lenin na zebraniach
                      nie szastał: kupa mieszkań, mniej pracy więcej płacy. Faktycznie wszędzie było
                      słychać o wolnej Polsce i kapitalizmie:). Jak wierzysz w łódki to i w to też
                      uwierzysz.

                      A zanim zaczniesz pisać o Michniku jego komizmie to zajmij się definicją
                      komunizmu. Bo jak na razie nie było kraju na świecie gdzie komunizm by był.
                      Jeżeli zaś twierdzisz, że Michnik byl zwolennikiem tzw "realnego socjalizmu" w
                      wydaniu PRL-owskim lub w sowieckim to po prostu łżesz jak "bura suka".
            • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 09.06.07, 16:44
              napewno nie zalozyciela "walterowcow"......
              • fiat_lux Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 09.06.07, 19:27
                :) czy moze byc lepsze potwierdzenie tego co niedawno napisalem?
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=63781875&a=63826037
                • Gość: dd Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.06.07, 19:33
                  nie ma
                  • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 10.06.07, 04:50
                    masz racje....nie ma...:
                    www.rzeczpospolita.pl/news.rol?newsId=5044
                    • alex.4 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 10.06.07, 09:00
                      Targalski jest obłędnym człowiekiem, który kala zarząd publicznego radia
                      • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 10.06.07, 19:29
                        no zobacz Suski....nawet Rada Nadzorcza PR sie z toba nie zgadza......
                        • Gość: dd Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.07, 19:35
                          no wiesz, gdyby za stanu wojennego wyrzucili kogoś bo opieprzył pracownika, że
                          stan wojenny mu się nie podoba to rada nadzorcza natychmiast by go przywróciła
                          do pracy. to ten sam fanatyczny mechanizm
                          • kotwicz69 Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 11.06.07, 04:03
                            Gość portalu: dd napisał(a):

                            > no wiesz, gdyby za stanu wojennego wyrzucili kogoś bo opieprzył pracownika,
                            że
                            > stan wojenny mu się nie podoba to rada nadzorcza natychmiast by go
                            przywróciła
                            > do pracy. to ten sam fanatyczny mechanizm

                            chyba sam nie wierzysz w to co piszesz......
                • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 10.06.07, 22:41
                  To po co rozmawiacie z kimś "tak prymitywnym"???
                  • Gość: jumba_spar_abo Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni IP: *.dip0.t-ipconnect.de 12.06.07, 08:08
                    Sznuk pracowal w prlowskim radio.Jesli sie nie myle to o komunistycznych
                    mediach mowilo sie gadzinowski.Byl jednym z tych,ktory pracowal dla
                    komunistycznej propagandy.Jezeli ukarany za za prace w prasie prohitlerowskiej
                    byl Alfred Szklarski,to Tadeusz Sznuk musi byc takze ukarany.Jakie to ma
                    znaczenie czy byl TW czy nie? Sam fakt pracy w komunistycznych i prosowieckich
                    mediach swiadcza o nim zle.
                    • Gość: dd Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 09:27
                      a co z tymi, którzy odebrali wykształcenie na tych wszystkich prosowieckich
                      uzcelniach. z powrotem do podstawówki? czy gdy ktoś ukończył studia na kul ma
                      wyższe wykształcenie, skoro rektor tej uczelni był tw? i od kiedy unieważnić to
                      wyształcenie? może z powrotem od przedszkola? prezydenta i premiera też trzeba
                      ukarać za wykształcenie w tym komuniźmie?
                      -----------
                      a co z twórcami, którzy kolaborowali z tymi mediami? to byłoby nawet niezłe ww
                      niektórych aspektach maryla rodowicz, rysiek rynkowski, mietek
                      szcześniak,andrzej rosiewicz mają zakaz występów, łysiak i wolski zakaz
                      publikowania, dobraczyński raz na zawsze wylatuje z jakiejkolwiek listy
                      jakichkolwiek lektur (chyba, że jest na liście lektur zabronionych). ojej, ale
                      herbert też publikował w oficjalnym obiegu i nawet jego wiersze należały za
                      socjalizmu do obowiązkowych lektur...
                      • spiacy_z_otwartymi_oczami Re: woloszanski -moglem uwierzyc, ale ze sznuk ni 12.06.07, 09:43
                        I to było dobrze powiedziane.

                        Ja jeszcze sobie przypominam jak dziadek wspominali, ze za Niemca to się jeszcze
                        jakoś żyć dało, ale za komuny to już pogrom. Totalny szok, szkoły pozamykane,
                        Polak to mógł tylko w kopalni robić, nasi piłkarze to nie byli Polacy tylko
                        jakieś "orły Górskiego", zapewne czarne dwugłowe orły Kazimierza Kaziemierowicza
                        Gorszkowa.
Pełna wersja