Ekolodzy kontra rozwój Polski

19.08.07, 21:02
Bardzo interesujący artykuł:
www.newsweek.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=18209
    • Gość: osemek Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.07, 21:41
      Szkoda że opiera się na półprawdach i niedopowiedzeniach. Ale czego
      w końcu można się spodziewać po Tomaszu R., byłej gwieździe
      białostockiego oddziału Gazety.
      Przykłady:
      Szkoda że autorzy zapomnieli dodać, że 15 procent powierzchni to
      unijna srednia dla Natury. Że obecnie w ten sposób w Polsce
      chronionych jest 11 procent - czyli znacznie poniżej średniej. Mogli
      też napisać że Słowenia, jeden z najdynamiczniej rozwijających się
      nowych krajów Wspólnoty chroni w ten sposób ponad 40 procent swojej
      powierzchni, a Słowacja - ponad 30. Więc biadanie na temat tego, że
      jak będzie Natura to nie będzie już niczego, to prymitywna,
      nieodpowiadająca prawdzie propaganda. Ale to w naszym pieknym kraju
      normalne - zamiast stosować się do dobrych wzorców, wszystko chcemy
      robić po swojemu, często niestety głupio. Mogli też wspomnieć o
      pięciu inwestycjach drogowych i kolejowych które miała finansować
      unia. Pieniądze zablokowano dlatego że chociaż tereny te są na
      shadow list, to rząd nic nie robi by zastanowić się co z nimi będzie
      dalej. Gdyby były wpisane w Naturę, kasa by popłynęła.
      Bo wbrew obiegowej kretyńskiej opinii bowiem w Naturze w pewnych
      okreslonych sytuacjach (wspomniana obwodnica przez torfowiska
      Rospudy do nich nie należy, ale to zupełnie osobny temat) budować,
      przy zachowaniu restrykcyjnych wymogów, można. Na terenach o
      statucie nieokreślonym, czyli tych z shadow, już nie. Ale pan
      minister nie robi nic, by sprawę w którąś stronę przepchnąć.
      Szkoda też, że autorzy (w tym nieodżałowany Tomasz R.) pisząc o
      Polanie Białowieskiej zapomnieli dodać, że dzielna prekursorka walk
      z przyrodą, była już wójt pani B. sama posiada atrakcyjną działkę na
      opisywanym terenie.
      • bromden1 Ten artykuł 19.08.07, 21:49
        to jedna wielka kompromitacja jego autora. w wyszkowie obwodnica
        leci przez środek obszaru natura 2000, bo po prostu wykazano, że
        inaczej jej poprowadzić się nie da. system natura 2000 to nie jest
        system nietykalnych rezerwatów tyle, że najwyraźniej nasz rząd nie
        ma o tym żadnego pojęcia. może powinni się najpierw douczyć
        zwłaszcza minister szyszko? o dziennikarzu nie wspominam, bo to
        oczywiste samo przez się. pan tomasz r. zresztą już się raz
        wystarczająco skompromitował określając pewnego byłego dziennikarza
        jako fana pana jurgiela pdczas, gdy cały białystok wiedział, że
        akurat ten dziennikarz wyjątkowo często na pana jurgiela nastawał.
        wtedy pan r pokazał, że nie umie czytać ze zrozumieniem.teraz, że
        bezstronne obiektywne pisanie też mu kiepsko idzie. pora złamać pióro

      • skoropis Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 19.08.07, 23:19
        Osemek, ty taki ekolog jesteś i zarzucasz pisanie niektórym półprawd. Piszesz na
        forum białostockim to pisz o województwie podlaskim.
        > Szkoda że autorzy zapomnieli dodać, że 15 procent powierzchni to
        > unijna srednia dla Natury.
        Szkoda, że nie dodałeś że:
        "Proponowane do sieci NATURA 2000 obszary z terenu województwa (podlaskiego) już
        są objęte ochroną prawną. Całkowita powierzchnia obszarów wynosi 527 244 ha, co
        stanowi 26,22% ogólnej powierzchni województwa. Są to wszystkie parki narodowe i
        krajobrazowe, 68 spośród 88 rezerwatów przyrody oraz część obszarów chronionego
        krajobrazu."
        www.wrotapodlasia.pl/pl/ochrona_srodowiska/ochrona_przyrody/natura2000/
        Czyli jesteśmy o 10% lepsi od unijnej średniej normy.
        Ale to do ideologii się nie zgadzało, prawda?
        • Gość: osemek Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.07, 07:08
          To dalej mniej niż na słowacji czy w słowenii. Więc problemy z
          rozwojem naszego województwa nie są spowodowane Natura 2000, ale
          brakiem woli rządu centralnego. A przyroda, czy ekolodzy to wygodny
          wróg zewnętrzny, na którego można zwalić winę.
          • Gość: osenek Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.08.07, 07:09
            Poza tym tekst w newsweeku odnosił się do całej Polski ;)
            • skoropis Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 20.08.07, 09:45
              > Poza tym tekst w newsweeku odnosił się do całej Polski ;)
              Wiem, ale skorzystałem z okazji, by uświadomić, że akurat nasze województwo nie
              musi się wstydzić w tym względzie i powinieneś o tym wspomnieć. Inaczej powstaje
              fałszywy obraz, jak to u nas jest mało N2000. Na razie poradźmy sobie z tym co
              jest. Jak już dopracujemy metody zarządzania nimi i wzrośnie akceptacja
              społeczna, to będzie można rozszerzyć te obszary.
          • skoropis Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 20.08.07, 09:41
            > ale brakiem woli rządu centralnego.
            Z tym się zgodzę. Dodam jeszcze, że jest także wynikiem źle skonstruowanego prawa.
    • www.zieloni-bialystok.w.pl Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 19.08.07, 22:35
      poniewaz projekty drog sa sprzeczne z prawem UE jak obwodnica
      Augustwa, Wasilkowa i cala Via Baltica zamiast przez Łomżę i
      omijajaca Augustów projketowana przez Białystok nie dostały i nie
      dostana 85% dotacji z UE, mimo ze moglyby jako drogi tranzytowe
      transeuropejskie

      zamiast pomyslec o promocji regionu, turystyki wyjatkowy region w
      Europie (Zielone Pluca Europy, żubr, Puszcza Bialowieska - ostatni
      naturalny las w Europie) i rolnictwie ekologicznym - zdrowej
      zywnosci wymysla sie jakies brednie w stylu "osrodek narciarstwa na
      Suwalszczyznie" (z powodu brak zimy i sniegu 11 i 1/2 miesiecy stoi
      bezuyteczny) . Czesc kasy trafia do urzedników na budowe ich domow
      interesów czy doplaty do ziemi, albo np. projekty spalarni smieci
      ktore zniszczylyby rolnictwo

      w naszym regionie brakuje kilkunastu obwodnic, tiry rozjezdzaja
      miasta jak Lomża, ale ktos chce wywalac kase na obwodnice Augustowa,
      za taka kwote w naszym regionie moznaby uruchomic program Tiry na
      Tory pozbywajac sie problemu tirów www.tirynatory.w.pl
      • Gość: r.... znowu piszesz o kasie, której nie dostaniesz? IP: 80.54.13.* 20.08.07, 15:29
        rozumiem, "każda kasa jest dobra", byle oszukać płacących, jak sam piszesz na
        portalwiedzy.onet.pl/1,15,8,26343399,72951780,2826517,0,forum.html a tu
        tyle idzie obok ciebie, musi być ci przykro
    • Gość: Użytkownik Forum Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski IP: *.koba.pl 19.08.07, 23:04
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=67712764
      • Gość: wkoronkiewicz Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski IP: 85.232.247.* 20.08.07, 10:06
        ekolodzy szkodzą!
        dlatego proponuję zlikwidować z p[alnu lekcyjnego lekcje przyrody.
        po kiego nomen omen grzyba nasze dzieci mają się uczyć o ptaszkach i
        żabkach. człoiek jest wszak najważniejszy. a skąd pochodzi człowiek
        wyjaśnił papcio Giertych.
        należy też zlikwidować we wszelkich urzędach - od urzędu gminy
        poczynając wydziały ochrony środowiska. nie trzeba nam szkodników!
        ministerstwo środowiska zlikwiodować w pierwszj kolejności. ministra
        powiesić. dla przykładu.
        na unię europejską i jej durnowate przepisy położyć przysłowiową
        lachę. naturę wyciąć i na jej terenie postawić domy, fabryki i drogi.
        nie chcemy skansenu! chcemy żyć jak ludzie. niech żyje postęp, droga
        i fabryka!
        • koczisss Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 20.08.07, 10:13
          Rozumiem, działania Rafała Kosny są zasadne, pożądane, celowe itd.?
          Nie bądź rzesz Pan taki obłudny jak ten człek!
          • Gość: wkoronkiewicz Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski IP: 85.232.247.* 20.08.07, 10:25
            o ile się nie mylę, tytuł wątku brzmi "ekolodzy kontra rozwój
            Polski", premier też publicznie stwierdził "Ekolodzy szkodzą
            Polsce". d;atego nie zajmowałem się tam jakimś pojedyńczym panem
            Kosno, ale potraktowałem wszystkich ekologów tak jak na to zasługują.
            • dziwny_gosc Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 20.08.07, 16:59
              A jaki związek mają lekcje przyrody w szkołach z ekologami? Pańskim zdaniem te
              lekcje, to jakaś zasługa ekologów?
              Dziwne, że publikacje o działalności pana Kosno nie spowodowały jakiegoś
              większego poruszenia w środowisku ekologów. Nawet pan bronił go w innym wątku.
              Przy takiej postawie trudno się dziwić, że opinia o ekologach często nie jest
              najlepsza. Na lepszą trzeba będzie sobie dopiero zapracować.
            • koczisss Re: Ekolodzy kontra rozwój Polski 20.08.07, 17:14
              Podpisał sie Pan pod post Uzytkownika forum, który apeluje o powołanie nowego
              moderatora i zrobienia porządku z zielonym, czyli Kosno!

              Czyżby Pan nie czytał tego, pod czym się podpisuje?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja