Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa

02.04.08, 00:10
z lotniskiem lepiej byłoby gdyby to był żart... co po raz kolejny potwierdza,
że żyjemy w świecie absurdów, które zamieniane są w rzeczywistość... jak u
Barei...
    • Gość: :-) Re: Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa IP: *.csk.pl 02.04.08, 06:46
      z akademia byloby fajnie a ja patrze ze GW traci na Podlasiu ... u mnie tez
      stracila ...
    • Gość: mieszkaniec miasta Re: Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.08, 08:29
      Topolany to wybór tragiczny podyktowany..... no właśnie czym ???
      gdzie jest logika ??
      to tak samo jakby radni warszawscy zadecydowali że lotnisko warszawskie trzeba
      zrobić dajmy na to w Radomiu
      prywata i tyle
      robią co chcą
      • Gość: idzikczortu Re: Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa IP: *.sub-75-223-50.myvzw.com 02.04.08, 17:46
        "Mieszkaniec miasta" na watku Prima Aprilisowym a wiec pewnie z
        udawanym patosem (bo z podwojnym znakiem zapytania), pyta: "Gdzie
        tu logika?".
        Ano wlasnie swiat (a w tym Polska), strasznie sie pokomplikowal. Juz
        nie wystarczy "moj zdrowy rozsadek". A tak naprawde to dla kogo on
        jest zdrowy? Dla specjalistow? Specjalisci przeciez musza sie
        kierowac "szkielkiem i okiem" a nie glosami jednej grupy ktora
        dzisiaj chce "na czerwono" albo glosami drugiej grupy jutro ktora
        bedzie chciala miec wszystko "na zielono".
        Ten "mieszkaniec" pewnie nie podejrzewa nawet, ze jego "straszny"
        argument "Przeciw": "...to tak jakby radni warszawscy zadecydowali,
        ze lotnisko warszawskie trzeba zrobic...w Radomiu..." - jest tak
        naprawde argumentem "Za". Bo oto Warszawa ma juz dzis sto razy
        wieksze problemy z lotniskiem na Okeciu, nizli Bialystok mialby w
        przyszlosci z Krywlanami. Okazuje sie, ze aby pozostac jako tako
        liczacym sie partnerem na mapie swiatowych przewoznikow to Warszawa
        musiala znalezc nowe miejsce, pozwalajace na zbudowanie wspolczesnej
        infrastruktury, zapewniajacej minimalne wymogi bezpieczenstwa nowej
        flotylli samolotow. No i gdzie znaleziono owe najblizsze miejsce?
        Ano, ponad 60 kilometrow od Warszawy, w Modlinie.
        I tam radni, nie tyle "robia co chca" tylko robia to co musza.
        Polska nie moze dalej uzywac lotnisk gdzie nawet nowoczesny samolot
        typu "CASA" nie moze trafic na niewidoczny pasek startowy.
    • www.zieloni-bialystok.w.pl Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa 02.04.08, 17:26
      w pierwszej kolejnosci powinni przeznaczyć pieniądze z UE (ok. 150
      mln zł czyli nie ma na całość lotniska = 400 mln zł gdziekolwiek by
      ono mialo być) na modernizacje linii kolejowej Białystok - Warszawa
      (docelowo przedłuzonej do lotniska Okęcie/lotniska w Modlinie) by
      pociagi mogly podrózowac 160-200 km/h - dojazd do Warszawy
      zajmowalby ok. 1 godziny. Lotnisko na Podlasi byłoby wtedy
      niepotrzebne i nieekonomiczne

      a co do Krywlan to temat dla prokuratury bo już się tym zajał NIK
      (naczelna Izba Kontroli) i panowie popierajacy lotnisko na
      Krywlanach odpowiedza za to

      a przedwyborcze kłamstwa o lotnisku na Krywlanach były tak efektowne
      w mediach np.:
      www.zieloni.osiedle.net.pl/krywlany2004cz1.jpg
      www.zieloni.osiedle.net.pl/krywlany2004cz2.jpg
      www.zieloni.osiedle.net.pl/krywlany2004cz3.jpg
    • www.zieloni-bialystok.w.pl Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa 02.04.08, 17:27
Pełna wersja