grat.nowy 02.04.08, 00:10 z lotniskiem lepiej byłoby gdyby to był żart... co po raz kolejny potwierdza, że żyjemy w świecie absurdów, które zamieniane są w rzeczywistość... jak u Barei... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: :-) Re: Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa IP: *.csk.pl 02.04.08, 06:46 z akademia byloby fajnie a ja patrze ze GW traci na Podlasiu ... u mnie tez stracila ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec miasta Re: Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.04.08, 08:29 Topolany to wybór tragiczny podyktowany..... no właśnie czym ??? gdzie jest logika ?? to tak samo jakby radni warszawscy zadecydowali że lotnisko warszawskie trzeba zrobić dajmy na to w Radomiu prywata i tyle robią co chcą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: idzikczortu Re: Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa IP: *.sub-75-223-50.myvzw.com 02.04.08, 17:46 "Mieszkaniec miasta" na watku Prima Aprilisowym a wiec pewnie z udawanym patosem (bo z podwojnym znakiem zapytania), pyta: "Gdzie tu logika?". Ano wlasnie swiat (a w tym Polska), strasznie sie pokomplikowal. Juz nie wystarczy "moj zdrowy rozsadek". A tak naprawde to dla kogo on jest zdrowy? Dla specjalistow? Specjalisci przeciez musza sie kierowac "szkielkiem i okiem" a nie glosami jednej grupy ktora dzisiaj chce "na czerwono" albo glosami drugiej grupy jutro ktora bedzie chciala miec wszystko "na zielono". Ten "mieszkaniec" pewnie nie podejrzewa nawet, ze jego "straszny" argument "Przeciw": "...to tak jakby radni warszawscy zadecydowali, ze lotnisko warszawskie trzeba zrobic...w Radomiu..." - jest tak naprawde argumentem "Za". Bo oto Warszawa ma juz dzis sto razy wieksze problemy z lotniskiem na Okeciu, nizli Bialystok mialby w przyszlosci z Krywlanami. Okazuje sie, ze aby pozostac jako tako liczacym sie partnerem na mapie swiatowych przewoznikow to Warszawa musiala znalezc nowe miejsce, pozwalajace na zbudowanie wspolczesnej infrastruktury, zapewniajacej minimalne wymogi bezpieczenstwa nowej flotylli samolotow. No i gdzie znaleziono owe najblizsze miejsce? Ano, ponad 60 kilometrow od Warszawy, w Modlinie. I tam radni, nie tyle "robia co chca" tylko robia to co musza. Polska nie moze dalej uzywac lotnisk gdzie nawet nowoczesny samolot typu "CASA" nie moze trafic na niewidoczny pasek startowy. Odpowiedz Link Zgłoś
www.zieloni-bialystok.w.pl Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa 02.04.08, 17:26 w pierwszej kolejnosci powinni przeznaczyć pieniądze z UE (ok. 150 mln zł czyli nie ma na całość lotniska = 400 mln zł gdziekolwiek by ono mialo być) na modernizacje linii kolejowej Białystok - Warszawa (docelowo przedłuzonej do lotniska Okęcie/lotniska w Modlinie) by pociagi mogly podrózowac 160-200 km/h - dojazd do Warszawy zajmowalby ok. 1 godziny. Lotnisko na Podlasi byłoby wtedy niepotrzebne i nieekonomiczne a co do Krywlan to temat dla prokuratury bo już się tym zajał NIK (naczelna Izba Kontroli) i panowie popierajacy lotnisko na Krywlanach odpowiedza za to a przedwyborcze kłamstwa o lotnisku na Krywlanach były tak efektowne w mediach np.: www.zieloni.osiedle.net.pl/krywlany2004cz1.jpg www.zieloni.osiedle.net.pl/krywlany2004cz2.jpg www.zieloni.osiedle.net.pl/krywlany2004cz3.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
www.zieloni-bialystok.w.pl Prima aprilis: lotnisko to nie była lipa 02.04.08, 17:27 Odpowiedz Link Zgłoś