stachkonwa 14.04.08, 10:53 zewsi był dyskretny, ja nie będę. Jeśli dziennikarz najwyraźniej nie wie, kim był Pułaski i pisze nazwę ulicy z błędem, trochę to głupio wygląda... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
akcent.zoo Re: "Puławskiego" 14.04.08, 11:19 To nie wygląda "trochę głupio" tylko bardzo źle. Rozumiem pośpiech, ale widzę tutaj też brak nawyków i odpowiedzialności za słowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kajmir Re: "Puławskiego" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.08, 11:27 Ja nie będę tłuamczył dzienniakrza. Ale powiem, że w XVII wieku pisowania tego nazwiska nei była jeszcze utarta i nawet król Stanisław pisał w swojej korespondencji "Puławski". Odpowiedz Link Zgłoś
stachkonwa Re: "Puławskiego" 14.04.08, 11:33 No wiesz, używając takiej argumentacji ktoś może uparcie pisać "harbuz", ponieważ jeszcze niedawno się tak pisało. Jakoś nie wierzę, by to "Puławskiego" miało być oczkiem puszczonym do osób znających fakt, o którym piszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
akcent.zoo Re: "Puławskiego" 14.04.08, 13:25 Ależ tu nie ma mowy o jakimkolwiek puszczaniu oka. Mowa jest o nazwie ulicy przyjętej uchwałą Rady Miejskiej. Gdyby RM przyjęła "Puławskiego" to tak należałoby pisać pomimo błędu. Odpowiedz Link Zgłoś