s.y.n.e.k 17.07.08, 12:17 Gilotyna dla tych kanalii !!!! Szkoda pieniędzy podatników na pseudo resocjalizację takich gnoi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
sai_mon Re: Sprzedać ich na organy albo jako niwolników!! 17.07.08, 12:59 Do seminarium wysłać. Niech będzie pochylony. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Cwiokala ich uwolni i POzwoli sie rozwijac 17.07.08, 13:21 Nie liczcie na jakakolwiek sprawiedliwosc w tym POkopanym ukladzie aferzystow z kryminalistami. Dla nich im gorzej dla ludzi, tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
kotwkaloszach lecz sie POszeklu zanim bedzie za pozno 17.07.08, 13:37 poszeklu napisał: > Nie liczcie na jakakolwiek sprawiedliwosc w tym POkopanym > ukladzie aferzystow z kryminalistami. Dla nich im gorzej > dla ludzi, tym lepiej. Jesli piszesz dla pieniedzy, to nie jestes chory ale podly. Ale jesli piszesz z przekonania, to nie jestes podly tylko.... Amen Odpowiedz Link Zgłoś
czerwoneszmaciarstwo Brak argumentow wyzwala agresje slowna 17.07.08, 16:08 poszeklu napisał: > Nie liczcie na jakakolwiek sprawiedliwosc w tym POkopanym > ukladzie aferzystow z kryminalistami. Dla nich im gorzej > dla ludzi, tym lepiej. Ja bym powiedzial, ze Uklad ma swoje twarde prawa i pewne wierutne lajdactwa zostana z wyzszej koniecznosci pominiete. Do tego sluzy posel Palikot i jego instytucja. Sluchajcie ludzie, Naszym oficjalnym PO wrogiem jest ojciec T. Rydzyk i KK!! Wszystkie inne sprawy sie nie licza. Dlatego ci dwaj mlodzi ludzie zostana uznani winyymi, ze pobladzili w rozpoznawaniu slusznych wartosci ideowych. Za to zostana skierowani do pracy przymusowej w naszych organach wladzy. Tacy sa tez POtrzebni. Odpowiedz Link Zgłoś
shithead Re: Cwiokala ich uwolni i POzwoli sie rozwijac 17.07.08, 13:37 Akurat za pissdzielstwa i 4-tej erpe gdy panowal kaczyzm kryminaliści mieli się bardzo dobrze. Lepiej się było zajmować przeciwnikami politycznymi jara lub oćca dyra niż bandytami. What-ever, who-ever, when-ever, where-ever and finally how-ever: and all this in the middle of nowhere called Poland!!! Odpowiedz Link Zgłoś
vanilla.dream bełkot typowego PiSowskiego kretyna. 17.07.08, 14:00 dlaczego ty masz prawa wyborcze ? jak taki przygłup może współdecydować o przyszłości kraju ? wyrok wydaje sąd, a nie prokurator. poszeklu napisał: > Nie liczcie na jakakolwiek sprawiedliwosc w tym POkopanym > ukladzie aferzystow z kryminalistami. Dla nich im gorzej > dla ludzi, tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
koles751 "zajeb..." czyli GW walka o czystość języka :-) 17.07.08, 14:03 Aby nie napisać "za.." GW napisała "zajeb...". Wprawdzie "za.." odmienia się także do formy "zajeb" (np. w zwrocie "zajeb go!"), ale to tylko niniejzy post zostanie skasowany jako wulagarny i łamiący regulamin, a artykuł GW pozostanie jako lektura szkolna dla dzieci :-) Odpowiedz Link Zgłoś
koles751 Re: "zajeb..." czyli GW walka o czystość języka : 17.07.08, 14:05 No proszę - włączyli automatyczną cenzurę. Niestety równie nieszczelną co PRL-owska :-) Odpowiedz Link Zgłoś
zyd_z_wesela Re: Sprzedać ich na organy albo jako niwolników!! 17.07.08, 18:57 "Ecce Homo" - "Oto Czlowiek". Czy jestes pewien, ze Twoj nick jest adekwatny to Twojego postu? Odpowiedz Link Zgłoś
rafal-1972 Re: Pod mur. 17.07.08, 15:46 NIE!!! Honorowa śmierć od kuli? dla tych śmieci? W życiu POWIESIĆ Odpowiedz Link Zgłoś
zyd_z_wesela Re: Pod mur. 17.07.08, 19:01 rafal-1972 napisał: > NIE!!! Honorowa śmierć od kuli? dla tych śmieci? W życiu > POWIESIĆ Nie wiedzialem, ze wypowiadal sie tutaj sedzia niiezawislego sadu. To juz oficjalny wyrok, Wysoki Sadzie? Odpowiedz Link Zgłoś
laila27 Re: Pod mur. 17.07.08, 20:08 ostatnia aktualizacja: czwartek, 17 lipca 2008 godz. 18:29 Proces o zabójstwo na przystanku w centrum miasta Przed Sądem Okręgowym w Białymstoku rozpoczął się w czwartek proces przeciwko dwóm młodym mieszkańcom Białegostoku, oskarżonym o zabójstwo 27-letniego mężczyzny. Oskarżeni: 19-letni Tomasz S. i 27-letni Karol P. przed sądem nie przyznają się do zabójstwa, a jedynie do uczestnictwa w bójce, która poprzedziła śmierć ofiary (fot. arch.) Do zdarzenia doszło w grudniu ub.r. W autobusie w centrum Białegostoku wywiązała się kłótnia i przepychanki między późniejszą ofiarą, jego 19-letnim kolegą i oskarżonymi mężczyznami w wieku 19 i 27 lat. Powodem była odmowa poczęstowania papierosem. Oskarżeni: 19-letni Tomasz S. i 27-letni Karol P. przed sądem nie przyznają się do zabójstwa, a jedynie do uczestnictwa w bójce, która poprzedziła śmierć ofiary. Odmówili składania zeznań i nie odpowiadali na pytania sądu. Podczas rozprawy odczytane zostały ich zeznania, w których obaj twierdzili, że nie mieli przy sobie w czasie zdarzenia noża. Obaj przyznali też, że byli wówczas pijani. Tomasz S. podczas wcześniejszych przesłuchań, które przez sądem potwierdził, zeznawał, że w czasie bójki miał dostać cios w twarz, a następnie przebiec na drugą stronę ulicy. Po jakimś czasie miał dołączyć do niego Karol P. Następnie razem udali się do dziewczyny Karola P., która także oskarżona jest w tym procesie m.in. o zacieranie śladów. Dziewczyna wpuściła do mieszkania tylko Tomasza S., a potem uprała w pralce jego zakrwawione ubrania. Jak zeznała w czwartek przed sądem, widziała też, jak Tomasz S. odwijał białą taśmę z rękojeści noża, który przyniósł ze sobą. Po niecałej godzinie do mieszkania przyjechała policja, które przeszukała lokal i zatrzymała Tomasza S. Karol P. na rozprawie potwierdził, że podczas bójki to Tomasz S. wyciągnął w pewnym momencie ostry przedmiot: nóż lub śrubokręt. Młodszy z oskarżonych miał ugodzić Karola P. w dłoń i uderzyć w twarz, po czym 27-latek miał stracić przytomność. Jak mówił, gdy się ocknął na ziemi obok niego leżała ofiara i nikogo więcej wokół nie było. Oskarżona o zacieranie śladów zabójstwa i niepowiadomienie policji o zabójstwie dziewczyna starszego z oskarżonych Karola P. przed sądem przyznała się do zarzutów i składała wyjaśnienia. Przed sądem zeznawał również 19-latek, który towarzyszył tamtego wieczoru zabitemu mieszkańcowi Sokółki (Podlaskie). Według niego awanturę w autobusie wszczął Tomasz S. po tym, jak nie dostał od ofiary kolejnego papierosa. W jego wersji nóż jednak miał wyciągnąć Karol P. Świadek nie widział, który z oskarżonych użył noża. Do zdarzenia doszło w grudniu ub.r., w nocy z soboty na niedzielę na przystanku przy ulicy Legionowej, w centrum miasta. Zabitemu zadano ponad dwadzieścia ciosów nożem. Mimo reanimacji prowadzonej przez załogę pogotowia ratunkowego, a potem w szpitalu, zmarł. Najpierw policja zatrzymała pierwszego z podejrzewanych, 19- Letniego Tomasza S. Do mieszkania dziewczyny Karola P., w którym się ukrył, doprowadził funkcjonariuszy pies tropiący. W mieszkaniu policjanci znaleźli zakrwawioną odzież i telefon komórkowy zamordowanego. Drugiego dnia zabezpieczyli także nóż, który najprawdopodobniej był użyty w bójce. Chłopak był pijany. Drugiego z mężczyzn, 27-letniego białostoczanina, policjanci zatrzymali w następnego dnia. patrze a tu co innego pisza Odpowiedz Link Zgłoś
tsoprano i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ??? 17.07.08, 12:26 utrzymywać za publiczne pieniądze ??? PARANOJA !!! Można by zrobić z nimi porządek, bo społeczeństwo nie potrzebuje takich śmieci, a już na pewno nie potrzebuje ich utrzymywać, tyle tylko że w Europie bandyci mają się lepiej niż ich ofiary. W Stanach dostali by krzesło lub zastrzyk i było by po problemie. Oczywiście zaraz obrońcy życia i godności człowieka podniosą larum , że nie mam racji, ale ja to mam w d...e, bo ja uważam że to nie są ludzie, ani nawet zwierzęta, bo takim określeniem obraził bym moich braci mniejszych. Kto jest za SKUTECZNYM rozwiązaniem kwestii takich śmieci niech się wpisuje !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kwicolek Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 12:40 tsoprano napisał: > utrzymywać za publiczne pieniądze ??? PARANOJA !!! Można by zrobić z nimi > porządek, bo społeczeństwo nie potrzebuje takich śmieci, a już na pewno nie > potrzebuje ich utrzymywać, tyle tylko że w Europie bandyci mają się lepiej niż > ich ofiary. Społeczeństwo może i nie,ale PO napewno. Przecież to są najbardziej wierni i oddani wyborcy PO. Odpowiedz Link Zgłoś
fidelxxx Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 13:20 kwicolek napisał: > Społeczeństwo może i nie,ale PO napewno. > Przecież to są najbardziej wierni i oddani wyborcy PO. Zapomniałeś już jak to PiS wygrał w zakładach psychiatrycznych? Ku odświeżeniu pamięci zapraszam na strony PKW, gdzie można przeczytać wiele ciekawych informacji o ostatnich wyborach parlamentarnych. Odpowiedz Link Zgłoś
propagandhi Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 13:51 potraficie coś więcej niż tylko odwracać kota ogonem? ewidentnie nie wiedziałeś co powiedzieć. Lepiej żeby na jakąs partie głosowali ludzie, którzy myślą, że są Napoleonem niż tacy bestialscy mordercy. Odpowiedz Link Zgłoś
kornelb Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 12:42 Śmierć za śmierć, nie - może się okazać, że w wyniku błędów skazano nie tego "śmiecia"/człowieka. Po za tym prawo EU zabrania stosowania kary śmierci. Moja propozycja: kilof i łopata, kamieniołmy i autostrady budować, za miskę ryżu, taka kara-resocjalizacja stosowana jak najczęściej, począwszy od kar za wandalizm, itp Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 12:48 pracujący więźniowie podobno bardzo psują rynek pracy - zaniżają koszty usług a swoją pracę wykonują źle. jak dla mnie powinni np. odpracować jakąś dużą ilość energii pedałując na rowerku podłączonym do prądnicy. jak nie wyrazi chęci współpracy - sparaliżować kontrolę mózgu nad mięśniami, unieruchomić na rowerku i prądnicami w mózgu pobudzać nogi do pracy społecznej Odpowiedz Link Zgłoś
tsoprano :-) niezłe 17.07.08, 12:53 a co będzie jak wytworzona przez nich energia okaże się tak samo zła jak oni i zbuntuje się przeciwko nam ??? ;-) mimo wszystko ja opowiadam się za rozwiązaniami ostatecznymi :-) Odpowiedz Link Zgłoś
n0e2008 Re: :-) niezłe 17.07.08, 13:02 ja teoretycznie jestem za karą śmierci w przypadku jednoznacznie udowodnionego morderstwa z premedytacją, jednak gdy nie jest taka opcja możliwa to jestem za jakimś rodzajem ciężkich robót. tzn nie powinno być to totalnie przymusowe. jak kogoś zmęczy ciężka praca można mu dać możliwość popełnienia samobójstwa, po co ktoś ma mieć go na sumieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
turbo_wesz Re: :-) niezłe 17.07.08, 13:16 ja z grubsza też mam takie poglądy. przedstawiony pomysł to alternatywa w obliczu prawa europejskiego Odpowiedz Link Zgłoś
olias Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 12:52 a jeśli się okaże że sprawiedliwosć zwolni obu bo nie będzie możliwe udowodnienie który z nich zabił? będą chwalić się wśród kolesi namawiajac by ZAWSZE mordować parami. Odpowiedz Link Zgłoś
tsoprano dokładnie 17.07.08, 12:58 wiele razy już bywało tak że nieudolność sądów, policji i prokuratora doprowadzała do tego bandyci byli wypuszczani na wolność albo proces na nasz koszt ciągnął nie latami. Odpowiedz Link Zgłoś
tsoprano Re: i co teraz ??? resocjalizować tych bydlaków ? 17.07.08, 13:00 przecież nikt nie skazuje na wysokie kary w oparciu o proces poszlakowy, tylko w oparciu o mocne dowody. Jeśli w tym przypadku dowody byłyby mocne i nie podważalne nie widzę problemu aby zastosować środek ostateczny - ale wiadomo UE itd ... Odpowiedz Link Zgłoś
evin15 Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:33 Chyba przestanę palić! Zachowania takie wynikają z (tzw.) "znieczulicy społecznej" - cichego przyzwolenia na popełnianie przestępstw, nie dotykających nas bezpośrednio! Gdy znajdzie się jeden szaleniec, by zwrócić uwagę, że dzieje się coś niedobrego - często milczy, a wręcz odwraca się cały tłum! Ci sprawcy powinni zostać surowo ukarani za zamordowanie człowieka! A koleżanka jednego z nich? Ta, która prała zakrwawioną odzież? Jak głęboko sięga proces przestępstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
com.bi-nerki Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 13:56 Mnie również nasunęło się pytanie: A co z piorącą panienką? Odpowiedz Link Zgłoś
laila27 Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 18:45 evin15 napisała: > Ci sprawcy powinni zostać surowo ukarani za zamordowanie człowieka! > A koleżanka jednego z nich? Ta, która prała zakrwawioną odzież? Jak głęboko > sięga proces przestępstwa? WLASNIE SPRAWCY, A DO TEJ PORY NIKOMU NIE UDOWODNIONO BEZ DWOCH ZDAN ZE TO ON a kolezanka to dziewczyna Karola Odpowiedz Link Zgłoś
marcjank Powiesić to bydło! 17.07.08, 12:38 Niestety, kary śmierci w Polsce nie ma... Odpowiedz Link Zgłoś
judas1 Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:39 Dożywocie dla tych debili - co najmniej Odpowiedz Link Zgłoś
redfag Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:40 pod mur i niech sami zapłacą za naboje Odpowiedz Link Zgłoś
olias Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:49 rynek. południe. stacje tv. szafot. spęd podobnych im zwierzątek. topór. 2 x ciach! kto za? nadmiar humanizmu jest przyczyną śmierci uczciwych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
lobotomia_story popatrzył byś sobie, co? 17.07.08, 13:16 Ty "uczciwy człowieku" i jeszce pewnie świętobliwy i wrażliwy Odpowiedz Link Zgłoś
misfire01 Re: popatrzył byś sobie, co? 17.07.08, 15:04 a ja bym nie patrzył, ale popieram taki pomysł. Za świątobliwego się nie mam, za wrażliwego owszem. I z tego właśnie powodu nie chcę, żeby taki "człowiek" jak oni spotkał kiedykolwiek innego człowieka. Kto wie, jak by się to skończyło. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelkax Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:51 ale ty glupi jestes.... Odpowiedz Link Zgłoś
obywatelkax Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:54 > ale ty glupi jestes.... sorki to do kwiciolka ktory napisal >Społeczeństwo może i nie,ale PO napewno. >Przecież to są najbardziej wierni i oddani wyborcy PO. Odpowiedz Link Zgłoś
shawel74 Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:51 Do roboty do końca życia,bez zapłaty i wykastrować żeby im palma do łba nie o....... . Odpowiedz Link Zgłoś
pani_kasia Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 12:56 Jak czytam o takim barbarzynstwie to zaluje ze w Polsce nie ma kary smierci... Odpowiedz Link Zgłoś
rojberek Kara śmierci to jedyny sprawiedliwy wyrok... 17.07.08, 12:59 ... w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
brylant1 Mogę być katem!!!!!!!!! 17.07.08, 13:06 nic tak nie deprawuje jak świadomość że te dwa gnoje moga wywinąć sie od odpowiedzialności!! a dodatkowo fakt iż chłopak zginął za 40-50groszy TAK bo tyle kosztuje 1 fajka!!! Proponuję 2 tygodniowe sanatorium w Guantanamo na Kubie i od razu sprawca byłby wskazany !!! Swoją drogą żyjemy w katolickim kraju więc dlaczego tyle morderstw i przestępstw jest czynione - czyżby przykład szedł z góry...? Odpowiedz Link Zgłoś
rafikzabki Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 13:06 miałem w trakcie studiów identyczną sytuację krępy wytatuowany recyydwista chciał papierosa -problem w tym że nie tylko nie miałem chęci dać mu fajek ale nawet obaj z kolega z którym byłem nie palimy... A on uparcie swoje... w końcu z takim tekstem "małolat słowo było" no jak usłyszałem że kolo zapodaje do mnie więzienną grypserą to go czujniej obserwowałem -koleś próbował podejść do mnie na wyciagniecie reki i miał schowany nóz sprężynowy w w ręce ukrytej w rękawie kurtki i chciał mi go wbić bez straszenia tak z cichca. Trenowałem wtedy takie kopaninki i miałem chęć kopnąć go w głowę aby nie startował w przyszłości do kogoś z nożem ale by wyszło że "młodzież bije niewinnego podpitego". Dla tych wszystkich kryminalistów powinno się przywrócić cieżkie roboty - węgiel i prąd u nas za drogi -tacy panowie w najniebezpieczniejeszych kopalniach kopali by go za darmo -za jedzenie i opierunek w ramach swoich wyroków.... Odpowiedz Link Zgłoś
arczello Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 13:11 Spokojnie, zaraz pod swe skrzydełka weźmie ich jakiś profesor prawa. Będzie ględził, że to nie ich wina tylko systemu w jakim im przyszło żyć i tak dalej Odpowiedz Link Zgłoś
alebaba17 a nasze prawo jest takie ułomne 17.07.08, 13:11 dostaną po kilka lat a za pół wyroku wyjdą na wolność. Ten humanitaryzm, przyzwolenie Unii Europejskiej i innych przeciwników stosowania ostrych kar z karą śmierci włącznie, jest tragiczny Odpowiedz Link Zgłoś
aurora-83 Re: a ja sie pytam: gdzie byli rodzice? 18.07.08, 10:51 cezary_futerko napisał: > no gdzie? zapewne na melinie... lub w parko wino loili Odpowiedz Link Zgłoś
bonar10 Tylko kara śmierci za takie bestialstwo! 17.07.08, 13:23 To nie są ludzie, lecz bestie! Tak samo jak te chłopaki, co kilka dni temu zamęczyli małego pieska! Co ma znich wyrosnąć? Ludzie? Nie! to są i będą bestie, potwory! Do gazu ich, potem do dolu i zwapnować!!!! I tyle! Po co się cackają z taką szumowiną? Dlaczego zmusza się społeczenstwo do utrzymywania takiego draństwa w więzieniach? Oni mają być zresocjalizowani? Nie oszukujmy się! Przecież z nich już nic nie będzie dobrego! Zabili i będą zabijać! Każdy psycholog Wam to powie, jeżeli ktoś już raz zabił, to bedzie zabijal i w przyszlości! Powinno się ich usuwać ze zdrowego społeczeństwa jak bolący ząb, albo chwasty! Kara śmierci dla bestii!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mikwa Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 13:23 Rozprawa - 1 godzina. Kara: dożywocie dla obu. No ale w naszym państwie prawa sąd będzie przez kilka miesięcy ustalał, kto trzymał, kto dźgał, czy było ciemno (napastnik mógł źle widzieć ofiarę), czy padał deszcz, czy bandyta jest jedynym żywicielem, czy ma małe dziecko, czy był karany itp itd pierdoły. Najlepiej po chrześcijańsku przebaczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
partyboi Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 14:35 Nie rozpędzaj się tak kolego. Nawet największe bydle ma prawo do uczciwego procesu. Danie takiej możliwości odróżnia ludzi - nazwijmy to - porządnych od tego typu ścierw. Inna sprawa, że ich wina - sądząc z artykułu - nie podlega dyskusji Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
lehoo Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 15:27 A nie ma problemu. Zróbmy mu uczciwy proces po którym zostanie skazany na dożywocie z prawem do wnioskowania o skrócenie kary po 30 latach odsiadki. Odpowiedz Link Zgłoś
f_a_k_y Re: Początek procesu: zabójstwo za papierosa 17.07.08, 13:42 a co z ta panienka co zaczela prac ubrania? czy to nie proba zatajenia....czy jak to sie tam nazywa.... ukrycia.......? Odpowiedz Link Zgłoś
pamejudd Na szubienice! 17.07.08, 13:46 Za moje podatki takie smieci nie beda sie zywic! Odpowiedz Link Zgłoś
vanilla.dream Dożywocia nie będzie. Może po 15 lat pierdla 17.07.08, 13:58 Czepiacie się - te boże owieczki zbłądziły i jak każdy zasługuje na drugą szansę. Nawet Fritzl. A tak od siebie i całkiem serio - dlaczego Polska nie może przywrócić kary śmierci, lub bezwzględnie stosować dożywocie (bez prawa warunkowego zwolnienia) w podobnych przypadkach ? Po co takim karaluchom dawać szansę na poprawę ? Dawać szansę można komuś, kto kradnie ale nie takim bandytom. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: Dożywocia nie będzie. Może po 15 lat pierdla 17.07.08, 15:56 vanilla.dream napisał: > Czepiacie się - te boże owieczki zbłądziły i jak każdy zasługuje na drugą > szansę. Nawet Fritzl. > > A tak od siebie i całkiem serio - dlaczego Polska nie może przywrócić kary > śmierci, lub bezwzględnie stosować dożywocie (bez prawa warunkowego > zwolnienia) w podobnych przypadkach ? > > Po co takim karaluchom dawać szansę na poprawę ? Dawać szansę można komuś, kto > kradnie ale nie takim bandytom. jak bedize mial bezwzgledne dozywocie to bedzie robil co chcial zaboli go zab do dentysta przyjdzie a on mu wydlubie oko albo go zabije i co wtedy? jak go wtedy ukarasz? tylko krzeslo Odpowiedz Link Zgłoś
quosdes Zabili, bo nie poczęstowali papierosem 17.07.08, 14:32 TORTURY!!! Powrot tortur bylby moim zdaniem idealna rehabilitacja. przecierz oni sie nie nadaja do resocjalizacji. to nie sa ludzie i na pewno nie zwierzeta. ciwne czlekoksztaltne stwory ktorym poterzna dawka bolu i cierpienia mogla zakodowac lek na przyszlosc. Podkreslam lek poniewarz nie sadze aby mogli oni wnioskowac wiec trzeba wyrobic w nich odruchy lekowe. Odpowiedz Link Zgłoś