Lotnisko jednak na Krywlanach

IP: *.stnet.pl 29.11.03, 14:56
pewnie Strzałkowskiemu zabrakło już łąki dla swoich maszyn a i
Pilecki pozazdrościł latania temu pierwszemu... lepiej niech
kupują helikoptery. A na poważnie: miasto powinno oddać sprawę
przedsiębiorstwom prywatnym na sensownie określonych dla obu
stron zasadach (np. możliwości np czerpania profitów przez
określoną ilośći lat, prawo pierwokupu itp.). Korzyści są
oczywiste: prace będą postępować szybciej a pieniądze podatników
pójdą na cele zaspokajające większą część społeczeństwa (a nie
tylko wąski jej wycinek zbliżony do problemu transportu
lotniczego)
    • Gość: von Barszczewo Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: *.mexico.one.pl 30.11.03, 09:39
      Lotnisko na Krywlanach powinnno być traktowane jako niezbędny
      element infrastruktury miasta wojewódzkiego tak samo jak dobrze
      funkcjonujaca komunikacja miejska, sprzatanie czy tez
      wodociagi .Topolany - moim zdaniem - przekraczają potrzeby
      miasta wojewódzkiego, to jest już problem inwestycji centralnych
      o których na obecnym etapie wszelakich niedoborów możemy tylko
      pomarzyć .
    • Gość: m Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: *.bialystok.sdi.tpnet.pl 30.11.03, 11:48
      uwierzę jak zobaczę... Ile już było takich obietnic? Multikino?
      Hipermarkety? ......
    • Gość: pio Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: *.biaman.pl 30.11.03, 12:17
      Lotnisko powinno byc na krywlanach. Z USA przesiadka w Wawie,
      godzina czasu i w Bialymstoku. Fajnie by bylo. Teraz 3godz.
      jazdy samochodem. I tak kilka razy w roku! Tragedia! Lotnisko w
      Topolanch to kolejna zbedna podroz autem.
      • alex.4 Re: Lotnisko jednak na Krywlanach 30.11.03, 17:31
        niedługo powinna trwać trochę ponad 1 h podróż pociągiem z warszawy (jak
        oczywiście zostanie przerobiona linia kolejowa:)))))
        Pozdr
    • Gość: obserwator Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: 80.55.171.* 30.11.03, 19:42
      Topolany są jedynym terenem w okolicach Białegostoku pod lotnisko / port/
      regionalny. Panowie z Samoobrony i SLD chcą wykupić te tereny rezerwowane w
      Topolanach, bo kończą się umowy dzierżawy.Panowie biznesmeni chcą mieć
      lotnisko pod taksówki powietrzne, a pan Krzywicki na latanie motolotnią stąd
      to parcie na Krywlany bo do Topolan dalej. My mamy się zrzucić 25 -30 mln na
      ich zachcianki. Samolot 100 osobowy z turystami na Krywlanach nie wyląduje,
      więc nie będzie aktywizacji regionu, na którą się tak chętnie zainteresowani
      powołują.
      • Gość: robert Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: 81.15.254.* 30.11.03, 22:21
        to tylko puste slowa jak dziatkowe z radja maryja beda tak dalej rzadzic to
        bedzie czarna na mapie w polsce [ gorzej niz w czestochowie ] ;-(
      • ormond Re: Lotnisko jednak na Krywlanach 01.12.03, 02:22
        Samolot 100 osobowy z turystami na Krywlanach nie wyląduje,
        > więc nie będzie aktywizacji regionu, na którą się tak chętnie zainteresowani
        > powołują.

        Do Bialegostoku nigdy nie beda latac samoloty 100 osobowe. Jestesmy za blisko
        od Warszawy. Beda za to latac "taksowki powietrzne" i mniejsze samoloty
        komunikacji lokalnej. W tym kontekscie polozenie Krywlan blisko centrum miasta
        to olbrzymi atut, ktory bylby zaprzepaszczony, gdybu lotnisko przeniesiono do
        Topolan.
        W koncu jakas dobra wiadomosc z Bialegostoku po nawale kretynizmow w wykonaniu
        Ligi Pomylonych Rozpustnikow.
      • Gość: Akir Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.03, 10:08
        Topolany są chyba za daleko, jaki sens lecieć samolotem , żeby potem godzinę
        telepac sie pekaesem? Krywlany może i za blisko (hałas) ale może coś w
        odległosci 5 km od miasta, na prawdę nie ma jakiegos pola do wykupienia? Nie
        chce mi się w to wierzyć.
    • Gość: pokutnik Re: Lotnisko jednak na Krywlanach IP: 212.160.236.* 01.12.03, 08:07
      jerstem za budową na krywlanach dużego kościoła, samoloty nam
      nie potrzebne,gdy nie mamy się gdzie modlić!
    • Gość: Akir Koszt to ok. 25-30 mln zł. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.03, 09:47
      to chyba śmiesznie mało , o ile pamiętam remont budunku dla ś.p.
      Kasy chorych kosztował 15 milionów
Inne wątki na temat:
Pełna wersja