Dodaj do ulubionych

homoseksualizm?? nie zgodny z prawem??

28.01.06, 20:37
Czy waszym zaniem w polsce homoseksualizm powinien byc "legalny"! Innym
słowem czy można być "INNYM"?? Wypowiadajcie sie...Na najciekawsze posty
zostaną opublikowane na lobu dotyczącym opini publicznej
Obserwuj wątek
    • ktosiaczek Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? 28.01.06, 21:31
      Ciekawy temat...
      Zaraz wysypią się odpowiedzi osób które nt. homoseksualizmu wiedzą niewiele
      albo utożsamiają go z pedofilią i zoofilią, i podawać będą argumenty na NIE
      które są tak niedorzeczne że aż boli głowa.
      Pojawią się też tacy, którzy będą uczucia homoseksualne sprowadzać do czystej
      kopulacji, jak to zrobił pan o pseudonimie Krawat, mowiąć, "niech kopulują ile
      chcą ale nei nazywać ich małżeństwem, rodziną" - panie Krawat, pragnę zwrócić
      uwagę, że po 1wsze jeśli ktoś pragnie związać się węzłęm małżenskim, to
      bynajmniej nie z tego powodu iż chce sobie pokopulowac w świetle prawa, lecz
      dlatego ze kocha całą swoją osobą i chce mieć to na piśmie. Po 2 gie, nikt
      tutaj nie użył słowa rodzina.
      Wobec powyższego: TAK, wg mnie homoseskualiści mogą mieć prawo do ślubowania
      sobie. Homoseksualna para to dwie dorosłe osoby które podjęły decyzję, ze chcą
      być razem, nikomu nie szkodzą. (Mówię "dwie dorosłe osoby" aby nie było
      wątpliwości i aby nie pojawiały się już głosy typu 'czy ktos zalegalizuje moj
      zwiazek z tosterem')
      Dziękuję.
    • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.06, 22:47
      Moim zdaniem homoseksualisci powinni miec takie same prawa jak pary
      heteroseksualne. Nie rozumiem dlaczego czesc spoleczenstwa o waskich
      horyzontach myslowych zabrania im tego??!! Wkurzaja mnie te wszystkie protesty,
      jakies smieszne obawy!

      Co komu przeszkadza para facetow trzymajacych sie za rece? NIC!! Jak ktos nie
      chce patrzec to niech odwroci głowe!!

      My heteroseksualni ludzie stanowimy co jest "normalne", a na argumenty ludzi,
      ktorzy mysla inaczej mowimy, ze to jest chore, ze homoseksualizm jest choroba!
      Bzdura!! Na jakiej podstawie ktos stwierdzil, ze jest to choroba? Czy czlowiek
      homoseksualny ma jakas wysypke, goraczke, siniaki na ciele??

      Do tej sprawy miesza sie jeszcze Kosciol, konserwatywny do szpiku kosci!!
      Obłudni sa i tyle, bo przeciez czesc klerykow to osoby homoseksualne!!
      Dlatego juz dawno odwrocilam sie od tej SEKTY!! Popieprzone społeczenstwo!!!
      • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.01.06, 23:42
        > Nie rozumiem dlaczego czesc spoleczenstwa o waskich
        > horyzontach myslowych zabrania im tego??!!

        Ależ to właśnie szerokie horyzonty sprawiają, że nie sposób uznać związków homoseksualnych za równoprawne heteroseksualnym.

        > My heteroseksualni ludzie stanowimy co jest "normalne", a na argumenty ludzi,
        > ktorzy mysla inaczej mowimy, ze to jest chore, ze homoseksualizm jest choroba!

        No jest i choćbyś nie wiem jak bił piąstkami o ziemię to tego nie zmienisz.

        > Na jakiej podstawie ktos stwierdzil, ze jest to choroba? Czy czlowiek
        > homoseksualny ma jakas wysypke, goraczke, siniaki na ciele??

        Czy tradycyjny facet twierdzący że jest Napoleonem ma te objawy ? Także nie ma. Schizofrenik też nie ma. Kto powiedział że słyszenie głosów to choroba ? To że ty nie słyszysz nie znaczy, że głosów nie ma. Może masz coś z uszami ? Tego typu to argumentacja.

        > Do tej sprawy miesza sie jeszcze Kosciol, konserwatywny do szpiku kosci!!

        A co ci się nie podoba: że miesza się, czy że konserwatyści. Miesza się bo ma prawo a konserwatywny-postepowy - jakie to ma znaczenie ? Liczy się czy ma rację a nie jaka stara ta racja jest.

        > Obłudni sa i tyle, bo przeciez czesc klerykow to osoby homoseksualne!!

        Po co prawo ściga łapowników ? Przecież część sędziów i policjantów "bierze".
        Przepraszam ale argumentacja jest na poziomie przedszkola.

        > Dlatego juz dawno odwrocilam sie od tej SEKTY!! Popieprzone społeczenstwo!!!

        Niedobrze zrobiłeś odstawiając leki...
        • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 12:46
          > Niedobrze zrobiłeś odstawiając leki...
          ze mna jest wszystko ok, jestem zdrowa na ciele i na umsle, czytajac twoje
          wypowiedzi odnosze wrazenie, ze z toba jest cos nie tak :))))

          > A co ci się nie podoba: że miesza się, czy że konserwatyści. Miesza się bo ma
          p
          > rawo a konserwatywny-postepowy - jakie to ma znaczenie ? Liczy się czy ma
          rację
          > a nie jaka stara ta racja jest.

          Kto Kosciolowi dal prawo do mieszania sie w prywatne zycie jednostek?? Kto??
          Moze Bog??? Jezeli tak to, gdzie jest tak napisane? Biblia mowi, ze Koscio kat.
          ma prawo dyktowac ludziom jak maja zyc?? nie sadze...

          Czy homoseksualizm jest choroba zakazna? Czy mozna sie od takiej osoby zarazic??
          Jezeli ludzie homoseksualni nie robia nikomu krzywdy, to dlaczego
          heterokseksualni ludzie krzywdza ich???????? Dlaczego odmawiaja im szacunku,
          legalizaji zwiazkow??

          Jestes zamkniety, twoje poglady wogole mi sie nie podobaja, czytajac twoje
          posty dostaje biales goraczki! Poczytaj "Fakty i mity" moze cos dotrze do
          ciebie, a jak nawet na to cie nie stac, by poznac poglady i co najwazniejsze
          uszanowac cudze, wlacz tv trwam i wstap do klubu moherowych beretow! nara!
          • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 14:14
            > ze mna jest wszystko ok, jestem zdrowa na ciele i na umsle

            Ach to ty dziewczynka jesteś ! Myslałem że chlopiec :)

            > Kto Kosciolowi dal prawo do mieszania sie w prywatne zycie jednostek??

            Co to znaczy "mieszanie się" ? Kościół wypowiada się na ten teemat. Prawo do wypowiedzi ma każdy.

            > Moze Bog??? Jezeli tak to, gdzie jest tak napisane? Biblia mowi, ze Koscio > kat.
            > ma prawo dyktowac ludziom jak maja zyc?? nie sadze...

            W Biblii niewiele raczej jest na temat kosciołakatolickiego wogole. Czy nie uważasz jednak że sama Biblia dyktuje ludziom jak mają żyć ? :)

            > Jezeli ludzie homoseksualni nie robia nikomu krzywdy, to dlaczego
            > heterokseksualni ludzie krzywdza ich????????

            Odmawianie przywilejów nie jest żadną krzywdą. Przywileje nadaje się temu, kogo uważa się za wartego ich nadania.

            >Dlaczego odmawiaja im szacunku,
            > legalizaji zwiazkow??

            Szacunku nikt im nie odmawia. Legalizacji związków nie ma tu nic wspólnego z szacunkiem.

            > Jestes zamkniety, twoje poglady wogole mi sie nie podobaja

            Poglądy nie są do podobania się. Podobać to się mogą kwiatki.

            > czytajac twoje
            > posty dostaje biales goraczki!

            No widzisz, jednak leki potrzebne. To jest histeria.

            > Poczytaj "Fakty i mity"

            Hehe, dobre ! Równie dobrze mozna studiując historię opierać się na skróconym kursie WKPB.

            > wlacz tv trwam i wstap do klubu moherowych beretow

            Eeeee, banały powtarzasz. Nuda.
            • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 19:26
              > Odmawianie przywilejów nie jest żadną krzywdą. Przywileje nadaje się temu,
              kogo
              > uważa się za wartego ich nadania.

              ahaaa, teraz rozumiem! Czyli homoseksualisci nie sa godni nadania im
              jakichkolwiek przywilejow, ułatwien?

              > Szacunku nikt im nie odmawia. Legalizacji związków nie ma tu nic wspólnego z
              sz
              > acunkiem.


              Wedlug mnie jest odwrotnie. Jak szanuje sie drugiego czowieka, jego orientacje,
              to takiemu czlowiekowi nie powinno sie zabraniac zawarcia zwiazku!

              > > czytajac twoje
              > > posty dostaje biales goraczki!
              >
              > No widzisz, jednak leki potrzebne. To jest histeria.

              Zle sie czuje jak czytam twoje wypowiedzi, zal mi ciebie.

              Wkurzasz mnie, twoje "argumenty" nie przemawiaja do mnie. Tak jak moje do
              ciebie. Ciesze sie, ze to nie ty w przylosci bedziesz decydowal czy ludzie
              homoseksualni beda mieli prawo do zawierania zwiazkow partnerskich:)
              A jestem przekonana, ze i w naszym zasciankowym panstwie to nastapi, predzej
              czy pozniej. Zapewne w momencie jak Koscoil nie bedzie mial tak duzych wplywow
              na opinie ludzi i politykow. Kto wie, moze to nastapi po PIEKNYM UPADKU
              panujacej nam milosciwie prawicy?! Głeboko w to wierze.
              • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 20:02
                > Czyli homoseksualisci nie sa godni nadania im
                > jakichkolwiek przywilejow, ułatwien?

                Godni - niegodni - to nie ma najmniejszego znaczenia. Przywileje nadaje się ZA COŚ. Żyjemy w świecie gdzie obowiązują twarde regułu gry. There Ain’t No Such Thing As A Free Lunch.
                Teraz zastanówmy się: za co homoesksualisci mieliby otrzymać od państwa jakiekolwiek przywileje ? Co w zamian mogą dać państwu ?

                > Wkurzasz mnie

                Na nerwy sa odpowiednie leki. Ja dla odmiany dobrze się bawię.

                > Ciesze sie, ze to nie ty w przylosci bedziesz decydowal czy ludzie
                > homoseksualni beda mieli prawo do zawierania zwiazkow partnerskich:)

                A skąd to przypuszczenie. Są duże szanse na to ze będę jednym z współdecydujących. Jestem członkiem jednej partii i mam ambicje polityczne.
                Pewnie je zrealizuję.

                > A jestem przekonana, ze i w naszym zasciankowym panstwie to nastapi, predzej
                > czy pozniej.

                Jesteśmy tak samo zaściankowi jak Kalifornia. Mnie się tam podoba.

                > Zapewne w momencie jak Koscoil nie bedzie mial tak duzych wplywow
                > na opinie ludzi i politykow. Kto wie, moze to nastapi po PIEKNYM UPADKU
                > panujacej nam milosciwie prawicy?! Głeboko w to wierze.

                Ja również wierzę w upadek prawicy, bo mam poglady lewicowe. Ale abstrahując od tego czyim jest kto zwolennikiem, jednego nie znoszę - ideologii i oszolomstwa w jakimkolwiek wykonaniu. Ideologia mnie absolutnie nie interesuje. A oszołomy ideologiczne są i po prawej i po lewej stronie. Po mojej stronie są takie monstra jak panie Szyszkowska, Jaruga-Nowacka itp. Są takimi samymi szkodnikami jak dajmy na to Niesiołowski.
                Dla mnie liczy się to co najważniejsze - ekonomia, gospodarka.
                Jednak w umniejszenie wpływów kościoła na opinię ludzi i polityków nie wierzę. Przynajmniej w bliskiej perspektywie (kilkudziesięciu lat).
                • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 20:11
                  W takim razie, ktorej partii jestes członkiem?? Bo to co prezentujesz to nie sa
                  lewicowe poglady! Zdecydowanie! Ja sama mam lewicowe "upodobania", wiec nie
                  mow, ze myslisz tak jak ludzie, ktorzy serce maja po "lewej stronie".
                  I mam cicha nadzieje, ze jednak swoich planow nie zrealizujesz i nie uda ci9e
                  sie rzadzic w naszym i tak juz upadlym kraju.

                  Nie uwazam zeby pani Jaruga-Nowicka i pani Szyszkowska byly "oszołomami
                  ideologicznymi" :) bo co, jedna krytyjue Kosciól i jest antyklerykalna, a druga
                  walczy o równouprawnienie?

                  O i chcialam zauwazyc, ze Kosciól pisze sie tak :))) Taki inteligentny człek, a
                  nie wie, jak sie pisze?? No nie! Wstyd!!
                    • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 20:36
                      Kto ma kłopotu ze zrozumieniem ? Napisałem że mam poglądy lewicowe.
                      Wiecie co jest waszym najwiekszym problemem ? Prymitywne szufladkowanie ludzi wynikające z wyslenia życzeniowego. Czy ja wyzwałem kogokolwiek od komuchów czy od czerwonych ? Nie ! A sam, bez żadnego powodu - bo odmiennośc pogladów tym powodem nie jest - zostałem opatrzony etykietką ciemnogrodu, czarnogrodu (to jakiś neologizm) oraz oskarzony o przynalezność do LPR i bycie pod wpływem Radia Maryja i Kościoła Katolickiego. To widocznie straszny dla was problem jesli coś nie pasuje do strychulca. to się chyba nazywa czarno-biały świat, prawda ?
                          • modrooka Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? 30.01.06, 20:59
                            >Ubolewam nad tym ale rozmowa w takim stylu jaki prezentujecie nie ma
                            >najmniejszego sensu. Postawilem parę ważnych pytań - na
                            >przykład o źródło homoseksualizmu i nie doczekałem się odpowiedzi,
                            >przytoczyłem ustalenia nauki co nie przeszkodziło w dalszym
                            >upartym przytoczeniu tezy o "rodzeniu się homoseksualistą".

                            Chodzi mi o te ustalenia nauki które rzekomo przetoczyłeś. I się nie mogę
                            doczekać.

                            > Jakiego argumentu się domagasz ? Jeżeli chodzi o genezę h. to sama go
                            dostarczy
                            > łaś a chodziło tylko o rozstrzygnięcie czy się ktoś "taki" rodzi czy nie.

                            Pytałeś się o źródła co nie jest równoznaczne z roztrzygnięciem czy ktoś sę
                            taki rodzi czy nie. Jeśli chodzi o źródła to nie wiadomo dlaczego istnieje w
                            przyrodzie coś takiego jak homoseksualizm. Ale nie powiesz mi że zwierzęta
                            nabywają w swoim społeczeństwie takich przyzwyczajeń.
                  • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 20:30
                    Bardzo proszę, nie czepiajmy się literówek ,znaków przestankowych itp. Popatrz na swój wpis, tak, ten ostatni. Nie ma diakrytyków w paru miejscach ? Nie ma. Są niespotykane jakieś innowacje w rodzaju dwóch pytajników ? Są. Ale czy ja się czepiam ? Nie ! Rozumiem pośpiech, brak wprawy i wszelkie inne przyczyny.
                    Lepiej się nie licytowac w dziedzinie ortografii a zwłaszcza stylistyki bo może się komuś zrobić przyro i po co ?
                    Jeseli chcesz wiedzieć członkiem jakiej partii jestem to daj znać, napisze ci na priva. A także powód dla którego nie wychowywał mnie ksiądz i nie ma na mnie wplywu kościół. Mam powody aby nie umieszczać tych informacji na publicznym forum.
                  • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 22:29
                    Czemu nie odpisales mi na mojego posta?? Czyzby ci tych "argumentow" juz
                    brakło? Nie chcesz pisac do jakiej partii nalezysz to nie pisz, ale na jakiej
                    podstawie twierdzisz, ze masz LEWICOWE POGLADY?? No na jakiej?? O ile sie
                    orientuje (a czytuje nie tylko "Fakty i mity", "NIE", czy "Polityke") to
                    człowiek, ktory ma LEWICOWE POGLADY m.in. toleruje, szanuje i walczy o prawa
                    miejszosc (np. seksualnych), opowiada sie za wolnoscia obywatelska, wolnoscia
                    slowa, prawem do publicznych zgromadzen, parad, na wzgledzie ma dobro
                    spoleczenstwa, obywateli. Dazy do oddzielenia Kosciola od panstwa, do
                    opodatkowania tej instytucji. W innych rozwinietych krajach (gdzie lewica
                    wyznaje takie poglady jak przytoczylam) dba o to, by kazdy obywatel czul sie
                    dobrze w swoim kraju, i co najwazniejsze dba o to, by kraj ten byl swiecki, a
                    nie wyznaniowy! Dobrym przykladem jest Hiszpania, Holandia, Belgia. Włochy (jak
                    wiadomo bardzo katolicki kraj) chca wprowadzic takie prawo, aby umozliwic parom
                    homoseksualnym zawierania zwiazkow partnerskich! U nas tez jest "lewica", tyle
                    ze ostatnimi laty chowa sie za spodnica kleru! Czy chcesz byc jednym z takich
                    politykow?? I na czym polega twoja lewicowosc??????
                    • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 22:43
                      To co tu piszesz utwierdza mnie, ze wcale nie masz lewicowych pogladow.
                      Odmawianie homoseksualistom prawa do zawierania zwiazkow partnerskich oznacza,
                      ze twoje poglady sa raczej blizsze prawicowym idealom! Osoba z boku, ktora nie
                      ma uksztaltowanych pogladow politycznych czytajac twoje posty moze stwierdzic,
                      ze lewicowosc polega m.in. na nietolerancji! Zastanow sie! Ty przeczysz sam
                      sobie!!

                      Do tego kpisz z tak poczytnego tygodnika jak "Fakty i mity". To co
                      czytasz "Wprost", "Ozon"? jezeli tak to zapewniam cie, ze nie sa to gazety
                      neutrlane, one nakierowuja czytelnika na jedyny sluszny tor myslenia! Cos mi to
                      przypomina ciebie, masz jeden poglad i za nic w swiecie nie chcesz przyznac
                      racji ludziom, ktorzy maja jakies rozsadne argumenty, inaczej patrza na dana
                      sprawe! Jestes zamkniety na ta "innosc"!

                      Doczytalam, ze nie chcesz pisac do jakiej partii nalezysz, moze i lepiej, bo
                      calkiem moglabym zmienic zdanie o niej. A ta uwaga dotyczaca pisowni
                      slowa "Kosciol" byla z mojej strony po czesc drwina z ciebie, a po czesci
                      chcialam ci uswiadomic jak poprawnie powinno sie to pisac. A ty nie obrazaj sie
                      jak male dziecko, tylko przetraw ta lekcje. Narazie!!
                      • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 23:05
                        > To co tu piszesz utwierdza mnie, ze wcale nie masz lewicowych pogladow.
                        > Odmawianie homoseksualistom prawa do zawierania zwiazkow partnerskich oznacza,
                        > ze twoje poglady sa raczej blizsze prawicowym idealom!

                        Napisałem że ideologie mnie nie interesują. Ideologia prowadzi do nieszczęść. Zarówno prawicowa jak i lewicowa.

                        > Osoba z boku, ktora nie
                        > ma uksztaltowanych pogladow politycznych czytajac twoje posty moze stwierdzic,
                        > ze lewicowosc polega m.in. na nietolerancji!

                        Ależ ja homoseksualistów toleruję ! Jaknajbardziej. Nie akceptuję ich ale toleruję !

                        > Do tego kpisz z tak poczytnego tygodnika jak "Fakty i mity".

                        Nie interesuje mnie co czytają dominujące rzesza analfabetów funkcjonalnych. Podobno "M jak miłość" to obecnie najpopularniejsze osiągnięcie kinematografii ale nie mam ochoty się o tym co wieczór przekonywać.
                        Pisemo o którym mówisz jest równie plugawe i niewiarygodne jak nazistowski "Der Stu:rmer" i człowiek przyzwoity nie powinien się nie powoływać. Ponadto poziom redakcyjny tego pisemka urąga rozumowi. Nawiasem mówiąc to strzelanie do własnej bramki, takie coś się zawsze msci tylko po czasie. Nie jestem zwolennikiem hasła że cel uświęca środki. Nie te czasy.
                        Staram się czytać dużo i z różnych opcji - tylko to jest gwarancją zbliżenia się do obiektywności ale pewne minimalne wymagania lektura musi spełniać.

                        > To co
                        > czytasz "Wprost", "Ozon"? jezeli tak to zapewniam cie, ze nie sa to gazety
                        > neutrlane

                        Nie ma mediów neutralnych.

                        > Doczytalam, ze nie chcesz pisac do jakiej partii nalezysz, moze i lepiej, bo
                        > calkiem moglabym zmienic zdanie o niej. A ta uwaga dotyczaca pisowni
                        > slowa "Kosciol" byla z mojej strony po czesc drwina z ciebie, a po czesci
                        > chcialam ci uswiadomic jak poprawnie powinno sie to pisac. A ty nie obrazaj > >sie
                        >
                        > jak male dziecko, tylko przetraw ta lekcje.

                        Przyganiał kocoił garnkowi. No, popatrz linijkę wyżej - gdzie znaki diakrytyczne. Jeden, dwa błędy to pomyłka, cały wpis już nią nie jest. Daruj, naprawdę, to reprezentuje przedszkole... Właśnie tego typu są to argumenty. Merytoryczne.
                        • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 23:22
                          Przedszkole ukonczylam dawno temu, a pozostal mi po nim sentyment do mojej
                          pieknej sukienki w groszki;) cud, moge ci podarowac! To nie pierwszy raz jak
                          porownujesz dyskusje z kims do poziomu przedszkola, wiec sie nie obrazam :)

                          > Pisemo o którym mówisz jest równie plugawe i niewiarygodne jak
                          nazistowski "Der
                          > Stu:rmer" i człowiek przyzwoity nie powinien się nie powoływać. Ponadto poziom
                          > redakcyjny tego pisemka urąga rozumowi.

                          Plugawe i niewiarygodne :D ciekawe, a miales choc jeden numer w raczkach, a
                          lepiej, czytales moze chocby jeden artykul tam zamieszczony? Chociazby krotka
                          notatke? Jezeli nie- to zamilcz :P
                          "Poziom redakcyjny tego pisemka uraga rozumowi", alez skad to wiesz?! Co w nim
                          jest zlego? On prezentuje odmienny punkt widzenia i to cie tak boli??
                        • dorrisa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? 30.01.06, 23:34
                          Mpingo, daj spokój, nie warto zastanów się z kim masz przyjemność...
                          Absolutnie nie zgadzam się z twoim ujęciem problemu ale doceniam za styl i staranie zachowania kultury wypowiedzi. Popatrz tylko z kim masz do czynienia, ech...

                          Smoczyca1005, wyobraź sobie, że zostałaś zaproszona do studia telewizyjnego albo radiowego, pod nos podłożono ci mikrofon i z głośników płyną słowa "podwija
                          ogonek pod pupe i ucieka (...)maly lisek(...) rudy, przebiegly. Moge dla niego byc nawet prosiakiem, nie dbam o to, gleboko w pupce mojej jedrnej mam tego pana".
                          Wiesz co, nie dostałabyś zaproszenia do żadnego studia. Gdyby nawet przypadkiem - to wypowiedź zostałaby wycięta a ty wyproszona. To już nawet urąga elementarnemu dobremu wychowaniu i naprawdę jest infantylne. Zważ, że twoje wypowiedzi choć anonomowe (no, powiedzmy) są publiczne. To nie przystoi...Czuję się za to współodpowiedzialna, bo opinia o takich fatalnych obyczajach pójdzie na konto naszej strony. Powiedzą - tak, to w większości aroganckie, żle wychowane osoby.
                          :(((
                          Przepraszam, Smoczyca, to nie dotyczy tylko ciebie, proszę, zachowujcie jakieś standardy, minimum przyzwoitości...
                          • Gość: smoczyca1005 Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 23:45
                            To co napisalam o lisku, mialo byc arogacki, ironiczne. Postanowilam nie
                            traktowac tego watku juz tak serio.

                            Nie mam zamiru wystepowac w tv, prezentowac swoich pogladow. Nie o to mi chodzi.

                            Uwazam sie za osobe dobrze wychowana, co nie znaczy, ze za kazdym razem mam
                            prezentowac wysoki styl wypowiedzi.

                            Prezentuje swoje poglady w sposob w jaki mam na to ochote, jak dobrze napisalas
                            to forum jest anonimowe.. no wlasnie. Jakbym chciala w kazdej chwili moglabym
                            pisac epitety w stylu "spird...", "ch... ci w d.." to jest obrazliwe. Nie sadze
                            zeby styl w jakim pisze byl obrazliwy.
                            • dorrisa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? 30.01.06, 23:54
                              Miało być aroganckie ? I mówisz to tak otwarcie, bez ceregieli ? Chyba mpingo miał rację - nie znacie znaczeń wyrazów którymi się posługujecie. Sprawdź proszę w słowniku słówko arogancja. I co, jakie ma znaczenie ? Pejoratywne, prawda ?
                              Nie trzeba używać pospolitych bluzgów aby byc prostackim. I o wiele mniej trzeba aby przestać być traktowanym poważnie :(
                              Bardzo proszę, zachowujcie jakiś poziom. Chciałam napisać tu parę rzeczy ale mi zwyczajnie wstyd ! Naprawdę :(
                      • kinia.p Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? 31.01.06, 13:20
                        > A ta uwaga dotyczaca pisowni
                        > slowa "Kosciol" byla z mojej strony po czesc drwina z ciebie, a po czesci
                        > chcialam ci uswiadomic jak poprawnie powinno sie to pisac. A ty nie obrazaj
                        > sie jak male dziecko, tylko przetraw ta lekcje. Narazie!!

                        Czytam tak i czytam i oczom dosłownie nie wierzę ! Trzeba mieć naprawdę
                        niebywały tupet i brak jakiegokolwiek krytycyzmu w stosunku do
                        własnej osoby żeby samemu pisząc polskawym - bo nie polskim językiem - bez akcentów, wypominać komuś przypadkowy błąd (bo były to rzadkie literówki).
                        Osoba która nie powinna zdać matury za byk na byku (pisownia
                        łączna i rozłączna leży a interpunkcja to kompletna tragedia). Już pomińmy
                        byki, może dziewczyna chora na modną ostatnio dysleksję (dawniej zwyczajnie
                        - matołectwo, leczyło się to "przysiadaniem fałdow" i linijką na
                        łapą - zawsze skutkowało) ale za sam infantylny styl wypowiedzi
                        nie powinna tej matury zdać.
                        Jak sie okazuje żadnej inteligencji nie potrzeba do prostej
                        czynności włączenia komputera i paplania, ple ple prymitywnym
                        narzeczem ziomali spod bloku. Co za bełkot !
                        • Gość: smoczyca Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 18:43
                          wykaz moje bledy. a dla mnie to wasze gadanie jest bzdetne! kultura, dobre
                          wychowanie, matura, brak stylu.. ble ble ble.
                          a do tego dowiaduje sie, ze cierpie na brak jakiegokolwiek krytycyzmu w
                          stosunku do wlasnej osoby... hehehe, jasne.
                          interpunkcja to tragedia tak? w ktorym miejscu?
                          na szczescie mature zdalam... mimo tych "licznych" moich potkniec gramatycznych
                          i ortograficznych (mimo, ze ich nie widze). nie cierpie na dyslekcje :)
                          zaskoczona?
                          Swoja droga ciekawe slowo to "matołectwo"... jakies nowe?
                          czyli nie powinnam miec zdanej matury, bo na debilnym forum nie prezentuje
                          wznioslego stylu wypowiedzi?? o czyms takim jeszcze nie slyszalam. zazalenie
                          zglos do odpowiedniej instytucji! :) albo lepiej sama sie pofatyguje i poprosze
                          o porwanie mojego swiadectwa dojrzalosci
                          za to ty dziewczyno prezentujesz wysoka kulture osobista, badz ta jedyna
                          spawiedliwa, nieomylna na tym forum. krytykujesz mnie, ale nie moje poglady. to
                          nie ten temat watku. skup sie lepiej na sobie.
                      • Gość: Piparipa Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 23:02
                        Ale to wlasnie, NASZE poglady sa odmienne od obecnie obowiazujacych!! Na prawde
                        tego nie widzisz???? Zobacz, jezeli w naszym kraju nie ma zgody na zawieranie
                        zwiazkow partnerskich przez homoseksualistow, to to jest prawo, poglad, jak
                        zwal tak zwal - obowiazujacy!

                        W mediach nie mowi sie o teoretycznej legalizacji takich zwiazkow, bo Kosciol
                        na nie nie zezwala!!

                        To nasz poglady i ci "inni" ludzie sa dyskryminowani, nie ma wolnosc slowa! W
                        tvn czy tvp przynajmniej raz dziennie jak wlacze tv widze ksiezy!! No a w
                        niedziele tvp1 caly czas do poludnia pokazuje najwieksze autorytety moralne,
                        jedynie slusze do nasladowania, czyli DUCHOWNYCH!!

                        Jak w Polsce ktos sie przyzna, ze jest ateista, ze nie wierzy w Boga, ze jest
                        za legalizaja zwiazkow homoseksualnych jest obrazany, wysmiewany, pogardza sie
                        taka osoba! Dlatego m.in. kpi sie z pani Jarugi-Nowackiej, bo ma wyraziste
                        poglady. Dlaczego na przyklad w tv nie mowi sie o "Faktach i mitach"? Bo one
                        wtedy sa mniej popularne, ludzie nie wiedza, ze jest taki tygodnik, ktory na
                        prawde nie jest zla gazeta! Czytajac go zawsze podnosi mi sie cisnienie, jak
                        czytam o kaczorach itp. to mi sie plakac chce, mysle w jakim ja popier......
                        panstwie zyje?! I to my na tym forum jestesmy mniejszoscia! Nie rob z siebie
                        ofiary, nikt cie nie chce atakowac, tylko jasno tu mowimy, ze nie zgadzamy sie
                        z twoimi pogladami!!!!!! Alles klar?
      • khaki3 Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? 29.01.06, 23:42
        A jesli dziecko ma sie wychowywac w rodzinie gdzie codziennie tatus z mamusia
        pija wodk,eleja dzieciaki za darmo bo tak trzeba,wydaja cala kase na
        alkohol,papierochy a dzieciaki maja gdzies to nie lepszy jest dom gdzie sa dwie
        mamusie czy 2 tatusiow?( o dziwo nikt nie mowi,ze obrzydliwe jest,ze 2 kobiety
        ale 2 facetow to obraza spoleczenstwa i burza).Ja osobiscie wolalabym
        wychowywac sie w rodzinie z 2 tatusiami czy 2 mamusiami niz z ojcem i
        matka,ktorzy by mieli mnie gleboko gdzies.

        Wiec jestem za adopcja.Pozatym czlowiek rodzi sie homoseksualny badz hetero.A
        homoseksualni rodzice nie beda gnebic zainteresowan seksualnych wlasnego
        dziecka bo sami doskonale wiedza,jak im bylo ciezko z okresleniem sie w
        spoleczenstwie.
        • Gość: mpingo Re: homoseksualizm?? nie zgodny z prawem?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 11:13
          > A jesli dziecko ma sie wychowywac w rodzinie gdzie codziennie tatus z mamusia
          > pija wodk,eleja dzieciaki za darmo bo tak trzeba,wydaja cala kase na
          > alkohol,papierochy a dzieciaki maja gdzies to nie lepszy jest dom gdzie sa >dwie
          > mamusie czy 2 tatusiow?

          A nie lepszy jest dom gdzie jest inna mamusia i inny tatuś ? Dlaczego z wyjątków czynisz regułę ? To nadużycie.

          > Wiec jestem za adopcja.Pozatym czlowiek rodzi sie homoseksualny badz hetero.

          Że co ? Niby na jakiej podstawie to twierdzenie jest oparte ? Chyba na tzw. "widzimisię" bo napewno nie na jakichkolwiek ustaleniach naukowych.
              • modrooka Widzę mpingo 30.01.06, 14:28
                ...że jesteś permanentnym homofobem. Tyle że homoseksualistom przeważnie ciężko
                zaakceptować, zwłaszcza na początku, że tacy są. Mają tyle wątpliwości, ale nie
                potrafią być "normalni". Oni nie są homo dlatego że tak sobie wymyślili. Czy to
                oznacza że mają być prześladowani, nieakceptowani? Trochę szacunku może
                względem drugiego człowieka.
                Czy kościół mówi o miłosierdziu tylko względem wybranych??
                • Gość: mpingo Re: Widzę mpingo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 14:38
                  > ...że jesteś permanentnym homofobem.

                  A ty jesteś gruba i masz krzywe nogi. Tak mi się wydaje a skoro tobie może to mi też.
                  Studiuję z jednym z nich i w pracy także jeden się znalazł. Moja homofobia objawia się między innymi tym, ze nie tylko z nimi normalnie rozmawiam, żartuję się i kłócę ale w przeciwieństwie do innych kolegów i kolezanek nigdy nie użyłem w stosunku do nich pojecia "pedał" albo "ciocia". A wszyscy koledzy z pracy o A. mówią "ciocia".

                  >Tyle że homoseksualistom przeważnie ciężko
                  >
                  > zaakceptować, zwłaszcza na początku, że tacy są.

                  Dlaczego na poczatku ?

                  > Oni nie są homo dlatego że tak sobie wymyślili. Czy to
                  >
                  > oznacza że mają być prześladowani, nieakceptowani?

                  A kto ich prześladuje ? Są zamykani w więzieniach, mordowani czy jak ?

                  > Czy kościół mówi o miłosierdziu tylko względem wybranych??

                  Nie, względem wszystkich. A ktoś twierdził coś przeciwnego ?
                  • modrooka Re: Widzę mpingo 30.01.06, 14:44
                    > A ty jesteś gruba i masz krzywe nogi. Tak mi się wydaje a skoro tobie może to
                    m
                    > i też.

                    A to ciekawy wniosek wypływający z moich wypowiedzi. Ja tylko czytam co
                    piszesz.

                    > Dlaczego na poczatku ?
                    Nie rozumiem pytania. Przecież kiedyś musieli sobie uświadomić że pociągają ich
                    mężczyźni/kobiety.

                    > A kto ich prześladuje ? Są zamykani w więzieniach, mordowani czy jak ?
                    A skąd ty żeś się urwał? W Polsce jest duża dyskryminacja. Zdarzają się
                    przypadki pobić. Spotykają się zarówno z przemocą fizyczną i psychiczną.

                    > Nie, względem wszystkich. A ktoś twierdził coś przeciwnego ?
                    Ci którzy szykanują homoseksualistów
                    • Gość: mpingo Re: Widzę mpingo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 14:53
                      > A to ciekawy wniosek wypływający z moich wypowiedzi. Ja tylko czytam co
                      > piszesz.

                      Ja takze i dokladnie na tej samej podstawie napisałem to, co napisałem.

                      > > Dlaczego na poczatku ?
                      > Nie rozumiem pytania. Przecież kiedyś musieli sobie uświadomić że pociągają ich
                      >
                      > mężczyźni/kobiety.

                      Ja nie rozumiem pytania ani odpowiedzi. ale to przeciez bez znaczenia. Wazne zeby zostały nadane standardowe etykietki i wygłoszone obiegowe legendy.

                      > W Polsce jest duża dyskryminacja.

                      Znajoma para cadza do gejowskiego klubu-pubu. Nigdy nie zostali pobici czy napadnięci. Bywalcy klubu także. Od kilku lat.

                      > Zdarzają się
                      > przypadki pobić.

                      A zdarzają i owszem. Onegdaj zostałem napadnięty i pobity w Poznaniu.

                      > > Nie, względem wszystkich. A ktoś twierdził coś przeciwnego ?
                      > Ci którzy szykanują homoseksualistów

                      Konkretnie: kto, kiedy i co twierdzil, bo wietrzę tu kompletne nieporozumienie.
                      • Gość: modrooka Re: Widzę mpingo IP: *.iim.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 30.01.06, 17:52
                        > Ja takze i dokladnie na tej samej podstawie napisałem to, co napisałem.
                        Aha znaczy się wyczytałeś że jestem gruba i mam kszywe nogi, okej może ty masz
                        takie zdolności żeby cos wyczytać między wierszami. Ja z kolei czytam z twoich
                        wypowiedzi.

                        > Ja nie rozumiem pytania ani odpowiedzi. ale to przeciez bez znaczenia. Wazne
                        ze
                        > by zostały nadane standardowe etykietki i wygłoszone obiegowe legendy.
                        Tja, a o jakich legendach mówisz? Bo ja znam jedną to że homoseksualizm to
                        choroba nabyta niewiadomo skąd.

                        Ja też znam geja, jest moim przyjacielem i wyobraź sobie wiem co on przechodził
                        kiedy powoli sobie to uświadamiał. Więc jeśli nie masz podobnych doświadczeń
                        to "nie rzucaj etykietkami i legendami" rodem z czarnogrodu.

                        > Znajoma para cadza do gejowskiego klubu-pubu. Nigdy nie zostali pobici czy
                        napa
                        > dnięci. Bywalcy klubu także. Od kilku lat.
                        Wniskuję z tego że mieszkasz w dużym mieście, może nawet w Warszawie (użycie
                        słowa klub). A wiesz chociaż jak to jest w mniejszych miasteczkach? Bo Polska
                        nie skałada się jedynie z Krakowa, Warszawy, Poznania czy Wrocławia.

                        > > Zdarzają się
                        > > przypadki pobić.
                        >
                        > A zdarzają i owszem. Onegdaj zostałem napadnięty i pobity w Poznaniu.
                        No poprostu błyskotliwa wypowiedź. Powalająca wręcz. Nie ma to jak wycinanie z
                        kontekstu - fajna zabawa.

                        > Konkretnie: kto, kiedy i co twierdzil, bo wietrzę tu kompletne
                        nieporozumienie.
                        No na pewno nie jest to chociażby Młodzież Wszechpolska.
                • khaki3 Re: Widzę mpingo 30.01.06, 14:38
                  Skoro czlowiek rodzi sie hetero i jest to normalne,nie uwaza sie tego za cos
                  zlego to dlaczego czlowiek rodzacy sie homo uwazany jest za podgatunek?Szanujmy
                  ludzi za to jacy sa a nie za to z kim spia,ile maja kasy,czy jakie studia
                  ukonczyli.Szanujmy ich za to,ze sa ludzmi(czesto o wiele lepszymi niz hetero) a
                  nie za to,ze sa homo,hetero,bi.