eurypides77 Dobry artykuł 22.08.07, 15:56 Zaraz się oczywiście znajdzie banda debili takich jak l.o.r.t.e.a. ale tak to jest z internetem - dużo tu idiotów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qq czy pedał nie może byc idiotą ? musi byc IP: 83.2.103.* 22.08.07, 16:06 wrazliwy inteligenty wyksztalcony oczytany i milutki ? skad obroncy homo biora takie cos ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rat Re: czy pedał nie może byc idiotą ? musi byc IP: 81.219.116.* 22.08.07, 16:23 A czy ktoś tu powiedział że nie może być???? Tak prostego przekazu nawet nie zrozumiałeś a do komentowania sie zabierasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qq zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: 83.2.103.* 22.08.07, 16:31 a temat o pedziach przyciaga tych co bronia i atakuja :] mi kolo ch*ja lata kto z kim, byle w domu i tyle :] czemu caly czas gazeta przekonuje ze walenie w czoko chlopa przez chlopa to norma ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jan kran Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: 193.120.255.* 22.08.07, 16:42 Nie że norma, tylko jego prywatna sprawa i nic Ci do tego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: waa Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.182.54.80.sta.gaja.net.pl 22.08.07, 17:17 no właśnie prywatna sprawa, to po co obnoszą się z nią po ulicach,ja ze swoich spraw łóżkowych nie robię międzynarodowej afery poz. Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Jak to nie "robisz afery"? 22.08.07, 17:29 To co, nigdzie wspólnie nie byłeś z dziewczyną/żoną? Nigdy nie trzymaliście się za ręce w miejscu publicznym? Nigdy, podczas rozmowy w pracy nie wspomniałeś o niej? Sprowadzanie tego do "sfery łóżkowej" to wyraz wyjątkowej ignorancji lub złej woli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu analekstrementalizm IP: *.chello.pl 22.08.07, 18:00 a co jak ktos zazyczy sobie akceptacji dla ludzi ktorzy sraj po sobie? i w ramach anal pride beda calowac wlasne ekstrementy? to tez bedziemy musieli akceptowac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu chyba na antarktydzie, albo w twoich snach IP: *.chello.pl 22.08.07, 18:05 Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Oczywiście że mogą 22.08.07, 18:06 Kto zabroni mężczyźnie-koprofilowi ożenić się z kobietą o tych samych upodobaniach??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu ciekawe kto odda takim ludziom dziecko IP: *.chello.pl 22.08.07, 18:11 ty pewno nie miałbyś skrupułów... Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 urzędnik, Heniu, urzędnik 22.08.07, 18:21 ...przecież ja tylko wykonywałem instrukcje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu naszczescie tak cynicznych w adopcyjnym IP: *.chello.pl 22.08.07, 18:26 jeszcze nie widzialem, btw gdyby jasiu opowiedzialby co macocha z ojczymem wyprawiaja rodzice dostali by pewno dozywotni zakaz adopcji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: j punkt 1 i 4 są ze sobą sprzeczne. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 19:59 W pkt 1 napisano że "homoseksualizm to nie jest wybór" a w 4 "ak dotąd nie ma jednej wystarczająco potwierdzonej empirycznie koncepcji przyczyn". To skoro nie wiemy skąd się bierze homoseksualizm - to skąd wiadomo że to nie wybór???? No ale tekst już w tytule ma podaną tezę. Warto by podać "prawdy" obu stron. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: punkt 1 i 4 są ze sobą sprzeczne. 22.08.07, 21:20 To akurat jest jasne - wielu homoseksualizmów nie może zaakceptować swojej orientacji, nienawidzi się za to, tłamsi swój popęd a często popada w rodzaj obsesji (podobno spory odsetek przypadków homofobii ma w tym swoje podłoże, np. kilku osobników na tym forum to dość oczywiste przykłady). Gdyby to był wybór, mogliby przecież wybrać co innego, czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Tolerancja jest najważniejsza IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 22.08.07, 23:08 Sądzę, że ważniejsze jest uczyć ludzi tolerancji dla ludzi, którzy nie są tacy sami jak oni - mają inny kolor skóry, inne wierzenia religijne, czasem są albinosi lub homoseksualiści lub nie rozpoznają kolorów lub mają sześć palców itp. Zawsze ludzie i zwierzęta stadne miały tę cechę, że były i są wrogie do osobników tego samego gatunku nie należących do ich stada. Stąd na tym forum wrogość do Rosjan, Żydów, Arabów, czarnych jak rónież homoseksualistów. W Stanach w wielu szkołach dzieci są uczone tolerancji. Prawo każe surowiej przestępstwa wynikające z nietolerancji. W Polsce z tym jest chyba gorzej, bo odsetek rasistów wśród znanych mi Polaków mieszkających w Stanach jest znacznie wyższy niż wśród Amerykanów urodzonych w Stanach. Może zamiast lekcji religii katolickiej lub niezależnie od tych lekcji dałoby się uczyć dzieci polskie tolerancji? W Irlandii Płn. gdzie dzieci chodzą do oddzielnych szkół katolickich i oddzielnych protestanckich wrogość między tymi grupami ludzi jest niesłychanie trudna do zmniejszenia. Dlatego nie sądzę aby lekcje religii katolickiej w polskich szkołach pomogły w zwiększeniu tolerancji wśród Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Tolerancja jest najważniejsza 22.08.07, 23:21 Kilka uwag. Homoseksualizm nie zawsze ma podłoże genetyczne. Dobrym przykładem saąbliżnięta jednojajowe. Pod względem genetycznym są to idealne kopie. Ale często zdarza się tak, że tylko jeden z bliźniaków ma skłonności homoseksualne. Co przemawia za tym, że wpływ na preferencje może mieć też okres dojrzewania. Oczywiście genetycznie też można stworzyć homoseksualne zwierzę. Dobrym przykładem są muszki owocówki (ulubiony materiał naukowców do eksperymentów genetycznych). Otóż manipulowano DNA muszek, tak by stworzyć muszki z białymi oczami (normalnie mają czarne). I udało się. Jednak efektem ubocznym było to, że wszystkie białookie samce miały skłonności homoseksualne i próbowały się nawzajem "zapładniać". Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem123 Re: Tolerancja jest najważniejsza 22.08.07, 23:31 tetlian napisał: > Kilka uwag. > > Homoseksualizm nie zawsze ma podłoże genetyczne. Dobrym przykładem saąbliżnięta > jednojajowe. Pod względem genetycznym są to idealne kopie. Ale często zdarza si > ę > tak, że tylko jeden z bliźniaków ma skłonności homoseksualne. Co przemawia za > tym, że wpływ na preferencje może mieć [...] Wybacz, jesteś domorosłym genetykiem. - wśród bliźniaków jednojajowych stwierdza się cukrzycę typu pierwszego częściej, ale nie u każdego. Chłopie, najpierw się poducz o wygaszaniu genów, o aktywacji genów i na takich tam innych sprawach, na których znają się wykształciuchy. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Tolerancja jest najważniejsza 23.08.07, 07:42 > - wśród bliźniaków jednojajowych stwierdza się cukrzycę typu > pierwszego częściej, ale nie u każdego. Co przemawia za tym, że cukrzyca nie ma podłoża genetycznego. > Chłopie, najpierw się poducz o wygaszaniu genów, o aktywacji genów i > na takich tam innych sprawach, na których znają się wykształciuchy. Nie muszę. Jako wykształciuch znam się sporo na działaniu DNA. Przecież oczywiste jest, że jeśli mamy dwie kopie i jedna nagle zaczyna przejawiać inne właściwości niż druga, to oznacza, że wpływ na te zmiany musiało mieć coś co działo się z nimi już po ich stworzeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
kiciiaa Re: Tolerancja jest najważniejsza 23.08.07, 08:08 skoro jesteś taki obeznany z genetyką i DNA, wyjaśnij proszę, dlaczego dwa klony DNA mają zupelnie inne linie papilarne na palcach? wyjaśnij, co znaczy aktywacja genów, choćby na zasadzie zachorowań na raka, kiedy obydwoje bliźniaki są obciążeni genetycznie, ale choruje jeden, u drugiego organizm nie zapada na chorobę? za mało wiesz o genetyce Odpowiedz Link Zgłoś
zupa_wolowa Homorodzicielstwo w praktyce 23.08.07, 17:07 Tu do poczytania: <a href="http://lysakowski.wordpress.com/2007/05/22/homoprokreacja/">Homorodzicielstwo - fakty</a> A tu do obejrzenia: Geje idzieci Odpowiedz Link Zgłoś
zupa_wolowa Poprawne linki 23.08.07, 17:18 Tu do poczytania: Homorodzicielstwo - fakty A tu do obejrzenia: Geje i dzieci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ma-ryja Re: punkt 1 i 4 są ze sobą sprzeczne. IP: *.dip.t-dialin.net 23.08.07, 10:36 "- wielu homoseksualizmów nie może zaakceptować swojej orientacji, nienawidzi się za to, tłamsi swój popęd a często popada w rodzaj obsesji (podobno spory odsetek przypadków homofobii ma w tym swoje podłoże". Dlatego minister zerozero, jarus czy kon ktory mowi i im podobni tak nienawidza prawdziwych gejow. Jako szczesliwa mezatka uwielbiam towarzystwo gejow, gdyz wiem, ze zawsze sa umycie, zadbani, maja nienaganne maniery i maja szacunek do mnie jako kobiety, nie traktuja mnie jako obiektu. Geje sa wspaniali! Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Urzednicy beda zabierac dzieci rodzicom 23.08.07, 00:06 Gość portalu: heniu napisał(a): > ciekawe kto odda takim ludziom dziecko Jest juz wypracowany mechanizm w postepowych krajach Zachodu. Oskarzy sie rodzicow o niekompetencje, lub o religijna indoktrynacje lub o danie klapsa dziecku i bedzie mozna dziecko zabrac. Poprawnosc polityczna wymaga aby zabrane dzieci dawac "ucisnionym" mniejszosciom seksualnym. I presto, problem rozwiazany! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu Re: heniu, z ktorej wolki jestes IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 22.08.07, 21:33 malzenstwa homoseksualne sa legalne w holandii, belgii, kanadzie. adopcja legalna chyba w szwecji, a na 100% w niektorych miejscach w USA (stan Oregon) skoro 6-8% mezczyzn jest homo, to wielu z nich wychowuje swoje wlasne dzieci np. w polsce (ukrywajac swoja orientacje) coz do europu moze nas polakow przyjeli, ale widze ze droga zeby osiagnac mentalny poziom spolecznstwa zachodniego dosc dluga. w zasadzie polska, dzieki takim wypowiedziom jak twoje, heniu, kojarzy sie w cywilizowanym swiecie z najwiekszym ciemnogrodem protestanckim ze stanow (kansas, texas te okolice) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: heniu, z ktorej wolki jestes IP: *.chello.pl 22.08.07, 23:52 > malzenstwa homoseksualne sa legalne w holandii, belgii, kanadzie ja bym napisal ze wlasnie w tych krajach dano specjalna ulge podatkowa homoseksualista... > skoro 6-8% mezczyzn jest homo nigdzie nie stwierdzono wyzszego niz 3% odsetku w populacji... > coz do europu moze nas polakow przyjeli, ale widze ze droga zeby osiagnac menta > lny poziom spolecznstwa zachodniego dosc dluga. rozumiem ze dotacje dla rolnictwa tez sa mentalnym poziomem ktory akurat zakaceptowalismy... > w zasadzie polska, dzieki takim wypowiedziom jak twoje, heniu, kojarzy sie w cy > wilizowanym swiecie z najwiekszym ciemnogrodem protestanckim ze stanow (kansas, > texas te okolice) skoro ja ci sie kojarze z ciemnogrodem to ty kojarzysz mi sie z pedalogrodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pingu Re: heniu, z ktorej wolki jestes IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.08.07, 00:40 ok niech ci bedzie 3% populacji, widze ze jestes wyjatkowo obeznany w temacie. ale skoro nawet nie wiesz w ktorych krajach malzenstwa homo sa legalne i w ktorych adopcja dzieci przez homoseksualna pare jest legalna, to nasuwaja sie watpliwosci. i nie mowimy tu o ulgach podatkowych ale o slubie cywilnym (i rozwodzie cywilnym) ze wszystkimi tego nastepstwami prawnymi. tak jest w niektorych czesciach kanady. ty mi sie nie kojarzysz z ciemnogrodem. takie teksty jak twoje (np zaprzeczanie oczywistym faktom) ludziom sie kojarza z ciemnota. tak mieszkam w "pedalogrodzie" (toronto, kanada) i bardzo dobrze sie tu czuje. ale co tam tutaj tez podobno ludzie takie teksty rzucali 50 lat temu, wiec wszystko jeszcze przed toba, no moze nastepnych 2 pokolen trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: heniu, z ktorej wolki jestes IP: *.chello.pl 23.08.07, 13:06 pozdrawiam, mam nadzieje ze pogadamy za 50 lat ;] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: homo Re: analekstrementalizm IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 20:26 "a co jak ktos zazyczy sobie akceptacji dla ludzi ktorzy sraj po sobie?", widzę, że wyobraźnia działa, milusi jesteś, chcesz się umówić? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: 81.219.116.* 22.08.07, 16:45 Bo z punktu widzenia biologii i ogólnie nauki to norma - a jesli ty do tego dodajesz jeszcze swój światopogląd to dla ciebie nie musi byc to norma - jednak z Twoich postów można wywnioskować że ty z koleii chcesz wszystkim do głowy włożyć że homoseksualizm norma nie jest i też mógłbym zapytac dlaczego przekonujesz wszystkich że to nie jest norma? Znasz zapewne linie gazety i zdajesz sobie sprawę że jest lewicujaca - więc nie rozumiem skąd Twoje oburzenie. Obrazowy sposób w który opowiadasz o praktykach seksualnych homo ujawnia że dość często sobie temat wyobrażasz bo ja jako heteroseksualny mezczyzna nie zastanawiam się w jaki sposób mógłbym uprawiać seks z kolegą Zdziśkiem-jest to kompletnie poza mna - a często w swoich erotycznych wizjach widzę moją sasiadke z naprzeciwka i się zastanawiam jak to czy tamto w jej wykonaniu wygląda - myśle że podobnie jak osoby homo nie zastanawiają się w jaki sposób ty robisz to ze swoją dziewczyna/żona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu moze lobby homoseksualne przestanie upupiac innych IP: *.chello.pl 22.08.07, 17:30 bo wypadaloby... > Bo z punktu widzenia biologii i ogólnie nauki to norma czlowieku gdyby to byla norma to matka natura dalaby takim tez sie rozmnazac (rozmnazanie podstawa istnienia wszelkich gatunkow, osobniki ktore do tego nie sa zdolne, sa uposledzone)... tak samo nie jest norma to ze ktos ma wade serca. Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Akurat to że ty możesz się rozmnażać 22.08.07, 17:31 raczej przemawia przeciwko matce naturze, bo się bardzo pomyliła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu towarzyszu homo przykro mi to slyszec IP: *.chello.pl 22.08.07, 17:34 widac ze gdy brak argumentow przechodzisz na bluzgi, nie martw sie nie jestes jedynym gluptaskiem na tym forum ;) Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i 22.08.07, 18:26 Gość portalu: heniu napisał(a): > bo wypadaloby... > > > Bo z punktu widzenia biologii i ogólnie nauki to norma > > czlowieku gdyby to byla norma to matka natura dalaby takim tez sie rozmnazac > (rozmnazanie podstawa istnienia wszelkich gatunkow, osobniki ktore do tego nie > sa zdolne, sa uposledzone) To jest norma, że niektóre osobniki są homoseksualne. Skoro nie mieści ci się to w głowie to chyba za ciasna :D > ... tak samo nie jest norma to ze ktos ma wade serca. Nie tak samo. Zupełnie inaczej a to, że ty sobie napiszesz, że tak samo nie zmienia faktów. Na szczęście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu smutny homosiu IP: *.chello.pl 22.08.07, 18:34 normą jest albo heteroseksualizm albo homoseksualizm. sam zdecyduj, tylko nie przegrzej teraz swoich neuronków bo do szpitala daleko a psychiatryk to pewno najblizszy w rybniku... Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: smutny homosiu 22.08.07, 18:37 Gość portalu: heniu napisał(a): > normą jest albo heteroseksualizm albo homoseksualizm. Normą jest i to i to. Nie mieści ci się to w głowie? > sam zdecyduj, tylko nie > przegrzej teraz swoich neuronków bo do szpitala daleko a psychiatryk to pewno > najblizszy w rybniku... No i się doczekałem aż jakiś zapluty homofob nazwie mnie homosiem :D Na zdrowie Heniu - przy takim hetero jak ty to zaszczyt być pedałem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu nie watpie ze szczycisz sie tym co wyprawiasz ;) IP: *.chello.pl 22.08.07, 19:01 to ja ci moze wytlumacze istote problemu: norma jest np iso-8859-2, windows-1250 to odstepstwo od normy. nie ma czegos takiego ze sa gdzies dwie normy, a przynajmniej nie powinno byc. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: nie watpie ze szczycisz sie tym co wyprawiasz 22.08.07, 19:41 Gość portalu: heniu napisał(a): > nie ma czegos takiego ze sa gdzies dwie normy, a przynajmniej nie powinno byc. Aaaa... ty się eskcytujesz swoim "odkryciem", że normą może być ALBO hetero ALBO homo. Heh... czyli normą jest albo praworęczność albo leworęczność. Albo szatyni, albo bruneci. Gratuluję logiki :D Co do szczycenia się - to przy takim hetero jak ty lepiej być pedałem. Myślę, że teraz załapiesz :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: nie watpie ze szczycisz sie tym co wyprawiasz IP: *.chello.pl 22.08.07, 19:54 widac ze nie da sie wytlumaczyc ci czym jest norma, ale moze to ci pomoze: <a href="http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3948255">http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3948255</a> a co do bycia pedalem, badz sobie nim ja ci nie zabraniam, tylko nie dobieraj sie do dzieci!!! Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: nie watpie ze szczycisz sie tym co wyprawiasz 22.08.07, 20:00 Gość portalu: heniu napisał(a): > a co do bycia pedalem, badz sobie nim ja ci nie zabraniam, tylko nie dobieraj > sie do dzieci!!! Cóż nie będę cię odsyłał do encyklopedii bo dla nic by ci to nie pomogło. Nie wiem o których dzieciach piszesz, czy o moich własnych? Ale o jakich byś nie pisał też się do nich nie dobieraj - to uniwersalna prawda. Pamiętaj, że odsetek pedofilów wśród osób o orientacji heteroseksualnej nie jest zerowy :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu homoseksualisci to max 2-3% populacji danego IP: *.chello.pl 22.08.07, 20:17 spoleczenstwa, jednakze wsrod pedofili jest ich 25% czy to nie jest sklonnosc?? (Blanchard R. i inni. "Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles". Archives of Sexual Behaviour 2000; 29:463-78.) a ilu pedofili jest nieuswiadomionych co do swojej orientacji?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: femme Re: homoseksualisci to max 2-3% populacji danego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 23:01 zapraszam na korepetycje z matematyki, ubolewam, że proponuje zajecia z zakresu szkoly podstawowej. a oto rozwiazanie zadania: 100%-25%=75% Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: homoseksualisci to max 2-3% populacji danego 22.08.07, 23:40 Rozwiązanie jest inne: 25 : 2 = 12,5 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: homoseksualisci to max 2-3% populacji danego IP: *.chello.pl 22.08.07, 23:53 wiedzialem ze znajda sie osły ktore tego nie zrozumia ;] Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: nie watpie ze szczycisz sie tym co wyprawiasz 22.08.07, 20:14 np. MPEG-2 i MPEG-4 :-P Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i 22.08.07, 23:30 unhappy napisał: > To jest norma, że niektóre osobniki są homoseksualne. > > ... tak samo nie jest norma to ze ktos ma wade serca. > > Nie tak samo. Zupełnie inaczej No, wg tego, co piszesz, to powinno być tak samo... Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i 23.08.07, 01:45 mg2005 napisał: > unhappy napisał: > > > To jest norma, że niektóre osobniki są homoseksualne. > > > > > ... tak samo nie jest norma to ze ktos ma wade serca. > > > > Nie tak samo. Zupełnie inaczej > > No, wg tego, co piszesz, to powinno być tak samo... Na szczęście tylko w Twojej chorej rzeczywistości gdzie homoseksualistów należy leczyć. Pewnie ludzi z odstającymi uszami też jak się akurat na nich uweźmiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i 23.08.07, 07:49 unhappy napisał: > Na szczęście tylko w Twojej chorej rzeczywistości gdzie homoseksualistów należy > leczyć. Widzę, że to Ty masz chorą wyobraźnię, bo nie twierdzę , że homików należy leczyć - co nie zmienia faktu, że jest to zaburzenie seksualne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator2 Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 00:24 Gość portalu: heniu napisał(a): > czlowieku gdyby to byla norma to matka natura dalaby takim tez sie rozmnazac > (rozmnazanie podstawa istnienia wszelkich gatunkow, osobniki ktore do tego nie > sa zdolne, sa uposledzone)... tak samo nie jest norma to ze ktos ma wade serca Przez wiele lat myślałem podobnie. Ale w którymś momencie naszła mnie refleksja. Jak to się dzieje, że 99,99% mrówek jest BEZPŁODNYCH??? Jak się one, kurna rozmanażają? To jest ten sam problem. Wśród gatunków SPOŁECZNYCH (a człowiek jest takim niewątpliwie) za propagację genów odpowiedzialni są nie tylko rodzice, ale i inni krewni - członkowie grupy. Jeśli ewolucja wytworzyła mechanizm iz systematycznie co 20-ty osobnik rodzi się homoseksualistą (z rodziców heteroseksualnych), to za płodzenie dzieci weźmie się tych 19 a on im w tym może POMÓC. Istnienie w grupie osobnika nieobciążonego potomstwem, rodziną, daje mu czas na bardziej abstrakcyjne, mniej przyziemne niż wykarmienie głodomorów zajęcia! Zapewne rozmaici szamani, reformatorzy, wynalazcy, dlatego nimi zostali, że mieli więcej czasu od innych i CAŁE plemię na tym zyskiwało. W ten sposób plemię bez homoseksualistów miało 20 (zamiast 19) kandydatów na ojców, ale ŻADNEGO nadprogramowego, potrafiącego (mającego głowę) coś ekstra wymyślić. I w długim okresie przetrwały te plemiona w których mechanizm generowania pewnego stałego procenta homoseksualistów wygrał ewolucję. Kiedy słyszę, że wśród ludzi ponadprzeciętnie utalenowanych jest większy procent homoseksualistów, to odbieram to jako przesłankę uprawdopodobniającą moją hipotezę. Jasne że systematyczny homoseksualizm u niedźwiedzi, to byłby biologiczny, ewolucyjny nonsens. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i IP: *.chello.pl 23.08.07, 13:12 > CAŁE plemię na tym zyskiwało. tak sie sklada ze ludzie ewoluowali nie dzieki homoseksualista, tylko dzieki swojej inwencji ktora pozwalala im wymyslac narzdedzia by czasu mieli wiecej, ci co na jego nadmiar cierpieli, raczej wynalazczoscia sie nigdy nie interesowali, pierwsze wynalazki to wynalazki ludzi ktorzy chodzili na polowania, chodzili na polowania by nakarmic swoje potomstwo. > te plemiona w których mechanizm generowania pewnego stałego procenta > homoseksualistów wygrał ewolucję. jakis przyklad dowod czy cos w tym stylu ;> tylko nie mow o starozytnej grcji, w ktorej gwalcono nastoletnich chlopcow i ktora zreszta upadla ;] > Kiedy słyszę, że wśród ludzi ponadprzeciętnie utalenowanych jest > większy procent homoseksualistów jakies statysktyki czy cos mozesz podac? teze trzeba potwierdzi, teza bez dowodow jest bezsensowna wypowiedzia niczym wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cailith Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i IP: *.237.spine.pl 23.08.07, 08:11 > > Bo z punktu widzenia biologii i ogólnie nauki to norma > > czlowieku gdyby to byla norma to matka natura dalaby takim tez sie rozmnazac > (rozmnazanie podstawa istnienia wszelkich gatunkow, osobniki ktore do tego nie > sa zdolne, sa uposledzone)... tak samo nie jest norma to ze ktos ma wade serca. A widzisz , mój drogi, tak się niestety dla Ciebie składa, że homoseksualizm jest normą, bo: 1. Odsetek homoseksualistów w populacji jest stały (i w sumie nie robi wielkiej różnicy, czy wynosi 2-5%, czy 6-8%) 2. Homoseksualizm występuje wśród zwierząt (stwierdzono go u ponad 1500 gatunków, u 500 dokładnie opisano i zbadano) 3. Homoseksualiści SĄ zdolni do rozmnażania się, bo zazwyczaj z gonadami wszystko jest w porządku i teoretycznie mogą mieć dowolną ilość potomstwa. Pewnie jeszcze kilka punktów można byłoby tu dopisać, ale jest zbyt wcześnie rano i nie mam jeszcze siły myśleć;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: moze lobby homoseksualne przestanie upupiac i IP: *.chello.pl 23.08.07, 13:14 biedny Cailith dales sie oglupic i wyznajesz nowa religie... smutne to, ale faktem niesprzecznym dla każdego myslacego logicznie czlowieka jest to ze homoseksualizm nie jest norma :( Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 22.08.07, 18:05 Gość portalu: ratio napisał(a): > Bo z punktu widzenia biologii i ogólnie nauki to norma Przeciwnie - jest to dewiacja biologiczna - zaburzenie popędu do rozmnażania. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 22.08.07, 18:39 mg2005 napisał: > Gość portalu: ratio napisał(a): > > > Bo z punktu widzenia biologii i ogólnie nauki to norma > > Przeciwnie - jest to dewiacja biologiczna - zaburzenie popędu do > rozmnażania. Nie ma czegoś takiego jak POPĘD DO ROZMNAŻANIA czego właśnie homoseksualizm dowodem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.chello.pl 22.08.07, 19:02 a to hyba przesypiales lekcje biologii w podstawowce, bo pewno do gimnazjum nawet sie nie dostales, sadzac po twojej wiedzy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mama cat Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: 192.251.134.* 22.08.07, 19:06 henio, wiecej tolernacji, wiecej poprawnej ortografii i mniej jadu... rozmowa na poziomie, z kultura to podstawa... wroc moze do szkolnej lawy, poducz sie i dopiero potem zabieraj glos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.chello.pl 22.08.07, 19:15 ale sie czepnoles literowki, a co do jadu, to nie ja rozpoczalem bluzganie, sprawdz co bylo pisane wczesniej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: is Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.chello.pl 22.08.07, 22:28 hyba czy chyba? - z języka polskiego też mamy braki... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 22.08.07, 23:36 unhappy napisał: > Nie ma czegoś takiego jak POPĘD DO ROZMNAŻANIA czego właśnie homoseksualizm dow > odem. > A Ty "geniuszu" myślisz, że jaką funkcję biologiczną pełni popęd seksualny ?... Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem123 Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 22.08.07, 23:41 > A Ty "geniuszu" myślisz, że jaką funkcję biologiczną pełni popęd > seksualny ?... Popęd seksualny nie jest popędem do rozmnażania. Z łaski swojej Cię o świecę. Gdyby tak było, to by nie było awantury o skrobanki w Polsce Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 23.08.07, 07:55 nikodem123 napisał: > Popęd seksualny nie jest popędem do rozmnażania. No więc jaka jest biologiczna funkcja popędu i jego ewolucyjna racja bytu ?... Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 23.08.07, 21:47 mg2005 napisał: > nikodem123 napisał: > > > Popęd seksualny nie jest popędem do rozmnażania. > > No więc jaka jest biologiczna funkcja popędu i jego ewolucyjna racja > bytu ?... Zapętliłeś się :D Nie ma "popędu rozmnażania". Jest popęd seksualny. Biologiczna funkcja zależy od tego kto z kim i kiedy. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) 24.08.07, 08:50 unhappy napisał: > Biologiczna funkcja zależy o > d > tego kto z kim i kiedy. Naprawdę ??... To jaka jest biologiczna funkcja popędu homoseksualnego ?... > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prztyq Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.mnc.pl 25.08.07, 21:06 tak i dlatego właśnie przy każdym stosunku partnerzy bardzo starają się o potomstwo ;) tak na potwierdzenie teorii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heterofob Biologicznie uwarunkowany pęd do wychowania potoms IP: *.catv.broadband.hu 27.08.07, 09:44 Biologicznie jest u mnie w porządku - wychowuję dzieci, na razie cudze, jako nauczyciel, a zaniedługo swoje - adoptowane. Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Skąd taka twoja fascynacja odbytem? 22.08.07, 16:51 Seks analny nie jest wyłączną domeną gejów - w taki sam sposób seks uprawiają pary homoseksualne. A z drugiej strony, jest wielu gejów, którzy go po prostu nie lubią i wolą na przykład seks oralny czy "petting". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stroz nocny Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.pools.arcor-ip.net 22.08.07, 21:27 Dla ciebie pacanie zwiazek miedzy ludzmi to tylko "walenie" [uzyje twego prymitywnego jezyka] Slyszales kiedys o zaufaniu, milosci, potrzebie bliskosci innego czlowieka? Prawdopodobnie nigdy. Dlatego jestes takim sfrustrowanym agresywnym prymitywem. W dodatku sam masz sklonnosci homo, i to cie dobija. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Daniel Re: zapomnialem dodac ze to poza tematem :) IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.08.07, 22:46 żal mi ciebie jeśli postrzegasz relacje miedzy ludźmi przez pryzmat mechaniki, która pozwoli ci ejakulować. szkoda też mi kobiet, które będą marnować czas zadając się z tobą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maniek Re: czy pedał nie może byc idiotą ? musi byc IP: 83.2.52.* 22.08.07, 20:50 Może. Nawet jednego takiego znam. Piramidalny idiota. A gejem stał się by móc istnieć w tzw "towarzystwie". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedzielny Re: Dobry artykuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 16:16 Moją wątlipowość budzi jedynie ten stały odsetek. Często spotykam sformułowania, że tak bylo w czasach antycznych i średniowieczu itd. Nie mówię, że nie, ale czy ktoś wtedy prowadził takie badania lub szacunki? Bardzo mnie to dziwi, moze ktos mi to wyjasni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ten Re: Dobry artykuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.08.07, 10:00 Homoseksualizmu nie można się nauczyć ? Jest wrodzony ? Co powiedzieć w takim razie o społeczeństwie więźniów czy żółnierzy z poboru ? Niejednokrotnie spory ich odsetek w sytuacji zamknięcia i długiego przebywania w grupie rozpoczyna praktyki homoseksualne. To po prostu kwestia zniwelowania napięcia seksualnego. Po wyjściu z więzienia czy wojska mnóstwo z nich już nigdy nie będzie praktykować pieszczot z mężczyznami skupiając sie na kobietach. Czy można określić ich jako bi ? Absolutnie nie. Stąd kwestia uwarunkowania genetycznego odpada. Takich zachowań MOŻNA się wyuczyć ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu Re: Dobry artykuł IP: *.chello.pl 23.08.07, 13:15 ale nikt nie podniesie tego tematu... za duzo w nim racji... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prztyq ten tego tamten wojsko IP: *.mnc.pl 25.08.07, 21:16 Jak sam wspomniałeś jest to rozładowanie napięć seksualnych a nie homoseksualizm kwestią wyboru wtedy pozostaje sposób wiąże się to z uczuciową hipokryzją ale nie o uczucie tu chodzi jeno o mechanikę desygnat przykładowy niezbyt odpowiadający pojęciu "homoseks.." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prot Pedalizm jest zboczeniem i dewiacją !!!!!!!!!!!!!! IP: 217.153.38.* 23.08.07, 06:27 Odpowiedz Link Zgłoś
szy_w Re: Pedalizm jest zboczeniem i dewiacją !!!!!!!!! 23.08.07, 11:57 żaden słownik nie zna takiego słowa jak pedalizm... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: emixes Re: A ja przypomnę prawdę podstawową. A brzmi ona IP: 213.136.224.* 22.08.07, 15:58 z biolągią napewno nie;) z głupotą także. Wysokich "lotuf" l.o.r.t.e.a Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Genetyczne? No nie zawsze. 22.08.07, 18:39 Homoseksualizm nie zawsze ma podłoże genetyczne. Dobrym przykładem saąbliżnięta jednojajowe. Pod względem genetycznym są to idealne kopie. Ale często zdarza się tak, że tylko jeden z bliźniaków ma skłonności homoseksualne. Co przemawia za tym, że wpływ na preferencje może mieć też okres dojrzewania. Oczywiście genetycznie też można stworzyć homoseksualne zwierzę. Dobrym przykładem są muszki owocówki (ulubiony materiał naukowców do eksperymentów genetycznych). Otóż manipulowano DNA muszek, tak by stworzyć muszki z białymi oczami (normalnie mają czarne). I udało się. Jednak efektem ubocznym było to, że wszystkie białookie samce miały skłonności homoseksualne i próbowały się nawzajem "zapładniać". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jossi Re: A ja przypomnę prawdę podstawową. A brzmi ona IP: *.nkp.cz 22.08.07, 16:00 Seks analny uprawia takze wielka czesc heteroseksualistow, ty prawdo podstawowa. Odpowiedz Link Zgłoś
wal.do Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 16:09 Ja mam jedną tylko prawdę nt. homoseksualizmu: mogą się pieprzyć jak króliki, całować, maszerować - nie obchodzi mnie to. Tylko niech to sobie robią w domu, niech się nie obnoszą ze swoją innością, niech nie próbują przekonywać, że im się należy wspólne rozliczanie podatków, bo dzieci nie wychowują, a wspólne rozliczanie podatków jest dla tych, którzy choć potencjalnie są w stanie "wyprodukować" następców, którzy będą na emerytury pracować. A skoro już przy dzieciach jesteśmy, to niech jeszcze odpuszczą sobie wszyscy homo dążenia do adopcji. Przykro mi, ale moje zdanie jest takie, że dwóch pedałów czy dwie lesbijki mogą wychować tylko i wyłącznie osobnika skrzywionego psychicznie - kolejnego homoseksualistę. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 16:15 Też jestem przeciw uprawianiu seksu (bez względu na orientację) w miejscach publicznych, ale co takiego obscenicznego jest we wspólnym opodatkowaniu? BTW - u mnie w domu się nie maszeruje, jakaś nowa świecka tradycja? Odpowiedz Link Zgłoś
wal.do Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 16:29 chateau napisał: > ale co takiego obscenicznego jest we wspólnym opodatkowaniu? Obscenicznego? Nic. Ale trutnie powinny płacić podatki, a nie domagać się ulg podatkowych, przysługujących ludziom wychowujacym dzieci. Wiem, wiem - małżeństwa bezdzietne. Ale przynajmniej potencjalnie maja szanse, ale dwóch facetów już nie. O porąbanej psychice dziecka z próbówki urodzonego przez dwie lesbijki chyba nie będę pisał. > BTW - u mnie w domu się nie maszeruje, jakaś nowa świecka tradycja? Niezręczność sformułowania :) Pieprzenie, całowanie - w domu. Maszerowanie - obnoszenie się. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 16:38 Piszesz o swoich upodobaniach, nie o faktach. Nie musisz argumentować, że coś Ci się nie podoba - Twoje niezbywalne prawo. Ale dlaczego kwestie natury estetycznej mieszasz z prawami obywatelskimi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tutu Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 194.176.105.* 22.08.07, 16:40 Jeszcze raz zapytam o dowody.Z kad wiesz o tych skrzywieniach dzieci wychowywanych przez homoseksualistow?Mysle ze to sa tylko Twoje przypuszczenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 217.153.180.* 22.08.07, 16:50 Bezdzietne małżeństwa z różnych powodów nie mogą mieć dzieci. Tak więc twój argument jest słabiutki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamacat Wal.do ty kurzy mozdzku! IP: 192.251.134.* 22.08.07, 19:04 ale ty jestes ograniczony! skad wyssales te bzdury o skrzywionych psychicznie dzieciach??? skad o zapedach homoseksualistow do obnoszenia sie ze swoja seksualnoscia??? dziecko moze byc tak samo skrzywione przez matke i ojca, ktorzy nie maja z grosz tolerancji dla ludzi innych niz oni sami... mialam okazje poznac pary gejow wychowujacych dzieci (w usa) i wiesz co? ani te dzieci nie sa skrzywione ani nie maja "zapedow" seksualnych. wrecz przeciwnie: sa wspanialymi czlonkami spoleczenstwa. pracuje i przyjaznie sie z wieloma gejami i wiesz co? nie uderzaja mnie jako nimfomani ktorzy o niczym innym nie mowia niz o seksie ze swoimi homo-partnerem. nie obnosza sie ze swoja seksualnoscia. dlaczego na sile chcemy wyciagac brudy par homoseksualnych ale juz heteroseksualne pary nam nie przeszkadzaja? prawda jest taka, ze razi mnie jak jakas para za daleko sie posuwa w swoich obsciskiwaniach w miejscu publicznym...nie wazne czy homo czy hetero... sprawy seksu sa prywatne i nikt nie powinien ich wyciagac przed innymi na swiatlo dzienne. a tobie, wal.do, proponuje wiecej tolerancji, edukacji i skonczenia tego wysysania z palca... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Prztyq Wal.du.. IP: *.mnc.pl 25.08.07, 21:21 a jak wiele znasz dzieci z probówki wychowywanych.. a może znasz kogoś porąbanego nie z probówki wychowanego przez M+T zupełnie nie wiem o czym to świadczy za wyjątkiem uprzedzeń, popartych uprzedzeniem Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Bzdura na bzdurze 22.08.07, 16:18 1. Co to znaczy "obnosić się z innością"? Ludzie pieprzący się czy wyjadający sobie migdałki na ulicy to bez względu na płeć naruszenie obyczajów i to nie problem homoseksualizmu jako takiego. A poza tym? Czy trzymanie się za ręce to już "obnoszenie się ze swoją innością"? Przyjście jako para na imprezę też? Itp. Jednym słowem bzdura i pomieszanie. 2. Wspólne rozliczanie podatków - nie chodzi nawet o to, choć twierdzenie, że te podatki ułatwiają posiadanie dzieci itp to bzdura, bo wiele par żyje bezdzietnie i nie zamierza w ogóle mieć dzieci, a z podatkowych ulg korzysta (nie mówiąc już o parach które np. jako bezpłodne dzieci mieć nie mogą). Poza tym nie o podatki tu chodzi, ale o wspólne dziedziczenie (testament tu nie załatwia sprawy, bo po pierwsze można go podważyć, po drugie jest w Polsce instytucja zachowku i inne opodatkowanie w przypadku dziedziczenia ustawowego), o np. prawo do odwiedzania się w szpitalu, wspólnego zamieszkania itp. 3. Orientacji seksualnej nie można się "nauczyć" - gdyby tak było nie byłoby gejów, bo ich rodzice, skoro ich zmajstrowali, byli heteroseksualni lub przynajmniej biseksualni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 81.219.116.* 22.08.07, 16:34 Żyjemy w Polsce w zwiazku z tym wiele jestem w stanie wybaczyć komentatorom - w ogóle sam artykuł jest o tyle smieszny że jesli ukazałby sie w którymkolwiek pismie w europie zachodniej to najpewniej potraktowanyby został jako cytat z mądrosci babcinych z poczatków 20 wieku - czyli jako dowcip. o do kwestii adopcji i wychowywania dzieci przez pary homo to może cie zdziwi fakt że na dzień dzisiejszy we Francji żyje ok 150 tys dorosłych osób, które wychowane zostały w takich związkach, mało z tym, osoby te zostały dość gruntownie przebadane - wyniki badań mogą być dla ciebie szokujace - otóż, w badanej grupie nie stwierdzono wiekszego odsetka niż w reszcie społeczeństwa osób homoseksualnych czy przestępców czy profesorów uniwersyteckich... Cos co w części świata w której żyjemy jest normalne i nie warte dyskusji u nas wywołuje jeszcze rumieńce podniecenia - świadczy to jednak o ogromnej przepasci w rozwoju społecznym pomiedzy Polską a częścia świata w której ona leży i do której kulturowo się przyznaje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: facet Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: *.cec.eu.int 22.08.07, 16:39 Brawo, ratio. Zgadzam sie Toba w 100%. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: *.net.autocom.pl 22.08.07, 16:54 O! A tego ze 150 000 Francuzów wychowywanych w związkach homoseksualnych jakoś dotąd nie słyszałem. Bądź tak miły i rzuć jakieś namiary. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratio Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 81.219.116.* 22.08.07, 16:58 Wpisz w googlach od razu wyskoczy. Był nawet z tego co pamietam artykuł na ten temat chyba w "Wielkim formacie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 ba... IP: *.net.autocom.pl 22.08.07, 17:28 googlam od wpisania pytania, wyskakują różne zabawne rzeczy, ale rzeczona informacja jakoś nie chce. BTW: wstyd powiedzieć, ale z tego co wyrzuciła wyszukiwarka najbardziej kompetentnie wygląda tekst z Miesięcznika Narodowego www.wandea.org.pl/roman-dmowski/mysl21.pdf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heniu bzdury, bzdury, bzdury... IP: *.chello.pl 22.08.07, 17:40 > Francji żyje ok 150 tys moze jakis link? tylko nie na stronke jakiegos gej prajda... Odpowiedz Link Zgłoś
l_o_k_i Re: bzdury, bzdury, bzdury... 22.08.07, 21:42 Cos z USA na temat adopcji u rodzin zastepczych adoption.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ&sdn=adoption&cdn=parenting&tm=135&f=00&su=p774.1.140.ip_p284.8.150.ip_&tt=12&bt=1&bts=1&zu=http%3A//www.urban.org/publications/411437.html dodam, ze raport dotyczy dzieci, a nie osob doroslych wychowanych przez homoseksualnych rodzicow. Tych jak mozna wnioskowac jest znacznie wiecej. I jeszcze cos o procentach findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_n3_v147/ai_16595909 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tutu Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 194.176.105.* 22.08.07, 16:38 Zdanie oczywiscie mozesz miec ale jezeli nie masz na to dowodow to mozesz sobie gdybac Odpowiedz Link Zgłoś
rikol Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 16:51 Nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe, ze sa w Polsce dzieci wychowywane przez rodzicow homoseksualistow. Lesbijka z latwoscia znajdzie sobie partnera do seksu i zrobi sobie dziecko, ktore bedzie wychowywac jako samotna matka, moze tez wyjsc za maz. Gej moze miec trudniej, ale przeciez moze sie ozenic z mila dziewczyna, a kochankow miec na boku. Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Adopcja a matka-lesbijka 22.08.07, 16:54 I tu tak na prawdę pokazuje się dlaczego adopcja dzieci przez pary homoseksualne jest potrzebna - przecież to nie chodzi o to, że zaraz tłumy ciotek się rzucą żeby adoptować dzieci z sierocińców (ja sam jestem jak najdalej od tego; a swoją drogą to pewnie lepiej takie dzieci by miały u dwóch lesbijek niż w bidulu) - chodzi o sytuacje w których np. matka jest lesbijką i żyje z partnerką, zaś dziecko jest blisko z obiema nimi. W takim wypadku, jeśli matka umrze, partnerka ta nie ma do dziecka żadnych praw i dziecko jest jej odbierane - z oczywistą traumą dla dziecka. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 17:35 wal.do napisał: że dwóch pedałów czy dwie lesbijki mogą wychować tylko i wyłącznie osobnika skrzywionego psych > icznie - kolejnego homoseksualistę. Niekoniecznie pedzia, ale na pewno skrzywionego psychicznie... Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 18:31 mg2005 napisał: > wal.do napisał: > > że dwóch pedałów czy dwie lesbijki mogą wychować tylko i wyłącznie > osobnika skrzywionego psych > > icznie - kolejnego homoseksualistę. > > > Niekoniecznie pedzia, ale na pewno skrzywionego psychicznie... Ty też jesteś skrzywiony psychicznie i żyjesz. Da się? Da. Odpowiedz Link Zgłoś
d_arek_d Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 18:38 wal.do napisał: > Ja mam jedną tylko prawdę nt. homoseksualizmu: mogą się pieprzyć jak króliki, c > ałować, maszerować - nie obchodzi mnie to. Tylko niech to sobie robią w domu, n > iech się nie obnoszą ze swoją innością, niech nie próbują przekonywać, że im si > ę należy wspólne rozliczanie podatków, bo dzieci nie wychowują, a wspólne rozli > czanie podatków jest dla tych, którzy choć potencjalnie są w stanie "wyprodukow > ać" następców, którzy będą na emerytury pracować. Aha, tylko tyle? I to już wystarczy byś pozwolił im żyć? Aleś wspaniałomyślny, niedoszły dyktatorze. A ja sobie wymyśliłem takie fajne podejście do wszelkich aspektów życia: "Nie rób drugiemu, co tobie - i jemu (jej) - nie miłe". Zastanów się nad tym w kontekście swego podejścia do spraw osób innych od ciebie. Tylko tyle. I aż tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
d_arek_d Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 18:49 d_arek_d napisał: > (..) nie miłe". Estetyków i wszystkich zainteresowanytch bardzo przepraszam za błąd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: femme Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 23:10 >Przykro mi, ale moje zdanie jest takie, że dwóch pedałó > w czy dwie lesbijki mogą wychować tylko i wyłącznie osobnika skrzywionego psych > icznie - kolejnego homoseksualistę. na jakiej podstawie tak sadzisz? zreszta nie uwazam, ze moje czy twoje dziecko mialoby byc osoba gorszej kategorii tylko dlatego, ze byloby homo. rownie dobrze moge myslec, ze byloby gorsze majac blond wlosy/niebieskie oczy/bedac hetero. absurd. podejrzewam, ze wiekszosc z was to straszni frustraci, a wal.do ma problem z zaakceptowaniem swojego niskiego ilorazu IQ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jenn Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.07, 13:20 jesteśmy razem od kilku lat i wspólnie wychowujemy 2 dzieci. Należy nam sie takie samo prawo do odliczeń podatkowych jak każdej innej rodzinie. Tym bardziej, że takich rodzin jak nasza jest cała masa w Polsce. Śmieszą mnie teorie o dewiacjach, bo jeśli ja sie na czymś nie znam, to sie nie wypowiadam, a tu widzę zupełnie odwrotne działania. Tylko pogratulować. Zdejmijcie klapki z oczu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rock Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 65.110.6.* 22.08.07, 16:17 "Po drugie - u osób homoseksualnych konstrukcja potrzeby seksualnej jest dokładnie taka sama jak u heteroseksualnych. W dewiacjach natomiast jest ona nieprawidłowa, nie ma bowiem więzi z obiektem" zarówno wśród homo jak i hetero ogromna część rezlizowanych "potrzeb" nie ma więzi z obiektem (patrz przypadkowy seks itp) "Po trzecie - wszystkie problemy w związkach homoseksualnych, łącznie z seksualnymi, są takie same jak w parach heteroseksualnych." to znaczy że u lesbijek są też impotentki ? Chyba tylko umysłowe. A może przedwczesny wytrysk ? teza - biorąc ją dosłownie - jest nieprawdziwa Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 A kobiety hetero mają przedwczesny wytrysk? 22.08.07, 16:20 O czym ty gadasz? Oczywiście każdy kto nie jest skonczonym idiotą zrozumie, że jeżeli problemy mają charakter biologiczny i związane są z organami jednej płci, to u innej nie występują, i nikt tego sformułowania tak nie odczyta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oho Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 17:06 Tak, wśród lesbijek są impotentki, tak samo jak wśród kobiet heteroseksulanych. Skąd wiem? Bo znam. I przede wszystkim bo jestem osobą świadomą kobiecej seksualności, czego o Tobie powiedzieć się nie da. Wszystkim paranoikom powiem jeszcze, że dodając lesbijki otrzymacie 11% populacji. Tak - homoseksualiści uczą Wasze dzieci, leczą Was, pracują w policji, wojsku, no i oczywiście mają dzieci. Pojęcia nie macie, ile par homoseksualnych w Polsce wychowuje potomków np. z innych związków (wczesnych heteroseksualnych)lub planowo poczętych przez jedno z partnerów. Całe szczęście, że nie wiecie, bo byście chcieli im te dzieci zabrać. Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 auuu... 22.08.07, 18:39 Abstrahując od trafności oceny udziału populacji gejów i lesbijek: tych procentów się nie dodaje a uśrednia!!! (skrupulanci uśredniają z wagą odpowiadającą proporcji płci w populacji, reszta dodaje i dzieli na dwa) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rock Re: A kobiety hetero mają przedwczesny wytrysk? IP: 65.110.6.* 22.08.07, 16:31 Dlatego - zauważ proszę - napisałem o "dosłownym rozumieniu tezy". Jeśli zaś bierzemy pod uwagę biologię, to przeciez homo są nadal płodni lub nie, a nie interesuje ich kalendarzyk i możliwość wpadki. Kolejny - jakże ważny - problem, będący zmorą par hetero, odpada. Kolejny dowód demaskujący ów idiotyczny ranking wyssany przez kogoś z GW Odpowiedz Link Zgłoś
zbawieni Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 16:36 W świecie naukowym do dziś nie ma zgody co do przyczyn homoseksualizmu, podobnie też nie ma wiarygodnych badań co do stałego odsetka osób homoseksualnych w różnych społeczeństwach. Autor nie podaje faktów tylko obiegowe opinie oparte często na badaniach, które już dawno zostały zdyskredytowane. Poziom poniżej krytyki. zbawieni.blox.pl homoseks.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
mwookash No proszę 22.08.07, 16:42 "W świecie naukowym do dziś nie ma zgody co do przyczyn" powstania świata, a on jednak od miliardów lat działa i czy tego chcesz czy nie trzeba z nim żyć :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tutu Re: No proszę IP: 194.176.105.* 22.08.07, 16:47 A dotego mimo jednak pewnych dowodow na istnienie naszego swiata przez miliony lat wciaz sa tacy, ktorzy chca abysmy wiezyli ze stworzyla go jakas istota nadprzyrodzona ok.5tys lat temu.W stanach sa nawet szkoly gdzie wklada sie taka glup[ote do glowek dzieci.Wiec niema sie co dziwic ze zawsze beda ludzie ktorzy beda upierac sie przy swoich wstecznych pogladach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pongo Nikt sie nie interesuje lesbijkami IP: *.wroclaw.mm.pl 22.08.07, 16:52 Szkoda :/ Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 To prawda 22.08.07, 16:56 Geje to 90% w tematyce homoseksualnej, lesbijki to pozostałe 10% (albo i mniej jeśli się weźmie pod uwagę biseksualistów itp.) Z drugiej strony, oznacza to też że lesbijkom łatwiej "przejść pod radarem", i ich homoseksualizm nie spotyka się aż z taką wrogością społeczeństwa jak w przypadku mężczyzn. Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head pytania doy. pkt 2 i 5 22.08.07, 17:36 ad.2 Piszesz,że w dewiacjach, do których jak mniemam nie zaliczasz pederastii, nie ma więzi. Czyli uważasz że w pederastii więzi uczuciowe są cechą powszechnie występujacą ? Ja myślę, że więzi w pederastii, jak w każdym dewiacji są anomalią. Dowodem na to jest statystyczna liczba kontaktów seksualnych pederastów z różnymi partnerami w ciągu roku oscylująca wg badań na terenie USA w granicach kilkudziesięciu rocznie, u "heteryków" gość który ma tyle "skoków na boki" nazywany jest erotomanem lub dziwkarzem. ad.5 Ciekawe skąd wziąłeś dane o 6-8 procentowym udziale pederastó w społeczeństwach ? Wszystkie znane mi publikacje naukowe zachodnie przytaczają wyniki badań w granicach 1.2 -2.2 % w zależnosci od kraju Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Pederastia to seks między mężczyzną a chłopakiem 22.08.07, 17:38 w wieku 15+ lat. Mylisz pederastię z homoseksualizmem. Tyle w kwestiach nomenklatury. Jeśli chodzi o badania statystyczne, to czy możesz podać źródło? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 a to akurat nie prawda IP: *.net.autocom.pl 22.08.07, 18:05 sjp.pwn.pl/lista.php?co=pederasta oczywiście możesz stosować własną nomenklaturę w miejsce powszechnej, ale nie dziw się, że będziesz niezrozumiany Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Ok, to co z tymi źródłami 22.08.07, 18:08 na temat "kiludziesięciu partnerów rocznie". Ja w tym roku miałem 2 partnerów (mój poprzedni chłopak i obecny, z którym jestem od 7 miesięcy), więc żeby wyrównać średnią muszą być goście którzy chyba uprawiają seks z kilkuset partnerami rocznie! Odpowiedz Link Zgłoś
greg0.75 ??? 22.08.07, 18:13 To do mnie? Pod linkiem do Słownika Języka Polskiego? I czy mi się wydaje, że próbujesz wyciągać uogólnienia z jednostkowego przypadku? Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head Re: Ok, to co z tymi źródłami 22.08.07, 19:18 Sorki, ale musiałem odejść od kompa, coś zjeść a przy takim temacie, wybacz, robi mi się niedobrze. Ale do rzeczy, co do pederastii, to trzymając się ściśle terminologii encyklopedycznej masz rację, wobec tego będę mówił "ciota" (samookreślenie Krystiana Legierskiego, swoją drogą bardzo inteligentnego i nie- zacietrzewionego gościa, lub "pedał" jak się określił kiedyś fanatyk "gejowski" Biedroń. Po prostu termin "pederasta" używany był drzewiej, za komuny i tak mi już zostało, ale masz rację. A teraz co do tych kilkudziesięciu "rżnięć" na rok, czytałem rok temu książkę amerykańskiego lekarza leczącego chorych na AIDS "pedałów" (nazwisko brzmiące z włoska) w której przytacza wyniki badań z USA, Kanady, UK i Australii za lata 90-99 i to z kilku różnych agencji rządowych i prywatnych. Oczywiście nie przeczę, że pojedyńcze "cioty" mają stałych (na tydzień, miesiąc) partnerów ale nie przypadkiem sami homoseksualiści p[rzytaczają, np w dziełach literackich, wspomnienia z klubó "gejowskich", trochę czytałem, bardziej od strony historii kraju, o wyczynach ilościowych elit literacko- malarskich w latach 20-tych min. wieku w Maroko. Zresztą takich informacji dociera mnóstwo. Nie przypadkiem tak ogromna liczba chorych na AIDS, choroby odbytu, infekcje okołoodbytnicze, (czytałemj o tym sporo z uwagi na swoje hipochondryczne zaintereso- wania różnymi chorobami) Odpowiedz Link Zgłoś
obaryb Te źródła nie są wiarygodne 23.08.07, 11:13 Badania, które przywołujesz były przeprowadzone wśród chorych na AIDS. Ponieważ choroba ta przenosi się przede wszystkim drogą płciową, wśród jej ofiar będą ludzie, którzy mają częste i przygodne stosunki z wieloma partnerami. Myślę, że podobne badanie dotyczące heteroseksualistów też pozwoliłoby wysnooć wniosek, że się bzykają na lewo i prawo. Ponadto piszesz: > nie przypadkiem > sami homoseksualiści p[rzytaczają, np w dziełach literackich, > wspomnienia z klubó "gejowskich", trochę czytałem, bardziej > od strony historii kraju, o wyczynach ilościowych elit literacko- > malarskich w latach 20-tych min. wieku w Maroko. Zresztą takich > informacji dociera mnóstwo. Takie same informacje docierają o heteroseksualistach, to że ludzie żyjący w stałych związkach się mniej chwalą od tych, co "zaliczają" coraz to inne osoby nie oznacza, że tych drugich jest więcej. Osoba prowadząca się "źle" jest bardziej tematem plotek niż wierna. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: pytania doy. pkt 2 i 5 23.08.07, 07:53 talking_head napisał: > Ciekawe skąd wziąłeś dane o 6-8 procentowym > udziale pederastó w społeczeństwach ? > Wszystkie znane mi publikacje naukowe zachodnie > przytaczają wyniki badań w granicach 1.2 -2.2 % > w zależnosci od kraju Wg badań w W.Brytanii to 1% (1,2% mężczyzn i 0,8% kobiet) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Eurypides, odpowiedz... 23.08.07, 11:07 ..na pytanie, które Ci zadałem: czy sado-mas., gerontofilia, transseksualizm, transwestytyzm to dewiacja czy norma ? :) Odpowiedz Link Zgłoś
obaryb Re: Eurypides, odpowiedz... 23.08.07, 11:20 Transseksualizm nie (z tego samego powodu, co homoseksualizm). Transwestytyzm tylko fetyszystyczny, Pozostałe są dewiacjami seksualnymi (parafiliami). pl.wikipedia.org/wiki/Parafilia Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Eurypides, odpowiedz... 24.08.07, 08:54 obaryb napisał: > Pozostałe są dewiacjami seksualnymi (parafiliami). Dlaczego gerontofilia jest dewiacją, a homoseksualizm nie ?... Dlaczego S-M jest dewiacją ? To chyba bardzo 'niepostępowe' twierdzenie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: mg2005 podaj na to linka IP: *.ceramika.agh.edu.pl 23.08.07, 12:50 Niby nie ten kraj, ale w takiej liberalnej przecież Danii jest 1,5% pederastów i 0,6% biseksualnych meżczyzn (za: "Do homosexual persons use health care services more frequently than heterosexual persons: Findings from a Dutch population survey" Floor C. Bakker i in., Social Science & Medicine 63 (2006) 2022–2030). Analogicznie dla Kanady 1,0 i 0,7 (www.statcan.ca/Daily/English/040615/d040615b.htm) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Railman 5 przykazan politpoprawnych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.08.07, 17:45 5 glownych prawd wiary, ktore nie podlegaja dyskusji, a wszelkie naukowe dywagacje na ten temat sa nieprawdziwe. Nieprawdziwe i już. 1. Homoseksualizm to nie choroba. Swiatowa organizacja podjela demokratycznie taka decyzje (a Demokracja > Badania naukowe). 2. Homoseksualizmu nie da sie wyleczyc. Nie da sie i koniec kropka. (Zresztą patrz punkt 1.) 3. Homoseksualizm jest wrodzony. Homoseksualizmu nie da sie nabyc pod wplywem naciskow homoseksualnych i zaden naukowiec nie moze nam wmawiac inaczej. 4. Dzieci homoseksualnych par nie maja wiekszych tendencji homoseksualnych od dzieci par heteroseksualnych. Co prawda dzieci homoseksualnych malzenstw jeszcze nie dorosly, ale jestesmy pewni, ze tak bedzie. 5. Odsetek homoseksualistow jest zawsze staly. To wiemy, bo prowadzono liczne badania tego odsetka - szczegolnie w sredniowieczu Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 O jakich "badaniach naukowych" mówisz? 22.08.07, 17:57 A co do "demokracji" w nauce, to większość "faktów naukowych" to teorie naukowe, które są akceptowane przez większość specjalistów jako najlepiej oddające rzeczywistość. Nie odbiera im to wiarygodności w żaden sposób - w końcu tak samo większość naukowców zgadza się że ziemia jest okrągła, nie płaska. Odpowiedz Link Zgłoś
arsen44 Re: O jakich "badaniach naukowych" mówisz? 23.08.07, 02:20 To kiedy naukowcy uznają odbyt za narząd płciowy? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: 5 przykazan politpoprawnych 22.08.07, 18:35 Gość portalu: Railman napisał(a): > 5 glownych prawd wiary, ktore nie podlegaja dyskusji, a wszelkie naukowe dywaga > cje na ten temat sa nieprawdziwe. Nieprawdziwe i już. Nie podlegają dyskusji z takimi ludźmi jak całkiem sporo w tym wątku - prymitywnymi chamami nie potrafiącymi się wysłowić bez agresji. Z normalnymi można dyskutować zawsze i na każdy temat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 62.73.210.* 22.08.07, 17:45 Dewiacje takie jak homoseksualizm zdarzaja sie takze w swiecie zwierzat, np. u szczurow. Tak jak rodza sie dzieci z zespolem Downa czy innymi schorzeniami, tak samo rodza sie homoseksualisci. Nie nalezy ich potepiac, nalezy im umozliwic zawieranie zwiazkow partnerskich (dziedziczenie, wizyty w szpitalach, etc.). Po co ich dyskryminowac? Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 18:23 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > Dewiacje takie jak homoseksualizm zdarzaja sie takze w swiecie > zwierzat, np. u szczurow. Tak jak rodza sie dzieci z zespolem Downa > czy innymi schorzeniami, tak samo rodza sie homoseksualisci. Podobnie jak rodzą się rudzi, z odstającymi uszami czy niebieskimi oczami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 62.73.210.* 23.08.07, 16:19 Glownym zadaniem kazdego gatunku jest przekazanie swoich genow - dlatego jestesmy wyposazeni w instykt zwany popedem plciowym, ktory umozliwia realizacje tego zadania. Poped skierowany ku osobnikowi tej samej plci jest aberracja. Nie ma to nic wspolnego z kolorem wlosow czy oczu, uszami itp. Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 19:36 Dzisiaj, na drodze cywilno-prawnej, każdemu, także mnie, możesz przepisać cały swój majątek. Trzeba tylko walczyć by rządzące nami reżimy socjalistyczne i soc-liberalne nie nakładały złodziejskich podatków spadkowych. Co do "wizyt w szpitalch" to zapewniam Cię, do każdego szpitala państwowego w Polsce możesz wejść o dowolnej porze nie nagabywany przez nikogo ( sam leżałem wielokrotnie już pod różnymi adresami w W-wie) Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Minimum obiektywnej wiedzy 22.08.07, 21:23 Mylisz się. Zapisywać sobie można, ale taki zapis jest niezwykle łatwy do obalenia, praktycznie 100% przypadków gdy rodzina zgłasza sprzeciw jest do wygrania w sądzie - taka jest praktyka orzecznictwa. Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek "Obiektywna wiedza" czy politycznie poprawne mity? 22.08.07, 17:50 Pan Sokoluk mysli ze jest wyrocznia a jest zwykla papuga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Damian a co z orientacją onanistów IP: *.chello.pl 22.08.07, 17:52 onaniści też chcą mieć prawo do adopcji dzieci i tworzyć "rodziny" kilkuosobowe z wielu płci. A na poważnie artykuł zawiera kłamliwe treści istota yego zboczenia jest często wrodzona a gdyby byla wrodzona to i tak nie zmienia to jej patologii. ludzi rodzą się z wrodzonymi defektami o podłożu genetycznym. Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Nigdy się nie onanizowałeś? Jezu... 22.08.07, 17:58 Ja znam wielu onanistów którzy mają żony i dzieci... Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Fundamentalizm GW ... :) 22.08.07, 18:03 Dlaczego sado-masochizm i koprofilia są destrukcyjne?... Ten subiektywny pogląd to obskurantyzm, zacofanie i ciemnogród ! A co z gerontofilią i transseksualizmem ? Czy już też zostały wykreślone z listy chorób? :) Odpowiedz Link Zgłoś
eurypides77 Mylisz orientację z fetyszem 22.08.07, 18:05 To są dwie zupełnie nie mające nic ze sobą wspólnego rzeczy, gdyż te same fetysze mogą występować u osób o każdej orientacji seksualnej. W Polsce rzeczywiście widać brak edukacji seksualnej - poziom jest żenujący. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Niczego nie mylę 23.08.07, 08:01 Gdzie twierdziłem, że fetyszyzm to orientacja ?... A wg Ciebie "ekspercie" - S-M, koprofilia i gerontofilia to dewiacja czy norma ?... :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Damian Re: Nigdy się nie onanizowałeś? Jezu... IP: *.chello.pl 22.08.07, 18:04 to był żart pedalstwo jest zboczeniem i tylko zboczeńcy lub oszołomy go propagują Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Nigdy się nie onanizowałeś? Jezu... 22.08.07, 18:23 Gość portalu: Damian napisał(a): > to był żart > pedalstwo jest zboczeniem i tylko zboczeńcy lub oszołomy go propagują No więc jesteś zboczeńcem lub oszołomem bo dzięki takim jak ty, chętnie ujawniającym skrajne postawy ten wrzód pt. homofobia powoli pęka :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apasz za długo było cicho IP: *.e-wro.net.pl 22.08.07, 18:01 za długo było cicho i znów trzeba za lansować ;( Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: za długo było cicho 22.08.07, 18:24 Gość portalu: Apasz napisał(a): > za długo było cicho i znów trzeba za lansować ;( Odniosłem wrażenie, że cię to smuci. Czy wiesz dlaczego czy po prostu chesz być "trendy" :D Odpowiedz Link Zgłoś
katrina_bush Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnieca ? 22.08.07, 18:30 Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnieca ? Niech każdy robi z własnymi czterema literami co mu sie podoba. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnie 22.08.07, 18:42 katrina_bush napisała: > Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnieca ? > > Niech każdy robi z własnymi czterema literami co mu sie podoba. > > I tyle. Powiem ci co mnie "podnieca". Nie mogę przejść obojętnie kiedy pewna grupa społeczna doświadcza dyskryminacji. W wypadku tego forum - słownej. Chamstwo i agresja bez przyczyny, bez źródła. Po prostu dlatego, że niektórzy nie rozumieją źródeł własnej agresji w kierunku homoskesualistów. Albo dali sobie coś wmówić albo kierują nimi fałszywe wyobrażenia. Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head Re: Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnie 22.08.07, 19:30 Proszę napisz, na czym ta "dyskryminacja" homosiów przez heterykó polega ? Tylko nie pisz, że "nie możesz odwiedzić swojego chorego partnera w szpitalu" - stara śpiewka powtarzan przez ludzi którzy chyba nigdy nie odwiedzali polskich szpitali. Po 14-tej można tam wynieść pół oddziału ni móiąc o łążeniu do późnych godzin po oddziale bez stroju ochronnego. Sam miałem nieprzyjemność leżeć już 6 razy pod różnymi adresami, w tym na R-ce i nikt nie pytał mich kumpli kim są dla mnie. Czy nie możecie podejmować jakićhś zawodów ? Czy nie występujecie stale w TV, radiu (w TOKFM macie nawet cotygodniową audycję która mają tam tylko żydzi ale już nie Ukraińcy czy Białorusini których są setki tysięcy), stale gardłuje za wami GW**** gazeta i chyba nie potrzebnie robi z tego temat dyżurny. Za komuny wszyscy na mojej ul. Koszykowej codziennie mijali p.Waldorfa z jamnikiem i stałym partnerem i wszyscy go szanowali bo nie obnaszał swoich upodobań erotycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnie 22.08.07, 22:07 talking_head napisał: > Proszę napisz, na czym ta "dyskryminacja" homosiów > przez heterykó polega ? Ty oraz sposób w jaki wypowiadasz się o homoseksualistach jest jednym z przejawów tej dyskryminacji. I nigdy tego nie zauważysz bo wszak uważasz się, za NORMALNEGO. To jest tak delikatna różnica jak między murzyn a czarnuch. Gej ma się nie "obnaszać". Na szczęście jedyne co możesz to sobie poulewać anonimowo śliny na forum - już nie te czasy żebyś ze swoimi poglądami mógł gdzieś poza młodzieżą wszechpolską brylować :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Ludzie, co was ten temat tak niezdrowo podnie IP: 62.73.210.* 23.08.07, 16:30 Tak jak sadzilem - zadnych przykladow dyskryminacji nie potrafisz podac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: heterofob Czy naprawdę byłeś w szpitalu? IP: *.catv.broadband.hu 27.08.07, 10:07 1. Personel szpitala może odmówić dopuszczenia rodziny do chorego argumentując, że mąż swojego męża to nie rodzina. To, że sam się z takim przypadkiem nie spotkałeś, totwoje szczęście, i dowód na zaślepienie. Ja sam w szpitalu nie leżałem, ale odwiedzając bliskich widzę, jakie są praktyki. Istnieje POTENCJALNE zagrożenie, że lekarz nie dopuści do ciebie bliskiej osoby, której obecność działa na ciebie uspokajająco. 2. Jeśli jesteś nieprzytomny i trzeba podjąć decyzję o operacji, twój mąż jest jedynym, który zna twoją wolę, ale jego nikt nie musi wysłuchiwać. Tego także nie widzisz? Odpowiedz Link Zgłoś
brunschwick Jest kilka prawd których geje nie chcą przyjąć. 22.08.07, 18:31 Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak orientacja seksualna. Są tylko zachowania seksualne. I one są kwestią wyboru. Po drugie, ta "więź uczuciowa" w związkach homoseksualnych jest tak samo destrukcyjna jak w pedofilskich. Po trzecie, przy odrobinie talentu nawet problemy nekrofilów można opisać tak, że będą wyglądały identycznie jak u normalnych par. Tyle, że to zwykłe oszustwo. Tak samo jak ten artykuł. Po czwarte, jeśli autor przyznaje, że nie znamy przyczyny homoseksualizmu, to kwestionuje tym samym swój punkt pierwszy. Tą przyczyną wciąż może być wolny wybór. Po piąte, odsetek osób homoseksualnych, jest możliwy do zbadania, od kilkudziesięciu lat w kilkunastu krajach (spróbujcie przeprowadzić takiej badania w Arabii Saudyjskiej) a i te badania, jak wszystkie dotyczące seksualności, są obarczone ogromnym marginesem błędu (nikt normalny nie opowiada ankieterom a nawet lekarzom o swoim życiu seksualnym) a zatem teza, że odsetek osób homoseksualnych jest stały nie ma żadnych podstaw. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Jest kilka prawd których geje nie chcą przyją 22.08.07, 18:33 brunschwick napisał: > Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak orientacja seksualna. Są tylko zachowani > a > seksualne. I one są kwestią wyboru. Bzdura. > Po drugie, ta "więź uczuciowa" w związkach homoseksualnych jest tak samo > destrukcyjna jak w pedofilskich. Bzdura. [ciach reszta bzdur] Za dużo bzdur żebyś mógł wyciągnąć jakiekolwiek poprawne wnioski. Próbuj dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
brunschwick Re: Jest kilka prawd których geje nie chcą przyją 22.08.07, 20:32 No no, zabójcze argumenty. A masz coś do powiedzenia w temacie? Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Jest kilka prawd których geje nie chcą przyją 22.08.07, 21:24 a cóż można odpowiedzieć na brednie innego niż nazwać je po imieniu? Odpowiedz Link Zgłoś
li-mu-bai Re: Jest kilka prawd których geje nie chcą przyją 22.08.07, 21:25 A Twoje mądrości to z Akademii Orła Białego? Może podasz źródła tych "porażających" faktów. Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Które to są PRAWDY ? 23.08.07, 12:33 > Po pierwsze, nie ma czegoś takiego jak orientacja seksualna. Jest. Np. geje. > Po drugie, ta "więź uczuciowa" w związkach homoseksualnych > jest tak samo destrukcyjna jak w pedofilskich. Twierdzenie bezpodstawne. > Po trzecie, przy odrobinie talentu nawet problemy > nekrofilów można opisać tak, że będą wyglądały > identycznie jak u normalnych par. Trochę przesadziłeś, ale generalnie zgoda. Papier jest cierpliwy. > Po czwarte, jeśli autor przyznaje, że nie znamy > przyczyny homoseksualizmu, to > kwestionuje tym samym swój punkt pierwszy. Kompletna bzdura. BRAK LOGIKI! Dlaczego brak znajomości przyczyn oznacza, że orientacja jest kwestią wyboru ? > Po piąte, odsetek osób homoseksualnych, jest możliwy > do zbadania [...] Zgoda. I co z tego wynika ? Geje zawyżają ten odsetek, "wszechpolacy" zaniżają. Teza, że odsetek osób homoseksualnych nie jest stały nie ma absolutnie żadnych podstaw. Tezy, że jednak jest stały nie można w pełni poprzeć badaniami (bo są mało reprezentatywne), ale można ją poprzeć wielowiekowymi obserwacjami - również i dawniej zdarzali się geje. Występują w annałach. Nie ma podstaw, aby przypuszczać, że obecnie jest ich więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 Re: Które to są PRAWDY ? IP: *.ceramika.agh.edu.pl 23.08.07, 13:08 > > Po czwarte, jeśli autor przyznaje, że nie znamy > > przyczyny homoseksualizmu, to > > kwestionuje tym samym swój punkt pierwszy. > Kompletna bzdura. BRAK LOGIKI! Dlaczego brak znajomości przyczyn > oznacza, że orientacja jest kwestią wyboru ? Brak znajomości przyczyn oznacza, że nie wiemy, czy homoseksualizm ma podłoże genetyczne (czy np. społeczne) > > Po piąte, odsetek osób homoseksualnych, jest możliwy > > do zbadania [...] > Zgoda. I co z tego wynika ? > Teza, że odsetek osób homoseksualnych nie jest stały > nie ma absolutnie żadnych podstaw. Tezy, że jednak jest stały Teza przeciwna również nie ma podstaw. Po prostu nie wiadomo czy odsetek gejów w różnych okresach i kulturach jest stały czy zmienny. A takie gdybanie to kwestia wiary, a nie nauki. (BTW: obecnie jest zmienny w różnych środowiskach; z niektórych badań wynika, że homoseksualiści są nadreprezentowani w gronie osób z wyższym wykształceniem, zamieszkujących duże miasta) Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Re: Które to są PRAWDY ? 23.08.07, 13:33 > Brak znajomości przyczyn oznacza, że nie wiemy, czy > homoseksualizm ma podłoże genetyczne (czy np. społeczne) Ale to nie przeczy tezie, że homoseksualista sam sobie nie wybrał swojej orientacji. Nie wiemy co go tak uformowało, ale na pewno nie była to świadoma decyzja "od jutra będę gejem". > Teza przeciwna również nie ma podstaw. Dlatego też nie twierdziłem, że jest prawdziwa. > Po prostu nie wiadomo czy odsetek gejów > w różnych okresach i kulturach jest stały czy zmienny. Tego nie wiadomo, ale wiadomo, że geje są "od zawsze". Nie pojawili się wraz z telewizją i hamburgerami. > A takie gdybanie to kwestia wiary, a nie nauki. Lub (mniej lub bardziej) ostrożnego wyciągania wniosków z posiadanej FRAGMENTARYCZNEJ wiedzy. Oczywiście obie strony, tj. "geje-aktywiści" i "wszechpolacy" dopuszczają się nadużyć, każda grupa ciągnie w "swoją" stronę. > (BTW: obecnie jest zmienny w różnych środowiskach; > z niektórych badań wynika, że homoseksualiści są > nadreprezentowani w gronie osób z wyższym > wykształceniem, zamieszkujących duże miasta) Oj wykształciuchy! ;-))) A na poważnie: ani trochę mnie to nie dziwi. Ci geje, którzy sami siebie zrozumieją wybierają dla siebie taką właśnie ścieżkę życiową. W wielkim mieście łatwiej żyć anonimowo, są kluby gejowskie. Również łatwiej o tolerancję wśród osób wykształconych. Reasumując jest to moim zdaniem skutek, a nie przyczyna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg0,75 ciach/ IP: *.ceramika.agh.edu.pl 23.08.07, 14:54 bo co za sens dyskutować po ustaleniu konsensusu? no, może uzupełnienie odnośnie nadreprezentacji gejów wśród wykształciuchów: był kiedyś taki dowcip, którego jako niepoprawnego politycznie nie zacytuję w całości, ale zaczynał się od rozmowy dwu kumpli "- Wiesz, zastanawiam się czy nie jestem gejem. - A cadillaca masz? (...) - To ty zwykły pedał jesteś..." Dane na które się powoływałem, pochodzą z duńskich badań ankietowych; autorzy raportu w komentarzu zwracali uwagę, że przedstawiciele grup o tradycyjnie słabszej pozycji społecznej (wymienili imigrantów) rzadziej odpowiadali na ankietę; może też gorzej sytuowani i słabiej wykształceni homoseksualiści byli mniej gotowi na otwarcie się w ankiecie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Walenty Po szóste: to mozna i nalezy leczyc. IP: *.umcs.lublin.pl 22.08.07, 19:33 Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Po szóste: to mozna i nalezy leczyc. 22.08.07, 20:06 Jeśli piszesz o swojej homofobii to nie trzeba leczyć. Wystarczy, że zaczniesz samodzielnie myśleć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Walenty Re: Po szóste: to mozna i nalezy leczyc. IP: 212.182.120.* 22.08.07, 22:35 Nie jestem homofobem, nie boje sie ludzi, misiaczku. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Po szóste: to mozna i nalezy leczyc. 23.08.07, 00:34 Gość portalu: Walenty napisał(a): > Nie jestem homofobem, nie boje sie ludzi, misiaczku. Nie jesteś homofobem. Jesteś zaplutym homofobem :D Kolejny, który sugeruje, że jestem homo. Mieści ci się w tej ciasnej łepetynie, że są hetero dla których taka postawa jaką ty prezentujesz jest odrażająca? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kobun na pedalstwo Gazetka uparcie promuje pedalstwo. IP: *.tktelekom.pl 22.08.07, 19:54 Co kilka dni w gazetce artykuł o ciotach, niedawno redaktorzyna GW ekscytował się tęczowymi nalepkami na naleśnikarni, gdzie dziecko ma sposobność popatrzeć jak "kochający inaczej" się obłapiają. Wasze wysiłki na nic - dla pedalstwa nie ma w tym kraju tolerancji. No chyba że na Czerskiej, w waszej siedzibie. Polska to zdrowy kraj Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Gazetka uparcie promuje pedalstwo. 22.08.07, 20:02 Gość portalu: kobun na pedalstwo napisał(a): > Co kilka dni w gazetce artykuł o ciotach, niedawno redaktorzyna GW ekscytował > się tęczowymi nalepkami na naleśnikarni, gdzie dziecko ma sposobność popatrzeć > jak "kochający inaczej" się obłapiają. A kiedy ty, zapluty homofobie doczekasz się swojego artykułu? > Wasze wysiłki na nic - dla pedalstwa nie ma w tym kraju tolerancji. No chyba że > na Czerskiej, w waszej siedzibie. Pedalstwo widać mocno ci w głowie siedzi. Nie ma tolerancji dla takich jak ty - jedyne miejsce gdzie możesz pofolgować swoijej fobii jest TUTAJ. A i tak robisz to jako anonimowy użytkownik - charakterystyczne :) > Polska to zdrowy kraj Dopóki są w niej tacy jak ty to niezupełnie. Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head Re: Gazetka uparcie promuje pedalstwo. 22.08.07, 20:06 Nie myl tolerancji z akceptacją. My ich tolerujemy, acz z obrzydzeniem, natomiast nie akceptujemy ich zachowań, tych upublicznianch, to co robią ze sobą w swoich klubach nas nie interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Gazetka uparcie promuje pedalstwo. 22.08.07, 20:14 talking_head napisał: > Nie myl tolerancji z akceptacją. > My ich tolerujemy, acz z obrzydzeniem, natomiast > nie akceptujemy ich zachowań, tych upublicznianch, > to co robią ze sobą w swoich klubach nas nie interesuje. My czyli kto? Łyse chłopaczki z młodzieży wszechpolskiej? Gratuluję idoli :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Gazetka uparcie promuje pedalstwo. IP: 62.73.210.* 23.08.07, 16:34 Naprawde sadzisz, ze tylko MW jest przeciwna eksponowaniu homoseksualizmu? Wzywasz w postach do samodzielnego myslenia a sam ulegasz lewicowej propagandzie. To pisalem ja, ateista i antyklerykal. Pewnie tez nie pasuje do Twojego bialo-czarnego postrzegania swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
unhappy Re: Gazetka uparcie promuje pedalstwo. 23.08.07, 21:54 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > Naprawde sadzisz, ze tylko MW jest przeciwna eksponowaniu > homoseksualizmu? Oczywiście, że nie. Nie każdy homofob jest członkiem MW :D > Wzywasz w postach do samodzielnego myslenia a sam > ulegasz lewicowej propagandzie. Nie ulegam żadnej propagandzie. Jeśli ulegam wskaż to zamiast wypisywać bzdury :D > To pisalem ja, ateista i > antyklerykal. Pewnie tez nie pasuje do Twojego bialo-czarnego > postrzegania swiata. Kolejna bzdura. Skąd wywnioskowałeś, że mam czarno-białe postrzeganie świata? Potrafisz wskazać gdzie czy zwiniesz ogonek pod siebie i uciekniesz? Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak To nie GW, to społeczeństwo 22.08.07, 20:45 Gość portalu: kobun na pedalstwo napisał(a): > Co kilka dni w gazetce artykuł o ciotach, niedawno > redaktorzyna GW ekscytował > się tęczowymi nalepkami na naleśnikarni, [...] Bredzisz. Redaktor GW OPISAŁ TO CO SIĘ DZIEJE. Wcale tego nie wychwalał. Jak będzie parada gejów to też ją opiszą, a jak będzie parada faszystów, to ...również ją opiszą. Tak to działa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: das odsetek wynosi 0,2 % a nie 4-8 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 20:32 ale zawsze warto go zawyżyć, jak w artykule, żeby poczuć się lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak 2% a nie 0,2% 22.08.07, 20:43 Gość portalu: das napisał(a): > ale zawsze warto go zawyżyć, jak w artykule, żeby poczuć się lepiej Homoseksualiści podają wyższe wartości - to zrozumiałe dlaczego im to na rękę. Należy też pamiętać, że bardzo trudno o jednoznaczne określenie każdej osoby (są osoby biseksualne i inne pośrednie), poza tym wiele osób może się ukrywać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolingbroke Minimum obiektywnej wiedzy IP: *.ists.pl 22.08.07, 20:35 jeszcze kilka lat temu podawano, ze stały odsetek homoskesualistó jest na poziomie 2 % i tej jest stały. O co biega? Ktoś tu kreci i coś tu smierdzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wróg idiotów Minimum "obiektywnej" wiedzy, maksimum ignorancji IP: *.aster.pl 22.08.07, 20:35 Jama (średnica 314)stwierdziła że wszystkie hipotezy Sokoluka są obiektywne i nie ma odwołania. Koniec, kropka ! Dla innych to stek nie udowodnionych bredni. Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Co z tym "po drugie" ? 22.08.07, 20:39 Dlaczego występowanie "związku uczuciowego" ma stanowić dowód na normalność homoseksualistów ??? Przecież JAKIŚ związek uczuciowy występuje chociażby u wspomnianych pedofili (nota bene najczęściej są to osoby homoseksualne). Można też wątpić w związek uczuciowy wielu osób heteroseksualnych, chociażby podczas ich wizyt w burdelach. W zasadzie każdy normalny heteryk kocha swoją kobietę, ale odczuwa pożądanie ("staje mu") na widok innej ładnej kobiety. Twierdzę, że homoseksualizm to JEST ZBOCZENIE, aczkolwiek nie jest to żaden powód, by tych ludzi prześladować, czy utrudniać im życie. Zboczenie brzmi nieładnie, może więc niepełnosprawność emocjonalno-seksualna. Coś, jak człowiek bez nóg - można go nazwać kaleką, ale to NIEŁADNIE, dlatego wymyślamy "sprawnego inaczej". Zarówno osoby kalekie, jak i homoseksualne nie zasługują na złe traktowanie, ale NAZYWAJMY RZECZY PO IMIENIU! Odpowiedz Link Zgłoś
czekolada88 Re: Co z tym "po drugie" ? 22.08.07, 21:02 and_nowak napisał: > Dlaczego występowanie "związku uczuciowego" ma stanowić dowód na normalność > homoseksualistów ??? Ponieważ prawdopodobnie czują to samo co Ty czujesz/czułeś do swojej żony/dziewczyny. Zwyczajnie dostrzegają "to coś" u facetów a nie u kobiet. > Przecież JAKIŚ związek uczuciowy występuje chociażby u wspomnianych pedofili > (nota bene najczęściej są to osoby homoseksualne). Chęć spuszczenia sie w tyłku dziecka to nie jest "uczucie'. > W zasadzie każdy normalny heteryk kocha swoją kobietę, ale odczuwa pożądanie > ("staje mu") na widok innej ładnej kobiety. A gejowi staje na widok faceta. I tyle. I nie zmienisz tego ani Ty ani reszta osób którzy uwazają że homoseksualizm to choroba którą trzeba leczyć. Nawet jeżeli jest to jakaś nieprawidłowość (bo fakt faktem to nie prowadzi do zwiększenia liczebności naszego gatunku), to nie jest to powód do tego żeby wprowadzać tyle złości i agresji (ze strony homo i hetero). Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Re: Co z tym "po drugie" ? 23.08.07, 11:31 czekolada88 napisała: > and_nowak napisał: > > > Dlaczego występowanie "związku uczuciowego" ma stanowić > > dowód na normalność homoseksualistów ??? > > Ponieważ prawdopodobnie czują to samo co Ty czujesz/czułeś > do swojej żony/dziewczyny. Zwyczajnie dostrzegają "to coś" > u facetów a nie u kobiet. Tylko dlaczego to jest dowód że homoseksualizm nie jest zboczeniem ? Ja nie neguję ludzkich uczuć u homoseksualistów. > > Przecież JAKIŚ związek uczuciowy występuje chociażby > > u wspomnianych pedofili [...] > Chęć spuszczenia sie w tyłku dziecka to nie jest "uczucie'. Fakt. Ale być może (tego nie wiem, sugeruje to autor artykułu) pedofil jednak jest w stanie POKOCHAĆ młodociany obiekt swoich żądz. Koniec końców trawestując twoją wypowiedź otrzymujemy: "Chęć spuszczenia sie w tyłku faceta to nie jest "uczucie'". > A gejowi staje na widok faceta. I tyle. I nie zmienisz tego ani Ty > ani reszta osób którzy uwazają że homoseksualizm to choroba którą > trzeba leczyć. Wcale nie uważam, że homoseksualizm trzeba leczyć. Nie wiem czy to w ogóle jest możliwe (niektórzy twierdzą że czasami jest). Niemniej jednak to odstępstwo od normy - czyli ZBOCZENIE. Podobnie nie ma sensu "leczyć" człowieka bez nóg, ale trudno go nazwać sprawnym i zdrowym. > Nawet jeżeli jest to jakaś nieprawidłowość (bo fakt > faktem to nie prowadzi do zwiększenia liczebności > naszego gatunku), to nie jest to powód do tego żeby > wprowadzać tyle złości i agresji > (ze strony homo i hetero). PEŁNA ZGODA! Jestem przeciwny wszelkim formom dyskryminacji gejów. Odpowiedz Link Zgłoś
czekolada88 Re: Co z tym "po drugie" ? 23.08.07, 16:55 and_nowak napisał: > Tylko dlaczego to jest dowód że homoseksualizm nie > jest zboczeniem ? Ja nie neguję ludzkich uczuć u > homoseksualistów. Jeżeli nie negujesz ludzkich uczuć u homoseksualistów, to dlaczego nazywasz zboczeniem przywiązanie emocjonalne między 2 mężczyznami? Takich ludzi może łączyć nawet głębsze uczucie niż wiele par heterosesualnych. Uważasz że dojrzały i świadomy związek (tyle że w wydaniu 2 mężczyzn) ma jakieś pierwiastki zboczenia? Moge się zgodzić z tym że pewnego radzoju zboczeniem jest uprawianie takiego seksu tylko po to, by gonić za trendami czy też modą, kiedy w grę nie wchodzą żadne głębsze uczucia- wtedy rzeczywiście można mówić o zwykłym "spuszczeniu sie w tyłku faceta". Jednak ja staram się mówić o świadomym homoseksualiźmie- bo takiego też bronie. > Ale być może (tego nie wiem, sugeruje to autor artykułu) > pedofil jednak jest w stanie POKOCHAĆ młodociany obiekt swoich > żądz. A mi sie wydaje że jeżeli sie kogoś kocha to nie doprowadza sie do jego krzywdy- tak jak to robią pedofile z dziećmi. Dlatego NIE WIERZE że pedofil kocha swoje ofiary; on jedynie zaspokaja swoje chore potzreby. Koniec końców trawestując twoją wypowiedź otrzymujemy: > "Chęć spuszczenia sie w tyłku faceta to nie jest "uczucie'". Chęć to jedno, a seks z którego czerpią kożyść i satysfakcję obie strony (darzące się uczuciem i szacunkiem) to inna sprawa. > Niemniej jednak to odstępstwo od normy - czyli ZBOCZENIE. > Podobnie nie ma sensu "leczyć" człowieka bez nóg, ale trudno > go nazwać sprawnym i zdrowym. Człowiek bez nóg nie jest w pełni sprawny fizycznie- natomiast może przewyższyć inteligencją, wrażliwością i wiedzą nie jesdnego atletę (homoseksualista nie jest się w stanie podniecić na widok kobiety, jednak wychodzi mu to na widok mężczyzny). > Jestem przeciwny wszelkim formom dyskryminacji gejów. Ciesze sie bardzo;) Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Co z tym "po drugie" ? 26.08.07, 07:58 czekolada88 napisała: > Jeżeli nie negujesz ludzkich uczuć u homoseksualistów, to dlaczego > nazywasz zboczeniem przywiązanie emocjonalne między 2 mężczyznami? Twierdzisz, że więź emocjonalna jest kryterium normalności seksu ?... Seks pozbawiony tej więzi jest zboczeniem (np. seks prostytutki) ? Jeśli w związku gerontofilnym lub sado-maso istnieje 'więź', to nie jest to dewiacja ?... Odpowiedz Link Zgłoś
czekolada88 Re: Co z tym "po drugie" ? 17.09.07, 09:05 mg2005 napisał: > Twierdzisz, że więź emocjonalna jest kryterium normalności seksu ?... Na pewno w dużej mierze tak. > Seks pozbawiony tej więzi jest zboczeniem (np. seks prostytutki) ? Zboczenie to za duże słowo w tym przypadku, jednak osobiście uważam że sex dla pieniedzy nie jest rzecza ktora by w harmoniczny sposob współgrała z człowiekem. I myśle że taka praca okaleczyła emocje wielu kobiet. Dlatego też uważam że w przypadku prostytutki to nie jest sex tylko zwykłe ruch.... > Jeśli w związku gerontofilnym lub sado-maso istnieje 'więź', > to nie jest to dewiacja ?... Gerontofilia najczesciej wystepuje u osob niedorozwinietych, dlatego, nie ublizajac nikomu troche gorzej rozwinietemu umyslowo, myśle że "normalnosc" tego zjawiska umiera u podstawy. Jeżeli chodzi o sadomaso to nie mam nic przeciwko jeżeli obie strony sie godza na to swiadomie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: femme Re: Co z tym "po drugie" ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.07, 23:28 Przecież JAKIŚ związek uczuciowy występuje chociażby u wspomnianych pedofili > (nota bene najczęściej są to osoby homoseksualne). idz do szkoly chłopku. najwiekszy odsetek pedofilow to osoby heteroseksualne, poczytaj troche fachowej literatury, niekoniecznie bzdur z watpliwej jakosci stron internetowych. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Co z tym "po drugie" ? 23.08.07, 08:26 Gość portalu: femme napisał(a): > najwiekszy odsetek pedofilow to osoby heteroseksualne, Wyciągnij wnioski z faktu, że wśród pedofilów pederastów jest 10 razy więcej (30%) niż w społeczeństwie (3%) Odpowiedz Link Zgłoś
and_nowak Re: Co z tym "po drugie" ? 23.08.07, 11:18 Gość portalu: femme napisał(a): > Przecież JAKIŚ związek uczuciowy występuje chociażby u > wspomnianych pedofili > > (nota bene najczęściej są to osoby homoseksualne). > > idz do szkoly chłopku. Goń się głupia babo (to tyle tytułem rzucania obelg ;-) ). > najwiekszy odsetek pedofilow to osoby heteroseksualne, poczytaj > troche fachowej literatury, niekoniecznie bzdur z watpliwej jakosci > stron internetowych. Poczytałem. Mylisz CZYNY PEDOFILNE z pedofilią. Czyn pedofilny, to np. pijany konkubent, który pomylił mamusię z córeczką, ale i tak mu wszystko jedno. To ojczym "myjący plecy" szesnastoletniej pasierbicy. W tych wypadkach do molestowania dochodzi nie ze względu na młodociany wiek obiektu. Większość pedofili to homoseksualiści. UWAGA: To NIE oznacza, że większość homoseksualistów to pedofile! A tak w ogóle: TO NIE MA NIC DO RZECZY. Ja o tym wspomniałem tylko przy okazji, to nie było główną treścią mojej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: divanija Re: Minimum obiektywnej wiedzy IP: 213.155.191.* 22.08.07, 20:49 trudno mówić o dziedziczności pary homoseksualne nie mogą mieć dzieci więc odsetek homoseksualistów powinien być z pokolenia na pokolenie co raz to niższy ; tak nie jest więc musimy tu przyjac teorię behawioralną powstania homoseksualizmu a nie genetyczną Odpowiedz Link Zgłoś
li-mu-bai Samolubny gen 22.08.07, 21:20 Słyszałeś o doborze krewniaczym, o "samolubnych genach"? Nie? To poczytaj trochę. Poza tym mylisz pojęcia: "genetyczny" i "dziedziczny". Nie bierzesz też pod uwagę, że geje (a już na pewno lesbijki) nie są zwykle bezpłodni. Mogą mieć dzieci z nieudanych związków hetero, albo ze sztucznego zapłodnienia. Odpowiedz Link Zgłoś