Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propozyc...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.04, 17:35
nie pisze się terrawatogodzi, tylko terawatogodzin. Do szkoły!!!
    • Gość: TomiK Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: 12.149.95.* 01.03.04, 17:48
      Czy to nie Greenpeace ostatnio narzekala, ze wiatraki elektrowni wiatrowych
      robia rzeznie przelatujacym ptakom? 50 tys. nowych wiatrakow to dopiero
      bedzie "holokaust". No ale wtedy Greenpeace bedzie maila nowy powod do
      narzekania i istnienia.
    • inaww Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propozyc... 01.03.04, 17:51
      Mnie przekonują argumenty Greepeace'u. I to mimo wysokich kosztów inwestycji.
      Po prostu sądzę, że brak jakichkolwiek odpadów produkcyjnych i kosztów
      dodatkowych (wydobycie i dowóz surowców do wytwarzania energii, a potem wywóz
      i składowanie odpadów i ich utylizacja), a także koszty rekultywacji
      zniszczenego środowiska - myślę, że to na dłuższą metę gra warta świeczki. A
      to, że wiatr nie zawsze wieje? Likwidacja produkcji energii tradycyjnymi
      metodami mogłaby zostać dostosowana do wielkości zapotrzebowania. Na razie
      argument braku stałego wiatru - to tylko przewidywania. Sprawdzą się, albo
      nie.
      • Gość: Moon Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: 213.25.152.* 01.03.04, 18:16
        >(...) Na razie argument braku stałego wiatru - to tylko przewidywania.
        Sprawdzą się, albo nie.

        Tak jasne... Problem braku stałego wiatru, ma kilka wymiarów. ograniczmy się
        tylko do 2: dobowego i rocznego. W ciągu doby zapotrzebowanie na energię
        elektryczną zmienia się istotnie (dlatego istnieją np. elektrownie szczytowo-
        pompowe itp.), bo więcej zużywa się prądu wieczorem niż w dzień. Aspekt roczny-
        zima to okres większego zapotrzebowania na energię elektryczną (latem niby
        działają klimatyzatory). Zatem mamy zróżnicowane zapotrzebowanie na energię
        elektryczną w ciągu doby oraz w ciągu roku. Nakładając na to zróżnicowaną siłę
        wiatru (tak w ciągu doby jak i roku) mamy prostą drogę do zachwiania systemu
        energetycznego. Owszem można by akumulować energię wiatru. Jednak w czasach
        kiedy mamy do czynienia z nadwyżką energii elektrycznej, budowanie
        jakiejkolwiek elektrowni jest ekonomicznie nieuzasadnione
    • Gość: KR$ Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: *.riz.pl / 195.94.202.* 01.03.04, 18:02
      Ciekawe czy nie wplynie to na wiatry a tym samym na klimat (przeciez musialyby
      to byc dziesiatki tysiecy wiatrakow), ciekawe czym bedzie sie zasilac cala
      Europe w przypadku 'flauty' - chociazby w jednym panstwie, ciekawe co stanie
      sie z ptakami migrujacymi z Europy do Afryki.

      Piekne marzenie ale niestety to chyba tylko marzenie i to z tych niemozliwych
      do zrealizowania. Jednak energia jadrowa to jest to.
    • Gość: inzynier Re: Grunt to publikacje laików IP: 62.233.192.* 01.03.04, 18:02
      Wciskanie głupoty przez dziennikarzy to jest ich chleb powszedni jak i
      opracowywanie ekspertyz na zyczenie przez dyspozycyjnych profesorów. Ale
      zapominają że dla przygotownia elektrowni i tp halezy również zanieczyściś
      środowisko. Bardzo chciałbym zobaczyć działaczy tej organizacji jak
      przestrzegają tego w swoim życiu codziennym ???? Energia odnawialna to nie
      tylko woatr głupki a zaczynacie jego popierać jak Don Kichot co daje do
      myślenia że najwięcej w Polsce i na świecie jest lekarzy jak mówił Stanzyk
      błazen królewski nic się nie zmieniło poza tym że to nie lekarze tylko
      specjaliści odnawioalnej energii
    • Gość: Janek Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: *.gates.com 01.03.04, 18:39
      Nie masz nic do powiedzenia na omawiany temat, za czepiasz sie oczywistego
      bledu w pisowni? Ja widze w twoim jednym zdaniu az dwa bledy. Czy tez mam cie
      wysylac do szkoly?
    • Gość: dl DLA MICHINKA GREENPEACE ZAWSZE 'kontrowersyjny" IP: *.mad.east.verizon.net 01.03.04, 18:43
      tajnedokumenty.com/zagorski/
      Co to znaczy "drogie"? Do kazdego kilowata wyprodukowanego weglem czy ropa doplacamy zdrowiem.
    • Gość: jacol Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: *.gilmore.ca 01.03.04, 19:47
      tania i zdrowa energia!
      oplacalna inwestycja!
      jak zachowuje sie w takim przypadku przecietny pomyslodawca?
      wujmuje kasiore ze swej kieszeni (lub kieszeni inwestora) inwestuje i biznes
      sie kreci
      jesli sa problemy do przekonania prywatnych inwestorow nie swiadczy to dobrze o
      przedsiewzieciu
    • Gość: cipuś Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: *.poz1.cyber-cafe.pl 02.03.04, 14:31
      Pierdolić kutasów z grinpisuaru
    • legal.alien Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz 02.03.04, 14:40
      Gazeta w dziale naukowym podaje tez nieswieze informacje o produkcji pradu z
      wykorzystaniem energii plywow. W tekscie roi sie od bledow i niekompetencji.
      serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34148,1940637.html
      Turbina ta pracuje juz od polowy wrzesnia zeszlego roku!!
      Mocy ma 300 kW, a nie MW!!!! Zasili pradem kilkanascie domow.
      Ten prototypowy projekt kosztowal ok. 100 mln koron (ponad 50 mln zl), a
      roszszerzenie do 20 turbin nbedzie odpowiedno wieksze.
      Trzeba tez pamietac, ze turbiny sa instalowane w ciesninie i przy duzej roznicy
      poziomow morza.

      www.wavelengthsjournal.com/Members/Alex%20Robel/n-village-tidalturbine
      www.gasandoil.com/goc/news/nte24851.htm
      www.bellona.no/en/energy/renewable/19285.html

      Dla porownania turbina gazowa o mcy ok. 10MW kosztuje ok. 30-40 mln zl. I nie
      ma produktow ubocznych, bo nikt rozsadny nie traktuje CO2 jak czynnik
      powodujacy efekt cieplarniany.
    • Gość: Władek Energetyka odnawialna-nie tak całkiem ekologiczna? IP: 217.11.130.* 03.03.04, 08:45
      Napisano: "Energetyka wiatrowa ma też zagorzałych przeciwników. Jednym z ich
      argumentów jest nieprzewidywalność tego źródła energii. Przykładowo w Niemczech
      czas efektywnej pracy wiatraków to 77 dni. W dni bezwietrzne potrzebna jest
      więc rezerwowa możliwość wytwarzania prądu w klasycznych elektrowniach. To zaś
      dyskwalifikuje rzekome korzyści ekologiczne. Zwolennicy wiatraków mówią na to:
      nigdy nie jest tak, że nie wieje w całej Europie..."
      Analiza.

      1. Jeżeli w Nimczech skuteczne wianie trwa 77 dni z 365 w roku, to oznacza, że
      przez 79% czasu elektownie wiatrowe NIE DZIAŁAJĄ. Oznaczałoby to, że aby
      zabezpieczyć 100% pokrycie energią i to nie uwzględniając cykli rocznych i
      dziennych wiatru i odbiorów energii, trzeba zbudować wiatraków o sumarycznej
      mocy 5 razy większej niz moc obecnego systemu energetycznego.

      2. Kogo stać na urządzenia, które zarabiają na siebie tylko przez 20% czasu w
      roku?

      3. Jeżeli chodzi o odpady: urządzenia te w ogromnej ilości nalezy wytworzyć.
      Przy tej produkcji powstają odpady. Kazdy wiatrak trzba połączyć od sieci
      energetycznej - ale będzie piękna pajaczyna kabli z prądem, wytwarzającym pole
      elektromagnetyczne. Jeżeli wybuduje się tak idiotycznie wielką liczbę wiatraków
      to nie jest to wybudowane za zawsze. Urządzenia się zuzywają, maja awarie. no i
      trzeba będzie cały czas produkować nowe wiatraki i części do nich. trzeba
      będzie wykoanać drogi dojazdowe do każdego wiatraka, zapewnić obsługę ich,
      rozprowadzić system sterowania i okablowania elektrycznego (wyprowadzenie mocy)
      po setkach hektarów przestrzeni (czy to ląd, czy morze)

      4. No i czy jesteśmy gotowi płacić na energię elektryczną jakieś 2 razy więcej
      niż dotychczas, mając zapewnione problemy z jej dostarczaniem??

      Konkluzja: elektrwonie wiatrowe mogą stanowić jakis procent w systemie. Mozna
      chcieć wiekszyc jego udział, ale trzeba uwzględnic:
      1. Bezpieczeństwo energetyczne systemu.
      2. Koszty produkcji energii
      3. Ekologoczny efekt postawienia tysięcy wiatraków i sieci energetycznych do
      nich podłączanych.

      Myślenie jednotorowe jest bardzo niebezpieczne.

      Pozdrawiam
    • mathias_sammer Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz 03.03.04, 12:28
      Dopoki Sejm nie zatwierdzi ustawy o podwyzszeniu grzywny (i egzekucji) przy
      odmowie zakupu energii odnawialnej nie bedzie mozna mowic w Polsce o
      jakimkolwiek udziale zielonej energii mimo, ze Polacy unijnie sa zobligowani do
      podwyzszenia jej udzialu.
      Dodatkowo w Polsce lepiej jest zakopac odpady organiczne w lesie zakazajac
      glebe i wody gruntowe niz przekazac je do biogazowni.
      M.S.
      • Gość: Władek Re: Energetyka odnawialna - kontrowersyjna propoz IP: 217.11.130.* 04.03.04, 10:09
        Skąd ten atak? przeciez to nie na temat.
        A ja pracuje w Energetyce, i sporo się dzieje w temacie źródeł odnawialnych.
        Ale my idziemy w kierunku wykorzystania odnawialanego paliwa w energetyce
        konwencjonalnej - n.p spalania zrebków drewna w kotłach enegretycznych na
        wegiel kamienny. A wiatraki to niestety za drogi interes dla nas. Bo
        wprowadzenie ideologiczne dużej ilości eko-urządzeń MUSI podnieść cenę energii
        dla odbiorcy. Cudów nie ma, przecież zawsze ze wszystko tak naprawdę płaci
        normalny człowiek. A ideologiczne zacietrzewienie nie daje nic poza
        nieporozumieniami.
Pełna wersja