Dodaj do ulubionych

Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia front...

IP: *.dialup.uni2.es 15.03.04, 20:30
Nie mozna miec zadnych zludzen co do tego, ze Zapatero -dosc bezbarwny i
glupawy socjalista, który wygral wybory psim swedem- zerwie zalkowicie pakt z
Polska i, co wiecej, zgodzi sie na daleko idace i nawet szkodliwe dla
Hiszpanii ustepstwa, zebt "powrócic" jak syn marnotrawny na lono Europy. Nie
mozemy jednak wpadac w panike. W sprawie Iraku -ja to juz pare razy pisalem-
mozemy nawet miec cos do wygrania, choc oczywistym wysilkiem. Gorzej ma sie
sprawa z konstytucja. Chyba trzeba znów utwardzic stanowisko, bo Niemcy i
rancja beda chcialy teraz znó przeforsowac stary projekt bez zmian. Ale jeden
kraj wystarczy do weta, i to musi byc jasno powiedziane. Straszene izolacja i
Europa roznych predkosci to puste gadania, bo Europa juz teraz ma rózne
predkosci,a Polska dzieki Irakowi i twardej postawie w sprawie kostytucji
paradoksalnie wyszla w niej z izolacji, a nie w nia popadla. Kiedy mówie o
twardej postawie, nie chodzi mi o "Nicee albo smierc", ale o wynegocjowanie
ukladu mozliwego do przyjecia. Inaczej lepiej wstrzymac akcces do Unii niz
pakowac sie na zasadach narzuconych przez Francje i Niemcy.
Obserwuj wątek
      • piotr.kraczkowski Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro 15.03.04, 20:54
        Gość portalu: timon napisał(a):

        > Coś czuje że ten idiota długo nie pożyje jakiś nieszczęśliwy wypadek katastrofa
        >
        > lotnicza oczywiście spowodowana przez terrorystów albo nieoczekiwany zawał
        > serca i wcal;e nie bedę go żałował

        "Kto nie wyjdzie z domu swego,
        by zetrzec zlo z oblicza Ziemi,
        do tego przyjdzie zlo,
        i stanie przed jego obliczem."

        Hiszpanie byli przeciw polityce swego
        rzadu napadajacego na Irak, daltego
        rzad ten usilowal oklamac wyborcow.
        Hiszpania slusznie czyni wybierajac uczciwa
        polityke na miejsce wywolujacej samoobronny
        terror agresji USA i Izraela na Arabow.

        Polska mogla obronic Nice bez stawania po stronie
        USA przeciw UE do ktorej chce wejsc.
        • Gość: tw-sosnowica Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 21:18
          jakie to piekne i madre slowa Pan cytuje w swoim liscie:
          KTO NIE WYJDZIE Z DOMU SWEGO
          BY ZETRZEC ZLO Z OBLICZA ZIEMI
          DO TEGO PRZYJDZIE ZLO
          I STANIE PRZED JEGO OBLICZEM
          niech Pan to sobie dokladnie przeczyta - wlasne Panskie slowa - i niech Pan
          zrozumie, jak gleboka sprzecznosc jest miedzy tym wierszem, a Panskimi
          pozniejszymi wywodami - ja widze uczciwosc po drugiej stronie, prosze Pana; byc
          moze ma Pan racje, ze Aznar manipulowal informacjami i to jest be, ale sprawa
          sluszna jest pos stronie koalicji antyirackiej - wyjdz Pan z domu swego i
          zetrzyj zlo z oblicza Ziemi!
          tw
          • Gość: Krystyna Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.adslplus.ch 15.03.04, 22:24
            Jak dlugo mozna znosic dyktat klamstwa, hipokryzje, udawanie ze tam w Iraku
            nasi chopcy dobrze robia dobrej sprawie. Jak Polak moze byc OKUPANTEM, po
            stronie ciemnoty ktorej niemoralna chec zysku jest jedynym motorem dzilania.
            Nalezymy do narodu ktory nie tak dawno zostal uszczesliwiony na dobre 50 lat
            jedynym slusznym systemem przywiezionym na ruskich czolgach. Ruskie czy
            amerykanskie, czolgi okupanta sa zawsze narzedziem zbrodnii niczym innym.
            Ciesze sie ze Hiszpanie podniesli glowy, to w koncu suwerennie wybrany czlowiek
            i naprawde reprezentuje poglady swojego narodu. Dumna jestem dzis z tej
            odrobiny hiszpanskiej krwi ktora plynie w moich zylach i mam nadzieje ze
            niedlugo polacom tez opadna z oczu luski hamerykanskiego omamu. I po co nam ten
            wstyd i gwalt,przeciez nastepnym celem Al Kajdy bedzie Warszawa. Czy warto bylo
            taka palme na honorze nosic bedziemy dlugo. Tu gdzie zyje w centrum Europy nie
            wstydze sie byc Polka, ale wstd mi nieraz za polska polityke.Hiszpanom
            gratuluje.
              • Gość: Wuja Spoko, USA dadzą sobie rade sami IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 16.03.04, 01:50
                Tego mozna byc pewnym - niewazne czy w USA bedą rządzić republikanie czy
                demokraci, ten kraj sie nie ugnie, nie nasra w gacie i napewno się nie wycofa z
                Iraku. USA metodycznie dokonczą to co zamierzaja, choćby mieli ponieśc jeszcze
                wieksze koszty. Taka mają poprostu hierarchie wartości, taka naturę - z uporem
                do celu. Za to ich, swoja droga, terrorysci tak nienawidzą, bo wiedzą że
                zamachami na pewno wiele w USA nie zwojują - w przeciwnienstwie do Europy.

                A Europejczycy? niczym nie zaskoczyli - zaleknieni, słabi, chcący gałązką
                oliwną naprawiac wszelkie zło, podatni na groźby, zainteresowani wyłacznie
                swoim ego - bo i tak w wypadku jakiegos kataklizmu będą polegac wyłacznie na
                Ameryce...

                Koniec końców jestem przekonany, że w Iraku zapanuje wreszcie spokój i
                demokracja. Jest już konstytucję, może uda sie niedługo przeprowadzic wybory.
                Jeżeli Irakijczykom udałoby sie wyjść na prostą (czego szczerze im zycze)
                najwiekszymi wygranymi (obok samego Iraku) będą USA - zdobędą sojusznika i oazę
                bezpieczenstwa w samym środku Bliskiego Wschodu. Hiszpanie zaś - pokazali że są
                wrazliwi na umiejetnie dobrany cios, nie sadzę aby terroryści pokroju Osamy o
                tym szybko zapomnieli.
                • Gość: Henio Re: Spoko, USA dadzą sobie rade sami IP: *.033.popsite.net 16.03.04, 02:47
                  Wuju masz sluszna racje wszystko tak sie skonczy a europa juz
                  trzesie spodniami bo ameryka znow bedzie miala przyjaciela i bezyna
                  bedzie najtansza w swiecie i wszyscy beda chcieli lacznie z zatwardzialymi
                  komunistami dostac sie do USA chociaz na chwile aby nalykac sie dolarow.
                  I kazda nacja jest bardzo przemadzala ale wszyscy co przyjada do USA
                  to jednak twiedza ze w USA jest najlepiej.
                      • meteorr Re: Marka "AL-KAIDA" 16.03.04, 10:51
                        > a ich praktyczne organizowanie jest zależne tylko od lokalnych
                        > terrorystów.
                        Lokalnych? Z Maroka?
                        Czy moze WTC - Niemcy?

                        O czym my mowimy? Wycofujac sie (dolaczajac do socjalistycznej miedzynarodowki,
                        tak mowiac szczerze: Francja i Niemcy sa w tej chwili rzadzone przez
                        socjalistow), Hiszpania pokazuje tylko slabosc. Oczywiscie, ponosi konsekwencje
                        swojego wyboru (bomba za Irak). Ale czy konsekwencje wycofania sie nie beda
                        bardziej dlugofalowe? Opuszczony sprzymierzeniec tak szybko nie zapomni.

                        Jezeli Hiszpanie wola glosowac na socajlistow - ktorzy juz na wstepie mowia
                        o "pakcie" z przedsiebiorcami, faktycznie zwiekszajacym obciazenia socjalne - a
                        co za tym idzie drenaz gospodarki (no skads te pieniadze trzeba wziac), a co za
                        tym z kolei idzie jej spowolnienie; to ich wybor. Rozumiem, ze pod wplywem
                        emocji. Oby sie nie przeliczyli i nowe rzady wyszly im na dobre. Czego im z
                        reszta zycze, choc moje prognozy sa gorsze.

                        A co do Nicei - bylbym gotow ja oddac - ale tylko za faktycznie sprawiedliwy
                        system podwojnej wiekszosci: 50%-50%. Jezeli Francja i Niemcy lansuja model 60%
                        (nijak to sie ma do wiekszosci-ani to 50% ani 66%) to nie ze wzgledu na
                        gornolotne idealy, ale ze wzgledu na swoje egoistyczno-narodowe interesy, czyli
                        mozliwosc blokowania "niewygodnych" decyzji. Rozumiem ze nie moga sie pogodzic
                        ze spadkiem znaczenia w poszerzajacej sie Europie, ale chyba im o to powinno
                        chodzic - zeby stanowic jednosc (no i to francuskie egalite-rownosc). Wiec zeby
                        byla pelna rownosc i brak podstaw do protestu moja propozycja brzmi 50%
                        populacji "+1".

                        A co do pani, ktora tak sie pieknie rozpisuje o czolgach i to co przynosza, to
                        pragne przypomniec, ze to wlasnie na amerykanskich a nie francuskich czolgach
                        przyniesiono wolnosc Francji, Belgii, Holandii, Danii, Norwegii, Wlochom i
                        wreszcie - Niemcom. Francuzi jak mogli ta wolnosc przyniesc, to tego nie
                        uczynili.

                        I posze tu tez o ropie nie mowic - wiekszosc ropy z bliskiego wschodu wedruje
                        do... Europy (hmmm, Francji? Niemiec?)
                  • Gość: alan7 Re: Spoko, USA dadzą sobie rade sami IP: *.mofnet.gov.pl 16.03.04, 07:48
                    USA popierały Saddama, finansowały Osamę - zmienność w polityce jest normalna -
                    w Hiszpanii też. Nie krytykowałbym Europy. Co do zaangażowania USA w historii -
                    pamiętajmy o barbarzyńskim bomabardowaniu Drezna (cywile!!!) w lutym '45. To
                    tylko pomogło Stalinowi. I to nazywa się "wyzwoleniem". Kaliban ma teraz nowego
                    pana i może całować mu nogawki. Ale butów - mimo wszystko - nie musi.
                    Ten kto całuje lakierki mędrków Zachodu, czuje moralną przewagę nad tymi,
                    którzy liżą gumiaki wschodniego satrapy. Jakiż postęp...
                    • meteorr Re: Spoko, USA dadzą sobie rade sami 16.03.04, 11:04
                      USA popieraly Saddama-nawet jezeli po cichu - poniewaz gwarantowal jako-taka
                      stabilnosc regionu (rownowazyl wplywy Iranu) i jak na swoje czasy byl przywodca
                      bardzo postepowym. Nie zmienily tej polityki nawet po zamachu w Bejrucie.
                      Ale ze mu na starosc zaczelo odbijac, zaczal mordowac swoich rodakow (Kurdowie,
                      Szyici) to i nie mial sie co dziwic, ze sie w konsekwencji od niego odwrocili.

                      Co do Drezna - dobrze, ze nie wyciagnales Hiroszimy. To byla wojna, a Drezno
                      mialo pecha, ze bylo blizej niz Berlin. Niemcy zrownali z ziemia Warszawe, to
                      nie ma co zalowac Drezna. Niemcy rozpoczeli wojne i musieli znac jej
                      konsekwencje. Kropka.
                  • Gość: dolary Re: Spoko, USA dadzą sobie rade sami IP: 209.131.205.* 19.03.04, 04:23
                    Bo łatwiej tu przyjechać niż wyjechać chociaż by się chciało i później trzeba
                    coś rodzinie powiedzieć.
                    Mogę się zgodzić, że Europa nie wie na jakim świecie żyje jeśli nie widzi jak
                    bardzo jest zależna od USA. Ale USA się myśli, że się mieszka w twierdzy i się
                    wie najlepiej i lepiej już być nie może i cały świat może
                    potencjalnie "skoczyć" nawet po 9/11.
                    Tak czy inaczej, Polska jest w Europie i tego nic nie zmieni. Tradycyjne
                    szukanie dalekich sprzymierzeńców ma w Polsce precedens historyczny.
                    I z innej beczki, w Wietnamie prawda była po stronie USA ale duża była cena
                    serii niesłusznych decyzcji, dużo kosztowała Stany i w konsekwencji świat na
                    tym stracił.
                    USA jest największym mocarstwem w dziejach świata, może dość aroganckim ale
                    najbardziej pozytywnym w porównaniu z poprzednimi dlatego cały świat pokłada w
                    USA duże nadzieje. Można sobie odpowiedzieć co się dzieje z tym kredytem
                    zaufania. I że bardzo chce się wierzyć w happy ending!
                • piotr.kraczkowski Re: Spoko, USA dadzą sobie rade sami 16.03.04, 11:07
                  Gość portalu: Wuja napisał(a):

                  > Tego mozna byc pewnym - niewazne czy w USA bedą rządzić republikanie czy
                  > demokraci, ten kraj sie nie ugnie, nie nasra w gacie i napewno się nie wycofa z
                  >
                  > Iraku. USA metodycznie dokonczą to co zamierzaja, choćby mieli ponieśc jeszcze
                  > wieksze koszty. Taka mają poprostu hierarchie wartości, taka naturę - z uporem
                  > do celu. Za to ich, swoja droga, terrorysci tak nienawidzą, bo wiedzą że
                  > zamachami na pewno wiele w USA nie zwojują - w przeciwnienstwie do Europy.

                  Watpie. Obawiac sie raczej nalezy, ze Arabowie odpala w Waszyngtonie
                  jakas prymitywna bombe atomowa, chocby tak slaba jak w Hiroszimie.
                  Po tej, zawinionej przez zdegenerowane amerykanskie srodki masowego przekazu,
                  ktore naleza do kilku osob prywatnych i nie maja przeciwwagi w postaci
                  telewizji nalezacej do robionych w konia obywateli, patrioci USA
                  odzyskaja swoj kraj:

                  BBC: "A growing number of Americans are so convinced that the New World Order is
                  about to take power that they are making plans to fight back, stockpiling foods,
                  weapons and ammunition. Major Boyd is a trooper in the New Mexico militia, an
                  armed unit of volunteers; farmers, salesmen, former police-officers, who are
                  preparing to take the New World Order on. 'There are 19 million armed American
                  patriots ready to take their country back,' he told us. "
                  news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1998/09/98/conspiracy_-_radio_5_live/185161.stm


                  Piotr Kraczkowski
                  --------------------
                  Zyciorys (ang.):
                  www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
                  Linki:
                  www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                  www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
              • Gość: henio Re: Brawo Krystyna za taka rozsadna wypowiedz IP: 66.19.77.* 16.03.04, 02:41
                Dlaczego wy komunisci nie zechcecie mieszkac w takich panstwach jak Chiny,
                polnocna Koreia, Kuba, tylko siedzicie w tym zgnilym kapitalizmie i bluznicie
                ze sklepy sa przepelnione, ze mozna wszystko krytykowac i nie dostac w
                czape, ze mozesz gnojku miec samochod i nalac do niego bezyny i masz
                paszport ktory cie upowaznia do przekroczenia kazdej granicy i mozesz wyjechac.
                Dlaczego nie jedziesz do tych w.w. panst i nie zamiszkasz tam na dobre
                i zostawisz nas tych ktorzy chca zeby tak bylo.
            • Gość: tw-sosnowica Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 23:25
              Pani Krystyno! Ile setek tysiecy swoich rodakow ma na sumieniu Saddam? Ja tylko
              zaluje, ze nasze czolgi nie przeganiaja kolejnych tyranow... Nie wiem, jakie to
              brudne motywy dzialania kieruja stronami uwiklanymi w te walke, pewnie Pani
              jest lepiej poinformowana, ale czyzby Pani uwazala ze jest OK, zeby takimi
              metodami podnosic glowy Hiszpanow, jak to uczynil krwawy zbir Osama? Serdeczne
              dzieki!
              tw
            • Gość: a Krystyna - masz racje IP: *.4kroki.pl 15.03.04, 23:32
              Ta wojna byla od poczatku niemoralna
              USA napadlo na Irak oklamujac swiat i straszac atomem ktory niby Saddam mial
              To wojna o rope, o bezpieczenstwo Izraela
              Niech Izrael broni sie sam - a nie wciaga w swoja brudna wojne caly swiat
              A Polska - czytaj polscy politycy - jak te cmy w ogien
              To wojna Izraela a co my tam robimy
              Izrael zajal ziemie Arabow wiec kto tu kogo napadl i wypedzil
              Izrael nie przestrzega wskazan ONZ
              Izrael wypedzil i mordowal Palestynczykow i nadal to robi
              A my posylamy tam wojsko by Izrael mial o jednego przeciwnika mniej
              Polacy zawsze tak dumni i uczciwi - dlaczego sie na to zgodzilismy?
              Nawet nas nikt o zdanie nie spytal
              Decyzje podjal Kwach i Miller
              Niestety - sami ich wybralismy
              straszne to wszystko
              • Gość: tw-sosnowica Re: Krystyna - masz racje IP: *.softpro2.pl 16.03.04, 00:21
                1) moze czesciowo masz racje, Czlowieku - nie widac atomu, to prawda - ale
                rezim Saddama byl dosc paskudny, aby usprawiedliwic wojne, tak mi sie zdaje; z
                tego punktu widzenia udzial Polski uwazam za usprawiedliwiony...
                2) bezpieczenstwo Izraela tez jest wazne, chociaz zapewne Irak bezposrednio nie
                stanowil zagrozenia (?)
                przykro mi, ta sprawa nie jest calkiem czarno-biala, w tym sensie, ze Arabowie
                ok, Zydzi be, czy odwrotnie, i ze od razu i jednoznacznie Polska staje po
                stronie bialych przeciwko czarnym
                proszę jednak nie imputowac, ze Polska stanela w sluzbe zla, bo to nieprawda!
                widzimy – chyba? może tylko niektorzy? - racje obu stron - nie ma mowy o
                zostawieniu Izraela na pastwe Osamy czy innych terrorystow – i jeśli jest
                zwiazek miedzy wojna iracka a bezpieczenstwem Izraela, to tez raczej powod do
                poparcia tej wojny przez Polske i Polakow - szkoda, ze Arabowie tego nie
                rozumieja - kazdy atak na Izrael zmniejsza i tak nikle szanse na porozumienie,
                które jest jedyna nadzieja dla kazdej ze stron konfliktu, czy to dla malego
                Izraela, czy dla poteznego Swiata Arabskiego
                a swoja droga, kiedy wreszcie strony tego sporu przestana dostrzegac swoje
                tylko racje?
                ufam, ze Europa nie da sie zastraszyc Osamie - terrorystom o to chyba glownie
                chodzi - droga krwawych zamachow jest bledna i obledna; swoimi podlymi metodami
                terroryzm zrazi opinie europejska do sprawy palestynskiej, choc doraznie swieci
                zapewne tryumfy – kosztem kobiet, dzieci, przypadkowych przechodniow, a także
                przerazonych matek-których-dzieci-jezdza-metrem-a-nie-tramwajem; tani i podly
                tryumf – wstyd dla ich sprawy!
                tw
                ps: na pana Olka ani na pana Leszka nie glosowalem
              • Gość: Henio Re: Krystyna - masz racje IP: *.033.popsite.net 16.03.04, 02:56
                Nie jestem ani za Kwachem ani za Millerem ale troche histori musze ci
                przypomniec ze to palestynczycy wypowiedzieli i napadli na Izrael i w wojnie
                nie mieli sukcesow i w ostatecznosci ja przegrali, slusznie na calym swiecie
                przegrany,ktory napada musi ponisc kare i ta kara bylo terytorium palestymskie.
                Izrael nie napadl pierwszy tylko Palestyna poczytaj nieco a pozniej pisz.
                Nie jestem za przemoca ale w wypadku arabow nie masz innego wyjscia rodza
                sie i umieraja z bronia i walcza od tysiecy lat.
            • Gość: mały Krystyna jest odwazna, jak Hiszpanie IP: 195.117.7.* 16.03.04, 00:39
              Oni maja odwage powiedziec "nie", mowic prawde co w dzuszy czuja.
              Nie ktorzy zostali oszukani przez politykow pro-bushowskich, pozniej uswiadomi
              sobie ale nie maja odwagi przyznac, tym bardziej - odwagi do dzialania.
              Mysle, ze Hiszpanie nie boja sie terrorystow, i nadal zdecydowanie przeciw im
              walcza.
              Irak - to inna sprawa. Nie mozna zaklejic "marke" "terrorysta" do kogos i z tym
              pretekstem na nich dokonac agresje i mordowac. Bush, Blair, Aznar usilowali
              utozsamic Irak z Al-Qaeda, oszukujac ludzi. Nawet ofecjalnie , glowny powod USA
              i Wielkiej Brytanii aby usprawiedliwiac atakt na Irak to jest bron masowej
              zaglady ( a nie terroryzm). Jak nie moga znalezc, wymysla nowy
              pretekt "dyktator". Po prostu dalej szukaja sposoby aby oszukac. usiluja grac
              slowami "front antyterrorystyczny" zamiast "front okupacyjny Irak".
              Hiszpania wycofa sie z Iraku, to nie znaczy oni wycofuja sie z "frontu
              antyterrorystycznego", lecz z Koalacji okupacyjnej.
              Hiszpania miala glupi rzad, ale Hiszpanie sa madrzy i odwazni.
              Nie wiem ilu Polakow bedzie powiedziec i dzialac wedlug tego co czuja w swoim
              sumieniu, wedlug prawdziwej duszy polskiej - bardzo zyczliwej, przyjaznej i
              odwaznej, a nie klamstwa "klasy politycznej"
              Pozdrowienia do Krystyny
            • Gość: KROK Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.sympatico.ca 16.03.04, 01:18
              mila Krysiu...niewiele rozumiesz..Twoja wypowiedz swiadczy o calkowitej
              ignorancji..tak typowej dla oszalalych pacyfistow..posluchaj dziecinko:))) ..i
              zapamietaj to ..moze sie przydac!
              ....alKaida osiagnela sukces bez precenedsu na skale swiatowa...poniewaz
              socjalistyczna Hiszpania (czytaj ....Krysie)...ugiela sie TERRORYSTOM !!!
              ..jeszcze na pare dni przed atakiem szanse lewicy na zwyciestwo byly zadne!!!
              a jedna wygrali....oszalale tlumy szukaly winnych...szukaly winnego i
              zanalazly !!....alKaida zmienia mape polityczna Europy.....NIE MA NIC GORSZEGO
              NIZ PAKTOWAC Z TERRORYSTA I ISC MU NA USTEPSTWA...TAKA POLITYKA NIE MA GRANICY!!
              ...TERROROWI STAWIA SIE ODPOR!....a "Krysie " na calym swiecie ....wola
              inaczej...jak przystalo na tchorzy..za taka polityke sie placi..a cena
              jest...utrata szacunku.... traci na tym demokracja...gratuluje "Krysiom"
              z powazaniem Krok
            • Gość: henio Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.033.popsite.net 16.03.04, 02:35
              Pani bardzo pasuje do systemu komunistycznego niech pani nieco ruszy swoja
              muzgownica dwa dni przed wyborami pani ulubiona partia miala bardzo malo
              zwolennikow i nigdy by nie wygrala zadnych wyborow bo wiekszosc ludzi
              w Hiszpani myslacych nieco radykalniej i rozsadniej niz pani. I nagle
              dwa dni przed wyborami pani zwolennicy komunisci ktorzy okreslaja sie
              socjalisci wysadzaja niewinnych ludzi i wygrywaja wybory, to pani nazywa
              madroscia hiszpanskiego narodu ja okreslil bym to nieco inaczej.
            • Gość: zocha Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.dialup.mindspring.com 16.03.04, 03:26

              Gość portalu: Krystyna napisał(a):

              > Jak dlugo mozna znosic dyktat klamstwa, hipokryzje, udawanie ze tam w Iraku
              > nasi chopcy dobrze robia dobrej sprawie. Jak Polak moze byc OKUPANTEM, po
              > stronie ciemnoty ktorej niemoralna chec zysku jest jedynym motorem dzilania.
              > Nalezymy do narodu ktory nie tak dawno zostal uszczesliwiony na dobre 50 lat
              > jedynym slusznym systemem przywiezionym na ruskich czolgach. Ruskie czy
              > amerykanskie, czolgi okupanta sa zawsze narzedziem zbrodnii niczym innym.
              > Ciesze sie ze Hiszpanie podniesli glowy, to w koncu suwerennie wybrany
              czlowiek
              >
              > i naprawde reprezentuje poglady swojego narodu. Dumna jestem dzis z tej
              > odrobiny hiszpanskiej krwi ktora plynie w moich zylach i mam nadzieje ze
              > niedlugo polacom tez opadna z oczu luski hamerykanskiego omamu. I po co nam
              ten
              >
              > wstyd i gwalt,przeciez nastepnym celem Al Kajdy bedzie Warszawa. Czy warto
              bylo
              >
              > taka palme na honorze nosic bedziemy dlugo. Tu gdzie zyje w centrum Europy
              nie
              > wstydze sie byc Polka, ale wstd mi nieraz za polska polityke.Hiszpanom
              > gratuluje.



              Kobieto, jakie Ty brednie wypisujesz. Terroryzm, to niegdysiejszy hitleryzm i o
              ustepstwach nie ma mowy.Splonie nasz swiat w pozodze jezeli im ustapimy.
            • Gość: Sikorski Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.bb.online.no 16.03.04, 08:48
              No wylalo sie mleko z garnka moze z garnuszka (bo mala ta CH)
              Ale twoja ostra krytyka westernu jest prawie jak mloda-szwedzka.
              dobrze sie mieszka w tych krajach bo rzeczywiscie mozna sie wynurzac jak w
              rodzinnym domu i z tradycjami ludzkosci i suverrenej polityki.

              Ja mysle, ze dzis moze nie tylko Joschka Fischer i Hiszpanie dojrzeli
              (ze ty i ja to widac!) gratuluje zmyslu obserwacji i
              pieknego zycia z tradycjami wolnosci w starej Europie. ja jestem od 30 lat w
              Szwecji MENTALNIE i dumny z wielu Polakow.



          • Gość: Robert Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.206-200-80.adsl.skynet.be 15.03.04, 22:25
            Wtrącę się tylko aby powiedzieć że Irak nie miał związku z Al Kaidą. Jeśli Pan
            uważa że trzeba wyjść z domu i działać, to dlaczego jest Pan w Polsce a nie w
            Iraku lub w Hiszpani ?

            Głównym powodem polskiej upartości w sprawie konstytucji UE, jest tylko polski
            kompleks za nieudaną historię.

            W Polsce nikt nie rozumie że Francja i Niemcy nie "napadają" na nasz kraj, i są
            pierwszymi krajami które popierały nasze wejście do UE.

            Co do walki z terroryzmem i przeciwko dyktaturom, uważam że należy ją prowadzić
            ale na podstawie szczerych i prawdziwych argumentów.

            Zadaję takie pytanie : w czym wkazd do Iraku pomaga w walce z terroryzmem ?
          • Gość: DeskJET Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia.... IP: *.tulane.edu 16.03.04, 06:36
            Ciekawa uwaga "tw-sosnowica", t.j. "ale sprawa sluszna
            jest po stronie koalicji antyirackiej". Do tej pory
            mowiono zwykle o "koalicji antyterrorystycznej". Fakt,
            iz terrorystow w Iraku raczej nie bylo (wiecej bylo
            i do tej pory jest, np. w Afganistanie, Pakistanie,
            Arabii Saudyjskiej, Jemenie, Sudanie, Libanie, czy
            kilku innych krajach), a na Irak napadnieto rzekomo,
            by uwolnic jego mieszkancow od brzydkiego Saddama.
            Oczywiscie, byly jeszcze liczne klamstwa na temat
            broni masowego razenia... Coz, to tylko drobna
            "pomylka" wywiadow amerykanskiego oraz brytyjskiego!
            A teraz (wedlug pana/pani wlasnych slow) okazuje
            sie, iz Polska nalezy do jakowejs koalicji
            skierowanej PRZECIWKO Irakowi! Coz wiec
            Polska ma przeciwko Irakowi? Czy mamy
            tu jakies sensowne wytlumaczenie
            (inne poza lizaniem ....
            Busz'menowi?)???
        • Gość: Wojtek Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.250.186.195.cust.bluewin.ch 15.03.04, 21:34
          Panie Potrze, a prosze napisac - w jaki sposob Polska mogla obronic systemu
          glosowania, nie wdajac sie w zwiazki z USA? Przytakiwaniem na wszystko?

          Poki co Mazowiecki rozpoczal akcje wspolpracy z UE w taki sposob, ze UE ma co
          chciala a my sie cieszymy, gdy cokolwiek uda nam sie uzgodnic chociaz w polowie
          na nasza korzysc.

          Jak wytlumaczyc fakt, ze biedniejsi rolnicy w Polsce maja 40% doplat bogatszych
          unijnych rolnikow (zrozumialbym calkowita rezygnacje z doplat w calej Europie)?

          A moze jak wytlumaczyc ochrone rynku UE przed nowymi "ukochanymi" obywatelami
          nowych panstw? Jest to moze wyraz wspolnej Europy? O moze slyszal pan o
          ostatnich aresztowaniach w Niemczech szefow polskiej firmy budowlanej? Nigdy nie
          stosuje sie az tak drastycznych metod w sprawie tak watpliwej czy trudnej do
          udowodnienia. A tutaj kolejny wyraz wspolnej Europy, tylko ze przeszkadzajacej w
          rozwoju lokalnych firm.

          A dlaczego nie ma praktycznie zadnej ochrony rynku nowych panstw przed zalewem
          artykulami ze starych panstw UE? Poki co to mozemy sie cieszyc, ze podobno UE
          bedzie dofinansowywac albo oplacac ochrone wschodniej granicy. Moze tez
          dofinansuja autostrady.

          Francja juz rok temu obiecala Rosjanom korytarz przez Litwe i Polske.

          A w nowej konstytucji nie Liberum Veto jest najstraszniejsze ani inne wady ale
          wlasnie to, ze Polska bedzie miala tylko o dwa glosy mniej niz Niemcy! Rozumiem
          ze roznica jest troche za mala, ale to co chca Niemcy czy Francja, to de facto
          uniemozliwienie Polsce wnoszenia jakichkolwiek spraw pod obrady.

          Szczegolnie Francja, ktora miala wszystkich zawsze gleboko w powarzaniu i
          aspiracje do swiatowego mocarstwa, najbardziej to przezywa.

          Wspolna Europa byla dobrym pomyslem, ale wykonanie jest tragiczne. Przypomina
          raczej bezkrawy rozbior krajow i tak juz ogoloconych.

          Irak jest sprawa kontrowersyjna. Jednak fakty jakie sa takie sa a ustepowanie
          terrorystom czyni ich tylko silniejszymi. Na pewno sprawcy tragedii z Madrytu
          maja okazje do swietowania.
          • piotr.kraczkowski "Bezkrawy rozbior krajow" 16.03.04, 12:31
            Gość portalu: Wojtek napisał(a):

            ) Panie Potrze, a prosze napisac - w jaki sposob Polska mogla obronic systemu
            ) glosowania, nie wdajac sie w zwiazki z USA? Przytakiwaniem na wszystko?

            Prosze pana, USA maja olbrzymie korzysci z Dolara i nie ulega watpliwosci, ze
            Euro te korzysci dlugookresowo zmniejsza. USA chca swiata im podporzadkowanego,
            czyli chca czerpac korzysci ze swego panowania nad swiatem, a UE chce swiat
            zdemokratyzowac, tak by nad swiatem panowalo uznawane przez wszystkich prawo.
            To sa ogromne sprzecznosci, ale racje ma tu UE, a obywatele sojuszniczych USA
            musza zmienic swoje widzenie swiata i porzucic swoj szowinizm.

            Pozycja Polski w UE gwarantowana przez Nicee byla prawem - zaluzmy, ze
            Francja, Niemcy, GB i Wlochy, jako najsilniejsze chcialyby Polsce Nicee zabrac.
            Wowczas jedynym wyjsciem bylyby trudna obrona w ramach UE, przekonywanie
            mniejszych krajow UE, ze ich szanse w glosowaniach rosna, jesli beda istniec
            dwa-trzy kraje o sredniej ilosci glosow. Jesli jednak Polska zapowiada, ze
            bedzie szkodzila UE, ze staje po stronie USA, ktore nieszczesliwie ale
            z wlasnej winy, z wlasnego szowinizmu, sa w zbyt wielu sprawach obecnie
            przeciwne UE, to Polska antagonizuje automatycznie wszystkie kraje UE, ktore
            zainwestowaly bardzo wiele w projekt UE i Euro. Te kraje nie chca wrogosci
            z USA, ale nie chca tez pracowac na dobrobyt USA.
            Juz w lutym 2000 Der Spiegel podal, ze dyplomaci ambasad krajow UE w Warszawie
            wyrazaja obawy, ze Polska slepo oddana USA bedzie przekazywala USA wszystkie
            tajne dokumenty UE. Wobec glupoty i egoizmu polskich politykow oraz
            niezorientowania polskich obywateli UE postawiona zostala przez Polske
            przed wyborem: albo nie wpuscic Polski do UE, albo odebrac Polsce Nicee
            (dana Polsce w dobrej wierze w polka doroslosc do UE) i ograniczyc transfery
            dla Polsi, bo Polacy dopuszczaja by polscy politycy od razu niesli otrzymane
            od UE pieniadze w zebach USA i Izraelowi.
            Polska prawica robi to z glupoty, a byli karierowicze z PZPR ze strachu przed
            demaskujacymi ich akcjami CIA.

            To polscy politycy pozbawili Polske danej jej w dobrej wierze Nicei i
            sa odpowiedzialni za niska pomoc UE dla Polski. Tyle tylko, ze obywatele
            maja takich politykow, na jakich zasluguja...

            ) Poki co Mazowiecki rozpoczal akcje wspolpracy z UE w taki sposob, ze UE ma co
            ) chciala a my sie cieszymy, gdy cokolwiek uda nam sie uzgodnic chociaz w polowie
            ) na nasza korzysc.

            To przesada. Nikt nie moze zalatwiac w UE polskich spraw za polski rzad, bo
            przeciez skad mieliby inni w ogole wiedziec, jakie te sprawy sa.
            UE wie jednak, ze celem ostatecznym UE jest wyrownanie poziomu zycia i
            zdolnosc produkcyjnych wszystkich panstw czlonkowskich. Wzajemne oszukiwanie
            sie czlonkow UE nie poplaca dlugookresowo, a dorazne klotnie stoja mimo wszystko
            pod znakiem dlugookresowej nieoplacalnosci. W kazdym badz razie popieranie
            USA przeciw reszcie UE tylko pozycje Polski moze pogorszyc, USA nic Polsce w UE
            nie zalatwia, bo nie sa wstanie. Bycie w UE stwarza olbrzymie mozliwosci
            prezentowania swego stanowiska - taka jest sama ideea i istota UE. Zamiast
            jednak te mozliwosci poznac i wykorzystac, Polska wymyslila sobie, ze USA
            jako sojusznik cos Polsc w UE zalatwia - niby jak? Jest przeciwnie i Polacy
            placa za ta glupote utrata wielu miliardow Euro, bo UE sie przed Polakami
            musi bronic.

            ) Jak wytlumaczyc fakt, ze biedniejsi rolnicy w Polsce maja 40% doplat bogatszych
            ) unijnych rolnikow (zrozumialbym calkowita rezygnacje z doplat w calej Europie)?

            To problem, ktory jest w UE widziany, ale napewno latwiej byloby go Polakom
            rozwiazac bez stawania sie zagrozeniem dla samego projektu UE. Jesli Polska
            zagraza Euro, to wszelkie inne sprawy staja sie nieistotne.
            Na marginesie: Michnik wstawia sie za polskim rolnictwem, ale czy jest
            interesem Polski bycie krajem rolniczym?
            Pod:
            http://www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
            wykres nr. 5 (Abb. 5 ) zestawiam naklady na nauke na glowe mieszkanca w
            Polsce i innych krajach z lata 1999 i 2000.
            Polska: 67 dolarow rocznie, malenkie Szwecja: 888 dolarow, Finlandia:848,
            Dania:577... Stawianie na rolnictwo jest podtrzymywaniem waznej przyczyny
            rozbiorow Polski i przegranej polskich rolnikow z niemieckimi inzynierami
            w 1939r. Przeciwnie, Polska powinna wykorzystac okres pokoju by sciagnac z
            rynku maksymalnie duzo ludzi i ulokowac ich a szkolach. Kapital zagraniczny
            naplywa automatycznie do krajow o wyksztalconej sile roboczej.
            Strategie ta mozna bylo zrealizowac za cene tych 6 miliardow na te glupie
            i obecnie niepotrzebne F16 - wowczas rynek pracy wchlonaby krotkookresowo
            ludzi z rolnictwa, a dlugokresowo kapital zagraniczny i transfery UE
            stworzyliby miejsca pracy dla absolwentow polskich uczelni. I nie byloby w
            ogole problemu.
            To co sie obecnie dzieje, to zalatwianie sobie prywatnych interesow
            przez polskich politykow kosztem Polakow.

            ) A moze jak wytlumaczyc ochrone rynku UE przed nowymi "ukochanymi" obywatelami
            ) nowych panstw? Jest to moze wyraz wspolnej Europy? O moze slyszal pan o
            ) ostatnich aresztowaniach w Niemczech szefow polskiej firmy budowlanej? Nigdy ni
            ) e
            ) stosuje sie az tak drastycznych metod w sprawie tak watpliwej czy trudnej do
            ) udowodnienia. A tutaj kolejny wyraz wspolnej Europy, tylko ze przeszkadzajacej
            ) w
            ) rozwoju lokalnych firm.

            Trudno oczekiwac przyjaznej wyrozumialosci, skoro Polska zaatakowala Euro,
            w ktory RFN i inne kraje zainwestowaly biliony Euro i zaangazowaly cala swa
            przyszlosc. Wlasnie dlatego, ze eksperyment-Euro jest ryzykiem, UE zalezy
            obiektywnie by Euro opieralo sie na zdrowych, silnych gospodarkach panstw
            czlonkowskich. Tylko ryzyko porazki Euro wystarcza, by zapewnic Polsce
            bardzo silna pozycje w UE - o ile Polska nie stanie sie dlatego Euro zagrozeniem,
            co Polska wlasnie uczynila. W RFN 120 wybitnych profesorow ekonomii wypowiedzialo
            sie w liscie otwartym przeciw Euro, jako zbyt kosztownym i zbyt ryzykownym
            eksperymencie. Szef Banku zentralnego USA, A. Geenspan, stwierdzil:
            "Euro zostanie wprowadzone, ale sie nie utrzyma" - gdyby sie tak stalo, to
            Francja, RFN, itd. ponioslyby niewyobrazalne straty. Tu nie ma miejsca na
            zarty, a Polska zamiast dochodzic swego w ramach UE przeciw interesom jej
            czesci, zaatakowala cala UE. Glupiej nie mozna.

            ) A dlaczego nie ma praktycznie zadnej ochrony rynku nowych panstw przed zalewem
            ) artykulami ze starych panstw UE? Poki co to mozemy sie cieszyc, ze podobno UE
            ) bedzie dofinansowywac albo oplacac ochrone wschodniej granicy. Moze tez
            ) dofinansuja autostrady.

            To sa problemy do rozwiazywania przez gre wewnatrz UE, a nie przez jej
            atakowanie z zewnatrz. Zamiast kupowac te idiotyczne F16 (i inne podobne)
            nalezalo zainwestowac w korpus dyplomatyczny w UE, w przedstawicielstwa
            Polski w krajach UE, w przetlumaczenie polskigo Internetu na jezyki UE itd.
            itp.

            ) Francja juz rok temu obiecala Rosjanom korytarz przez Litwe i Polske.

            No i doskonale! To smobojczy gol Francji, ktory Polscy dyplomaci mogli
            latami rozgrywac w dyskusjach z kolegami malych krajow UE. Uzycie tego
            jako uzasadnienie zaatakowania calej UE jako "amerykanski osiol trojanski"
            obrocilo sie przeciw Polsce, a nie popsulo stosunkow panstw UE z USA, bo
            USA chetnie Polske rozegraja w konatktach z krajami UE, ale po cichu
            wiedza, ze te kraje maja racje.

            ) A w nowej konstytucji nie Liberum Veto jest najstraszniejsze ani inne wady ale
            ) wlasnie to, ze Polska bedzie miala tylko o dwa glosy mniej niz Niemcy! Rozumiem
            ) ze roznica jest troche za mala, ale to co chca Niemcy czy Francja, to de facto
            ) uniemozliwienie Polsce wnoszenia jakichkolwiek spraw pod obrady.

            I slusznie, bo projekt UE ma dla calej ludzkosci wieksze znaczenie niz,
            rozczulanie sie nad glupota Polakow, ktorzy wiecej moga polegac na
            politykach krajow UE, niz na swoich wlasnych!

            ) Szczegolnie Francja, ktora miala wszystkich zawsze gleboko w powarzaniu i
            ) aspiracje do swiatowego
            • piotr.kraczkowski Re: "Bezkrawy rozbior krajow" - cz. 2 16.03.04, 12:36
              piotr.kraczkowski napisał:

              > Gość portalu: Wojtek napisał(a):

              > A w nowej konstytucji nie Liberum Veto jest najstraszniejsze ani inne wady ale
              > wlasnie to, ze Polska bedzie miala tylko o dwa glosy mniej niz Niemcy! Rozumiem
              > ze roznica jest troche za mala, ale to co chca Niemcy czy Francja, to de facto
              > uniemozliwienie Polsce wnoszenia jakichkolwiek spraw pod obrady.

              I slusznie, bo projekt UE ma dla calej ludzkosci wieksze znaczenie niz,
              rozczulanie sie nad glupota Polakow, ktorzy wiecej moga polegac na
              politykach krajow UE, niz na swoich wlasnych!

              > Szczegolnie Francja, ktora miala wszystkich zawsze gleboko w powarzaniu i
              > aspiracje do swiatowego mocarstwa, najbardziej to przezywa.

              Faktycznie, aspiracje politykow Francji, Anglii czy RFN, by jako duze
              panstwa dodac sobie wagi wykorzystujac UE sa skandaliczne, ale tacy sa
              politycy, takze krajow malych. Z tym nalezy uporac sie dialogiem
              w ramach UE, dialogiem z Francuzami, Anglikami, Niemcami itd.
              Stawanie przeciw opini publicznej tych krajow w sprawie napasci
              na Irak dialog ten utrudnia - na niekorzysc Polski.

              > Wspolna Europa byla dobrym pomyslem, ale wykonanie jest tragiczne. Przypomina
              > raczej bezkrawy rozbior krajow i tak juz ogoloconych.

              Tak, przypomina, szczegolnie ten aspekt rozbiorow, ze byly one
              zawinione przez polska glupote. Obcy wykorzystali ta glupote
              bez najmniejszego trudu.

              > Irak jest sprawa kontrowersyjna. Jednak fakty jakie sa takie sa a ustepowanie
              > terrorystom czyni ich tylko silniejszymi. Na pewno sprawcy tragedii z Madrytu
              > maja okazje do swietowania.

              To mialoby sens, gdyby terrorysci nie mieli racji.
              Tak jednak nie jest. Terrorysci maja racje i posluguja
              sie taktyka Zachodu. To Zachod oswiadczyl swiatu, ze
              jego taktyka jest zabijanie cywilow kraju agresora.
              To Zachod grozi zabiciem milionow ludzi swa bronia
              masowego razenia, gdyby zostal zaatakowany.
              Na Bliskim Wschodzie to Zachod jest agresorem:
              mydlac oczy swym obywatelom w tej sprawie Zachod
              usuwa swa demokratyczna podstawe.
              Ropa nie jest warta az tyle.

              Piotr Kraczkowski

              zyciorys:
              www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
              • meteorr Dla tych,ktorym sie nie chcialo czytac poprzednich 16.03.04, 14:46
                ...2 postow:

                Streszczenie: Polska jest sama sobie winna bo postanowila wejsc w pakt
                z "wielkim szatanem" USA. Zaatakowala tym samym Euro i UE, wiec sama jest sobie
                winna, ze probuja ja zrobic w konia.

                Zadziwiajace jest zjawisko polskiego Piekielka. Jak tylko uda sie komus
                wyjechac z Polski z miejsca zaczyna pluc na swoj kraj.
                Moj poprzednik na wszystkie pytania ma gotowa odpowiedz (patrz: streszczenie).
                Poslugujac sie wieloma manipulacjami usiluje udowodnic (sobie?) ze teza zawarta
                w streszczeniu nie jest prawdziwa.

                Jako przyklad moge obalic to:
                > To mialoby sens, gdyby terrorysci nie mieli racji.
                > Tak jednak nie jest. Terrorysci maja racje

                Jakis dowod? Maja racje? Wolno bezkarnie mordowac ludzi, skoro jest sie watazka
                w swoim kraju? Wolno bezkarnie organizowac zamachy na cywili?

                >i posluguja
                > sie taktyka Zachodu. To Zachod oswiadczyl swiatu, ze
                > jego taktyka jest zabijanie cywilow kraju agresora.

                To byla wojna. Manipulacja polega na tym, ze celowano _zawsze_ w obiekty
                wojskowe i zagrazajace wojskom wlasnym. Jezeli obiekty wojskowe lokalizowano w
                szkolach, szpitalach, ubiektahc publicznych, to kogo nazwac bandyta? Jezeli
                cierpieli niewinni, to _zawsze_ dlatego, ze ktos popelnil pomylke. To smutne,
                ale nieuniknione - gdzie drwa rabia...
                W rezimie Saddama ludzi karano za to, ze powiedzieli cos co nie bylo po mysli
                wladzy.

                > To Zachod grozi zabiciem milionow ludzi swa bronia
                > masowego razenia, gdyby zostal zaatakowany.

                Hmm, a Pakistan albo Indie nie? Albo Chiny? BMR, jak kazda bron jest po to,
                zeby mogla w razie potrzeby byc uzyta. W razie potrzeby.
                Pomyslmy co by bylo, gdyby dostala sie w rece terrorystow... Np. w prezencie od
                Saddama lub innego watazki. Tu nie mozna odpowiedziec kontratakiem - bo w kogo
                uderzyc? Zrownac z ziemia caly swiat arabski? To jest wg. mnie wieksze
                zagrozenie niz wyimaginowana zla wola USA.

                > Na Bliskim Wschodzie to Zachod jest agresorem:
                > mydlac oczy swym obywatelom w tej sprawie Zachod
                > usuwa swa demokratyczna podstawe.

                Na Bliskim Wschodzie: kto tak mowi? Osama ben-Laden? Iranska Rada Straznikow?
                Czy moze ludzie z usunietego rezimu? W Iraku, w kraju w ktorym w kazdym domu
                jest bron, mieszkancy mogliby urzadzic "najezdzcom" pieklo, gdyby tylko tego
                zechcieli. Dlaczego tego nie robia? Al-Sistani wyglasza plomienne mowy, bo
                zyskuje tym zwolennikow i sam ma chrapke na rzadzenie Irakiem. Nie mylmy faktow
                z mrzonkami populistow.

                > Ropa nie jest warta az tyle.

                Arabska ropa byla warta az tyle a moze - dla tej czesci Europy, ktora z niej
                korzysta...
        • Gość: Henio Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.033.popsite.net 16.03.04, 02:24
          Komunisci nigdy i nigdzie nie mieli i nie beda mieli sukcesow.
          A nie przyszlo ci do glowy ze marnie stojaca partia socjalistow
          dwa dni przed wyborami dostala bust przez terorystow, nie myslisz
          ze oni wlasnie sa tymi terorystami, ogladasz wiadomosci i wiesz
          jak twoja rodzima partia socjalistyczna wykanczala przeciwnikow.
          Co innego partia socjalistow w Hiszpani mogla wymyslec lepszego
          jak wysadzic pare wagonow ostatnia deska ratunku dla nich.
      • Gość: OdpowiadamTimonowi Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.va.shawcable.net 16.03.04, 04:15
        Timonie, ciepło, ciepło...Jestes bliziutko....
        Już tęgie głowy szybciutko nad tymi scenariuszami, gdzie trzeba, pracują.
        Wszystko będzie niby przypadkiem, ewentualnie jacyś nieznani sprawcy.
        Jeszcze przed 1948 rokiem a więc PRZED POWSTANIEM państwa Izrael, światowe
        media, w pewnym stopniu znajdujące się już wtedy w rękach syjonistów, zaczęły
        UTRWALAĆ negatywny stereotyp Arabów.

        Miało to i ma w dalszym ciągu ma na CELU tylko jedno – w momencie ofensywy sił
        zbrojnych oraz AWANTURNICTWA Izraela na ziemie arabskie powodować w nas,
        szerokiej opinii publicznej, rodzaj znieczulicy.

        Jak tu bowiem przejmować się losem “terrorysty” albo “muzułmańskiego oszołoma”,
        żądnego krwi niewinnych, zachodnich dziatek.

        A że nie ma to NIC wspólnego z prawdą?

        O to już ci, co kłamią, martwią się niewiele bowiem wiedzą, że kłamstwo
        powtórzone tysiąc razy będzie powoli przyswajane przez ludzi jako prawda.

        Oczywiście przez ludzi, powiedzmy sobie to otwarcie – umysłowo MNIEJ
        skomplikowanych.

        Mówiąc o ŚWIADOMYM niszczeniu świata muzułmańskiego nie sposób nie pamiętać, że
        tak jak w FIZYCE tak i w społeczeństwie szerokiego świata, PRESJA tworzy
        reakcję ODWROTNĄ.

        Innymi słowy, my też jesteśmy już adresatami Islamskiego gniewu na
        NIE SPARAWIDLIWOSCI tych co bezpodstawnie ŚLEPO BRONIĄ awanturnictwa Izraela i
        MIĘDZYNARODÓWKI żydowskiej.

        A dlaczego my, jakby nie było ludzie niewinni, często ze współczuciem patrzący
        na BEZBRONNE arabskie dzieci, do których strzelają z karabinów maszynowych
        wyszkoleni ROZWYDRZENI BEZPRAWIEM żołdacy Izraela ???

        Ano, bowiem mamy jeszcze resztki tzw. "demokracji" KTÓRĄ się KUPUJE za PINIĄDZE
        po przez OTUMANIAJĄCE KAMPANIE WYBORCZE, czyli PROPAGANDĘ mediów które NIESTETY
        są w żydowskich rekach we własnych krajach i od nas samych w jakimś stopniu
        zależy, kto NAS WYMANIPULOWAŁ i nami rządzi, aby nas WYKORZYSTAĆ dla swich
        NACJONALOSTYCZNYCH lub np. szowinistycznych celów w tym przypadku IZRAELSKICH.

        Tak więc nasza zbiorowa mądrość POD WPŁYWEM KŁAMLIWEJ PROPAGANDY "gadajacych
        pysków" w telewizji czy radiu zdecyduje, czy przeżyjemy ten KŁAMLIWY koszmar,
        czy też nie.

        Boję się tylko, że może być już za późno na mądrość, bo wszyscy ZACHOWUJĄ się
        JAKBY karty zostały już rozdane i wynik gry NACJONALISTÓW zadecyduje o losie
        naszych dzieci, albo ZAŻĄDAMY ZDECYDOWANIE wszyscy wspólnie JAK NAJPRĘDZEJ aby
        ZABLOKOWAĆ GOSPODARZCZO lub po prastu ZAJĄĆ państwo Izrael przez wojska NATO.
        Izrael jest AUTENTYCZNYM zródłem WSZYSTKICH napęć obecnego świata i TRZEBA TAM
        PILNIE zaprowadzić PORZĄDEK

        Skąd wzielio się większość zamachowców z 11.09 jak nie z Arabii Saudyskiej -
        największego sojusznika USA (czyli Izraela) w świecie arabskim? Tej
        samej Arabii w którj panuje dyktatura pro-USA uciskająca społeczeństwo, tej
        samej która mimo że posiada największe pola roponośne
        na świecie, to od czasów pierwszej wojny Irackiej tak zbiedniała że ma
        kilkudziesięcio miliardowe długi. Ciekawe u kogo? Pewnie u businesmanów w
        Bangaladeszu albo w Gabonie.

        Świat zachodu powinien już dawno sobie zdać sprawę, że kolonizacja arabii przez
        amerykańskie koncerny i ustanawianie krwawych
        marionetkowych dyktatur pilnujących ich interesów prowadzi wprost do
        konfrontacji. Konfrontacji w której my mamy siłe, ale oni mają rację moralną.
        Nasza demokracja bez tej moralności jest bezwartościowa i pełna hipokryzji.
        Zgodne z niedawno przeprowadzonym w Unii Europejskiej sondażem opinii
        publicznej na temat państw, które stanowią, według niej, największe zagrożenie
        terrorystyczne dla całego świata okazało się, że na czele tej listy stoi, nie
        kto inny, tylko „miłujący pokój” (shalom) IZRAEL (ciekawe z czyjego
        podatku?).
        Teraz z pewnością widać, że Izrael nasila terror przy pomocy zdezorientowanych
        arabskich terrorystów (m. in. Hezbolah), których sam wychował do realizacji
        swoich celów.
        MOSSAD, który wywodzi się z NKWD i KGB, realizuje stare zasady ich działania.
        Np: pogromy, ktróre pierwsi stosowali, aby z jednej strony zastraszyć
        antysemityzmem własną żydowską ludność do udawania się do Palestyny.
        Jednoczeście roztrąbiali światu, że jest antysemityzm i nakazem jest więc
        utworzenie państwa Izrael. Tylko przymuły i ćwierćmózgowcy nie pamiętają
        prowokacyjnego pogromu w Kielcach, który NKVD wysmażyło jako zasłonę dymną do
        procesu w Norymberdze, gdzie szmoncesi nie zgodzili się na wstawienie na
        wokandę sprawy zbrodni w Katyniu. Tego typu fałszywymi wiadomościami
        paraliżowali potem, przez cały czas, sumienia Polaków, Węgrów i wielu innych,
        jakoby winnych pogromów. Jednocześnie trenując i szkoląc żydów, wysyłali ich do
        Palestyny, aby nie ustawali w tworzeniu rewolucji i państwa Izrael.
        Stalin do realizacji planów utworzenia Izraela utworzył nawet oddzielny
        departament. Izrael od tego czasu w niczym się nie zmienił, co gorsza stał się
        jeszcze bardziej perfidny i zbrodniczy niż kiedykolwiek. Permanentna rewolucja
        Trockiego teraz przeniosła się do USA i zaczyna obejmować cały świat.
        Także, żydowska i polskojęzyczna Gazeta Wyvorcza, bierze czynnie w tym udział.
        Pieczę nad dostarczaniem na te cele polskich funduszy ma, przeszkolony przez
        Sachsów i Sorosów, nigdy niczym nie krępowany Leszek Balcerowicz. Kwas będąc w
        Izraelu odebrał lewego honoris causa i dalsze instrukcje.
        Polskie przysłowie mówi, dopóty dzban wodę nosi, dopóki się....

      • Gość: SIKORSKI + Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.bb.online.no 16.03.04, 07:39
        Nie znam socjalistow osobiscie ale 12 millionow na ulicach
        toczy nadal dochodzenie... odnosnie tej straszliwej jadki o polityke
        zagraniczna tzn wysadzenie hiszpanow w pociagu.
        Zastanow sie ze jakby ?? jakby Twoj Pan Prezio robil cos wbrew
        konstytucji swego kraju... i to idzie na ukos i z takim hukiem jak tam
        to co ma pokojowy narod (92%) zrobic w przypadku jego logiki gdy sa nowe wybory.
        Ale wniosek jest tragiczny i nasuwa sie pytanie kiedy i kto za to zaplaci.

        Tam cos komus nie wyszlo w tej Hiszpanii... ale sam pochod byl naprawde
        imponujacy i troche zal reformatora torreadora.
        Uczmy sie od EU ...wachlowac på hiszpansku.


    • Gość: BumBum Re: do (starego?) pryka... IP: 129.81.192.* 15.03.04, 20:41
      Pryku... Przepraszam - czy moglbys powiedziec na ile
      znasz pana Zapatero, ze piszesz o nim "dosc bezbarwny
      i glupawy socjalista"?

      P.S. Co zyskala Hiszpania uczestniczac w buszowskiej
      agresji na Irak? A co zyskala Polska??? I czy
      Polska ma tam jeszcze cos do zyskania poza
      amerykanskim "Bog zaplac" (a w podtekscie
      "murzyn zrobil swoje...)?
    • Gość: pacyfista atak odwaznego 44-latka na paranoje Busha IP: *.127.62.81.cust.bluewin.ch 15.03.04, 20:44
      Tak mocnych i krytycznych slow Bush nie uslyszal nigdy w swojej 3-letniej
      kadencji od zadnego z zachodnich przywodcow. Na to potrzeba duzo odwagi! Nie
      wykluczam ze od dzisiaj w CIA i w innych agendach USA powstaja specjalne
      komorki to "zneutralizowania" nowego premiera Hiszpanii. Jest to woda ma mlyn
      Kerryiego ktory - mam nadzieje- rzuci za kilka miesiecy Busha na smietnik
      historii. W innym info GW jest stwierdzenie przedst. administracji USA ze
      wycofanie wojsk hiszpanskich nie bedzie mialo efektu lawinowego. Poniewaz
      wszystkie ich oswiadczenia trzeba czytac na opak ( patrz BMR i inne) czyli ze
      powaznie licza sie z efektem domina. O ile powoli madrzejacy Polacy dojda do
      tych samych wnioskow co Hiszpanie w ew. referendum - to koniec tzw.koalicji..
      we Wloszech np. 85% jest przeciwnych awanturze irackiej...www.panstwozla.pl
    • Gość: Eva W. Cimoszewicz do Washingtonu. IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 20:48
      Czemu L. Miller sie martwi, zamiast dostrzec super okazje? Slepy ten rzad,
      niestety, na oba oczeta, a tu trzeba najpierw sie modlic i zaraz pozniej szybko
      dzialac! Nalezy sie modlic, zeby Hiszpania rzeczywiscie wojska wycofala.
      Przeciez wtedy stanie sie to, o czym rzad marzyl i nad czym mozolnie pracowal:
      Polska wejdzie do ligii takich swiatowych mocarstw, bez ktorych nawet najwieksze
      supermocarstwo obyc sie nie moze.

      Trzeba szybko dzialac i przelamac wrodzony i/lub nabyty serwilizm wobec USA,
      odzyskac wreszcie wigor i odwage. Czyli - trzeba przypomniec sobie wlasna
      postawe i slownictwo stosowane w rozgrywkach zu EU. Teraz to z USA mozna cos
      UGRAC, wyszarpnac dla siebie, wyrwac - no co kto woli. Z cala pewnoscia mozna
      tez zaszantazowac, bo jak beda wygladac Stany jesli jeszcze jeden sojusznik
      chcialby sie szybko wycofa?

      Napewno znajdzie sie jakies gustowne jesli nie pole to przynajmniej polko
      naftowe i troche prawdziwych zamowien dla prawdziwych firm, a wizy beda zlym
      snem z przeszlosci. Oprocz tych ewidentnych zdobyczy wzrosnie wreszcie rowniez i
      w Stanach sympatia dla Polski, mieszana z glebokim podziwem za jej twarda i
      niezlomna postawe, tak jak juz ma miejsce w EU.

      USA maja szacunek do przebojowosci, dlatego nalezy do Washingtonu wyslac co
      Polska w negocjacjach ma najlepszego - p. Cimoszewicza. On tak ladnie potrafi
      tupac i zadac. Nabral w tym juz niejako rutyny, wiec za drugim podejsciem
      powinno mu sie wreszcie udac.
      • Gość: tw-sosnowica Re: Brawo Hiszpanie !!! IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 21:27
        prosze Pana - bardzo brzydko, ze Aznar manipulowal opinia publiczna, ale
        jeszcze gorzej, ze ma to byc okazja do wycofania sie Hiszpanii z koalicji
        "Kto nie wyjdzie z domu swego,
        by zetrzec zlo z oblicza Ziemi,
        do tego przyjdzie zlo,
        i stanie przed jego obliczem."
        nie chowajmy sie przed terrorystami tu w Europie, oni tak czy owak przyjda do
        nas - nie podzielam Panskiego entuzjazmu dla postawy Hiszpanow - uwazam ja za
        godna politowania
        tw
      • Gość: H20 Re: Brawo??? dla kogo??? IP: 199.212.114.* 15.03.04, 21:34
        za 4 lata ten nowy rzad tez bedzie "stary" tak wiec nie spieszmy sie z euforia.
        wiadomo ze czesto ludzie glosuja na nowy rzad tylko dlatego ze chca czegos
        nowego (ale nie zawsze lepszego) albo maja osobiste powody nie zwiazane z dobrem
        kraju. taka jest juz polityka.
        jedynie z czym sie nie moge pogodzic to to ze Zapatero poddal sie terrorystom.
        jeden atak i caly kraj na kolana. i do dzisiaj Zapatero wini USA wiecej niz
        samych terrorystow! mam nadzieje ze Bush tez przegra w soich wyborach bo to na
        prawde glupek ale caly kraj nie moze trzesc sie ze strachu przez kilku
        terrorystow. a tak prawde mowiac to juz od miesiaca podejrzewano tego
        schwytanego marokanczyka o zwiazki z Al Kajda no ale nic nie zrobiono.
      • Gość: lis Re: Brawo Hiszpanie !!! IP: *.cable.mindspring.com 16.03.04, 07:41
        Tak brawo Hiszpanie.Nowy premier obiecal ze zblizy sie do Francji i Niemiec i
        mam nadzieje ze pierwszym jego dekretem bedzie masowe szycie bialych flag i
        obowiazkiem kazdego obywatela Hiszpani pod grozba wysokiej kary bedzie
        wywieszenie ich w oknach.Powinni jak najszybciej wtej sprawie skontaktowac sie
        z Paryzem bo oni maja w tej sprawie najlepsze doswiadczenie.Jeszcze raz szczere
        gratulacje dla narodu Hiszpanskiego.
        • Gość: Blanka Hiszpania zachowała sie niepowaznie IP: *.edukacja.wroc.pl 16.03.04, 11:26
          Zrobiło się wielkie BUM, a oni natychmiast chowaja głowę w piasek i z
          podkulonym ogonem wracają do domciu.Przecież terrorystom właśnie o to chodziło.
          Okazywaniem tchórzostwa i słabości Hiszpania nie tylko sobie nie pomoże,ale
          ściągnie jeszcze większe nieszczęścia na siebie i innych. Dali sygnał AL
          KAIDZIE jak łatwo rzucić ich na kolana. WSTYD!!!!!! Z terrorystami się nie
          dyskutuje. Zawsze mi się wydawało, że tytuł największych tchórzów Europy
          dozgonnie należy do Francji, ale teraz zmienilam zdanie.
    • Gość: Irek Ojej napisz IP: *.dip.t-dialin.net 15.03.04, 21:27
      wg. mojej skromnej oceny: w USA kanal, Rosja kanal, Europa kanal, Uklad Wyszehradzki kanal, Cimoch byl ostatnio w Nigerii, a Kwach na pogrzebie, zadnych spotkan na szczeblu panstwowym z najbizszymi sasiadami, jezeli uwazasz ze Polska obecnie nie jest w totalnej izolacji, to co Ty uwazasz za izolacje.
    • Gość: bdbasdsbs Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.reverse.qdsl-home.de 15.03.04, 21:27
      ktos tu ma racje, duza racje.. czy Miller jest politykiem potrafiacym dostrzec
      te szanse? To Bush, Aznar i Blair spotykali sie bez niego przed wojna w Iraku
      by o tym pogadac, jak Hiszpania wypadnie, zostanie tylko jeszcze Polska, no i
      Krolestwo oczywiscie. a ci ktorzy mowia "teraz wyjsc z Iraku" skazuja ten kraj
      (gdyby rzeczywiscie do tego doszlo) na straszny chaos. no, ale to sa jak zwykle
      ci ktorzy mysla "ponad rzeczywistoscia". niezaleznie od tego czy nam sie to
      podoba czy nie, czy jestesmy za czy przeciw, to Iraku sprzed roku juz nie ma i
      nowy Irak musi zostac zbudowany a wyjscie z Iraku oznaczaloby wojne domowa i
      rozpad tego kraju. wtedy ci sami tez by krzyczeli "glupi Amerykanie". Iraku
      Saddama nie ma i on juz nie powroci, i nie ma zadnej alternatywy jak zupelnie
      nowa sytuacja: Irak pograzony w chaosie, gdy Amerykanie dadza sobie spokoj,
      albo, byc moze Irak w miare demokratyczny, a moze nawet calkiem demokratyczny??
      i racje ma pryk (stary czy mlody), ze wlasnie teraz jest wlasciwy moment do
      podtrzymania stanowiska Polski w tej sprawie. A Hiszpania? schodzi ze sceny pod
      rzadami "bezbarwnego i glupawego" socjalisty. tak byc moze, jest tylko male,
      rzeczywiscie male, "ALE".. fakty zostaly stworzone i mozliwosci manewru nowego
      rzadu sa tymi faktami ograniczone, moze sie okazac, ze aczkolwiek ten nowy rzad
      chetnie by zrobil to co zamierza, moze sie to okazac niemozliwe. poczekajmy 2-3
      miesiace, zobaczymy jak wtedy bedzie spiewal "glupawy" socjalista. moze on
      jednak ne taki glupawy??

      pzdr
    • sioban WAWA NEXT 15.03.04, 21:37
      Natepne znicze będą sie paliły pod polskimi ambasadami na swiecie!!!
      Rada jest jedna , nie zbliżajcie sie tam gdzie duzo ludzi bywa TAM MOZE BYC
      BOMBA, co do oswiadczenia przyszłego premiera hiswzpanów...........NIE MOZNA
      USTEPOWAĆ MORDERcom i TYLE.
      • Gość: tw-sosnowica Re: WAWA NEXT IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 21:40
        slusznie, Kolego! a teraz piekny cytat z jednego z listow, ktorego autor nie
        zrozumial sensu tego cytatu - my rozumiemy i to jest pocieszajace:
        "Kto nie wyjdzie z domu swego,
        by zetrzec zlo z oblicza Ziemi,
        do tego przyjdzie zlo,
        i stanie przed jego obliczem."
        pozdrawiam, dziekuje!
        tw
    • Gość: Wacuś Efekt amerykańskiego braku wyobraźni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.04, 21:41
      "Bohaterowie" - Macie rodziny? Żony? Dzieci? Wystawicie je na śmierć, taką jaką
      ponieśli niewinni ludzie w Madrycie? Co powiecie dziś rodzinom 200 ofiar? Po co
      wysłano nasze wojska do Iraku? Czy warto było, dla poparcia Ameryki, narażać
      życie Polaków? Co Ameryka dała nam z zamian za poparcie? Wygrane przetargi?
      Broń? Obniżkę ceny F16? Inwestycje w ramach offsetu? Inne inwestycje w Polsce?
      Zniesienie wiz? Nic z tego. Ale nawet to co wyżej nie jest
      warte ceny życia kobiet,dzieci i naszych żołnieszy. Za co więc chcie
      nadstawiać dupy za Amerykanów? Za "sojusz"? Amerykanie nigdy nie dotrzymali
      słowa! Zdradzili nas już w Teheranie,Jałcie, w sierpniu 1944, w Poczdamie a
      nawet 13 XII 1981 ukrywając materiały dostarczone przez Kuklińskiego. Na co
      więc liczycie?


    • Gość: Andrzej Re: Hiszpania pod rządami socjalistów zmienia fro IP: *.telan.pl 15.03.04, 21:56
      Treść mojego e-mail do Ambasady Hiszpanii w Warszawie:

      Szanowni Państwo!
      Odmawiam modlitwę i współczuję z Hiszpanami w tych trudnych dniach. Ale, czy
      nie uważają Państwo, że terroryści mimo wszystko odnieśli sukces? Wpłynęli
      na wyniki wyborów, co znaczy: Demokracja Przegrała!!!
      Hiszpanie zapomnienili, że tylko twarda postawa pozwoliła zmarginalizować
      ETA. Jak kilkanaście (co prawda tragicznych w skutkach) bomb, może rzucić na
      kolana tak Wielki Naród? Przypomina się Monachium! Ostatnia nadzieja w USA.

      Pozdrawiam serdecznie, obym się mylił

      • Gość: tw-sosnowica Re: SUKCES AMERYKANOW IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 22:04
        alez Pani Zofio - to jest problem calego swiata, nie tylko ich problem:
        "Kto nie wyjdzie z domu swego,
        by zetrzec zlo z oblicza Ziemi,
        do tego przyjdzie zlo,
        i stanie przed jego obliczem."
        pozdrawiam - ze smutkiem, ze Pani sie wydaje, ze mozemy umywac rece - wstyd, to
        juz bylo, Pilat ma zle notowania!
        tw
        • Gość: Maria Re: SUKCES AMERYKANOW IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.03.04, 22:28
          Wzniosłe słowa pieknie brzmią.
          Moje dzieci jeżdżą jednak codziennie do szkoły metrem. I to już nie jest piękna
          teoria, ale praktyka.
          Czy mam, jak tysiące innych matek codziennie zastanawiać się, czy przeżyją?
          Dlaczego one mają codziennie bać się o swoje życie?
          Polacy okazali się ciężkimi frajerami.
          Nasz udział w wojne z Irakiem nie ma żadnego znaczenia dla tej wojny i dla
          walki z terroryzmem, ale dla bezpieczeństwa naszych dzieci ma znaczenie
          zasadnicze.
          Na własne życzenie sprowadziliśmy sobie do domu terroryzm.
          Mamy dosyć swoich zmartwień, jakich nie mają Amerykanie i Anglicy, a
          sporowadziliśmy sobie jeszcze ich zmartwienia.
          Oby nie było jak z Krzyżakami - sprowadzić łatwo, wygnać nie sposób przez wieki.
          • Gość: tw-sosnowica Re: SUKCES AMERYKANOW IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 22:35
            Pani Mario! chyba rozumiem Pani troski, mimo, ze moje dzieci jezdza tramwajem -
            ale mam nadzieje, ze duch w tym naszym narodzie nie zginie zupelnie, ze "za
            nasza wolnosc i wasza" to nie sa jeszcze puste slowa...
            "Kto nie wyjdzie z domu swego,
            by zetrzec zlo z oblicza Ziemi,
            do tego przyjdzie zlo,
            i stanie przed jego obliczem."
            to nie jest sprawa Busha, Ameryki czy Izraela - to nasza sprawa - tak mowie
            moim dzieciom, choc nie jestem pewien, czy do nich trafilem
            pozdrawiam!
            tw
            • Gość: Maria Re: SUKCES AMERYKANOW IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.03.04, 22:49
              Szanowny tw-sosnowica
              Hasła nie mogą zastapić procesów myślenia.
              Za wolność naszą i waszą walczyli dorośli ludzie,którzy podejmowali świadomą
              decyzję, a nie dzieci, których nikt o zdanie nie pytał.
              Pana i moje dzieciństwo upłynęło bez strachu o życie, jeśli uważało się przy
              przechodzeniu przez jezdnię.
              Może gdyby moje dzieci jeżdziły tramwajem, zwłaszcza w innym mieście niż
              Warszawa, miałabym większy luz i pomysły na inne hasełka, niż te które pan
              stale powtarza.
              Pozdrowienia.
              • Gość: tw-sosnowica Re: SUKCES AMERYKANOW IP: *.softpro2.pl 15.03.04, 22:56
                a kto walczy przeciw Pani dzieciom, Pani Mario? Bush, Aznar? a jak wygladalo
                nasze dziecinstwo - nie balismy sie niczego, bo nie wychylalismy sie ani
                troszeczke - wybory - syjonisci do syjonu; a jeszcze troche wczesniej ci, co
                sie wychylali dostawali kulke w leb...
                wiec moze jednak nie bylo tak cudnie, jak sie Pani wydaje, moze jednak bylismy
                szykowani do "boju ostatniego" w imie zwyciestwa rewolucji swiatowej - chyba
                jednak bylo cos takiego! i to, ze nis konczylismy jak Korea polnocna
                zawdzieczamy takim glupkom jak Reagan, czy Churchill, ktorzy nie dali sie
                sterroryzowc Moskwie, a haslo "better red than dead" uwazakli za ohydne - niech
                Pani to przemysli i niech nie pada Pani na kolana przed zlem!
                tw