Koniec z chlebem dla ubogich - chleb do pieca!

07.04.04, 09:31
Wiadomość PAP:

"Unijny przepis każe palić chleb

"Gazeta Lubuska: Pieczywo, którego nie uda się sprzedać, piekarze często
oddają najbiedniejszym. Tymczasem zgodnie z przepisami Unii Europejskiej,
taki chleb nie może być powtórnie oddany do konsumpcji. Musi być spalony lub
skompostowany.
W Krakowie powstało Ogólnopolskie Porozumienie Piekarzy. Właściciele piekarni
chcą wspólnie przygotować się do wymagań Unii wobec ich branży. Ostatnio
poznali wstrząsający dla nich przepis.
"W rozporządzeniu do tzw. dyrektywy o higienie żywności jest mowa o tym, że
pieczywo zwrócone ze sklepu, czyli niesprzedane, nie może być oddane do
powtórnej konsumpcji" - mówi członek porozumienia, piekarz z Krakowa Antoni
Madej. "Uderza to w najbiedniejszych, a nam przysparza kłopotów".
Przepisy mówią, że takie pieczywo ma być palone w specjalnych piecach lub
odwożone do kompostowni. A jeśli piekarnia chce je oddać na paszę dla
zwierząt, to najpierw musi uzyskać certyfikat weterynarza. Zdaniem A. Madeja,
to już paranoja.
"Skoro kilkudniowy chleb nie szkodzi ludziom, to dlaczego miałby szkodzić
zwierzętom?" - dziwi się Krzysztof Tymszan, weterynarz z Gorzowa
Wlkp. "Miejmy nadzieję, że to przepisy dostosują się do polskiej
rzeczywistości, a nie odwrotnie".
Raczej tak się nie stanie. W jednej z niemieckich piekarni w Guben "GL"
dowiedziała się, że pieczywo zwrócone ze sklepów musi być wywiezione do
specjalnego zakładu, gdzie jest przerabiane na paszę dla zwierząt. Nie można
go natomiast oddawać potrzebującym."

Kolejne dobrodziejstwa unijne wychodzą na jaw - im bliżej anschlussu tym
więcej...
    • krzysztofsf Re: Koniec z chlebem dla ubogich - chleb do pieca 07.04.04, 09:35
      Podrozeje bulka tarta i inne wyroby oparte na przerobie czerstwych wypiekow.
      • wolna_galicja Re: Koniec z chlebem dla ubogich - chleb do pieca 07.04.04, 09:37
        krzysztofsf napisał:

        > Podrozeje bulka tarta i inne wyroby oparte na przerobie czerstwych wypiekow.

        Czyli "ziemniaczki" w cukierniach zostaną ekskluzywnymi wyrobami :-(
    • joasia1 Re: Koniec z chlebem dla ubogich - chleb do pieca 07.04.04, 10:00
      > Raczej tak się nie stanie. W jednej z niemieckich piekarni w Guben "GL"
      > dowiedziała się, że pieczywo zwrócone ze sklepów musi być wywiezione do
      > specjalnego zakładu, gdzie jest przerabiane na paszę dla zwierząt. Nie można
      > go natomiast oddawać potrzebującym."

      Ciekawe bo ja kupuje w Niemczech chleb z dnia poprzedniego za 1/2 ceny ktory z
      pewnoscia nie jest produkowany w sklepie w ktorym jest sprzedawany.
      Mozliwe ze wlasciciel sklepu jest tez wlascicielem piekarni.

      Przepis latwo obejsc - sklep nie zwraca pieczywa do piekarni tylko rozdaje
      potrzebujacym albo sprzedaje po nizszej cenie.
      • Gość: klip obchodzic IP: *.2.Core.net.pl 07.04.04, 10:49
        Tym się teraz będziemy zajmowac ,tzn.obchodzeniem unijnych przepisów.
        • krzysztofsf Re: obchodzic 07.04.04, 10:58
          > Tym się teraz będziemy zajmowac ,tzn.obchodzeniem unijnych przepisów.

          A unia bedzIe sie w tym czasie zajmowala "obchodzeniem" wyplaty doplat i
          funduszy - czyli zabawa i korzysci z ue na calego :)
          Mozna sparafrazowac w jakis sposob sens prl-owskiego powiedzenia ""Oni udaja,
          ze nam placa a my udajemy ze pracujemy"
          • dwamiecze2 No wlasnie!!! 07.04.04, 13:54
            Pora na "Czlowieka z Eurodotacji." Przekonuje o tym juz ponad rok :)
        • snajper55 To nie jest żadne obejscie. 10.04.04, 21:04
          Gość portalu: klip napisał(a):

          > Tym się teraz będziemy zajmowac ,tzn.obchodzeniem unijnych przepisów.

          Nie jest to żadne obejście. W dyrektywie jest wyraźnie napisane o chlebie
          ZWRÓCONYM ZE SKLEPU. Dopóki chleb jest w sklepie, można z nim robić co się
          chce. Prawdopodobnie chodzi o transport produktów zwracanych, w trakcie krórego
          nie są zachowywane warunki higieny.

          Snajper.
          • przycinek.usa madrala 11.04.04, 06:12
            Sluchaj, jak sklep odda ludziom zepsuty lub przedatowany chleb to MA STRATE.

            Wiesz jak wyglada handel pieczywem?

            Sklep oddaje do piekarni pieczywo i dokonuje wymiany na koszt piekarni.
            I NIC NIE TRACI.

            Jak kazesz sklepowi robic takie rzeczy to podniesie cene i mniej sprzeda bo sie
            bedzie bal, ze zostanie i trzeba bedzie ponosic koszty utylizacji.


            • snajper55 Re: madrala 12.04.04, 00:30
              przycinek.usa napisał:

              > Sluchaj, jak sklep odda ludziom zepsuty lub przedatowany chleb to MA STRATE.
              >
              > Wiesz jak wyglada handel pieczywem?
              >
              > Sklep oddaje do piekarni pieczywo i dokonuje wymiany na koszt piekarni.
              > I NIC NIE TRACI.
              >
              > Jak kazesz sklepowi robic takie rzeczy to podniesie cene i mniej sprzeda bo
              > sie bedzie bal, ze zostanie i trzeba bedzie ponosic koszty utylizacji.

              No i co z tego, że ma stratę ? Jak odda piekarni, to piekarnia ma stratę. Bo
              niesprzedanie chleba jest zawsze dla kogoś stratą. Strata ta już i tak jest
              wliczona w cenę, więc o żadnych podwyżkach nie ma mowy.

              Snajper.
          • Gość: klip To jest obejscie. IP: *.2.Core.net.pl 15.04.04, 18:08
            Jeśli normalnie robiły to piekarnie po zwrocie ze sklepu ,a teraz nie będą
            mogły,to jest to obejście.
            • snajper55 Re: To jest obejscie. 16.04.04, 00:23
              Gość portalu: klip napisał(a):

              > Jeśli normalnie robiły to piekarnie po zwrocie ze sklepu ,a teraz nie będą
              > mogły,to jest to obejście.

              Nie jest to obejście, bo sklepom wolno chleb rozdawać, więc żadnego przepisu
              nie obchodzą.

              snajper.
              • Gość: klip Re: To jest obejscie. IP: *.2.Core.net.pl 16.04.04, 20:14
                Obejscie jesli faktycznie beda to robic piekarnie,a oficjalnie sklepy. Tylko czy
                im sie to oplaca tzn.czy przypadkiem nie placa VAT od rozdanego chleba ?
                • snajper55 Re: To jest obejscie. 16.04.04, 23:56
                  Gość portalu: klip napisał(a):

                  > Obejscie jesli faktycznie beda to robic piekarnie,a oficjalnie sklepy.

                  Aaaa, wtedy to będzie obejście. Choć uważam, że zamiast piekarni tak samo
                  dobrze mogą to stare pieczywo rozdawać sklepy. I to faktycznie, a nie tylko na
                  papierku.

                  > Tylko czy im sie to oplaca tzn.czy przypadkiem nie placa VAT od rozdanego
                  > chleba ?

                  Jesli rozdawane pieczywo (czerstwe) bedzie miało zerową stawkę, to nie. Gorzej,
                  gdyby je zwolnili z VATu lub dali niezerową stawkę. Podobny problem był
                  ostatnio z dostarczaniem internetu.

                  Pozdrawiam

                  Snajper.
                  • Gość: PABLO Re: To jest obejscie. IP: 81.219.126.* 17.04.04, 13:18
                    Oczywiście że za rozdany towar trzeba odprowadzić VAT jak przy sprzedaży.
                    Innymi słowy jeśli kupuje się towar i VATu jest tu 20 zł to przy rozdaniu tego
                    towaru trzeba to 20 zł zapłacić US. Czyli jestesmy w plecy na VACie. Ale VAT to
                    taki wspaniały wymysł eurosocjalistów żeby ułatwić ludziom zycie. Ciekawe jak
                    handlowano 100 lat temu jak nie było VATu pewnie trudniej? Jest to zdumiewające
                    jak łatwo można ludziom założyć obrożę i nikt nawet nie śmie potem tej obroży
                    tknąć. Tak było w XX wieku z podatkiem od dochodów, podatkiem spadkowym
                    (hańba!) i podatkiem VAT. Oczywiście XX wiek uchodzi wśród matołów za wiek
                    wolności gospodarczej.
                    • joasia1 Re: To jest obejscie. 17.04.04, 13:53
                      Gość portalu: PABLO napisał(a):

                      > Oczywiście że za rozdany towar trzeba odprowadzić VAT jak przy sprzedaży.
                      > Innymi słowy jeśli kupuje się towar i VATu jest tu 20 zł to przy rozdaniu
                      tego
                      > towaru trzeba to 20 zł zapłacić US.

                      Nie znam systemu rozliczania sie z VAT w Polsce
                      ale z pewnoscia nie jest tak jak napisales w UE - konkretnie w Niemczech - tam
                      place VAT tylko za sprzedany towar.
                      VAT = podatek ktory firma w imieniu US kasuje od klienta i odprowadza do US.
                      • snajper55 Re: To jest obejscie. 17.04.04, 18:13
                        joasia1 napisała:

                        > Nie znam systemu rozliczania sie z VAT w Polsce
                        > ale z pewnoscia nie jest tak jak napisales w UE - konkretnie w Niemczech - tam
                        > place VAT tylko za sprzedany towar.
                        > VAT = podatek ktory firma w imieniu US kasuje od klienta i odprowadza do US.

                        Dokładnie tak samo jest u nas. Sklepikarz płaci VAT piekarzowi, kupująć chleb.
                        Klient kupując chleb płaci VAT sprzedawcy, który część pieniędzy otrzymanych od
                        kupującego odprowadza jako VAT. Gdy nie ma sprzedaży, nie ma też VATu do
                        odprowadzenia.

                        Pozdrawiam

                        Snajper.
    • Gość: BRvUngern-Sternber Totalna kontrola zycia ludzkiego... IP: *.man.lodz.pl / *.man.lodz.pl 07.04.04, 16:23
      To ponura cecha systemow totalitarnych...Co jeszcze nas czeka?To jest obsuwanie
      sie w niewole.Brakuje prostej elementarnej ludzkiej wolnosci...
      • Gość: ue "Wrazliwosc spoleczna" inaczej IP: *.crowley.pl 09.04.04, 12:35
        W UE wszystko jest "inaczej"
        • Gość: PABLO W UE nie ma ubogich IP: 81.219.126.* 09.04.04, 17:35
          W UE po prostu nie ma ubogich, sami bogacze to i czerstwy chleb idzie na
          przemiał; toż byle Arab z zasiłków to panisko zwłaszcza jak naprodukuje dzieci.
          Polska nie przystaje do tych standardów bogactwa no ale cóż naród chciał być w
          klubie bogatych to musi teraz jeść świeży chleb i płacić słono za cukier.
        • Gość: BRvUngern-Sternber Przede wszystkim oni sa rozumni... IP: *.bg.am.lodz.pl 16.04.04, 16:53
          inaczej...
      • snajper55 Re: Totalna kontrola zycia ludzkiego... 10.04.04, 21:06
        Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

        > To ponura cecha systemow totalitarnych...Co jeszcze nas czeka?To jest obsuwa
        > nie sie w niewole.Brakuje prostej elementarnej ludzkiej wolnosci...

        No jasne. Te zamknięte granice, ta policyjna godzina, ta cenzura. Odetchnąć
        głębiej nie dają !

        Snajper.
        • Gość: mirmat Trudno, ale dla niektorych musze sie powtarzac IP: 64.7.158.* 11.04.04, 07:47
          ) To ponura cecha systemow totalitarnych...Co jeszcze nas czeka?To jest obsuwa
          ) nie sie w niewole.Brakuje prostej elementarnej ludzkiej wolnosci...
          No jasne. Te zamknięte granice, ta policyjna godzina, ta cenzura. Odetchnąć
          głębiej nie dają !
          Snajper.
          • Gość: mirmat Trudno, ale dla niektorych musze sie powtarzac cd IP: 64.7.158.* 11.04.04, 07:50
            Nastepna ofiara islamo-zabojadow stala sie Brigitte Bardot.. W styczniu 1998 r.
            aktorka została skazana na grzywnę 3.250 $$$ "za podsycanie nienawiści rasowej"
            z powodu uwag na temat masakry osób cywilnych w Algierii. Cztery miesiące
            wcześniej ukarano ją grzywną za słowa, iż Francja została zalana
            przez "mordujących owce muzułmanów". (PAP) wk/ mc/ itm/ 3076 W wywiadzie dla
            sobotniej gazety "France Soir" 68-letnia Brigitte Bardot bronila swego
            stanowiska, twierdząc, że nie jest skandalistką. "Jestem uczciwą kobietą, która
            mówi to, co myśli. Mam nadzieję, że nie zamkną mnie w więzieniu". Po nakręceniu
            46 filmów porzuciła srebrny ekran na rzecz ochrony zwierząt
            Oczywiscie o tym co te terminy "rasizm" czy "ksenofobia" maja oznaczac, beda
            decydowac czerwoni brukselscy Komisarze i arbitralnie wyznaczeni zgodnie z
            kluczem lewackich pogladow, sedziowie. Niszczenie Wolnosci Wypowiedzi w Unii
            opisal precyzyjnie Wlodzimierz Bukowski . Jest on jednym z najbardziej znanych
            dysydentow z czasow ZSRR, ktory zaplacil za swoje przekonania 12 latami lagrow.
            Dzis z przerazeniem obserwuje on odradzanie sie sowieckiego potwora w Unii
            Europejskiej. Po upadku komunizmu, ten potomek Polskiego zeslanca z Powstania
            Styczniowego, spedzil wiele czasu w archiwach Politbiura i KC PZPR w Moskwie i
            wykazal, ze zbierznosci miedzy bylym ZSRR a kierunkiem do ktorego zmierza Unia
            sa wynikiem pewnego porozumienia pomiedzy lewica na Zachodzie a elitami
            Sowieckimi. W latach 80-tych popularna wsrod socjalistow byla koncepcja
            tzw. "konwergencji" czyli zbierznosci. Blok sowiecki mial sie "ucywilizowac" a
            zachod pod przywodctwem pokolenia hipisow z lat 60-tych mial sie zblizyc do
            wzoru Republik Radzieckich. W Unii Europejskiej juz istnieje Gulag
            intelektualny. Od dawna jezeli ktos wystepuje przeciw Politycznej Poprawnosci
            lub obecnej koncepcji Eurokolchozu, nie otrzyma posady profesora w zakresie
            nauk "humanistycznych", nie beda publikowane jego ksiazki czy nie bedzie
            przedstawiany przez media. Wedlug Traktatu w Nicei, ma takze powstac policja
            europejska o pelnomocnictwach wiekszych od tych ktore posiadala KGB. Ci
            miedzynarodowi "policjanci" beda mieli imunitet dyplomatyczny i beda mogli
            dokonywac aresztowan bez zgody lokalnych wladz panstwowych.
            Jeden z przykladow juz obecnego zastosowania takich Orwelowskich "praw"
            Wlodzimierz Bukowski poznal w czasie swego pobytu w Anglii. Jego znajomy
            zazartowal publicznie, ze chcialby miec takie same prawa, jakie ma "czarna
            lesbijka, i do tego samotna matka , niepelnosprawna i uzalezniona od
            narkotykow" i w rezultacie zostal aresztowany. Procesy Michela Houellebecq,
            Oriany Fallaci czy Brigitte Bardott we Francji sa dopiero poczatkiem.
            Niepodporzadkowujacych sie politycznie redaktorow po prostu wyrzuca sie z
            pracy. Tak stalo sie ostatnio z zastepca redaktora francuskiego pisma La Croix,
            Alain Hergothe, ktory osmielil sie napisac ksiazke popierajaca polityke
            Amerykanska (La Guerre a Outrances). W ksiazce tej Hergothe wykazal, ze media
            francuskie wykazuja anty-amerykanskie uprzedzenia odnosnie wojny w Iraku. To
            wystarczylo by wyrzucic go z pracy.
            Tak jak w kazdym raczkujacym despotyzmie wyglada na to, ze pozbawianie ludzi
            mozliwosci zarobkowania bedzie na poczatku w Unii najbardziej powszechna metoda
            kontrolowania umyslow. Dziszejsze BBC finansowane z haraczu jaki wymusza sie na
            Brytyjczykach jest wzorcem Politycznej Poprawnosc. Wlasnie eliminuje sie
            ostatnie reduty niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo
            bezmyslnej indoktrynacji. Pozbawiono wiec w publicznym BBC audycji jednego z
            najpopularniejszych Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka. Jego "show"
            zwany "Kilroy" regularnie zbieral przed ekran telewizyjny 1,2 miliona widzow.
            Robert Kilroy-Silk byl kiedys parlamentarzysta z obecnie rzadzacej Partii Pracy
            ale jego niezaleznosc w mysleniu nie pasowala do Unijnych standartow.
            Pretekstem do pozbawienia go pracy w BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday
            Express, gdzie napisal on oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi
            bombami, obcinajacymi konczyny opresorami kobiet". Atak na wolnosc slowa
            wyszedl od Muslim Council of Britain wspomaganego przez rzadowa Commition for
            Racial Equality, ktore nie sa zadowolone tylko wyrzuceniem dziennikarza z pracy
            ale
            wolaja by prokurator pociagnal go do "sprawiedliwosci" za "nawolywanie do
            nienawisci rasowej". Robert Kilroy-Silk powiedzial The Sunday Telegraph: If I
            am not allowed to say there are Arab states that are evil, despotic and treat
            women abominably, if Iam not allowed to say that, which I know to be a fact,
            then what can I say?"
            Robert Kilroy-Silk moglby sie posluchac Czyraka i skorzystac z mozliwosci by
            siedziec cicho. Taka rade warto dac kazdemu niezaleznie myslacemu Polskiemu
            dziennikarzowi w przededniu naszego wejscia do Zwiazku Socjalistycznych
            Republik Europejskich.
          • snajper55 Re: Trudno, ale dla niektorych musze sie powtarza 12.04.04, 00:41
            > Mirmat: Widac, ze eurotomani licza wciaz na oglupiajacy efekt medialnego
            > monopolu jaki im sie wydaje posiadaja. Rzadzacy Eurokolchozem zadymiarze z
            > 1968 roku, z ktorych wielu teraz dochrapalo sie posadek komisarzy, spreparowa
            > li nam na tajnym konwencie "konstytucje" liczaca az 250 stron.

            Konwent nie był tajny, nie kłam.

            > To juz powinno wywolac obawy, ze jest to przekretny zamach na wolnosci obywa
            > telskie. Szczegolnie,

            Och, 250 stron ! Nasz KK ma dużo więcej. Więc pewnie też ogrnicza nasze
            wolności obywatelskie ? Przecz z Kodeksem Karnym !!! A inne ustawy tworzące
            prawo ? Tysiące stron !!! Precz z prawem !!!

            > ze dokument nie jest jak na razie dostepny w jezyku Polskim (mozna go poznac
            > po angielsku) Kto bowiem jest w stanie przeczytac te 250 stron

            Nikt ! My Polacy jesteśmy w stanie czytać jedynie teksty krótkie. Makismum 3
            strony.

            > przedzierajac sie na poczatku przez takie frazesy wyjete ze stalinowskiej
            > konstytucji PRL jak "These values are common to the Member States in society
            > of pluralizm, tolerance, justice, equality and non-discrimination".

            Nie ma to jak nasza Konstytucja. Zawiera same konkrety, takie jak:

            W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny, odzyskawszy w 1989 roku możliwość
            suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie, my, Naród Polski -
            wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem
            prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te
            uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł, równi w prawach i w
            powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski, wdzięczni naszym przodkom za ich
            pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę
            zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach,
            nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej,
            zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z
            ponadtysiącletniego dorobku, złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami
            rozsianymi po świecie, świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla
            dobra Rodziny Ludzkiej, pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe
            wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze
            zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić
            rzetelność i sprawność, w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed
            własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa
            podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości,
            współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości
            umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. Wszystkich, którzy dla dobra
            Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili
            to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności
            i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za
            niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.

            A swoją drogą to nie wklejaj mi w odpowiedzi jakiś artykułów, bo będę Ci
            odpowiadał tak samo. Jak nie potrafisz samodzielnie odpowiadać, to po prostu
            milcz.

            Snajper.
        • Gość: BRvUngern-Sternber Re: Totalna kontrola zycia ludzkiego... IP: *.bg.am.lodz.pl 15.04.04, 17:59
          Nie pisalem ze UE to ZSRR w 100%.Mowielem o ,,cechach'' systemow
          totalitarnych.Czy musze tlumaczyc czym roznic sie jedna,dwie,trzy cechy od
          calosci?Zamknietych granic jeszcze nie ma.Cenzura za wzgledu na poprawnosc
          polityczna tak...gospodarka jest totalnie kontrolowana.Tak po prostu nie mozna
          sobie miec firmy jak w USA trzeba byc w sytstemie i przestrzegac
          normy...Komisja europejska jest przez nikogo nie wybierana a wiec kolejna cecha
          totalitarna.Wiesz co zeby to zrozumiec trzeba miec wiecej niz 3 szare komorki...
      • Gość: klip Re: Totalna kontrola zycia ludzkiego... IP: *.2.Core.net.pl 15.04.04, 18:14
        Niestety masz rację. System rządów prawa ma to do siebie,że ustanawia reguły
        ogólne zapewniając jak najdalej idącą swobodę. System planistyczny czy
        totalitarny wskazuje konkretne działania konkretnym producentom wkraczając w
        swobodę wyboru coraz dalej i dalej. Nie musze chyba pisać co oznacza kontrola
        producentów.
        Inny przykład to(nie związany z UE) zakaz noszenia określonych chust czy brody
        we Francji.Żeby powstrzymać wpływy islamu siegnięto po totalitarne środki.
    • Gość: mirmat Czerstwy chleb dla ZOO? Verbotten !!!! IP: 64.7.158.* 10.04.04, 15:51
      Jak podala TVN-24 (i niech mi eurotomani nie kaza dawac linku do programu
      telewizyjnego) Unia zabronila dotacji czerstwego chleba nie tylko dla biednych
      ale tez dla ZOO. Moze czerwoni komisarze dokonali jakiegos Miczurinowskiego
      eksperymentu na zwierzakach i stwierdzili, ze czerstwy chleb powoduje, ze
      pingwiny i zolwie staja sie agresywne. No bo Unia juz ustanowila regulacje, ze
      brak zolwia i pingwina musi automatycznie prowadzic do ewakuacji calego ZOO
      razem z publicznoscia bo zolwie i pingwiny stanowia zagrozenie dla ludzi. No
      coz, w Eurokolchozie tylko terorysci nie stanowia zagrozenia dla ludzi.
      • snajper55 Re: Czerstwy chleb dla ZOO? Verbotten !!!! 10.04.04, 21:11
        Gość portalu: mirmat napisał(a):

        > Jak podala TVN-24 (i niech mi eurotomani nie kaza dawac linku do programu
        > telewizyjnego) Unia zabronila dotacji czerstwego chleba nie tylko dla biednych
        > ale tez dla ZOO.

        Hmmm, co to znaczy, że UE >zabroniła dotacji czerstwego pieczywa< ?

        Czy to znaczy, że nie będę mógł kupić czerstwego chleba i dać zwierzakom ? A
        świerzy będę mógł kupić ?

        Czy może sklep nie bedzie mógł obnizyć ceny czerstwego pieczywa ? Ale czy tylko
        dla zwierząt, czy i dla ludzi ?

        A może UE zabroniła chleb sprzedawać ? Jesli tak, to trzeba się samemu nauczyć
        wypiekać.

        A ciasteczka będą ? Co z ciasteczkami ?

        Snajper.
        • Gość: Benjamin Franklin Re: Czerstwy chleb dla ZOO? Verbotten !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.04, 21:19
          Snajper, szkoda czasu na gadki z tymi powyżej. Oni są niereformowalni, nie uczą
          się - można im opowiadać godzinami o tym jak UE niszczy, a nie buduje monopole
          w państwach UE ale to nie ma sensu. Muszą mieć wroga. Homo sovieticus. Pewnie
          wybiorą Leppera. Pozdoro.
          • Gość: mirmat Re: Czerstwy chleb dla ZOO? Verbotten !!!! IP: 64.7.156.* 11.04.04, 05:59
            Benjamin Franklin napisał(a): > Snajper, szkoda czasu na gadki z tymi powyżej.
            Oni są niereformowalni, nie uczą się - można im opowiadać godzinami o tym jak
            UE niszczy, a nie buduje monopole w państwach UE ale to nie ma sensu. Muszą
            mieć wroga. Homo sovieticus. Pewnie wybiorą Leppera. Pozdoro
            Mirmat: No wlasnie taka to wredna natura Polaka, ze mozna indoktrynowac
            ("uczyc") przez 45 lat PRL-u a on po 45 latach ten raj zbudowany przez Stalina
            i wspomagany miliardami $$$ z krajow obecnego Eurokolchozu ROZWALA. I dziwia
            sie niektorzy, ze to wkurzylo brukselskich komisarow, ktorych to KGB tak dobrze
            wychowala na zadymach w 1968 roku. Ukarac tych Polaczkow za krnabrnosc i
            nieposluszenstwo. Sojuszu z burzuazyjna Hameryka im sie zachciewa zamiast
            cieszyc sie socjalistycznymi kosciami z unijnego stolu. Za kare, ze obalili
            komune niech splacaja wiec co dano tow. Gierkowi na budowe lepszej przyszlosci
            bo jak wyjda na swoje to jeszcze nam rozwala Zwiazek Socjalistycznych Republik
            Europejskich.
            • albert.flasz Re: Kolego Snajper! 11.04.04, 10:13
              Gdybyście nie uwierzyli w to, co Wam napisał kolega Franklin, to przeczytajcie
              post kolegi Mirmata.
              • snajper55 Re: Kolego Snajper! 12.04.04, 00:42
                albert.flasz napisał:

                > Gdybyście nie uwierzyli w to, co Wam napisał kolega Franklin, to przeczytajcie
                > post kolegi Mirmata.

                Ja mu uwierzyłem nawet bez postu kolegi Mirmata. ;))

                Snajper.
    • Gość: Bustaw Kautsky i Marks IP: *.crowley.pl 15.04.04, 19:04
      W swojej teorii konwergencji opisanej w latach 30-tych ub.wieku Karol Kautsky
      dowodzil, że odmienne systemy polityczno-gospodarcze będą zbliżać się do siebie
      ewolucyjnie az do calkowitej niwelacji wszelkich różnic. Wprawdzie nie
      przewidzial określonej historycznie drogi tej ewolucji i malo wyraziście opisal
      model docelowy ale - co do istoty procesu - nie pomylil się. Kautsky z
      pewnoscia nie byl jednak maksistą i nie zakladal, że ewolucja ta prowadzić
      będzie do marksowskiego idealu "państwa jako jednej wielkiej
      fabryki".Nieszczęścia zmaterializowania tego modelu - i to tylko w skali
      państwa narodowego - opisane zostaly wielokrotnie przez wielkich liberalów
      minionego wieku: Hayeka, Miesesa, Sormana /w Europie/ czy Friedmanna i
      Gildera /w Ameryce/. I oto na naszych oczach "wrogowie wolności" /określenie
      Hayeka/ niemal niezaklócenie realizują ten marksowski ideal zaraz po obaleniu
      komunizmu! Doprawdy wierzyć się nie chce,że teorie Kautsky'ego i Marksa
      spotkaja się w tak przewrotnych okolicznościach historycznych.
      Tylko ślepiec nie dostrzega kierunku ewolucji systemu polityczno-gospodarczego
      Europy. Miażdżąca dominacja biurokracji, patologiczna skala regulacji, rosnąca
      nietolerancja wobec systemowych oponentów - to wszystko dostrzega V.Bukowski
      już od dawna. Wielu z nas - po krótkiej euforii wolnośią - patrzy na
      rzeczywistość z rosnącym niepokojem.
      Pozdrawiam Cię, Mirmat - jesteś bliskim mi czlowiekiem bo znam Twój niepokój.
      • krzysztofsf Re: Kautsky i Marks 15.04.04, 21:16
        Ciekawe i logiczne.
        Rozne systemy likwiduja entropie w spoleczenstwie zmierzajac do podobnego stanu
        uporzadkowania, zblizonego w roznych systemach majacych podobny poziom
        cywilizacyjny.
        Pozdrawiam
        Krzysztof
    • gaz.gaz.gaz.na.ulicach Haniebny przepis 15.04.04, 21:22
      Ten przepis uderza w kazdego, kto zastal wychowany w szacunku dla kromki
      chleba. Teoretycznie powinien ranic uczucia 90% polakow-katolikow. Lecz tu
      pojawia sie inny problem: wychodzac wyrzucac smieci ZAWSZE widze wyrzucone
      pieczywo...
Pełna wersja