Korzyści z wejścia do UE

IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 28.04.04, 15:49
Skoro zagrożeniem jest brak informacji o skutach integracji, to prosze,
informujcie nas.
    • Gość: Piotr Re: Korzyści z wejścia do UE IP: *.customer.be.colt.net 30.04.04, 10:51
      Trzeba sie nauczyc samemu szukac - to juz nie Polska Ludowa!!!
    • komentator Piekna korzysc celna 30.04.04, 11:12
      Gość portalu: Skoro napisał(a):

      > Skoro zagrożeniem jest brak informacji o skutach integracji, to prosze,
      > informujcie nas.

      Od polnocy koncza sie kontrole celne. Pomyslec ile to bylo niepotrzebnego
      wyslilku i straty czasu na papiery, stanie w kolejkach, zatruwanie srodowiska
      przez tiry, i ci kierowcy tirow czekajacy po kilka dni w strasznych warunkach.
      To byl obled i tortury jakie tylko ludzie sobie moga wymyslic.

      Zostanie tylko pryszcz na tej pieknej korzysci czyli kontrole paszportowe wiec
      auta beda musialy stawac i ruszac nadal zadymiajac przyrode. Ale jest piekna i
      nieodlegla perspektywa ze i ten nonsens sie skonczy.

      A teskniacy za tym wszystkim eurofobi nadal beda mieli szanse na masochizm
      ustawiajac sie na granicy Unii z Bialorusia hehe.
      • dziejas Re: Piekna korzysc celna 30.04.04, 12:23
        hmmm... nie wybieram sie na razie do zadnego kraju ue. nie wiem co to dla mnie
        za korzysc. mam zamiar wybrac sie poza ue... gdzies w koncu trzeba odpoczac,
        ale dlaczego mam zostawiac pieniadze tam gdzie i tak zostana zmarnowane?
        • zorianx niemcy piszą wzrost przemytu, handlu żywym toware 30.04.04, 12:29
          przemytu narkotyków, nielegalnej imigracji... to oczywiste skutki braku granicy celnej.
          • snajper55 Re: niemcy piszą wzrost przemytu, handlu żywym to 30.04.04, 12:40
            zorianx napisał:

            > przemytu narkotyków, nielegalnej imigracji... to oczywiste skutki braku grani
            > cy celnej.

            No przecież po to Niemiaszki Polskę do UE wciągnęły, aby każdy mógł sobie Polkę
            kupić. ;)))

            Snajper.
        • komentator Gdybanko malkontenta 30.04.04, 13:09
          dziejas napisał:

          > hmmm... nie wybieram sie na razie do zadnego kraju ue. nie wiem co to dla
          > mnie za korzysc. mam zamiar wybrac sie poza ue... gdzies w koncu trzeba
          > odpoczac,

          no jasne, lepiej by bylo zeby po calym swiecie mozna sie poruszac bez granic
          ale poruszanie sie po Unii to juz cos, nie?

          >ale dlaczego mam zostawiac pieniadze tam gdzie i tak zostana zmarnowane?

          O jakich pieniadzach mowisz? Polska bedzie beneficjentem programow unijnych
          tak jak sa nimi obecnie Grecja, Portugalia, Hiszpania i Irlandia. Jakbys sie
          tam wybral to bys zobaczyl czy pieniadze unijne zostaly zmarnowane.

          • Gość: PABLO Re: Gdybanko malkontenta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.04.04, 20:13
            Pieniądze unijne? To unia ma jakieś pieniądze które są jej?! A ja naiwny
            myślałem że to pieniądze wydarte obywatelom różnych państw Europy w formie
            podatków a następnie wpłacone do budżetu UE w formie składki członkowskiej. Taki
            np. Schroder z tytułu tego iż niemieckim podatnikom więcej się zabiera niz daje
            z UE rości sobie prawo do dyktowania stawek podatkowych w innych krajach UE. A
            więc mówi dostaniecie unijne pieniądze które w sporej częsci są naszych
            podatników ale w zamian nie możecie zabierać swoim obywatelom mniej niż. Czyli
            łupcie ich na potęge jak my w Niemczech to robimy aby żaden podatnik nie miał
            gdzie uciec przed fiskusem. I to właśnie jest globalny socjalizm. Gdyby komuizm
            był globalny to też by nie upadł!!!! I byłoby równie wspaniale!
      • klip-klap plusy ujemne 30.04.04, 17:15
        komentator napisała:

        > Od polnocy koncza sie kontrole celne. Pomyslec ile to bylo niepotrzebnego
        > wyslilku i straty czasu na papiery, stanie w kolejkach, zatruwanie srodowiska
        > przez tiry, i ci kierowcy tirow czekajacy po kilka dni w strasznych warunkach.
        > To byl obled i tortury jakie tylko ludzie sobie moga wymyslic.

        Nie przejmuj się, w zamian masz chocby haacp i dziesiatki innych durnych
        wynalazków. Biurokracja wiecznie żywa,tylko przesunięta w inne miejsce.

        Środowisko zaś będzie jak nowe,trzeba tylko wysupłać ok.40 mld eurosow.




    • Gość: CZARNA_FLAGA Korzyść: Mamy zaszczyt płacić składki do UE IP: *.echostar.pl 30.04.04, 12:40
      ....i możemy medrać ogonkami jak kundel którego przygarnięto pod pański stół
      • snajper55 Re: Korzyść: Mamy zaszczyt płacić składki do UE 30.04.04, 12:41
        Gość portalu: CZARNA_FLAGA napisał(a):

        > ....i możemy medrać ogonkami jak kundel którego przygarnięto pod pański stół

        Skoro się za psa uważasz, to sobie merdaj. Wolność jest, nikt Ci nie zabroni.

        Snajper.
        • Gość: CZARNA_FLAGA snajpierd IP: *.echostar.pl 30.04.04, 14:55
          pies to cię robił
          • Gość: PABLO co ma cło do UE? IP: 193.28.230.* 30.04.04, 18:51
            Pytaniem jest co ma cło do UE? To już nie można znieść ceł między państwami bez
            utraty suwerenności na rzecz w zasadzie nie bardzo wiadomo czego? Przecież jest
            to tylko kwestia umowy między państwami. Między USA, Kanadą i Meksykiem też nie
            ma ceł ale jakoś nikt nie wprowadza tam wspólnej konstytucji, waluty czy
            szczegółowych regulacji dla tych trzech państw. Więc to żaden argument za UE. Za
            UE to musi byc jakis argument na rzecz wyższości braku suwerenności państw
            europejskich od posiadania przez nie takowej. Dlaczego jest to lepsze? Nie wiem
            ale mam nadzieję że jakiś zwolennik UE mi to wyjaśni! W końcu jest za Ue to musi
            to jakoś sobie uzasadniać.
            • komentator UE to wiecej 30.04.04, 20:27
              Gość portalu: PABLO napisał(a):

              > Pytaniem jest co ma cło do UE? To już nie można znieść ceł między państwami
              bez
              > utraty suwerenności na rzecz w zasadzie nie bardzo wiadomo czego? Przecież
              jest
              > to tylko kwestia umowy między państwami. Między USA, Kanadą i Meksykiem też
              nie
              > ma ceł ale jakoś nikt nie wprowadza tam wspólnej konstytucji, waluty czy
              > szczegółowych regulacji dla tych trzech państw. Więc to żaden argument za UE.
              Z
              > a
              > UE to musi byc jakis argument na rzecz wyższości braku suwerenności państw
              > europejskich od posiadania przez nie takowej. Dlaczego jest to lepsze? Nie
              wiem
              > ale mam nadzieję że jakiś zwolennik UE mi to wyjaśni! W końcu jest za Ue to
              mus
              > i
              > to jakoś sobie uzasadniać.

              To jest bardzo proste. EU to wiecej niz unia celna bo granice znikaja, ludzie
              uzyskuja pelna wolnosc zycia na jej terenie. Gdybys zobaczyl granice miedzy
              USA i Meksykiem kolo San Diego to skojarzylby by ci sie Berlin za komuny.

              Oprocz tego EU ma program wyrownywania roznic miedzy jej czlonkami poprzez
              fundusze unijne jak i wspolne standarty zycia. Tego nie ma miedzy USA a
              Meksykiem. Jak bys zobaczyl ta granice to bys zrozumial o co chodzi.

              No i EU ma tez wspolna walute ktora jest niezalezna od panstw. Tego nie ma
              w Ameryce wiec w praktyce rzadzi dolar.
Pełna wersja