Jaki będzie nowo wybrany Parlament Europejski

[vipunia]

trzymam kciuki za Geremka :)

Pozdrawiam,

[Gość: Maria]

>Podczas strasburskich sesji Eurosceptycy stanowić będą hałaśliwy i barwny
margines.

Nie sądzę. W czasie sesji, w przeważającej większości nie będą w stanie się
odezwać z prostej przyczyny - nieznajomości języka. Zanim zrozumieją co tłumacz
przekłada, wątek minie i mimo możliwości zabrania głosu w języku ojczystym,
przepuszczą tę okazję hałaśliwego zademonstrowania swojego zdania. Ale
oczywiście mogą "barwnie" odbiegać od tematu.

JA TRZYMAM KCIUKI ZA LPR!

[Gość: wołoszyn]

Tylko Polska!

[Gość: Vertigo]

Slusznie, bo to Ludzie Pozbawieni Rozumu, hehe

poprawna polszczyzna i Jerzy Buzek

[Gość: mk]

Dlaczego 'wybiorcza' pisze: ' image'u Polski' a nie 'wizerunku Polski'? Kto jak
kto ale dziennikarze przede wszystkim powinni dbac o uzywanie polskich slow a
nie zasmiecanie go obcojezycznymi wyrazami kiedy polskie slowa istnieja.

Po drugie, dlaczego od razy taki zachwyt wokol Geremka? To przeciez Buzek
dostal najwiecej glosow w Polsce we wczorajszych wyborach.

Ironia losu, stary politruk Gieremek

[Gość: zenek]

kokietowany przez prase.

[Gość: Enio]

Oto Polacy właśnie nic dodać nic ująć .Polskie piekiełko.A niech sąsiadowi
stodoła się spali.My prawdziwi Polacy LPR ,Samozagłada napewno na Geremka nie
zagłosujemy.Lepiej niech Przewodniczącym zostanie Niemiec czy inny Estończyk a
nie jakiś tam Geremek.Gdzie ja żyję.Skandal.

Premier Buzek na przewodniczącego!!

[Gość: Howser]

Nie ma w parlamecie drugiego tak przygotowanego merytorycznie kandydata,
kandydata, który był szefem rządu dużego, ważnego kraju przez 4 lata! Nie ma w
polskiej reprezentacji drugiego takiego kandydata, ktory wynegocjowałby tak
korzystne układy z Unią Europejską (Nicea). Nie ma drugieggo, który miał by tak
silną legitymację w głosach wyborców! Wszyscy polscy deputowani powinni poprzeć
premiera Jerzego Buzka!!

Popieram!!

[Gość: HPS]

Teraz, gdy obejrzeliśmy jak wyglądać mogą złe rządy premier Buzek wrócił do
łask polskich wyborców, a okres jego rządów jawi się nieomalże jako złote
czasy. Pamiętacie jakie mial problemy, jak musiał radzić sobie z różnymi
frakcjami, z różmnymi pomysłami, ludźmi itd.?? A jednak jego rząd miał zawsze
spójny program, i działał razem - zupełna odwrotność Millera czy Belki.
Poradziłby sobie jako przewodniczący PE!! Jest dobrym kandydatem!!

Premier Buzek !! NIE MA DRUGIEGO NA SWIECIE

[Gość: !!!!!!]

ZARADNY Jerzy Buzek, dr.inz. mechanik (chemii nie studiowal) pojechal za
granice w butach sztruksowych a pare dni pozniej wrocil do polski jako
milioner. C.d. w PE ?!

NIECH ZYJE NAJWIEKSZY CYRK SWIATA !!!!!!!!!!!!

[Gość: widownia!]

uczony soltyk napisal:
...Tymczasem właśnie ten "cyrk" jest podobnie
jak Komisja Europejska naturalnym sojusznikiem
Polski w walce o utrzymanie unijnej solidarności
finansowej...

PE jest rzeczywiscie najwiekszym
wybieralnym demokratycznie cyrkiem swiata,
nie posiadajacym de facto zadnej wladzy ...

i zadnym sojusznikiem Polski a juz na pewno
nie w walce o utrzymanie unijnej solidarnosci
finansowej, bo taka po prostu nie istnieje !!!

parlament UE jest cyrkiem tak
jak byl cyrkiem Sejm w PRL
a na ironie cala wladze w UE posiada
dyktatorska, niedemokratycznie wybierana rada !!
podobnie jak kc-pzpr w prylu !!

Wybiórcza - to mi się podoba.

[Gość: MPP]

Kiedyś ciągłe powtarzenie wezwań rezerwistów pod broń na antenie Radia M.
wyciągało LPR za uszy na scenę polityczną. Teraz najpopularniejszy dziennik (+
radio TOK FM = portal Gazeta) ciągłymi wezwaniami i propagandą (już trzy
tygodnie) odkurzył Unię Wolności i dal jej trzy mandaty, oraz ... kilka
mandatów eurosceptykom (policzcie sobie, metodą d'Honta, jak wyglądałby podział
mandatów, gdyby te trzy, tzy i pół punkta procentowego mniej dostała UW, a
więcej Platforma Obywatelska. Do tego dążysz, Michnik? Do rozbicia jedynej
szansy na normalność (wysoka wygrana PO)? Chcesz takiego palamentu (polskiego),
jaki wyłoniłby się przy takich wynikach??

[Gość: Bartosz]

> Dlaczego 'wybiorcza' pisze: ' image'u Polski' a nie 'wizerunku Polski'?
> Po drugie, dlaczego od razy taki zachwyt wokol Geremka? To przeciez Buzek
> dostal najwiecej glosow w Polsce we wczorajszych wyborach.
-----------------------------------------------------------------------
Po pierwsze dlatego, ze wybiorcza nie jest gazeta Polakow.
Po drugie, patrz po pierwsze. Geremek, mowiacy po polsku nie Polak (casus
Milosza), niejednokrotnie, expressis verbis, dal dowod a to, ze nie tylko, ze
nie jest Polakiem, ale uwaza Ich za narod, z ktorym mozna tylko i trzeba
walczyc. Kontredanse do przyjecia w poczet EU Izraela, juz sie zreszta zaczely.
Ktos powiedzial, ze najlepsza nauczycialka jest historia. A ta, niestety, lubi
sie powtarzac.

[Gość: ZZ]

Przecież Wytrych chciał do Dumy a nie do Strasburga
i do Moskwy zamiast do Brukseli.

[Gość: Krzysztof]

Mówiąc delikatnie wsadź se ten palec w d..pę kretynie z Lewicowej Partii Rydzyka.

[Gość: Doktor]

Będę się do ciebie zwracał "Per kretynie" z kilku powodów.
Otóż : -
1) Od kiedy to Ojciec T. Rydzyk jest zrzeszony w partii ???
2) Od kiedy to Ojciec T. Rydzyk jest liderem lewicowej partii ???
3) Od kiedy to Liga Polskich Rodzin jest partią lewicową ???
3) Jeśli nie wiesz, co to jest interes narodowy, jeśli nie wiesz,
na czym ma polegać obrona interesu narodowego w strukturach UE,
to po jasną cholerę opluwasz Polaka, który już wie, jakich "dobrodziejstw"
możemy się spodziewać od brukselskich eurodurniów, którzy chcą zrobić z RP
satelickie państwo kolonialne ???

Wiem, że to co wyżej napisałem nie będziesz w stanie przyswoić,
albowiem twoje IQ i zasób wiedzy na to nie pozwalają.
Istnieje jednak druga ewentualność, z powodu której w tak kretyński sposób
zareagowałeś na post człowieka, który ujął się za LPR-em, a mianowicie: -
możesz być po prostu "użytecznym durniem" na usługach libertyńskich cwaniaków
(jaką stawkę masz za te wierszówki?), których działalność można określić
jako anty-polską.

Jeśli już "dorwałeś się do komputera", - to zastosuj następującą zasadę:c -
"Pisz, co uważasz, ale uważaj co piszesz" !!! Wówczas nikt pod twoim adresem
nie napisze epitetów, których jak widzę pragniesz, skoro piszesz takie
idiotyzmy.

Bez pozdrowień "kretynie".

[Gość: iq 162]

1. fakt, rydzyk jest zrzeszony w swojej sekcie, nie w partii
2. sekta rydzyka jest pomieszaniem komunistycznego rewolucyjnego ruchu
wodzowskiego z narodowym socjalizmem
3. lpr jest partią narodowosocjalistyczną
3. a jak długi masz ten swój interes? i czemu okreslasz go slowem "narodowy"?
malujesz go biało czerwone paski?

pozdrawiam chorych psychicznie - pamiętajcie, leczyć się warto! wyprany mózg
można napełnić, tylko trzeba sie bardzo, bardzo starać

[Gość: Doktor]

Jak jesteś antyklerykałem i antypolakiem, to może J. Urban w swoim "NIE"
udostępni ci szpalty, byś się mógł wyżyć, co ???

1) Zakon Ojców Redeptorystów nigdy nie był sektą i nawet komunistyczno-
libertyńskie władze nie nadały temu zakonowi takiego statusu. W przeciwnym
razie taki zakon z racji swego istnienia i funkcjonowania wbrew prawu -
musiałaby być ścigany przez prawo i zdelegalizowany. A zakon ten istnieje
od XVIII wieku i istnieć będzie na tym na tym świecie bez względu na to,
czy się to tobie podoba, czy też nie !!! A ciebie już za kilkadziesiąt lat
nie będzie, chyba że wcześniej zostaniesz poddany eutanazji (niebawem zgodnie
z prawem, o co zabiegają socjaliści w UE !).

2) Zakon Ojców Redeptorystów – założyciel Radia Maryja i TV Trwam nigdy
nie prowadził rewolucyjnej działalności i z całą pewnością nie ma nic wspólnego
z totalitarnym komunizmem i narodowym socjalizmem. Wręcz przeciwnie !!!

3) LPR w istocie jest partią narodową, jednakże nie mającą nic wspólnego
z określeniem „socjalistyczna”!!! To właśnie ta partia jest za powszechnym
uwłaszczeniem Narodu Polskiego i oddaniem wszystkich dóbr społeczeństwu,
które zostało po II Wojnie Światowej ograbione ze swego majątku przez
komunistów, - szumnie podpierających się określeniem „władza socjalistyczna”.

4) Za „cienki jesteś w uszach”, - by zrozumieć, co to jest interes narodowy.
Nasłuchałeś się bredni głoszonych przez panią komisarz (od siedmiu boleści)
Danutę Huebner, która jako „reprezentant RP” zapytana przez dziennikarza, -
- też nie wiedziała, co to jest interes narodowy i na czym polega jego
obrona !!! Jeśli nie wiesz, co to jest interes narodowy, to zapytaj Niemca
zza Odry, - on ci powie ! Patrząc na to, jak Niemcy dbają o interes niemiecki
w UE, - my Polacy powinniśmy się uczyć od nich, jak to robić. By jednak
to robić, najpierw Naród Polski powinien mieć świadomość, iż tylko dbanie
o interes narodowy nie wymarze RP z mapy politycznej i gospodarczej Europy.
I przestań kpić sobie z moich poglądów patriotycznych. Jeśli nie czujesz się
Polakiem, jeśli nie myślisz po polsku, to sp....aj z mojej Ojczyzny (bo twoją
jak widzę nie jest !!!) i nie obrażaj tych, którzy już doświadczyli, że UE
i będący na jej usługach zastępy „użytecznych durniów” dążą do unicestwienia
wszystkiego, co polskie !!! A może i ty należysz do grupy „użytecznych durniów”
i stąd taka treść twojego postu ???

4) Jeśli chodzi o „wyprany mózg”, to nie ja, - lecz ty masz wyprany, albowiem
poddałeś się jak widzę zabiegom psychosocjotechnicznym libertyńskich mediów
i pieprzysz później takie obraźliwe i antypolskie teksty na forum w stanie
swej „pomroczności jasnej”, jakbyś się zderzył czołowo z TIR-em i miał
ograniczoną świadomość.

Skrajny stan twojej niewiedzy doprowadził cię do stanu skrajnego ogłupienia,
więc nie chwal się publicznie, że dopadła cię taka dolegliwość.
I gdyby twoja głupota umiała latać, to z całą pewnością latałbyś na trasie
Paryż – New York zamiast skasowanego Concorde’a !!!
Przeżyłem już pół wieku, doświadczyłem wiele złego od komunistycznych
i libertyńskich „wazeliniarzy”, a ty jesteś za szczylowaty, byś kpił sobie
ze mnie i obrażał !!!

Beż pozdrowień – przebrzydła poznańska pyro !!!

[Gość: negative]

4) Jeśli chodzi o „wyprany mózg”, to nie ja, - lecz ty masz wyprany
> , albowiem
> poddałeś się jak widzę zabiegom psychosocjotechnicznym libertyńskich mediów
> i pieprzysz później takie obraźliwe i antypolskie teksty na forum w stanie
> swej „pomroczności jasnej”, jakbyś się zderzył czołowo z TIR-em i m
> iał
> ograniczoną świadomość.
>
> Skrajny stan twojej niewiedzy doprowadził cię do stanu skrajnego ogłupienia,
> więc nie chwal się publicznie, że dopadła cię taka dolegliwość.
> I gdyby twoja głupota umiała latać, to z całą pewnością latałbyś na trasie
> Paryż – New York zamiast skasowanego Concorde’a !!!
> Przeżyłem już pół wieku, doświadczyłem wiele złego od komunistycznych
> i libertyńskich „wazeliniarzy”, a ty jesteś za szczylowaty, byś kpi
> ł sobie
> ze mnie i obrażał !!!
>
> Beż pozdrowień – przebrzydła poznańska pyro !!!

hi hi, odezwal sie prawdziwy Polak:) Co z tego ze przezyles pol wieku skoro
nawet to Cie nauczylo elementarnej kultury, co widac w powyzszej wypowiedzi...
Swoja droga ciekawe, ze Wszyscy Jedynie Sluszni Polacy (tm) odzywaja sie z taka
nienawiscia (bardzo to zgodne z nauka Kosciola:))

pozdrawiam

[Gość: tedi]

No, no ostro-jak na doktora dusz.
"Miłość do bliźniego" aż cieknie z tego tekstu.
Bliżej Panu do tytułu adwokata diabła! Panie doktorze.

[Gość: suisici]

Panie i Panowie,
Jak tak sobie poczytuje z cala nalezna tolerancja te nasze Polakow rozwazania i
uwagi to gesiej skorki dostaje. Czy nam az tak szalenie doskwiera na tym padole
codziennosc, ze nie mozemy sie po niewiem jaki raz wzniesc na lono ideii.
Unia ma wiele a to wiele wad, wiem o czym mowie , mieszkam w niej od 12 lat,
ale to do nas nalezy, aby ja doskonalic, a niepojscie do wyborow to poddanie
sie bez walki, a co wiecej oddanie wladzy demagogom przeszlosciowym i co gorsza
moze, przyszlosciowym, ktrozy jak zawsze zbijaja forune na nieszczesciu ludzkim.
Mam nadzieje, ze nastepnych wyborow nie przegapimy...
a hoj

[Gość: Maria]

No coż Francuski Gościu. Polacy w kraju nawet podwójną tęczę widzą szaro i stąd
te frustracje. Nauczyliśmy się tylko narzekać i burzyć więc trudno tak od razu
przejść do budowania i cieszenia się życiem.
Z drugiej strony to trochę tu przekrętów się za wiele namnożyło i większość
autorytetów nam spsiała (za przeproszeniem psów) i stąd to ujadanie na każdego.
Ale to minie, jak mija odra, świnka czy inne paskudztwo, które zniekształca
ładniejsze oblicze człowieka.
Pozdrawiam nocną porą

[Gość: Jędrzej]

Gość portalu: suisici napisał(a):

> [...] niepojscie do wyborow to poddanie
> sie bez walki, a co wiecej oddanie wladzy demagogom przeszlosciowym i co
> gorsza moze, przyszlosciowym [...]

--------------

Zdaje się, że to właśnie klientela demagogów została w niedzielę w domu...

Piszesz: niepójście, zgoda, ten "akt"

[Gość: mrek]

mozna rozpatrywać TYLKO w kategorii "pójście" - "niepójście". Poza tym
dokonanie wyboru jedenj z powyższych opcji nie niosło ŻADNEJ praktycznej
konsekwencji, zadnego skutku, no poza tym, ze jeden z polskich euro-osłów powie
o konieczności równouprawnienia gejów, a inny westchnie do Boga. Sądzę, że (p)
osłowie ze starych krajów Unii też w sumie niewiele decydują; jeżdżą tylko
między Strassburgiem a Brukselą i wydaja pieniądze. Sorry, raz im się udało
uwalić zbyt skorumpowaną ekipę komisarzy! Za to wszedł Prodi - kryptokomunista
jakich mało! No i po co było "iść"?

Moze dlatego Angielski albo Lacina.

[Gość: jarek-Zyd]

i tych 14 tys tlumaczy poslac do domu.

Ma szanse, no to lu Gieremka na przewodniczacego

[Gość: opiniapollpressage]

To Polska Racja Stanu. Gieremek zda sie bardziej niz Buzek. Jak bedzie szansa
to musza wszyscy walczyc o Gieremka. To w koncu nasz chlop. Do tego profesor.
OPINIA POLL PRESS AGENCY
BONAWENTURA SOLSKI

[Gość: Doktor]

Wszystkim tym, którzy z taką lubością komplementują B. Geremkowi i cieszą się,
że Polska będzie mieć takiego "światłego" profesora w Parlamencie Europejskim -
polecam w kilku częściach niniejszy tekst.
Przepraszam za jego obszerność, ale o tej postaci nie można napisać w kilku
słowach. Jest postacią nazbyt barwną, a jego życie polityczne obfitujące
w bardzo dużo jakże istotnych szczegółów, które odpowiednio ułożone,
jak puzzle, - dadzą obraz tej postaci.

Bronisław Geremek ps. „Przebiegły lis”

Jego ojciec był rabinem, pochodził z rodziny Lewartowów (Lewartowskich) –
łódzkich chasydów. Zginął w Auschwitz. Syna uratowała polska rodzina Geremków,
dając jemu także nazwisko. Jako syn „narodu wybranego” w powojennej Polsce,
rządzonej przez komunistycznych pobratymców, ma ułatwioną drogę w kształceniu.
Uczęszcza i kończy w Warszawie ekskluzywne gimnazjum. Deklaruje się jako
komunista. Wstępuje do Związku Walki Młodych. Następnie jest aktywistą
w Związku Młodzieży Polskiej. Ale dla tego żarliwego komunisty udzielanie się
w młodzieżowej organizacji nie było na miarę jego komunistycznych przekonań
i mając zaledwie 18 lat, wstępuje do PZPR. Ukończył studia na Uniwersytecie
Warszawskim w 1954 roku. Przygotowany ideologicznie, pełni funkcję I sekretarza
POP w Instytucie Historii w Polskiej Akademii Nauk, opanowanej całkowicie
przez „mojżeszowych” komunistów.
Udał się na podyplomowe studia do Paryża (stypendium w Ecole Pratique des Haute
Etudes). Pomogła jemu diaspora żydowska, należąca do najbardziej znaczących
w Europie, a także rodzina we Francji. W tym czasie w Polsce w roku 1956
stalinowcy krwawo tłumią na ulicach Poznania bunt uciskanych Polaków, a Geremek
udał, że nie wie, o co chodziło.
W roku 1960 uzyskał doktorat i ponownie wyjechał do Francji. W Paryżu objął
funkcję dyrektora Ośrodka Kultury Polskiej i jak należy przypuszczać, przeszedł
tam inicjację masońską. Ośrodek był „oczkiem w głowie” dla tajnych służb SB
i KGB. W czasie panowania totalitarnego komunizmu było rzeczą niemożliwą,
by wyjechać na studia zagraniczne i nie podpisać zgody na współpracę z SB.
Tym bardziej w przypadku kierowania taką placówką, jak Ośrodek Kultury Polskiej
w Paryżu. W roku 1965 powraca do Polski. Zajmuje się publikowaniem artykułów
o antykościelnych treściach. Był to między innymi wynik paryskiego masońskiego
szkolenia.
Jak każdy niemalże „mojżeszowy”, nie grzeszył odwagą, a swoje działania
przeprowadzał skrycie i za plecami innych. Nigdy nie atakował wprost, nigdy
swojemu ideologicznemu przeciwnikowi nie „wygarnął” prosto w oczy. Architekt
niemalże wszystkich intryg personalnych na szczytach władzy. Zawsze działał
chytrze, podjazdowo, a potem stojąc z boku zwaśnionych przez niego stron,
obserwował wyniki swoich intryg. Dlatego w żydowskim „Marcu’68” jawnie
nie uczestniczył. Także dlatego, że realizował długofalowe zadania, nakreślone
wcześniej w Paryżu przez francuską żydomasonerię.
Zasłuchany w wykłady byłych stalinowskich „rewizjonistów” – Krzysztofa Pomiana
i Włodzimierza Brusa, snuje dalekosiężne plany unicestwienia wszystkiego,
co polskie. Po interwencji wojskowej w Czechosłowacji, Geremek występuje
z szeregów PZPR. W roku 1970 uzyskuje habilitację.
Po wybuchu strajków w Stoczni Gdańskiej, natychmiast przepoczwarza się
w „doradcę-eksperta”, a niedouczony Wałęsa słucha jego „dorad”, jak głęboko
wierzący katolik kazania Papieża. Nadarzyła się idealna okazja do prowadzenia
intryg, mających doprowadzić do celu, jaki nakreśliła paryska masoneria,
a wspomagali Geremka: A. Celiński, A. Wielowieyski, T. Mazowiecki.

cdn.....

[Gość: Doktor]

Jeden z inicjatorów strajku w stoczni – Andrzej Kołodziej,
tak wspomina „dorady” pseudo-ekspertów: „Usiłowali nas przekonać, że żądanie
wolnych związków zawodowych jest absurdalne i nierealne. Uważali, że władze
nigdy nie zgodzą się na wolne związki i jeśli z tego postulatu
nie zrezygnujemy, dojdzie do interwencji sowieckiej”. Ciekawy zbieg
okoliczności, bowiem Jaruzelski i Kiszczak także straszyli strajkujących
najazdem Sowietów.
Wśród grupy „doradców-ekspertów” znalazła się Jadwiga Staniszkis, ale nie
z ramienia PZPR. Ostrzegała Prezydium Międzyzakładowego Komitetu
Strajkowego: „W postępowaniu pewnych osób, szczególnie Geremka widać usiłowania
manipulowania strajkującymi i wykorzystania ich do jemu tylko znanych celów
politycznych”. Ale „wszechwiedzący” Wałęsa, nie chciał słuchać opinii
deklasujących jego doradcę.

Jaki był prawdziwy cel „doradztwa” Geremka, postaram się wyjaśnić
na przykładzie treści wywiadu, jaki przeprowadziła Hanna Krall z Geremkiem
(„Żydzi w dziejach Polski” S. Wysocki Wyd. Ojczyzna 1996, str. 210-211 także
przedruk w „Rzeczpospolitej” 10.07.1997r.)
I wbrew pozorom, treść tego wywiadu nie była prowokacją SB.
H. Krall: -
Panie profesorze. Wydaje mi się, że pan niezbyt lubi Polaków?

Geremek: -
Niezbyt lubię? Takie określenie jest nieścisłe. Ja ich nienawidzę !
No to teraz usłyszy pani znowu, ale opowiadać pani o tym nikomu i nigdzie
nie będzie. To jest największa tajemnica. W najbliższym czasie nasi (czyt.
Żydzi) wrócą do handlu i produkcji w Polsce.

H. Krall: -
Skąd pan weźmie tylu Żydów? Kto im da przedsiębiorstwa?

Geremek: -
Kto? A o naszej „Solidarności” pani zapomniała? Jeszcze będą prosić, żeby nasi
Żydzi te przedsiębiorstwa brali. Jest ustawa o samorządzie przedsiębiorstw?
Jest. Mogła być dla nas jeszcze lepsza, ale i ta wystarczy. Przewiduje ona,
że mogą być tworzone spółki prywatno-samorządowe i prywatno-państwowe?
Przewiduje. Co jest potrzebne na rozruch takiej spółki? My wiemy dobrze.
Pieniądze. A kto ma dziś pieniądze na takie interesy? Może Polacy?
Nie, ja Polaków w tym interesie, jako udziałowców w zyskach nie widzę.
Pieniądze dadzą Żydzi. Pytała pani, skąd wezmę tylu Żydów? Ano na szczęście
ludu Izraela, już są. Przez 38 lat populacja się odrodziła w Izraelu, w Europie
Zachodniej i w Związku Radzieckim także. Kiedy tylko uchwalimy ustawę
o podwójnym obywatelstwie i prawie swobodnego wyboru miejsca zamieszkania
oraz podróżowania do Polski tam i z powrotem w zależności wyłącznie od chęci
takiego podwójnego obywatelstwa polskiego – z kadrami do zreprywatyzowania
przemysłu, rzemiosła i handlu nie mamy najmniejszego kłopotu. A warsztaty pracy
stoją otworem i prawie puste. Opłaciło się nam doprowadzić do takiej ruiny.
W takim stanie będą je nam dawać darmo i jeszcze całować w rękę, aby była praca
dla Polaków i trochę towarów na rynek.


I jak Czytelnik skomentuje tę wypowiedź Geremka?
Dodam dalej. Po dojściu do władzy Geremków i jemu podobnych Balcerowiczów,
za sprawą planu Sachsa-Sorosa-Balcerowicza, z całą premedytacją, krok po kroku,
bez litości, doprowadzono gospodarkę państwa do stanu masy upadłościowej.
Przypatrzmy się ludziom, którzy przejęli banki, przemysł i handel za darmo
lub za 1/10 jego wartości. Kim oni są? Polakami?

Czyż Geremek w 1980 roku kłamał pani H. Krall, przedstawiając jej swoje plany?

cdn......

[Gość: Doktor]

Wstąpił w szeregi Unii Demokratycznej, która później przybrała nazwę Unii
Wolności. Partia ta jest międzynarodową organizacją, skupiającą w przeważającej
większości Żydów. Pozostali, to goje, wyznający zasadę, iż będąc
blisko „mojżeszowych”, też mogą skorzystać i pomnożyć swój majątek.
UW wchodząc w koalicję z AWS-em, radykalnie stawiając swoje warunki, opanowała
najważniejsze stanowiska w państwie.
Geremek objął stanowisko ministra spraw zagranicznych, co dawało jemu pole
do realizacji niecnych planów wobec Polski.
Jawnie przeciwstawiał się programowi dekomunizacji („Gazeta Wyborcza”
18.09.1992 r.) Dlaczego? Dlatego, iż sam, jako były aparatczyk PZPR-u mógłby
być zagrożony. Przypomnieć należy, iż w myśl projektu ustawy dekomunizacyjnej,
byli członkowie aktywiści PZPR nie mogliby zajmować stanowisk poselskich,
senatorskich, w rządzie i we władzach administracji państwowych przez okres
10 lat, z możliwością przedłużenia tego okresu na dalsze 5 lat. Oznaczałoby
to pozbawienie Geremka funkcji, która była wprost idealna do prowadzenia
destrukcyjnych działań w Polsce.

Wyrażał głośny sprzeciw w kwestii karania kobiety i lekarza za dokonanie
aborcji. Czyli opowiadał się za legalnością zabijania dziecka poczętego.
Dlaczego? Otóż zgodnie z wytycznymi, które Geremek otrzymał od żydomasonów,
powinien wpływać na regulację ilości urodzeń w Polsce, a w konsekwencji
na obniżanie populacji Polaków, aż do osiągnięcia potężnego niżu
demograficznego. Według tych wytycznych, nas Polaków powinno być tylko
15 milionów ! Wszak musi się znaleźć miejsce na terytorium Polski dla fali
emigrantów – pobratymców Geremka. I to wszystko na rozkaz wojującego judaizmu,
liberalizmu, ateizmu, idei świata bez Boga.
Przy bardzo aktywnym udziale Geremka, szczególnie od roku 1990 „naród wybrany”
rozpoczął zmasowaną wojnę z polskością na gruncie gospodarki, ekonomii,
finansów i suwerenności politycznej. Prowadzi antypolską nagonkę w mediach,
w której rzekomy polski „antysemityzm”, ksenofobia, nacjonalizm, nietolerancja,
nakładają się na tożsame przywary Kościoła katolickiego w Polsce. Zarzuca
nam „antysemityzm bez Żydów”. Sam zaś prowadzi tę łajdacką wojnę na zasadzie
czegoś w rodzaju „antypolonizmu bez Żydów”. Według ich danych, Polsce
oficjalnie nie ma Żydów (?), a ich ilość deklarowana od pół wieku jest
niezmienna i wynosi 12 tysięcy (!).

cdn......

[Gość: Doktor]

A tymczasem od czerwca 1989 roku doprowadzili do niesłychanego podboju
wszystkich decyzyjnych struktur państwa, zwłaszcza gospodarki, finansów,
administracji, a przede wszystkim II władzy – mediów, za pośrednictwem których
wzmogli szturm na wszystko, co polskie i katolickie.

Geremek jako przewodniczący sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, a następnie
jako szef MSZ, skrupulatnie dobierał ludzi na placówki dyplomatyczne, co odbiło
się negatywnie w środowiskach polonijnych na całym świecie, albowiem ludzie ci
nie byli zainteresowani bronić interesów Polonii. Koronnym przykładem niech
będą Niemcy, w których 2-milionowa Polonia nie jest uznana za mniejszość
narodową, a więc nie ma żadnych praw. Ale Geremek, jako członek paramasońskiego
Clubu Rotary, był gorliwym i zaangażowanym realizatorem długofalowego planu
w unicestwianiu Polski, a także jak przystało na członka lub „konsultanta”
głównych nieformalnych struktur Rządu Światowego. Najważniejsze z nich to
Komisja Trójlateralna („Piąty Rozbiór Polski” – H. Pająk), założona w roku 1973
przez masonów: polskiego Żyda- Zbigniewa Brzezińskiego, Henry Kissingera i
Davida Rockefellera. To jedno z największych centrów wpływu na bieg wydarzeń
światowych. Inną strukturą jest tzw. Rada Stosunków Międzynarodowych (Council
Foreign Relations). Skupia całą elitę finansową USA i desygnowanych przez nią
oficjalnych polityków, jak np. George’a Busha – masona najwyższego 33 stopnia
wtajemniczenia. W 1989 roku Geremek przedstawił Radzie Stosunków Zagranicznych
swoją wizję „architektury politycznej Europy”, a w dn. 23.04.1990r. wespół
z masonem Jacque Delorsem przed członkami Komisji Trójstronnej jako doradca
omówił zagadnienia „bezpieczeństwa” europejskiego. Ciekawostką jest to,
że przestrzegał wówczas przed rozpadem Związku Radzieckiego.
Euroentuzjasta Bronisław Geremek byłby niepocieszony, gdyby zabrakło jego
w ścisłym gronie decydentów w Klubie Europa, który ma wspierać proces wciskania
Polski do Unii Europejskiej.
Zarząd Klubu Europejskiego tworzą: B. Geremek – prezes, ks. St. Opiela –
wiceprezes, członkowie zarządu: Marek Edelman (zajadły tropiciel „polskiego
antysemityzmu”, uczestnik powstania w getcie warszawskim), Janusz Onyszkiewicz.
Brak danych, odnośnie trzeciego członka zarządu,- w miejsce zmarłej Zofii
Kuratowskiej. Członkowie: Jan Krzysztof Bielecki, Jan Błoński, Michał Boni,
Józef Chajn, Kazimierz Dziewanowski, Władysław Frasyniuk, Aleksander Geysztor,
Aleksander Hall, Jerzy Holzer, Zbigniew Janas, Jan Jankowski, Ryszard
Kapuściński, Leszek Kołakowski, Marcin Król, Jan Józef Lipski, Tadeusz
Mazowiecki, Antoni Mączak, Krzysztof Michalski, Adam Michnik, Artur
Międzyrzecki, Czesław Miłosz, Karol Modzelewski, Ryszard Reiff, Janusz Reiter,
Piotr Słonimski, Aleksander Smolar, Stanisław Stomma, Jan Józef Szczepański,
Józef Ślisz, Witold Trzeciakowski, Andrzej Wajda, Andrzej Wielowieyski, Jacek
Woźniakowski, Andrzej Kajetan Wróblewski, Henryk Wujec, Krystyna Zachwatowicz,
Andrzej Ziabicki.
Oto „gwardziści” Geremka, niemal w komplecie żydowskiego pochodzenia, których
specjalnością jest walka z polskością i Kościołem. Tym towarzystwem można by
zasiedlić ekskluzywny kibuc w Izraelu. Ale zmarliby z głodu, gdyż w kibucach
trzeba pracować, a ci nie są zwyczajni pracować i są stworzeni tylko
do rządzenia gojami!
Geremek dał upust swojemu szyderstwu, łgarstwu i ironii, który wielu Polakom
uważnie śledzącym scenę polityczną na długo pozostanie w pamięci. Otóż w roku
1997, kiedy to jako czołowy aktywista Unii Wolności, walczący o poparcie jak
największego elektoratu, opublikował programowy artykuł UW, którego fragment
cytuję za Gazetą Wyborczą z 23.08.1997 r. :
(...) Rząd Tadeusza Mazowieckiego, i później Jana Krzysztofa Bieleckiego oraz
Hanny Suchockiej wydobyły Polskę z przepaści „gospodarki niedoboru”, postawiły
na kartę wysokiego wzrostu gospodarczego i wysunęły nasz kraj na czołowe
miejsce w całym regionie (...).
Członkostwo w NATO i Unii Europejskiej jest gwarancją niepodległości
i realizacji naszej szansy na pomyślność materialną (...).
Unia Wolności odrzuca radykalizm: chce być partią centrum. Chce być wyrazista
właśnie w odrzucaniu wszelkich ekstremizmów, fanatyzmu, nienawiści czy
doktrynerstwa ideologicznego.

Chciałoby się krzyknąć: już dosyć tego bełkotu, towarzyszu Lewartow!!!

[Gość: Howser]

"nie będą w stanie się odezwać z prostej przyczyny - nieznajomości języka."
Nieprawda. Pozbądźcie się stereotypu głupka-buraka-klerykała lub pijaka, jeśli
chcecie walczyć z LPR-em (i Samoobroną właściwie też). Zobaczcie ich plakaty,
przeczytajcie zyciorysy: to twardzi, eleganccy, wykształceni, znający języki,
przystojni i inteligentni ludzie. Politykierzy z urodzenia. Wiedzą czego chcą i
jak to osiągnąć. Fakt, mogliby swe zdolności wykorzystywać w lepszym celu. Ale
to nie zmienia postaci rzeczy - to groźni przeciwnicy.
I jeszcze jedna uwaga o LPR - w naszym kraju jest zapotrzebowanie na dojrzały,
konkretny nacjonalizm i Liga na to zapotrzebowanie odpowiada. Powiecie mi że
nie ma? To czemu wszyscy kandydaci wołali o interes Polski? To czemu
powtarzamy 'Nicea albo śmierć - dla Polski' hasło Rokity, leadera najbardziej
proeuropejskiej partii? A co innego mieli kandydaci powiedzieć - 'chcemy
działać dla dobra Europy, nawet gdyby jeden z regionów (np. Polska) miał na tym
utracić'? Od razu obudziłby się w was - euroentuzjastach - nacjonalizm!

jak to jest p.Michnik, eurosceptycy są be....

[Gość: Bart]

a komuniści cacy, czy lewaccy ekolodzi i komuchy nie są ekstremistami??? I od
kiedy???

[Gość: aa]

Dokladnie!! Lewica to "odpowiedzialna grupa" a prawica to "brunatna fala". O ile
pamietam "brunatna fala" to byli wlasnie lewicowcy jak Adolf itp.

LPR BEDZIE W MNIEJSZOSCI>>> HAHHAHA

[Gość: gay]

I DOBRZE!!!! Mam tylko ndzieje ze nie narobią nam za dużo wstydu ze swoimi
nienawistnymi hasłami.. i egoistycznym podejsciem do sprawy. Wsyscy ludzie są
równi.. a oni staraja sie pokazac ze polska jest naj.. - faszysci!!!!!!!

[Gość: kondorek]

Strasznie mi się podoba, jak różni ćwierćinteligenci, tacy jak gay, naczytają
się Wyborczej i potem powtarzają te bzdury. Co to znaczy, że mają egoistyczne
podejście do sprawy? Że bronią zdania, które uważają za słuszne? (Akurat ich
poglądy mi nie odpowiadają, ale nie dziwię się, że skoro je mają, to chcą je
realizować. Na tym w końcu polega polityka). "Wszyscy ludzie są
równi.. a oni staraja sie pokazac ze polska jest naj" - a tego zdania nie da
się zrozumieć ni w ząb. I co do tego ma faszyzm? Nota bene, A. Hitler jest
swego rodzaju prekursorem idei zjednoczenia Europy, on to już kiedyś zrobił,
zresztą także w imię socjalistycznych haseł...

[Gość: wujek b]

Proponuje emigracje na Bialorus - tam poczujesz sie jak ryba w wodzie,
inteligencie skonczony 8-)

[Gość: Pawel]

Dlaczego Bialorus, moze jednak do Szwajcarii? Ale poki co Europa dwa lata temu
slicznie zablokowala mozliwosc pracy Polakow do 2010 tego.

[Gość: alicja]

Gość portalu: kondorek napisał(a):

Nota bene, A. Hitler jest
> swego rodzaju prekursorem idei zjednoczenia Europy, on to już kiedyś zrobił,
> zresztą także w imię socjalistycznych haseł...>>>>>.

Coraz częściej LPR swoje wywody polityczne ma jakby podobne do faszystowskich.
Dreszcz przebiega po krzyżu jak czyta się tak wzniosłe porównwia jak tego
kondorka. Kiedy z krwi i kości pslowiec Pęk upodonił się partyjnie do Rokity
bezideowca to nie dziwią mnie już takie wypowiedzi, że Hitler jest prekur...
Jednak nie przejdzie mi ten faszyzm przez palce.

[Gość: Zenon]

Bo LPR jest ciagiem dalszym przedwojennej endecji, ONR i Falangi - ugrupowan
czysto faszystowskich, zas rod Giertychow ich wspoltworcami i kontynuatorami.
Zeby bylo "smieszniej" przedwojenna enedecja wymieszala wloski faszyzm i
niemiecki nazizm z rusofilstwem i panslawizmem. Co "godnie" ojciec Romana
Maciej kontynuowal za czasow komuny wspolpracujac z najwiekszym betonem z PZPR.

[...]

[Gość: gajowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: gajowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: zwykly]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Adasiu, trzymaj się, JA JESTEM!

[Gość: J.Brystygierowa]

TEN SIĘ ŚMIEJE, KTO SIĘ ŚMIEJE OSTATNI, gayu...

[Gość: gajowy]

LPR BEDZIE W MNIEJSZOSCI SEKSUALNEJ HAHAHA

[Gość: yorke]

Bronek kite odwali i skoncza sie majaczenia

[Gość: KKK]

UW-oli o przewodniczeniw w europarlamencie.

[Gość: Maria]

Demokracja jednak posunęła się za daleko, skoro "bylekto" pozwala sobie na tego
rodzaju majaczenia

Byloby super gdyby Geremek zostal szefem PE. Tez t

[Gość: lord cox]

trzymam kciuki.
Posepno-szowinistyczne facjaty z LPR oraz buraczane geby z SO - niezly kabaret
w PE.

...i Knesetu.

[Gość: szalom]

[Gość: antek]

nie wiem czy byloby super zeby zyd zostal szefem, ale to zalezy od punktu
widzenia- mam odmienne zdanie i tyle - wole zeby zydzi rzadzili izraelem a nie
innymi narodami

[Gość: polak]

podobno jest królem, a inna żydówka miriam (maryja), to nawet królową polski jest

[Gość: LS]

I sparszala GW miala by wjego czlowieka gdzie trzeba. Pierdolowaty ,
intelektualnie wyprany kauzalista Geremek przewodniczacym parlamentu.
Trzeba juz myslec o budowie nowej Unii: Polska, Ukraina , LItwa, Builalorus. To
g.. sie rozleci szybciej na prewno niz ZSRRR

precz z euro-nie-patriotami!!!

[Gość: Gość portalu]

"Również to, że Polska wyśle do Strasburga kilkunastu wrogich integracji
deputowanych z LPR i Samoobrony, nie poprawia image'u Polski, postrzeganej jako
kraj eurosceptyczny i egoistycznie podchodzący do integracji."

tak, tak...
Niemcy i Francję reprezentują sami altruiści...

Co za ulga, Geremek jedzie do Brukseli !

[Gość: Menn]

Od razu jest weselej w RP...

[Gość: !!!]

To typowo polskie klamstwo. Dlaczego dzisiaj, po tak katastrofalnym wyniku
wczorajszych wyborow ta informacja ? Prof. Geremek ma zero szans.To tylko
smieszne. A Buzka osobista "historia" jest w Brukseli i Berlinie (na
najwyzszych szczeblach) znana.

[Gość: zib]

Słusznie wyjątkowy pierdoła,historyk z bożej łaski,wicemistrz nieudolności i
niekompetencji(po Mazowieckim) świetnie nadeje się na przewodniczącego nic nie
znaczącego organu.

[sasza18]

Geremek to najbardziej kompetentna i zasłużona osoba jaką wysyłamy do PE
on ma szanse na przewodnictwo - słyszałem o tym już wtedy gdy nie wierzyliście
że UW wejdzie
i tych 4 ludzi bedzie zapewne w stanie zrobić wiecej dla polski niż 10 z LPR i
wogole reszta

nieudolność ? może brak krzykactwa , wygłaszania wielkich słów bez pokrycia i
spokojna cicha praca nie na pokaz zostanie tak odebrana przez polaków, którzy
przyzwyczaili sie że wielkie hasła można umieszczać nawet na krawatach (nie
mając ich w głowie)

polacy załatwią tam tyle, ile ich tam znają
geremka, kołakowskiego itd znają od dawna
o leperze, giertychu nigdy nie słyszeli i nie zdziwiłbym sie jak sie wogole
nimi nie zainteresują
pozdrawiam

[Gość: zib]

Spróbuj cyrlicą bo po polsku jeszcze nie bardzo.

[sasza18]

Gość portalu: zib napisał(a):

> Spróbuj cyrlicą bo po polsku jeszcze nie bardzo.

niestety, jidysz dopiero się uczę,
przy okazji pozdrawiam całą piątą kolumnę , wszystkich kolegów ze spisku żydów
i masonów

...jeżeli nie masz do powiedzenia nic na tym poziomie co napisałem (w tamtym
poście) to nie pisz, bo niepotrzebnie mnożysz opinie i nie idzie wszystkich
przeczytac

[Gość: win]

Tak Sasza,tych czterech ludzi juz duzo zrobilo dla Polski ze patrzac na Polske
chce sie plakac....to wlasnie tacy jak Buzek, Gieremek i spolka porodzili
Kwasniewskiego, Millera, Rywina i GW.

[Gość: Maria]

Demokracja posunęła się jednak za daleko dając prawo uwłaczania WYBRANYM
przedstawicielom do najwyższych organów międzynarodowych.
A skoro wydaje Ci się, że jest to "organ nic nie znaczący" to jesteś
niekompetenty. Poczytaj sobie trochę zamiast bzdurzyć.
Pozdrawiam

[Gość: Win]

Marysiu masz racje. Demokracja posunela sie za doleko. W imie demokratycznej
wolnosci i rownosci Polska rzadza obce interesy..a obroncy polskich interesow
sa za slabi aby stawic czolo zdemoralizowanym, zdeprawowanym, egoistycznym
intelektualistom.

[Gość: nn]

Brawo! Rozumiem, że sam nie jesteś intelektualistą, tym bardziej
zdeprawowanym :))) a polskich interesów bronisz z za oceanu :)))

[Gość: Win]

nn, ostatecznie "ludzie z za oceanu" w ostatnim stuleciu dwa razy obronili
interesy Polski i Zachodniej Europy.

[Gość: nn]

Przybędziesz z odsieczą Polski Patrioto?

[Gość: Win]

Tak ale niestety, tylko moralna.

[Gość: nn]

więc daj sobie spokój - frustracja Ci się pogłębi i tylko dasz zarobić swojemu
psychiatrze :)))))))))))))))))))

[Gość: win]

nn, nie martw sie. moie nerwy sa zahartowane przez roznej masci politykierow.
Mnie trud nie straszny ani znoj... mnie razi gnoj

[Gość: nn]

w waszym kraju normalni ludzie już chyba śpią? czy może wstajesz tak rano?

[Gość: Win]

Ja jestem typowym Polakiem..."Bez jedzenia i bez spania
Byle bylo tylko pic
Rudy Felus na harmoszce zaiwania
Byle tanczyc byle zyc".

[Gość: Odpowiedz "zib"owi]

To ciekawe, panie lub pani "zib". Profesor Geremek jest jedynym Polakiem po
Mickiewiczu, ktory wykladal w College de France. Jest swiatowej slawy
mediewista, autorem wielu bardzo ciekawych ksiazek z tej dziedziny. A Pan jakie
ma kwalifikacje, zeby oceniac? Czy Pan choc mature zrobil, czy pod budka z
piwem nauki pobieral?

Najgorzej chama wpuscic na salony. Zaraz mu sie wydaje, ze ma cos do
powiedzenia.

[Gość: Doktor]

......się tu na forum wymądrzać nt. Geremka.
Poczytaj mój post w czterech częściach, to może cię oświeci, bo widzę,
że uważasz tę postać za super autorytet. Ja postrzegam tę postać jako
upawiającą antypolonizm !!! Choć wykładał w College de France, nie dodaje
to splendoru tej osobie. Jemu obce są wartości chrześcijańskie, życie wg
dekalogu, a bogiem dla niego jest .......mamona. Brzydzę się takimi ludźmi.

za pochodzenie zostanie tym przewodniczacym?

[Gość: japi]

[...]

[Gość: pejsiak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Geremka wybrano dzięki Piskorskiemu

[Gość: tomcat]

Po prostu wiele osób Piskorski tak irytuje że głosowały na UW i Geremka. Gdyby
nie ten fakt Geremek nigdy nie zostałby wybrany. Wygrana PiS w Warszawie jest
tego koronnym dowodem.

a Pis w Wawie kogo miał????

[elfhelm]

głupiego bubka Kamińskiego, który pielgrzmował do Pinocheta. Posłem może jest i
nieżłym, ale to spadochroniarz z podlasia (musiał bo Szczygło by się nie
dostał).

[Gość: ak]

nie prawda- glosowalam na Geremka nie z tego powodu

a propos wykresu

[Gość: next]

a gdzie się tu nasze orły pomieszczą? rozumiem, że samoobrona to zieloni -
zwłaszcza "dzień po". lpr to chyba socjalisci, bo chcą wszystko za darmo dla
wszystkich... a reszta???

[Gość: robi_ok]

reeety, jak milo wybrac parlament w ktorym madry jest madrym a nie "żydem", a
inteligentny inteligentnym a nie "cyklistą". co ciekawsze wychodzi na to, że
także odmiennie niż u nas, głupi bedzie tam po prostu dalej głupim.....

GAZETA na sile prze Gieremka do przodu

[Gość: Gerry]

Nie bez powodu Gieremek zostal czlowiekiem roku mianowany przez Gazete.
Michnik popiera swojego towarzysza. Teraz naciska by go wybrano dalej.

[sasza18]

Gość portalu: Gerry napisał(a):

> Nie bez powodu Gieremek zostal czlowiekiem roku mianowany przez Gazete.
> Michnik popiera swojego towarzysza. Teraz naciska by go wybrano dalej.
>
naprawde wedlug ciebie gazeta ma jakieś wpływy w Parl.Eur.??
mnie sie zdaje że Geremek ma wieksze

ciekawe że nikt by nawet nie pomyslal że ktoś z innej partii, wiekszej niż UW,
mógłby być brany pod uwagę o tą pozycję
a geremek jest brany, słyszałem o tym już w lutym...

Co szkodzi pomarzyć? Nie, Michnik?

[Gość: Mumia W.]

[Gość: alicja]

aby pan Geremek jakoś w PE zachował twarz polityka musi być jakimś
przewodniczącym lub kimś podobnym dlatego, że on nic nie umie robić poza pozą.
Nawet Krzaklewskiemu nie sprzeciwił się tylko kompromitował Polskę nominowanymi
nieudacznikami w MSZ naznaczonymi przez AWS.

ALE KIT WCISKACIE TA PAZERNOSC ŻYDOWSKA

[Gość: JANKOP]

[siup2]

czlowieku, idz do dentysty, bo na psychiatre juz za pozno.

ZADEN W BRUKSELI GEREMKA NIE WYBRAL !!!!!!!!!

[Gość: DD]

Jak Geremek przemawia, to az boli.

[Gość: ak]

bo o wyborach do PE decydujemy my-Polacy! ciolku skonczony!!wiec oczywiste jest
ze wybrala go odpowiedzialna i rozumna czesc Polakow! CHWALA IM ZA TO!!!!

[Gość: ak]

co cie boli?? chyba mozg, bo nie nadaza przetwazac zbyt madrych dla ciebie tresci!

DO WSZYSTKICH FORUMOWICZÓW

[Gość: DarekS]

Gieremek to zmurszały przeżytek, jego podstawowa zasada to "mówić,mówic i nic
nie powiedzieć", innych zasad nie stosuje. Buzek przerasta go o głowę.
Niestety "WBIORCZA" i Michnik lansują "swoich" i "naszych". Jest to robienie
wody z mózgów społeczeństwa.

[Gość: Wielkopolanin]

Ja też trzymam kciuki za Geremka, za UW i za Polskę. Mam nadzieję, że u nas, w Wielkopolsce, "przejdzie" Jan Kułakowski. UW jedyną szansą na Euro-Polskę. Gdyby Geremek został choćby Vice-przewodniczącym Europarlamentu, w wyborach krajowych UW mogłaby liczyć na 12-15% głosów. Niech żyje UW, niech żyje Euro-Polska,śmierć Giertychom i Lepperom. To oni zdradzają Polskę, Europę i cywilizację zachodnią. Niech żyje wolność, niech żyje Unia Wolności !!!!

Allach jest wielki!

[Gość: Morgoth]

...a napletki malutkie.

[Gość: gajowy]

[Gość: Maria]

Spokojnie z tymi śmiercionośnymi hasłami. I to zwolennik Unii Wolności!?
A nieładnie Wielkopolaninie!

I przeniesc miejsce obrad do Tel Awiwu!

[Gość: Morgoth]

[Gość: Maria]

Jak zostaniesz Przewodniczącym Parlamentu Europejskiego, mozesz poddać to pod
głosowanie. na razie Twoj glos sie nie liczy;)

[Gość: polonus]

Tow. Geremek to jeden z bylych ideologow komunizmu, ktory na Uniwersytecie
Warszawskim naukowo uzasadnial wyzszosc nad.....itd, itp. On nie tylko
naukowo uzasadnial ale policyjnie trzymal za morde caly UW jako
tow. I sekretarz KU PZPR i z racji tej funkcji mial ciagly dostep do
Sluzby Bezpieczenstwa. Funkcja I sekretarza na kazdej uczelni to byla
najbardziej swinska i podla funkcja. To wlasnie on zza kulis decydowal kto
pojedzie na stypendium zagraniczne, kto bedzie mianowany profesorem.
Az czlowieka krew zalewa kogo wybraliscie na swego reprezentanta!
Oczywiscie krytyka jego osoby spotka sie natychmiast z posadzeniem
o antysemityzm.

[...]

[Gość: zwykly]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Społeczeństwo polskie nie dorosło do demokracji."

[Gość: gajowy]

Tak powiedział pan o pseudonimie "Bronisław Geremek", gdy Tadzio Mazowiecki
przegrał z Tymińskim.
Za to "nasi" dawno dorośli i czują się w niej, jak ryby w mętnej wodzie...

Geremek na UW miał 20 lat!

[Gość: UW]

Prof. B. Geremek bedąc asystentem na UW faktycznie miał lewackie poglądy i był
typowym nawiedzonym młodym stalinistą. Ale ON wtedy miał 20-ścia kilka lat!
Następnie przeszedł metamorfozę typową dla inteligencji tamego pokolenia i bez
sensu jest przopominać mu jako zarzut jego postawę z czasów młodości.

[Gość: Win]

Podobno Stalin Tez sie zmienil dwa dni przed smiercia. Uwazam ze jemu tez
nalezy wybaczyc wszystkie "polityczne" pomylki...jak kilka milionow
wymordowanych "wrogow komunizmu".

Winston Churchill powiedzial

[Gość: marek]

Winston Churchill powiedzial, ze jak ktos ma 18 lat i nie jest socjalista to
nie ma serca. Ja tez w wieku 16-20 lat mialem lewackie poglady, ruch Wolnosc i
Pokoj itp. Dzisiaj patrze zupelnie inaczej na swiat. Podobnie profesor Geremek.

[Gość: Doktor]

Nie pisz, że Geremek "popełnił błąd młodości", a teraz jest "cacy".
Jak przeczytasz wszystkie cztery części mojego postu, to zobaczysz, że te błędy
młodości, to "mały pikuś" w porównaniu z tymi później popełnionymi.

[Gość: Wielkopolanin]

I macie rację, Towarzyszu, macie rację ! A ja dalej krzyczę na całe gardło: niech żyje prof. Geremek, niech żyje UW ! I co mi zrobicie ???

To był powszechny bojkot wyborów

[Gość: Sennick]

Według mnie wczoraj w Polsce nie było wyborów tylko ich powszechny bojkot.
I tak powinny media pisać o tych wczorajszych "wyborach".
One są klęską klasy politycznej PL.
-Całej.
Socjolgowie udają, że tego nie widzą - mówieniem prawdy nie chcąc narazić się
politykom.
Ludzie w Polsce mają polityków dość i to wczoraj zamanifestowali.
Samoobrona to mimo wszystko Lewica.
W obliczu marginalizacji lewicy w Polsce i nie tylko warto inaczej patrzeć na
tę partię.
Ale Samoobrona też poniosła wczoraj klęskę.
Lepper i jego dwór za wcześnie uwierzyli w sukces. Zaczęli pić, robić nonsensy.
Nieprofesjonalną kampanię prowadzili.
Polacy oburzeni kolejnymi rządami "kolesiów" nie poparli nawet Samoobrony tylko
zbojkotowali wybory.
Również Lepper stracił ich zaufalnie.
Brak na scenie politykow wysokiej klasy kierujących się dobrem wspólnym a nie
pogonią za zarobkiem i karierą.
Oligarchowie przejęli władzę w kraju. Rządzą zza kulis finansując wygodne sobie
partie i poltyków.
Społeczeństwo już to zjawisko dostrzegło przy okazji "rewelacji Kaczmarka"
i "afery Orlenu".
Oligarchowie kontrolują parlament, rząd, media i biznes.
Powiązania części świata polityki, pieniądzą sądownictwa, policji i miediów ze
światem przestępczości zorganizowanej są faktem.
Taki układ się nazywa mafią.
I teraz już nikt z tym systemem nie wygra.
Zaś Liga Polskich Rodzin odniosła swój "sukces" dzięki bojkotowi wyborów przez
ludzi z kręgu tak zwanej "kultury wypoczynku", którzy pojechali za miasto lub
pozostali w domach, oraz ludziom z obszaru "kultury dni świetych świętowania".
Ci drudzy jako osoby chodzące w niedzielę do kościoła wstąpiły przy okazji i do
lokali wyborczych.
Ciche poparcie udzielane LPR przez Radio Maryja i wielu księży miało dla tej
partii zasadnicze znaczenie.
Natomiast powrót Unii Wolności to z jednej strony efet niskiej frekwencji
dającej szansę zaistnienia głosującej inteligencji a z drugiej słusznego
przekonania wyborców, że politycy UW bedąc na szczytach władzy uniknęli
spektakularnych afer z ich udziałem i są postrzegani jako ludzie uczciwi.

Pretensje do życia

[Gość: maruda]

Gość portalu: Sennick napisał(a):

> Według mnie wczoraj w Polsce nie było wyborów tylko ich powszechny bojkot.
> I tak powinny media pisać o tych wczorajszych "wyborach".

**********************

Być może.
Nie zmienia to jednak faktu, że eurodeputowani zostali wybrani.
Wybory są ważne.

W tej chwili nie ma już znaczenia, czy głosowało 20 czy 99%.
Nie ma też znaczenia, czy wyborcy zbojkotowali wybory, czy też nie mogli się
oderwać od grilla i piwka.

Skoro wyborcy mają w dupie ten jedyny moment, w którym cokolwiek mogą
powiedzieć, to niech się potem nie dziwią, że politycy też ich mają w dupie.

[Gość: Maria]

Maruda, ale ty wcale nie marudzisz tylko ciekawie to podsumowales.
Pozdrawiam i ide juz spac. Dosyc tych emocji wyborczych, tym bardziej ze moj
faworyt nie przeszedl :(

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Gość portalu: Sennick napisał(a):
>
> > Według mnie wczoraj w Polsce nie było wyborów tylko ich powszechny bojkot.
> > I tak powinny media pisać o tych wczorajszych "wyborach".
>
> **********************
>
> Być może.
> Nie zmienia to jednak faktu, że eurodeputowani zostali wybrani.
> Wybory są ważne.
>
> W tej chwili nie ma już znaczenia, czy głosowało 20 czy 99%.
> Nie ma też znaczenia, czy wyborcy zbojkotowali wybory, czy też nie mogli się
> oderwać od grilla i piwka.
>
> Skoro wyborcy mają w dupie ten jedyny moment, w którym cokolwiek mogą
> powiedzieć, to niech się potem nie dziwią, że politycy też ich mają w dupie.
>

[Gość: Sennick]

Politycy wcześniej mieli wyborców w dupie. Wyborcy im wczoraj podziękowali.
20 a 99 % to siła mandatu udzielonego wybranym. Jest w niej różnica.

[Gość: Pawel]

Blad logiczny: to narod jest pracodawca politykow.

Gość portalu: maruda napisał(a):
> Skoro wyborcy mają w dupie ten jedyny moment, w którym cokolwiek mogą
> powiedzieć, to niech się potem nie dziwią, że politycy też ich mają w dupie.
>
>

[jj847]

Zgadza sie ze elektorat (czyli narod glosujacy) jest pracodawca. Problem w tym
ze ten pracodawca nie dopilnowuje wlasciwie aby "pracownicy" (wybrani
kandydaci) wykonywali swoje obowiazki. Niestety demokracja jest processem
dlugim i czasochlonnym, jak zagapimy sie (lub gorzej nie pojawimy sie przy
urnie wyborczej) to winnic mozemy tylko siebie.

Trzymajmy kciuki aby ktorys z polskich kandydatow wskoczyl do grupy prezydalnej.
To jest w tej chwilli najistotniejsze. Nie wiem jakie sa szanse ,ale
matematycznie patrzac jest kilka krajow z wiekszym zaludnieniem niz Polska.
Najwieksze szanse ma kandydat z krajow o mniejszej liczbie partii politycznych.
W Polsce za bardzo wszystko sie rozdrabnia (wymaga to zgrania tych kandydatow
aby wyjsc poza zasciankowe myslenia i przetargi).

Pozdrowienia.

Co to jest image'u ?

[Gość: poliglota]

Co za tluczek to pisal? Czy ten co pojedzie do Europarlamentu?

Co to jest image'u ? - Odp.: Wizerunek

[Gość: Sennick]

Image to jest wizerunek.
Nie jade do Europarlamentu.

jakiego parlametu czyżby żydowskiego Knessetu???

[Gość: antyuwol]

a swoją drogą to pazerność pejsatych nie ma granic 6% z 20% (frekwencja) i już
mu się matrzy że hohoho...

[Gość: polak]

Jezus (Jehoszua) - był obrzezany, jak donosi św. Łukasz: 3,21 i pochodził z rodu
Dawida, tego od gwiazdy - św. Mateusz 1,1. Tak samo zreszta jak Józef (Josef).


św. Paweł powiada: (Rz 11:1-2)
1. Pytam więc: Czyż Bóg odrzucił lud swój? żadną miarą! I ja przecież jestem
Izraelitą, potomkiem Abrahama, z pokolenia Beniamina.
2. Nie odrzucił Bóg swego ludu, który wybrał przed wiekami. (BT)

Vive Bronisław Geremek alias Berele Lewartow

[Gość: Samuel]

Nu to by wcale niezle bylo jakby wrescie
nasz czlowiek tam sie znalazl !

Nu i przynajmniej oplacalo sie nazwisko
zmieniac !

[Gość: wielkopolanin]

Jaki "wasz człowiek", wanadoo.fr ? Czy Wasza nie mieć pomylonego pojęcia o nasza polityka ? I radza zmienić portala z wanadoo.fr na "what I want to do for Fr." Żegnala, bo chyba się więcej nie spotkala...

[Gość: warszawiak z lodzi]

ale wy tam w Polsce jestescie ciemniaki. Ciagle trupy PZPR-owskie wybieracie,
Ale tumany. Swiat sie smieje.

[Gość: nn]

szkoda, że Tymiński nie startował - miałbyś kogo popierać :))))

[Gość: rye]

już się mało Wyborcza nie posra, bo UWol przewodniczącym ! A jakby Lepper
miałby być też byś tak piał, redaktorze Michnik ?