oszolom.z.radia.maryja 21.06.04, 14:18 Belka powinien odpowiedzieć za zdradę stanu!zdrade interesów polskich! żadnego sukcesu tam nie było..przynajmniej dla POlski... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: michal panowie z LPR IP: *.acn.waw.pl 21.06.04, 15:31 przestanicie sie kompromitowac do jasnej cholery Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sewa Re: panowie z LPR IP: *.coe.int / *.coe.int 21.06.04, 16:00 ...i nas wszystkich przy okazji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franek Re: panowie z LPR IP: 217.113.230.* 21.06.04, 16:22 Jak wam się nie podoba Polska, to spieprzajcie do Eurol;andu... Tak trzymać LPR... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pablito [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Worm.Lepper Wali wam na leb! Hipokryci z LPR IP: *.menta.net 22.06.04, 05:31 Wiecie co, takie chwyty to na wsi wy stare zgrzedy z LPR itp. Plakac mi sie che co wy robicie. Wstydze sie WAS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Worm.Lepper !!! - Widzę, że nie możesz spać !! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 08:48 Może powinieneś trochę dłużej pospać, - wówczas zrobiłbyś dziś ...... mniej głupich rzeczy, jak chociażby wypisywanie bzdur i obraźliwych słów pod adresem tych, którzy wiedzą - w przeciwieństwie do ciebie, co to jest interes narodowy i jak należy się przeciwstawić tym, którzy "wazelinują" brukselskim eurofanatykom i pogrążają Polaków w europejskim "szambie". Właśnie twój tekst wybitnie świadczy o twoim kompletnym nie zrozumieniu działań tych, którzy wiedzą, co to jest Polska, co to jest interes narodowy oraz do czego może doprowadzić ta "zabawa" eurokratów. A koniec UE będzie dokładnie taki sam, jaki spotkał Wielkie Cesarstwo Rzymskie, Związek Sowiecki czy Niemcy Hitlerowskie. Historia to dowiodła i podobno jest "nauczycielką życia". Ale jak widzę, ty jesteś na tyle "odporny na wiedzę", że nie jesteś w stanie tego zrozumieć. Ufam, że roztropność ruchu patriotycznego-narodowego w Polsce doprowadzi przed sąd tych wszystkich, którzy świadomie, z całą premedytacją oddali suwerenność Polski we władanie dominujących w Europie Niemców i Francuzów. Na przyszłość taka rada: - "Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz", a nie narazisz się na śmieszność i postrzeganie ciebie jako bezwiedną "fabrykę g........." wytrzebioną z mózgu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: masa Re: panowie z LPR IP: 80.111.118.* 21.06.04, 19:07 Jak Tobie nie podobaja sie Polacy, to zyj z Talibanami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T-L panowie z LPRwasze gadane to ekstrementy butaprenu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 21:34 Jesteście jak pomieszanie butaprenu z gnojowicą, korzystacie z nowoczesnych technologii przekazu, ale jak tumany lub do tumanienia celem osiągnięcia materialnych korzyści! Dajcie nam powstać do nowego życia, zasypcie katakumby! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ty... Re: panowie z LPRwasze gadane to ekstrementy buta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 22:14 W Rosji neofaszyści zastrzelili naukowca antropologa co był biegłym na ich procesach. Samoobrona, LPR jeszcze tego nie robi, ale się postara jeśli będzie prowadzić taką politykę! Oni też nie lubią inteligencji, dociekliwości, naukowców, bezbożników, odmienności, różnorodności i w ogóle ludzi kreatywnych, bo zagrażają głupocie i wyzyskowi nieświadomych, otumanionych, uwikłanych, nieszczęśliwych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk Tolerancyjny z LPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 22:07 Prędzej was LPR, przępędzimy na Madagaskar juz niedlugo!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: panowie z LPR IP: *.aster.pl / *.aster.pl 21.06.04, 23:10 > Jak wam się nie podoba Polska, to spieprzajcie do Eurol;andu... Tak trzymać > LPR... a kto powiedzial ze sie polska nie podoba, nie podoba sie postawa idiotow z LPR i tym podobnych (twoja rowniez) ps Polska jest wielka potega gospodarcza oraz militarna dlatego tez powinna dyktowac warunki innym panstwom ps2 najlepiej krzyczec NIE wszelkiemu kompromisowi gloszac sie w ten sposob obronca interesow kraju.w naszym pieknym kraju zawsze znajdzie sie masa ludzka ktora w takim krzykaczu zobaczy patriote dzielnie walczacego o ukochany kraj zamiast populiste ktoremu najblizszy sercu jest wlasny stolek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jedrek Re: panowie z LPR IP: *.proxy.aol.com 22.06.04, 03:46 Michalku czytam twoje wypowiedzi i stweirdzam ze jestes ciemnak i wyjatkowo glupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: panowie z LPR IP: *.aster.pl / 212.76.33.* 22.06.04, 11:51 oswiec mnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: psychiatra Powinno sie wprowadzić obowiązkowe badania IP: *.bielsko.msk.pl 22.06.04, 07:55 dla posłów! Nie moze tak być, aby od kierowcy wymagano robienia okresowych badań a od kierujących państwem tego nie wymagano. Przecież taki psychopata jak Giertych, czy inne Kaczory to podręcznikowy wręcz przykład patologii psychiatrycznej a mimo to żyją i bawią się na koszt polskiego społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Powinno sie wprowadzić obowiązkowe badania IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 22.06.04, 09:43 LEKARZU LECZ SIĘ SAM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: comitu Re: panowie z LPR odwołajcie swoich i ignorujcie IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 21.06.04, 22:22 Racja. Ci goście nie są w stanie pojąć jak to możliwe, że w konstytucji UE nie jest zapisane zobowiązanie Unii do szczególnej troski o interesy Polski. Swoją drogą ciekawe, że politycy w kraju raczej nie dbają o interesy Polski pozostawiając to Unii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: panowie z LPR odwołajcie swoich i ignorujcie IP: *.interecho.com / 62.233.170.* 22.06.04, 07:39 wyrywkowo czytam te wypowiedzi ale comitu dajesz d... na calosc.Od kiedy to UE ma dbac o interesy Polski ,ty chyba z Marsa jestes a juz na pweno nie stapasz po tej ziemi.Jak to ktos kiedys poiedzial cienki Bolek wasc jestes.Chyba ze twoja wypowiedz jest zartem na ten caly p... LPR i pare innych narodowych opcji. Chcesz byc Bialorusia Euroy -prosze bardzo glosuj przeciw nikt ci tego nie zabroni.A jesli chcesz wiedziec i wsluchac sie to coraz szybciej ci co krzyczeli ze im bedzie w UE najgorzej czyli chlopi (patrz co sie dzieje z cenami mleka,zywca wolowego) a tu jeszcze doplaty beda czekaly,tak ze powoli ty moj przeciwniku Europy - Uff szkoda gadac.Zgoda jest bieda ale moim zdaniem gorzej juz nie bedzie teraz mozolnie do przodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bubu Re: panowie z LPR IP: *.client.comcast.net 22.06.04, 06:11 to samoobrona - BIS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DAC LSD BATY NA GO MAJA RACJE NICH TRZYMAJA TAMTYCH Z LSD W CUGLACH IP: *.sympatico.ca 22.06.04, 15:30 DAC LSD-UP BATY NA GOLA PUPE. Mysla, ze sa tak oiekni i ladni, ze maja parwa przyzsania sie do stolka na cala wiecznosc. Ten Janik zaczyna sie usmiechac jak Miller. To niezbyt dobrze mu wrozy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bangi Re: cyrk i kompromitacja "oszolomow"!!! IP: 129.81.192.* 21.06.04, 22:38 A moze tak urzadzic szybki sondaz, p.t. kto jest wiekszym oszolomem - Giertych, czy Wierzejski? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pio Re: cyrk i kompromitacja "oszolomow"!!! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.06.04, 09:49 stawiam po jednym punkcie na każdego - tak na dobry poczatek :) Odpowiedz Link Zgłoś
old.european I tak za duzo dla konia trojanskiego USA 21.06.04, 14:48 Na szczescie buszmenscy nadgorliwcy ujawnili sie dostatecznie wczesnie jako wrog Europy i mozna bylo ukrocic im mozliwosci szkodzenia Europie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sidebar Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego USA IP: *.chello.pl 21.06.04, 16:09 A jak skomentujesz podpis pod zdjęciem Czyraka i Schrpedera z dzisiejszym Die Welt cytuję: Die Herren Europas: Kanzler Schröder und Präsident Chirac? (dla nie znających języka: Panowie Europy: Kanclerz Schroeder i Prezydent Chirac) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dede Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego USA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:53 Może by tak do szkoły, najlepiej z niemieckim obowiązkowym? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POLO Re: I tak za duzo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:53 ... i czymże jesteś zdziwiony młody czlowieku? Ile nad tym myślałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eof dziwi cię to zadziwienie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 17:57 Gość portalu: POLO napisał(a): > ... i czymże jesteś zdziwiony młody czlowieku? > > Ile nad tym myślałeś? mnie to nie dziwi, iż ów młody człowiek bełkoce coś nieskładnie na temat wykrytego spisku na szkodę Prawdziwych Polaków. mali ludzie już tak mają, że potrzebują jakiegoś cyklisty. tak już było, jest i będzie. co najwyżej odsetek poszukiwaczy narodowych zdrajców nieco się zmniejszy w miarę zwiększania nakładów na porządną edukację, choćby na poziomie podstawowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK53 Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego USA IP: *.wrzos.wroc.pl 21.06.04, 17:23 Bardzo mądre i pouczające. Duży może więcej. Tak było, jest i będzie. Kłania się Europejczyk "pelną gębą' i klasyk polityki - N.Macciavelli. Przynajmniej są to politycy którzy poprowadzą mądrze i odpowiedzialnie statek p/n EUROPA ku przyszłości. A dupki z zapyziałych kraików, którzy tylko gardłować i kłocić się o miedzę potrafią spoczną wreszcie na śmietniku historii.Howgh jak mówią europejscy Indianie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego Jancio 53 IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 17:46 Święta(o przepraszam)racja,było nie tak dawno mocarstwo"które mogło więcej" kierował nim jakiś adolf,było supermocarstwo o wdzięzcnej nazwie ZSRR,które uważało że może wszystko.A Makiawelli nigdy nie nazwał polityki sztuką kompromisów,więc uważaj na kogo się powołujesz.A jeżeli chodzi o statek pod nazwą UE to już zdrowo przecieka-wierz mi znam się na statkach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego Jancio 5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:19 O matko! Czemu nieukow obdarzono umiejetnoscia skladania liter w slowa a te w zdania skoro niczego rozsadnego wyartykulowac nie potrafia? Dlugo kolego rozmyslales nad tymi analogiami? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego Jancio 5 IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 18:34 A co Twoja matka ma do tego,czyżby jakaś wielka Polka w rodzaju Wandy z Wasilewskich. a co do analogii to mogę podać jeszcze kilka,lecz nie będąc zwolenikiem zarówno lpr jak i ue nie mam zamiaru uzurpować sobie prawa do nauczania głąbów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego Jancio 5 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 22:56 Nie czyn tego, jako ze szkody wynikajace z Twej edukacji moga byc przeogromne.Glaby zbaranieja, rozumni pekna ze smiechu.Nie bedzie wiec i czarnoroboczych i bialo-niebieskich kolnierzykow. Co od matki kolego to widze ze tworczosci niejakiego Tey kabaretu nie znamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: I tak za duzo dla konia trojanskiego Jancio 5 IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 23:38 Zapewne zaliczasz się do tych rozumnych,czy jest to Twoja odosobniona opinia, jest Was więcej, czy tworzycie jakąs PARTIĘ LUDZI JEDYNIE ROZUMNYCH?Tak czy inaczej współczuję. natomiast to czego Towearzyszu nie znacie,to już mniej mnie obchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: WODNIKU53 !!! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 21.06.04, 20:14 Taki tekst mógł tylko "wysmażyć" ktoś, kto nie lubi Polski i Polaków, ktoś, komu obce jest pojęcie "interesu narodowego", a więc ...... antypolak ! A skoro tak, to czy ma prawo .....mówić po polsku, jeść polski chleb i mieszkać w Polsce tak ciężko doświadczonej wojnami i totalitarnym komunizmem w minionym stuleciu ??? Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz, a nie narazisz się na otrzymanie miana ....."europejczyka" trzeciego po parze prezydenckiej RP. Ja, moja rodzina i ogromne grono moich znajomych i przyjaciół - najpierw czujemy się Polakami, a dopiero w drugiej kolejności europejczykami. I tak ma być, nie odwrotnie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Sidebar, szkoda ze nie przeczytales artykulu, IP: *.adsl.solnet.ch 21.06.04, 17:32 tylko zdjecie obejrzales. www.welt.de/data/2004/06/21/294569.html W artykule autor niezwykle krytycznie wyraza sie o stosunku niemiecko- francuskim, tytulujac calosc "niebezpieczne podkochiwanie sie". W tym kontekscie zdjecie jest gorzko ironiczne a tytul razem ze zdjeciem jest wrecz pomyslany jak ostrzezenie przez syfilisem i aids. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Uzupelnienie: artykul jest naprawde dobry i dobrze IP: *.adsl.solnet.ch 21.06.04, 17:35 by bylo gdyby np. zostal przedrukowany w GW. Odpowiedz Link Zgłoś
przycinek.usa Re: Uzupelnienie: artykul jest naprawde dobry i d 21.06.04, 22:21 Niestety nie wszyscy czytaja w tym niechrzescijanskim jezyku. moja opinia o tej konstytucji tu (dlugie): forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=13597289 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do "przycinek.usa" i "klip-klap" cz.1 IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 11:54 Pozwolisz – „przycinek.usa”, że najpierw podziękuję Ci za tekst, który zamieściłeś w dziale "Polityka i Gospodarka" w kilku częściach. W dość analityczny sposób wyjaśniasz w nim, dlaczego trzeba konstytucji EU powiedzieć „nie”. Z zaciekawieniem przeczytałem do końca Twój tekst i dla mnie jest to sprawa oczywista i nie podlegająca dyskusji. Pozwolisz, że włączę się do dyskusji i wyrażę swój pogląd w tej sprawie. Od kilku lat spędza mi sen z powiek pytanie, a w zasadzie brak odpowiedzi na nie: - co mamy uczynić, jak dotrzeć do umysłów milionów młodych, zmanipulowanych umysłów, które „owczym pędem” najpierw opowiedziały się za członkostwem w UE (czyt. wyrazili zgodę na ekspansję Europy Zachodniej w RP), a teraz tak pochwalają zgubne dla Polski i samej unii zapisy w konstytucji UE ? Tak więc podjąłem się próby dotarcia do tych umysłów i w roku 2002 w napisałem książkę pt. „Europejskie Eldorado”(format A5, 186 stron), w której uargumentowałem, dlaczego społeczeństwo polskie powinno powiedzieć „nie” w referendum dot. akcesji do UE. Wówczas „krecią robotę” zrobił mi tow. prezydent wszystkich Polaków tym swoim „gniotem” pt. „Tak dla Polski”, w którym posługując się kłamstwami, - manipulował młodym społeczeństwem, by głosowało na „tak”. Możesz o tym przeczytać na www.naszdziennik.pl/dodatek/dodatek007/ . Taki sam skutek był z powodu publikowania w polskojęzycznej prasie tekstów gloryfikujących UE. Zgodnie wtórowały im elektroniczne media, w których pseudo- elita, pseudo-intelektualiści i politycy „od siedmiu boleści” stekami sloganów i kłamstw, uprawiając demagogię osiągnęli swój antypolski cel. Na sprawę integracji Polski z UE – mającą być molochem federacyjnym, a nie państwem wielonarodowym patrzę z perspektywy szerszej, a zataczającej krąg o rząd światowy. Tak więc by naświetlić Ci, jaki ma związek UE ze światowym rządem, posłużę się zacytowaniem fragmentu z mojej wyżej wymienionej książki. Rzeczpospolita Europejska ....(...) Ponad tysiącletnia historia polskiej państwowości nieodłącznie związana była z Europą. Nie tylko ze względu geograficznego, ale także w sferze politycznej, gospodarczej i społecznej. Jako Naród zachodnio-słowiański, mający bogate tradycje cywilizacji łacińskiej, jakże odmienne od cywilizacji bizantyjskiej, która charakteryzuje kraje anglosaskie czy germańskie, w zawirowaniach historii nigdy nie wyzbył się swojej tożsamości. Począwszy od rozbicia dzielnicowego w XI wieku zauważyć można, iż Polacy w chwilach trudnych dla Ojczyzny potrafili zmobilizować się, zewrzeć mocno swoje szeregi i udowodnić Europie i światu, że istnieliśmy i istniejemy nie tylko na mapie, ale także jako Naród. Rusyfikowanie czy germanizowanie, jako skutek zdrady i rozbiorów Polski, nigdy nie doczekało się sukcesu zaborców. Nie dlatego, że system rusyfikacji i germanizacji był nazbyt łagodny, ale dlatego, że naród wytrwale stał na gruncie tradycji zaszczepionej przez matki i ojców, wychowujących następne pokolenia w duchu patriotyzmu i umiłowania wszystkiego, co polskie. Geopolityczne położenie Polski od zarania dziejów było powodem do inwazji krajów ościennych, albowiem na naszych ziemiach krzyżowały się dwa bardzo ważne szlaki komunikacyjne: wschodu z zachodem i północy z południem. Sprzyjało to rozwojowi gospodarczemu kraju. Dostęp do morza sprzyjał rozwojowi handlu, przemysłu stoczniowego i rybołówstwa. Bogate złoża węgla, rud metali i siarki, złoża ropy naftowej i gazu ziemnego stawiały Polskę na mapie gospodarczej Europy na czołowych miejscach. Nie bez znaczenia pozostaje także żyzna gleba, nie tylko Lubelszczyzny czy Żuław, które przyczyniły się do rozwoju rolnictwa i przemysłu cukrowniczego, lokując Polskę na czołowym miejscu w świecie. Nie zagłębiając się w tę problematykę, śmiało można powiedzieć, iż Polska zawsze była łakomym kąskiem dla tych, którym marzyło się zbudowanie silnego pod każdym względem imperium, na wzór Imperium Rzymskiego, z Narodem Polskim w roli wasali. W minionym stuleciu mieliśmy dwa imperia. Pierwsze, to Imperium Sowieckie. Drugie – do końca nie zbudowane, to III Rzesza Niemiecka. Trzecie, obecnie budowane, to Unia Europejska. Historia niezbicie dowiodła, iż każde imperium osiągnąwszy pewien stan rozwoju, legło w gruzach. Biegli historycy dociekali, co było przyczyną upadku każdego z tych imperiów. Wynik nie był zaskakujący. Otóż generalną przyczyną rozpadu było utracenie suwerenności krajów wchłoniętych w te imperia, sprzeczności interesów, różnice kulturowe i różnice etniczne. Należy tu zaznaczyć, iż w dziejach historii XX wieku, budowniczymi imperiów byli narodowi socjaliści. Ich dyktat zawsze doprowadzał do poddaństwa pozostałe, wchłonięte narody, sprowadzając je do roli drugoplanowej, bez prawa głosu w zarządzaniu wspólnotą. Gdy zaczniemy przyglądać się prawom, jakie miały kraje wchłonięte do imperium, to zobaczymy, że kraje te funkcjonowały na zasadzie krajów skolonizowanych, bez możliwości realizowania własnej polityki gospodarczej i społecznej. Spełniały rolę wasala. W rozwiniętym imperium sowieckim, w czasie realnego socjalizmu powołano do życia sztuczny twór o nazwie Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej. Jak ta pomoc wyglądała, już wiemy. Związek Sowiecki, inicjator RWPG, dzięki temu sztucznemu tworowi wyssał z Polski olbrzymi kapitał, wynoszący około 30 bilionów złotych! cdn....... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Do "przycinek.usa" i "klip-klap" cz.2 IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 12:03 Ale najbardziej w tym czasie Polska odczuła brak suwerenności. Obecna sytuacja, związana z Unią Europejską ma znacznie szersze podłoże, gdyż osiągnęła skalę globalną, albowiem jest jednym z etapów do powstania jednego państwa światowego. Unifikację narodów Europy, która nie powiodła się w XX wieku, dzisiaj z maniakalnym uporem próbują zrealizować euroentuzjaści. Kim są euroentuzjaści? Jakimi przesłankami się kierują? Jakie skutki przyniesie Polsce przystąpienie do Unii Europejskiej? Na te, a także pozostałe pytania z tego tematu, budzące w naszym społeczeństwie tyle wątpliwości i kontrowersji, znajdziesz Czytelniku odpowiedź w tej książce. Gdy zapoznasz się z jej treścią do końca, znikną wszelkie, nurtujące Ciebie wątpliwości, a obraz Unii Europejskiej będzie klarowny. Publiczne środki masowego przekazu, notabene utrzymujące się także z abonamentu społeczeństwa, prowadzą kampanię propagandową, zamiast dokładnie informować o bilansie zysków i strat po przystąpieniu Polski do UE. Nic w tym dziwnego, albowiem media te podpisały w lutym 2002 roku porozumienie w sprawie prowadzenia informacji wyłącznie propagandowej za miliony euro, wyasygnowane z budżetu unii. Społeczeństwo polskie słysząc całą gamę sloganów, ogólników, steki kłamstw, bez podania prawdy opartej na faktach, nie ma dostatecznej wiedzy, jakie Eldorado czeka Polaków. Nowy Porządek Świata Zapędzanie narodów Europy do nowego kołchozu, jakim jest Unia Germańsko- Europejska, stanowi terytorialną część planu budowania Nowego Porządku Świata. Ten Porządek Świata według elity światowej ma być oparty na istnieniu jednego Rządu Światowego, jednej walucie, jednej religii, Religia ta, ma wyznawać kult pieniądza i samozwańczych bogów w osobach ludzkich. Celem Nowego Porządku Świata jest też totalna kontrola wszystkich i wszystkiego. I żeby to osiągnąć, by ludzie sami takiej kontroli chcieli, globaliści wykorzystali wojny. W planach światowej masonerii i iluminatów, którzy byli założycielami Stanów Zjednoczonych Ameryki, były trzy wojny światowe. Dwie wojny już mamy za sobą. Tuż po 11 września 2001 roku, kiedy to w Nowym Jorku w wyniku zamachu terrorystycznego runęły dwie wieże WTC, grzebiąc ponad 4 tysiące ofiar, pojawiły się głosy, iż jest to początek trzeciej wojny światowej. Wojna jest jednym z narzędzi przyspieszenia globalizacji. Innym narzędziem jest załamanie gospodarcze. Jak twierdzi Alain Pilodt: „żeby pokonać opór jednej waluty i centralnej kontroli globalnych finansów, - finansjera potrzebuje katastrofy ekonomicznej, która zniszczy obecny system i doprowadzi ludzi do zaakceptowania centralnej kontroli, jako jedynego sposobu przezwyciężenia katastrofy. Całkowity upadek nastąpi po kilku następnych katastrofalnych atakach i ludzie będą gotowi przyjąć rozwiązanie, proponowane przez światową finansjerę. Przyjmą nową globalną walutę, która zastąpi waluty narodowe, z dostępem tylko w formie pieniędzy elektronicznych, poprzez microchip, wszczepiony pod skórę każdego człowieka”. O microchipie piszę w następnym podrozdziale. Po 11 września 2001 roku nastąpiło przyspieszenie tworzenia jednego Rządu Światowego i totalny pęd organizowania służb specjalnych i środków technicznych do kontroli wszystkich ludzi. Widać to po działaniach podejmowanych w USA, w imię bezpieczeństwa, za które ludzie są gotowi oddać swoją wolność. Psychosocjotechnika, jako bardzo młoda dziedzina nauki, zaczyna święcić triumfy na skalę światową. Wystarczy bowiem sztucznie stworzyć zagrożenia dla określonych grup ludzi, odpowiednio dramatycznie nagłośnić w mediach, dokładnie zafałszować przekaz i samą istotę zagrożenia, po czym podać „gotową receptę” na uzdrowienie sytuacji. Zastraszeni ludzie, niczym baranki idące na rzeź, - posłusznie dostosują się do wszystkiego, co z pozoru da im poczucie bezpieczeństwa. Poligonem doświadczalnym, już nie pierwszy raz w historii, ma być terytorium Europy, zamieszkałe przez narody o ugruntowanych strukturach narodowych. Europa była, jest i będzie centrum cywilizacyjnym globu. Tak więc powodzenie w homogenizacji narodów na tym obszarze, oznaczać będzie powodzenie kompleksowego planu Nowego Porządku Świata. Ostatnio widać także starania światowej masonerii na kontynencie Ameryki Północnej, którzy równolegle z Europą rozpoczęli realizować swe niecne zamiary, albowiem jak słyszy się w kręgach zachodniej masonerii, spieszno im do zawładnięcia umysłami ludzi do stopnia umożliwiającego osiągnięcie poddaństwa całego świata, nie tylko kontynentu amerykańskiego. Idea ta zrodziła się w umysłach przywódców żydowskich XIX wieku, zainspirowana przez podkład religijny, zakodowany w talmudycznym judaizmie. Żydzi uzurpowujący sobie prawo nadane przez Boga do rządzenia światem, bardzo aktywnie w dziejach świata dążą do zrealizowania tego „posłannictwa”. Trzeba pamiętać o tym, że Naród Wybrany, ciężko doświadczony przez Stwórcę, został na przestrzeni co najmniej dwóch tysięcy lat rozproszony po całym świecie, pozbawiony własnego państwa. Ich populację znajdziemy w każdym zakątku świata. Wtopieni we wszystkie narody, cywilizacje, kultury, dążą uparcie do całkowitego zrealizowania swojego zadania, polegającego na zbudowaniu jednego Państwa Światowego pod ich dyktando, z ich niepodzielną władzą. Byłoby błędem przypisywać te działania tylko narodowi żydowskiemu. Dzielnie wspiera ich w tym działaniu kilkadziesiąt milionów gojów, którzy przyjmują służalczą rolę w procesie tworzenia nowego ładu w świecie. Są to wrogowie Boga. Boga, jako idei życia pozaziemskiego. A ponieważ bez Boga żyć nie podobna, bogami mianowali kilku spośród siebie. Zajęli się uszczęśliwianiem na siłę całych społeczności, dając „szczęście i dobrobyt” ludziom na ziemi. Możemy w tym momencie zapytać:- A jakież to szczęście, w którym nie ma miejsca dla Boga Prawdziwego? Nie ma miejsca na decydowanie narodów o swoim istnieniu? Nie ma miejsca na kultywowanie kultury przodków?, a bardzo biedne kraje tzw. trzeciego świata mają miliony głodujących przy olbrzymiej nadprodukcji żywności na Zachodzie?... (...) Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Do "przycinek.usa" i "klip-klap" cz.2-Panie Do IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 22.06.04, 15:21 Z pewnością Twoje teksty są interesujące,w wielu diagnozach można się z nimi zgodzić w niektórych polemizować. Nie jest również złe wskazywanie własnego "winnego" całego zła,jednak wybacz stwarzasz tylko argumenty swoim adwersarzom.Czyż nie jest najlepszym argumentem twierdzenie że przeciwnicy UE nie mają nic do zaproponowania,potrafią tylko być przeciw i doszukiwać się globalnego spisku.Oczywiście Ci drudzy "Prawomyślni" też nic nowego swoim istnieniem nie wnoszą,potrafią się tylko bezmyślnie zgadzać,ale "oni mają rację , za nimi potęga "AUTORYTETÓW",1,2,3 i 4 tej władzy ,w związku z tym głosy podobne Twojemu pozostaną wołaniem na puszczy i co najwyżej "ćwiczeniem intelektualnym". Rozejrzyj się w koło i wyciągnij wnioski w jaki sposób dotrzeć do społeczeństwa,jak przekonać do swoich racji ludzi którzy nawet w swoim codziennym życiu wolą nie podejmować samodzielnych decyzji.Najbardziej porządanym zachowaniem jest pytanie przełożonego"co mam z tą sprawą zrobić".Niechęc do myślenia(samodzielnego),niechęć do podejmowania nawet najtrywialniejszych decyzji, bo to może wiązać się z odpowiedzialnością,twórcza indolencja jednostek wyrażająca się min. tzw.działaniem zespołowym nie zagrożonym odpowiedzialnością ,gdyż przekonano nas(wimię interesów różnych "zespołów") że odpowiedzialność zbiorowa jest zła.Te zjawiska charakteryzują nie tylko Polskę.To Europa,Świat to rzeczywistość w której o Twoim jutrze nie decyduje to kim jesteś, lub co umiesz,tylko to do jakiego zespołu należysz.Outsiderów jest oczywiście dużo więcej,jednak w związku z tym że są bardzo zróżnicowani,nikt na rynku(poza partyjno-mafijnym) nie znalazł metody aby dotrzeć, nie do wszystkich,dotrzeć choćby tylko do znaczącej większości i zacząć zmieniać świat od swoiego podwórka zaczynając.Nic nie dadzą głosy nawołujące do przyjęcia/odrzucenia UE czy K UE i wiesz dlaczego. Rozwiązaniem Twojego problemu jak dotrzeć do społeczeństwa z Twoimi prawdami niech będzie prosta, lecz nie prostacka odpowiedz pewnego starego rolnika na pytanie DTV;dlaczego dotąd nie złożył wniosków o dopłaty(?)-Jak długo żyję to nie zdarzyło się żebym otrzymał coś za darmo.Ten, nawet prosty naród, jest o wiele mądrzejszy niż NAJŚWIATLEJSZE EUROELITY rodem z mokotowa czy konstancina,które wierzą że otrzymali za darmo bezcenny skarb-prawo nazywania się EUROPEJCZYKAMI.Ten naród jest na tyle mądry,że gdy otrzyma proste pytanie np.Kim,jaki powinien być Twój reprezentant do sejmu?odpowie że przede wszystkim powinien być uczciwym człowiekiem i reprezentować interesy jego, wyborcy.A dopiero pózniej może zacznie się zastanawiać- SLD,UW,PO,LPR,PiS czy cokolwiek innego.Wydaje mi się że tylko taki sposób komunikowania się ze społczeństwem,ma szansę na odwrócenie tendencji do zawładnięcia przez jakiekolwiek elity naszą rzeczywistością. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dkotor Re: Zib ! - Niewątpliwie zgadzam się z Tobą, ..... IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 16:50 ..... jednak docieranie do młodego społeczeństwa poprzez publikacje nie jest, jak doświadczyłem - najlepszą formą ich edukowania. Młodzież w większości jest dziś aż nazbyt leniwa i nie garnie się do czytania książek. Zastosowałem więc i to z nieporównywalnie większym skutkiem bezpośrednie prelekcje z młodzieżą, połączone z merytoryczną dyskusją. Jeśli prelekcja dobrze przygotowana i prowadzona w dość atrakcyjny sposób z wykorzystaniem audiowizualnych środków wyrazu wiele wniosła w kształtowaniu światopoglądu słuchaczy, to wszelkie niejaności w fazie dyskusji na argumenty były w zasadzie już tylko potwierdzeniem tego, co wynikało z treści prelekcji. Ale nie ukrywam, że zdarzała się niejednokrotnie przedłużona dyskusja z uwagi na ścieranie się poglądów prezentowanych przez młodych ludzi z tymi, które głosiłem. Światopogląd tych młodych i "gniewnych" wypracowany był w oparciu o zmanipulowane informacje i fakty (najczęściej tzw. medialne, nie zaś rzeczywiste), które młodzi zasłyszeli i przeczytali w polskojęzycznych mediach i prasie. Niewiedza o rzeczywistości (bez zbędnego kreowania) jest największą przeszkodą w procesie kształtowania młodych umysłów. A jeśli dodamy do tej niewiedzy brak chęci poznania prawdy, to nie trudno przewidzieć, iż tacy młodzi idąc do urn wyborczych kierować się będą wiedzą na wskroś zafałszowaną i następny "pasztet gotowy" ! Już w czasie II Wojny Światowej mistrz propagandy III Rzeszy Niemieckiej mawiał: - "kłamstwo powtarzane 100-krotnie zostanie uznane za prawdę". A dziś? Dziś wystarczy radio, telewizja, internet i prasa, - wystarczy powtórzyć kłamstwo nie 100-krotnie, a 2 - 3 krotnie, by społeczeństwu "zrobić wodę z mózgu" i osiągnąć cel. Tak właśnie postąpił "Aleksander I Kłamliwy" w swej broszurce pt. "Tak dla Polski" przed referendum akcesyjnym do UE, - obiecując mlodziezy super dostęp do kształcenia się na zachodnich uczelniach i otrzymaniu pracy w krajach UE. Jak kropla drąży skałę, tak ufam, że zawiedziona i oszukana młodzież polska sama "doświadczając na własnej skórze (portfelu) - także w odpowiednim czasie odpowiednio potraktuje tych, którzy nadużyli ich zaufania. Wszak nie można oszukiwać w nieskończoność, a kto mieczem wojuje, ten ......... Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sidebar Re: Sidebar, szkoda ze nie przeczytales artykulu, IP: *.chello.pl 21.06.04, 17:39 Po pierwsze, pominę poprzednie komentarze, bo nie zasługują na odpowiedź. Po drugie, artykuł przeczytałem. co nie zmienia faktów. A są one takie, że to nie żurnalista prowadzi politykę Niemiec, tylko Schroeder i to w uzgodnieniu z tym wrzodem na ciele Europy (czyli Czyrakiem). I to własnie ci panowie uważają się za panów Europy. To żadna ironia, tylko fakty. A że tą "dwuwładzę" można porównać do syfilisu i aids, to już inna sprawa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Sidebar, szkoda ze nie przeczytales artykulu, IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 17:53 Co więcej,dzięki forsowaniu jedynie słusznej polityki Sch-CHir ci panowie w coraz większym stopniu SĄ Panami Europy,a najbardziej tragiczne jest to że trafiło na taki dwa bezmózgie indywidua przy których nawet lepper jest geniuszem-nie przeceniając Leppera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bangi Re: bezproduktywne opluwanie... IP: 129.81.192.* 22.06.04, 18:48 "Zib", uwazaj bo sie jeszcze posiusiasz z tej nienawisci do Francji oraz Niemiec! Jak to latwo opluwac inne nacje, a szczegolnie jezeli sa silniejsze i bogatsze od nas. Zazdrosc bierze, iz Polska jest tylko malenkim szaraczkiem w tym towarzystwie? I to szaraczkiem, ktory glownie popiskuje cos na temat "wartosci chrzescijanskich" jakie (uparcie) chcialby "wnosic" do Europy??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib - do bangi Re: bezproduktywne opluwanie-spływa Ci po brodzie IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 22.06.04, 19:11 Masz racje,gdy ktoś jest silniejszy i bogatszy to trzeba mu w d.. wchodzić bez wazeliny,i jeszcze machać rączką,wołając to ja Twój przyjaciel.To się nazywa NORMA,tak jak nie jest normą (bo nie znajdziesz żadnej mojej wypowiedzi n/t chrześcijańskich wartości)w stsunkach międzyludzkich wmawianie komuś określonych przekonań,bez solidnych podstaw.Ale co Ty możesz bangać o stosunkach międzyludzkich,pewnie kojarzysz to tylko z tym jak ktoś Ci,lub Ty komus.....włożysz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Brawo Belka! IP: *.47.30.61.isp.tfn.net.tw 21.06.04, 14:48 Brawo Belka! Wreszcie Polska zerwałą z tradycją warcholstwa i uczy sie powoli zasad demokracji - umiejętność kompromisu to jedna podstaw działania wspólczensych społeczeństw, gdzie ścierają sie różne kultury i różne interesy. Natomiast sekciarze i zdrajcy Narodu Polskiego - czyli LPR i ich zwolennicy - powinni zostać osądzeni - moralnie i politycznie. Dość warcholstwa antypolskiej V kolumny, która cche Polskę upodlić, zniszczyć, rzucić w objęcia Rosji, uzależnić politycznie od USA, moralnie uzależnić od sekty z Torunia, cofnąć do średniowiecza, zaprzepaścic wielką szansę Polski na rozwój gopsodarczy i społeczny. LPR pod sąd! Giertych pod sąd! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Brawo Belka! 21.06.04, 14:51 Ci z Brukseli faktycznie mogą być zadowoleni Francuzii Nimecy również..a my Polacy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykły ziomal Czy oszołomy z LPR i sekty Rydzyka - to my Polacy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:52 oszolom.z.radia.maryja napisał: > Ci z Brukseli faktycznie mogą być zadowoleni Francuzii Nimecy również..a my > Polacy? Dobra, jestem innego zdania, więc, wedle wszechpolskiego oszołomstwa - choć urodziłem sie w Polsce, z ojca Polaka i matki Polki - nie załapuję się do kategorii "my Polacy". Ale "niemy Polak" - też nie jestem. Mam konkretne pytanie do "my Polaków": Szanowni narodowo-katoliccy "prawdziwi polscy patrioci" - jaki dobry pomysł na korzystną dla Polski współpracę z innymi pańastwami Unii ma LPR i Radio Maryja? Czy uważacie, że w/g systemu nicejskiego wasz pomysł by przeszedł, a w/g "podwójnej wiekszości" nie przejdzie? Jeśli sie nie mylę macie jeszcze kilka lat "Nicei", więc niech sie ci wasi deputowani w Parlamencie Europejskim nie obcyndalają! Niech przejawią konstruktywną inicjatywę! Fajnie by było, gdyby zgłosili jakaś taką rewelację legislacyjną, po której wszyscy w Europie by z zachwytem mówili : "Ale ci Polacy są mądrzy! A już zwłaszcza ci z LPR!!!". Macie jakiś pomysł? Czy tylko tak puszczacie pierdy, żeby w kraju nasmrodzić, a wszystkim dookoła żeby Polska kojarzyła się z psuciem powietrza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Czy oszołomy z LPR i sekty Rydzyka - to my Po IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 19:38 Jak słyszę RM to przełączam ,bo nie dają tam mojej ulubionej muzyki.Nie mam też zamiaru,umierać za LPR i nie odmawiam Ci prawa do miana POLAK,jeżeli Polakiem się czujesz,lecz wybacz nie wiesz o czym piszesz.Parlament EU nie ma inicjatywy ustawodawczej,a tutaj chodzi tylko o zwykłą nieuczciwość- o coś co nazywa się zmianą zasad w czasie gry.Wyobraz sobie sytuację że po zakończeniu meczu HISZP- PORT sędzia stwierdziłby że bramki były usytouwanę odwrotnie.Dla wielu z nas takim meczem było referendum o akcesji,określono pewne jej zasady i za tym lub przeciw głosowaliśmy.Pózniej średnio raz na tydzień dowiadywaliśmy się że jest trochę inaczej,zawsze mniej korzystnie dla nas.Kto i w jaki sposób kupował nasze głosy,i czy można ufać partnerowi który nie gra czysto,ta ocena należy do każdego z osobna.A co do Belki,to sprawa nie ma nic wspólnego z LPR,i chodzi tylko o to czy będąc w zgodzie z prawem,mógł zrobić to co zrobił czy nie,bo jeśli chodzi o prawo "moralne" to kwach już zdafiniował grupę moralnych zwycięsców. Czy ty też do niej należysz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwykły ziomal Re: Czy oszołomy z LPR i sekty Rydzyka - to my Po IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.04, 01:13 Ja akurat RM nie przełączam. Żona mi nie pozwala. Natomiast mój stosunek do UE jest pełen zaciekawienia. Pamiętam, ze kiedyś marzylismy z rówieśnikami, żeby Polska się mogła wyrwać spod Ruskiej dominacji i bliżej powiązać z Zachodem. Wtedy nam się wydawało, że tam jest wiecej swobody, lepsza gospodarka, wyższe zarobki, Wolna Europa i Papież. Znam takich starych komuchów (na naszej klatce w bloku mieszka b. członek KC), którzy na Europę plują, a z czułością wspominają ZSRR, RWPG, "ruble transferowe" - wymieniane na bony w "PEWEX-ie", za półdarmo wczasy w Bułgarii i na Krymie. Może to jacyś Twoi krewni? Bo podobnie gadają jak Ty. Że ta Unia to są imperilistyczni krętacze i tylko na nas, głupich Polaków czyhają, a zwłaszcza na naszą wolność i naszą świetną gospodarkę, ktora im zagraża, A oni tam w tej Europie to po nocach nie śpią, tylko kombinują, żeby nas wykołować i żeby nam sie tu pogorszyło. Szkoda, ze nic nie wiesz, czy LPR i RM mają jakiś inteligentny pomysł, żeby Polscy lamentariusze jakoś sie w tej Europie pokazali z dobrej strony. Ale myślę, ze nie mają. Bo chyba, jakby mieli - to by już o tym było głosno. No nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kajetan Re: Czy oszołomy z LPR i sekty Rydzyka - to my Po IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 22.06.04, 06:35 Błędnym jest założenie, że dla prawdziwie wolnej gospodarki i handlu potrzebna jest Unii jakaś konstytucja. Jest wręcz odwrotnie. Próbuje się wprowadzić konstytucję, która te nierówności utrwali. "Wielcy" w Unii zdają sobie sprawę, że wolny rynek, nieskrępowany handel, byłby dla nich w dłuższym przedziale czasowym niekorzystny. Dlatego próbują postawić kolejny "Mur Berliński", obwarowują się w "Twierdzy Sytych", tym razem jednak ich budulcem jest stanowione prawo. Zauważ, że żadna inna organizacja międzynarodowa nie pokusiła się o wspólną konstytucję, wspólny pieniądz, armię, czy ministra spraw zagranicznych, gdyż to nie jest im potrzebne, by móc rozwijać wszelkie formy współpracy między państwami. Próba stworzenia jednego "narodu" europejskiego jest ideą zrodzoną w chorych umysłach; była już w Europie przerabiana kosztem milionowych ofiar w ludziach. Osoby, siły forsujące takie pomysły są groźne dla całych narodów i dla ich dobra powinny być bezwzględnie wygaszone. Europa ma już dość rządów obłąkańców i następnego eksperymentu może już nie przeżyć. Unia, jeśli już musi istnieć, niech istnieje w formie dawnej EWG. Wypada tu przypomnieć, że każdy świadomy swych praw i obowiązków Polak już ma Konstytucję i optowanie za inną, która będzie umniejszać znaczenie polskiej Konstytucji jest jakimś nieporozumieniem. W takiej sytuacji należałoby zadać sobie pytanie o tożsamość: Kim jestem? Co jest dla mnie ważne? Gdzie jest moja ojczyzna? Której konstytucji będę wierny? Po której stronie stanę w godzinie próby? Ja, obecnie z daleka od Kraju, takich wątpliwości nie mam i wiem, że nigdy miał nie będę. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Czy oszołomy z LPR i niezwykły ziomal IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 22.06.04, 09:38 Nie mam zamiaru udowadniać że nie jestem wielbłądem.Zechciej tylko zrozumieć Panie Ciekawski,że ja już swoją ciekawość na temat UE zaspokoiłem,i właśnie dlatego że zbyt mi to przypomina ZSRR i RWPG z cenami urzędowymi,gospodarką planowo-nakazową i np. całą kretyńską WSPOLNĄ POLITYKĄ ROLNĄ,aby wzbudzało to mój entuzjazm.Jeżeli zaś Tobie odpowiada mycie rąk w/g instrukcji UE to pozostaje mi życzyć wszystkiego najlepszego.Wspólna Europa - tak, ale nie tędy droga Panowie Chirac,SChroeder i Ziomal,nie poprzez "solidarność" w zakresie ustalania cen mleka i cukru. Odpowiedz Link Zgłoś
t.duszynski Re: Brawo Belka,TARGOWICZANIN?........ 21.06.04, 15:24 .....CZY SLABY CZLOWIEK? FRANCJA,NIEMCY,WIELKA BRYTANIA,ROSJA swoja dume i godnosc-broni swoich interesow.My Polacy w wiekszosci jestesmy jeszcze niewolnikami systemow totalitarnych.Nie mamy szczescia do przywodcow miary Adenauera czy przywodcow francuskich.Ludzie,Tacy jak Kwasniewski czy Belka sa wychowankami starego systemu gdzie w cenie byla przebieglosc i cwaniactwo a nie odwaga i madrosc.BELKA ZMARNOWAL TO CO WYNEGOCJOWAL BUZEK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Polska Chrystusem narodów? Nie, dziękuję! IP: *.47.30.61.isp.tfn.net.tw 21.06.04, 15:59 t.duszynski napisał: > FRANCJA,NIEMCY,WIELKA BRYTANIA,ROSJA swoja dume i > godnosc-broni swoich interesow.My Polacy w wiekszosci jestesmy jeszcze > niewolnikami systemow totalitarnych. To włąśnie Polska ma wybujałą (ido tego pustą) dumę - Polska jako przedmurze Chrześcijaństwa, Polska Chrystusem narodów, polscy ułani szarżują na czołgi, Papież-Polak, itd itp - to wielkie nieszczęście Polski! Jak sie Polska tego nie pozbędzie, zawsze będzie pariasem. Może jednak wreszcie ten kraj stanie się normalnym państwem europejskim - silnym gospodarczo, pozbawionym kompleksów, czczej pseudodumy którą sączą w nia chorzy psychicznie sekciarze RM i LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m_BLADE Re: Polska Chrystusem narodów? Nie, dziękuję! IP: *.sebastiana.ceti.pl 21.06.04, 16:59 Aleś pan to ładnie powiedział. Rzeczywiście najwyższy czas pooddychać normalnością bez potrzeby udawania krzyżowców. Dziwne, że z jednej strony chętnie okazuje się mniejszościom (religijnym, seksualnym) gdzie ich miejsce, z drugiej zaś jako owa mniejszość na tle narodów Europy ma się takie a nie inne żądania. Pewnie, fajnie byłoby wymóc siłą na innych, uznanie religi dominującej wśród Polaków za wartość szczególną, tudzież mieć tyle głosów co Niemcy i Francja, nie oglądając się, że byłoby to ściepko nie fair: przecież MY głównie ciągniemy kasę a nie dokładamy. Tej krainie potrzebna jest lekcja pokory a nie utrwalanie mitów o "należnej" nam pozycji "mocarstwa" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WODNIK53 Re: Polska Chrystusem narodów? Nie, dziękuję! IP: *.wrzos.wroc.pl 21.06.04, 17:26 Lepiej stracić z mądrym Francuzem lub Niemcem lub zyskać z głupim Giertychem, Rydzykiem lub Lepperkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Polska Chrystusem narodów? Nie, dziękuję! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:25 Aby moc cokolwiek na kimkolwiek wymoc nalezy miec sile. I to nie tylko fizyczna.Polska ze swoimi megalomanskimi zapedami i komplekasmi wiecznego nieudacznika staje sie powoli lecz nieuchronnie wesolkiem Europy.Tyle,ze te popisy nikogo nie bawia. Poza samym wesolkiem ma sie rozumiec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan ze wsi Re: Polska Chrystusem narodów? TAK IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 08:46 No to ile wyciagnoles tej kasy z Unii.Cos Ci sie popieprzylo.Nicea to bylo ustepstwo bogatych za nasz rynek zbytu ale teraz to probuk]je sie zamazac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marat Re: Polska Chrystusem narodów? Nie, dziękuję! IP: 80.111.118.* 21.06.04, 19:16 Maniek, nie denerwuj sie. Co ci szkodzi, ze LPR sie ukrzyzuje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan ze wsi Re: Polska Chrystusem narodów? Nie, dziękuję! IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 08:38 ,,,,,,,,,A bez inwektyw nie mozna? Czyz nie maja swojej tradycji Anglicy (z kosciolem anglikanskim),czy Japonczycy z Cesarzem ? Dlaczego mamy wyzbywac sie tradycji? Dlaczego nie sigac po wzorce tych ktorym sie kiedys udalo wypracowac ciezka uczciwa praca?Dlaczego nie uszanowac ludzi,ktorzy w dobrej wierze oddali zycie za Polske?Dlaczego nie? Dlaczego zawsze mamy byc na uslugach innych.Bo nie wiemy ,ze mozna inaczej.Jestesmy mniej skomunizoani niz Bialorusini i Ukraincy,ale jestes..my Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Kompromis jest i wcale nie jest zly. Jezeli sie IP: *.adsl.solnet.ch 21.06.04, 16:15 chce nalezec do organizacji o takim profilu jak Unia, to sie rezygnuje z czesci samodzielnosci politycznej. Idiotyzmem jest twierdzenie, ze Polska "costam oddala a inni nie oddali nic. ". To jest bezgraniczna bzdura. Przyklady: Francja oddala bardzo duzo. Po Nicei byla ona tak samo silna jak Niemcy. Teraz jest slabsza od Niemiec prawie o jedna trzecia glosow. To samo dotyczy Anglii i Wloch. Niemcy zyskaly, ale dlatego, ze w Nicei dostaly za malo!!! Wszedzie tam, gdzie Niemcy dostaly i to slusznie, wszyscy inni musieli troche oddac, zlozyc sie na Niemcy. Niemcy oddaly 3% procent glosow w Parlamencie Europejskim. Hiszpania oddala tyle samo co Polska, ale w przeciewienstwie do Polski nie udalo jej sie zrealizowac zadnego postulatu. A wiec jeszcze raz: stwierdzenie, ze tylko Polska d..py dala a reszta nie, jest bezsensownym idiotyzmem. LPR jest od poczatku obecnosci w Uni i ma oczywiscie prawo zwalczania wszystkiego co z Unia jest zwiazane. Przerazajaco niebezpieczne i idiotyczne sa "wschodnie" alternatywy proponowane przez LPR. Dogladnie ten punkt wraz z problemem bezpieczenstwa Polski, czyni z LPR wariata z brzytwa w reku. Szkoda, dlatego ze w paru innych punktach dotyczacych polityki wewnetrznej jest duzo bardziej odpowiedzialna. Takim samym wariatem z brzytwa jest Samoobrona jezeli chodzi o polityke bezpieczenstwa Polski i przynaleznosci do "wschodu". Polska zyskala "hamulec bezpieczenstwa", zyskala bardzo duzo na "czerwonych liniach" oporu Anglii, ktore sa identyczne wrecz z wyobrazeniami Polski w bardzo wielu przypadkach na temat polityki socjalnej, transantlatyckiej. Wazne jest, ze Polska te zdobycze angielskie rowniez bedzie mogla rowniez ziintegrowac we wlasny program polityki zagranicznej i socjalnej. Dla przypomnienia: Polska ma polowe mieszkancow Niemiec i 10 razy mniejszy BIP. Poslka jest gospodarczo o polowe slabsze od Hollandii i prawie o polowe slabsza od Bayern. Polska jest gospodarczo odrobine mocniejsza od malej Austrii. A wiec w porownaniu do swojego potencjalu gospodarczego, Polska, gospodarczo bedaca malym krajem z najbardziej kradnacym, skorumpowanym, nieudolnym i za mafia wspolpracujaca administracja uzyskala bardzo duzo. I zeby bylo smieszniej, na koncu wywalczyla wiecej, niz 3 krytnio gospodarczo mocniejsza Hiszpania, i zeby bylo jeszcze smieszenie jest praktycznie tak samo mocno jak Hiszpania. Inna mozliwoscia jest wystapienie z Uni. Ale to nie ma nic wspolnego z glupia i idiotyczna krytyka tego, co zostalo teraz osiagniete. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POLO Re: Kompromis jest i wcale nie jest zly. Jezeli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:57 Fritz dzięki za list Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Majar Re: Kompromis jest i wcale nie jest zly. Jezeli IP: *.riviera.pw.edu.pl 21.06.04, 17:05 Pierwszy merytoryczny komentarz! Respect Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Kompromis jest i wcale nie jest zly. Jezeli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:33 Czy doprawdy sadzisz,ze przytoczone przez Ciebie fakty orzezwia co bardziej bogoojczyznianych obywateli tego kraju? Niemniej warto bylo je przypomniec. Dokladnie tych samych uzyl dzisiaj dziennikarz TVP w rozmowie z J.Kaczynskim. I co? I nic. Kaczuszka z uporem twierdzila,ze mamy do czynienia ze zdrada narodowa, zaprzanstwem, godzeniem w zywotne..... Czyzby PiS chcial w przedwyborczej goraczce przelicytowac LPR w demagogii i klamstwach? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal Re: Kompromis jest i wcale nie jest zly. Jezeli IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.06.04, 18:39 W porownaniu z traktatem nicejskim, ktory jest obowiazujacy, Polska niczego nie zyskala. Akcesja odbywala sie na warunkach nicejskich - Polska nie uzyskala NIC w zamian za rezygnacje z tych warunkow, a wiec stracila. Glownym wygranym sa oczywiscie Niemcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonus z Lyonu Re: Kompromis jest i wcale nie jest zly. Jezeli IP: *.adsl.proxad.net 21.06.04, 19:33 Gość portalu: fritz napisał(a): > chce nalezec do organizacji o takim profilu jak Unia, to sie rezygnuje z czesci > > samodzielnosci politycznej. Idiotyzmem jest twierdzenie, ze Polska "costam > oddala a inni nie oddali nic. ". To jest bezgraniczna bzdura. > Przyklady: > Francja oddala bardzo duzo. Po Nicei byla ona tak samo silna jak Niemcy. Teraz > jest slabsza od Niemiec prawie o jedna trzecia glosow. > To samo dotyczy Anglii i Wloch. > Niemcy zyskaly, ale dlatego, ze w Nicei dostaly za malo!!! Wszedzie tam, gdzie > Niemcy dostaly i to slusznie, wszyscy inni musieli troche oddac, zlozyc sie na > Niemcy. > > Niemcy oddaly 3% procent glosow w Parlamencie Europejskim. > > Hiszpania oddala tyle samo co Polska, ale w przeciewienstwie do Polski nie > udalo jej sie zrealizowac zadnego postulatu. > > A wiec jeszcze raz: stwierdzenie, ze tylko Polska d..py dala a reszta nie, jest > > bezsensownym idiotyzmem. LPR jest od poczatku obecnosci w Uni i ma oczywiscie > prawo zwalczania wszystkiego co z Unia jest zwiazane. Przerazajaco > niebezpieczne i idiotyczne sa "wschodnie" alternatywy proponowane przez LPR. > Dogladnie ten punkt wraz z problemem bezpieczenstwa Polski, czyni z LPR > wariata z brzytwa w reku. Szkoda, dlatego ze w paru innych punktach dotyczacych > > polityki wewnetrznej jest duzo bardziej odpowiedzialna. Takim samym wariatem z > brzytwa jest Samoobrona jezeli chodzi o polityke bezpieczenstwa Polski i > przynaleznosci do "wschodu". > > Polska zyskala "hamulec bezpieczenstwa", zyskala bardzo duzo na "czerwonych > liniach" oporu Anglii, ktore sa identyczne wrecz z wyobrazeniami Polski w > bardzo wielu przypadkach na temat polityki socjalnej, transantlatyckiej. Wazne > jest, ze Polska te zdobycze angielskie rowniez bedzie mogla rowniez > ziintegrowac we wlasny program polityki zagranicznej i socjalnej. > > Dla przypomnienia: Polska ma polowe mieszkancow Niemiec i 10 razy mniejszy BIP. > > Poslka jest gospodarczo o polowe slabsze od Hollandii i prawie o polowe slabsza > > od Bayern. Polska jest gospodarczo odrobine mocniejsza od malej Austrii. > > A wiec w porownaniu do swojego potencjalu gospodarczego, Polska, gospodarczo > bedaca malym krajem z najbardziej kradnacym, skorumpowanym, nieudolnym i za > mafia wspolpracujaca administracja uzyskala bardzo duzo. I zeby bylo > smieszniej, na koncu wywalczyla wiecej, niz 3 krytnio gospodarczo mocniejsza > Hiszpania, i zeby bylo jeszcze smieszenie jest praktycznie tak samo mocno jak > Hiszpania. > > Inna mozliwoscia jest wystapienie z Uni. Ale to nie ma nic wspolnego z glupia i > > idiotyczna krytyka tego, co zostalo teraz osiagniete. Polska jest biorac liczebnie 5 krajem Europy.Rzeczywiscie obecna sytuacja stawia Polske ekonomicznie nizej niz cytowane Holandia,Belgia i inne .Ale politycznie , militarnie i ludnosciowo sa to krasnoludki,ktore juz wyzej nie podskocza.Biorac pod uwage kompletne rozprzezenie i demoralizacje na Zachodzie, Brak wojska we Francji i zniesienie sluzby wojskowej,kompletny defetyzm i brak patriotyzmu i tchorzostwo celowo zaszczepione mlodemu pokoleniu w Niemczech i we Francji,Polska w tej sytuacji moze odegrac kluczowa role w Europie jako duzy kraj silny militarnie i gotowy stawic czola potencjalnym najezdzcom.Dlatego tez pan Belka powinien byl zostawic bez slowa to towarzystwo i wrocic po angielsku do Warszawy.Chcialbym wtedy widziec miny tych PANOW EUROPY w Bildzie.Co wy Panstwo na to? Odpowiedz Link Zgłoś
aniaczepiel Re: Brawo Belka! 21.06.04, 16:02 Niech żyje Premier RP Belka!Panie Belko,nastał czas demokracji!Niech żyje Polska bez Samoobrony,LPR i PiS-u! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Brawo Belka ??? - A za co to brawo ??? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 21.06.04, 21:36 Pomyliłaś ...... zdradę Rzeczpospolitej Polskiej z demokracją !!! Tak, tak !!! M. Belka nie miał "legitymacji" polskiego sejmu, by podpisywać jakikolwiek dokument w Brukseli. I ty to nazywasz ....... demokracją ? Piszesz (o zgrozo !)cyt. : "Niech żyje Polska bez Samoobrony, LPR-u i PiS-u"? Według ciebie Polska żyć będzie tylko wówczas, gdy rządzić nią będą cwani geszefciarze z PO, UW, SLD-UP ? Czy ty nie widzisz, że właśnie ci cwaniacy rozłożyli bankowość, niemal juz całą gospodarkę i rolnictwo ? Jak więc ta rozgrabiona Polska ma żyć ??? Chyba tylko jako kraj "satelicki" - czytaj niewolniczy !!! Demokracja jest dla tych, którzy przestrzegają prawa. Nawet się nie zastanowiłaś, co "wysmażyłaś". Ale tak już jest, że twój skrajny stan niewiedzy przeszedł w stan ....... skrajnego ogłupienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris Re: Brawo Belka! IP: 81.255.48.* 21.06.04, 19:06 facet tobie naprawde odbilo-przekonasz sie o tym niedlugo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rzymianin Re: Brawo Belka! IP: *.chello.pl 21.06.04, 21:12 Gość portalu: Maniek napisał(a): > Brawo Belka! Wreszcie Polska zerwałą z tradycją warcholstwa i uczy sie powoli z > asad demokracji - umiejętność kompromisu to jedna podstaw działania wspólczensy > ch społeczeństw, gdzie ścierają sie różne kultury i różne interesy. > Natomiast sekciarze i zdrajcy Narodu Polskiego - czyli LPR i ich zwolennicy - p > owinni zostać osądzeni - moralnie i politycznie. Dość warcholstwa antypolskiej > V kolumny, która cche Polskę upodlić, zniszczyć, rzucić w objęcia Rosji, uzależ > nić politycznie od USA, moralnie uzależnić od sekty z Torunia, cofnąć do średni > owiecza, zaprzepaścic wielką szansę Polski na rozwój gopsodarczy i społeczny. > LPR pod sąd! Giertych pod sąd! to w kocu od kogo chce uzaleznic? od USA czy od Rosji? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Re: Brawo Belka! IP: *.47.30.61.isp.tfn.net.tw 22.06.04, 11:31 Gość portalu: rzymianin napisał(a): > to w kocu od kogo chce uzaleznic? od USA czy od Rosji? Wygląda na to, że od jednego i drugiego. Zdrada Nowej Targowicy jest podwójnie perfidna - chciałaby do Stanów, ale w praktyce jej działania spychają nas w łapy Rosji. Dalej od Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Brawo Belka!Brawo Maniuś! IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 22.06.04, 11:48 Tak i jeszcze od Chin,Kuby,Bangladeszu i UFO-ludków,nie proszę POMYŚL bo to bezcelowe. Odpowiedz Link Zgłoś
lewa.noga.pawiana Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko 21.06.04, 14:48 Słusznie, pod prokuratora drani. No i oczywiście w towarzystwie tych, którzy podpisali konkordat. Odpowiedz Link Zgłoś
jago Brawo Belka, Gertych na leczenie psychiatryczne! 21.06.04, 14:54 Paranoja polityczne Ligi Pozbawionych Rozumu osiaga Himalaje Nonsensu. Za "akt zdrady narodowej" Belce dziekowal Papiez ale lunatyk Gertych tego nie zauwazyl bo nienawisc rzucila sie na oczy. Religia milosci nasycona zajadla nienawiscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tygiel... Geirtych ma ambicje powiększyćWatykan,zostać papa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 20:26 Już Wojciechowski wielki poseł do parlamentu europejskiego jest przeciw konstytucji, rodzina Geirtychów, PiS, Samoobrona i ikonki. Co to jest wpływ inteligencji wyższej na niższą, to jak zaczyna cmokać przed akwarium jak ryba i podobnie nabywa inteligencji cudownego obrazu, bez obrazy, ale chyba tak jest! To czemu się dziwić, to taki kraj, judeopolonia lub maryjopolonia, sami nie wiedzą! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Śtężń... Geirtych,ambicje ojca Rydzyka,cel na papieża! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 20:43 To walka nad wizją , nie Polską, nie o nią tu chodzi, lecz o to by jako katolicka finansowała to! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Geirtych ma ambicje powiększyćWatykan,zostać IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 20:46 Kawał z kilkudziesięcioletnią brodą o MO,jeśli wiesz co to było.Niektórzy nabywają intelektu od cudownego obrazu,a niektórzy,co widać po Tobie za kury,kaczki i smalec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tygiel... Re: Geirtych ma ambicje powiększyćWatykan,zostać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 21:10 Ta zniewaga krwi wymaga! Żal mi losu kur i kaczek, i polskiego chleba, siła intelektu niestety nie płynie z wiary i jedzenia, może przetrwanie, ale niedożywienie jest grożne. Nie wiesz na kogo trafiłeś ikonko i padłeś jak Kaczyński dupcią w sos! Ja nie gęś i nie gęgole jak ikonki, swoje polskie zdanie mam! Pozwól sobie przypomnieć, że jak powstawała Polska, budzilismy ją do życia, to część schowała się do kościoła i w dowód wdzięczności zaczęła reprezentować jego interesy, a gdzie gospodarka, rodzina, nie katolicka, zasobna? Odpowiedz ikonko, juz wolno, jest demokracja,możesz się nie bać. Postaraj się wyjaśnić zwrot wyłożonych przeze mnie pieniędzy na ratowanie Stoczni Gdańskiej, wyjaśnij kto je ukradł! Ułatwię Ci, ojciec Rydzyk! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Geirtych ma ambicje powiększyćWatykan,zostać IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 21:51 Ach co za ważna FIGURA,mam nadzieję że nie retoryczna.A co do kur,kaczek i smalcu to chodzi o ten,za który Wielu z dzisiejszych ważniaków uzyskiwało promocję do następnej klasy,niktórzy jak np. kwach wybierali legitymację z czerwoną gwiazdą w tle.A propos Twoich pieniędzy to zamieść na forum kopię przelewu,rachunek.Z wyjątkiem faktu że jestem katolikiem i tego się nie wstydzę,to Twój strzał jest na oślep,nigdy nie słucham RM,ani nigdy nie głosowałem za jakimkolwiek radykalizmem,bez względu na to jaki miał kolor. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tygiel... Re: Geirtych ma ambicje powiększyćWatykan,zostać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 22:04 Daruj sobie, życzę równowagi. Chyba jesteś młodzieńcem skoro innym wypominasz gwiazdę! Katolikiem to u nas każdy jest, nie jest to powodem do dumy, to norma. Powodzenia, trzymaj się w tej restrukturyzacji! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WA Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 14:55 Jak widzę p.Giertycha w TV-to już się boję.W Pana oczach jest złość,nienawiść.Dla Pana dobra-proszę iść do dobrego psychiatry-na psychologa za pózno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: idiotslayer Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.in-addr.btopenworld.com 21.06.04, 14:52 Giertych! You are stupid fucken piece of shit with huge brain damage. You and your stinky party are still in 17th century.Move on you fucken idiots. Get out fuck out from there -go to the moon ,they need idiots like you over there. Odpowiedz Link Zgłoś
wasniewski Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko 21.06.04, 14:56 Gdyby głupota dodawała skrzydeł zostałbyś aniołkiem na niebie. Zdrada interesów Polski doczekała się podziękowań ze strony Papieża. Odpowiedz Link Zgłoś
lewa.noga.pawiana Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko 21.06.04, 15:01 wasniewski napisał: > Gdyby głupota dodawała skrzydeł zostałbyś aniołkiem na niebie. Zdrada interesów > > Polski doczekała się podziękowań ze strony Papieża. Ale przecież dla oszołów ojcodyrektorowych Papież to mason i katolewak. Tylko boją się (na razie) głośno o tym mówić. Wszystkich innych duchownych, mających poglądy niezgodne z radiomaryjnymi, tak właśnie klasyfikują. Acha, jeszcze "katolewica" - bardzo ładne nb. określenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sidebar Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.chello.pl 21.06.04, 15:27 lewa.noga.pawiana napisał: > wasniewski napisał: > > > Gdyby głupota dodawała skrzydeł zostałbyś aniołkiem na niebie. Zdrada > interesów > > > > Polski doczekała się podziękowań ze strony Papieża. > > Ale przecież dla oszołów ojcodyrektorowych Papież to mason i katolewak. Tylko > boją się (na razie) głośno o tym mówić. Wszystkich innych duchownych, mających > poglądy niezgodne z radiomaryjnymi, tak właśnie klasyfikują. Acha, > jeszcze "katolewica" - bardzo ładne nb. określenie. Nie miałem zamiaru wypowiadac sie w tym temacie, ale głupota mnie wkurza. Jak nie rozumiecie słów Papieża, to sie na Niego nie powołójcie, pacany. Papież dziękował Polsce, a nie Belce, za obronę (nieskuteczną) tradycji chresciańskiej Europy. Na temat całej reszty tej pseudokonstytucji Papież się nie wypowiadał, więc przestańcie sobie Nim gęby wycierać, agitatorzy od siedmiu boleści! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Papież reprezentuje obce państwo IP: *.47.30.61.isp.tfn.net.tw 21.06.04, 15:47 Gość portalu: sidebar napisał(a): > Papież dziękował Polsce, a nie Belce, za obronę (nieskuteczną) tradycji > chresciańskiej Europy. Generalnie akurat to, co papież powiedział, też nie powinno być brane pod uwagę, skoro jest to przywódca obcego państwa, w dodaktu nie należącego do UE. To wielki sukces, że Europa pozostanie wolna od zbyt daleko idących wpływów tego państwa; pozostanie otwarta, tolerancyjna, multikulturowa i multireligijna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sidebar Re: Papież reprezentuje obce państwo IP: *.chello.pl 21.06.04, 15:57 Maniuś - wstaw jeszcze tekścik o islamie jako alternatywie. Będzie komplecik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maniek Re: Papież reprezentuje obce państwo IP: *.47.30.61.isp.tfn.net.tw 21.06.04, 16:03 Gość portalu: sidebar napisał(a): > Maniuś - wstaw jeszcze tekścik o islamie jako alternatywie. Będzie komplecik. Islam to taka sama zakała i tragedia ludzkości, jak każda inna religia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolo Re: Papież reprezentuje obce państwo IP: 209.47.22.* 21.06.04, 19:32 Maniek, To wszystko ladnie brzmi w terji "otwarta, tolerancyjna, multikuluralna i multireligijna". Tylko ,ze wystarczy troche pomieszkac w "otwartej" europie aby zrozumiec ,ze ta otwartosc to fikcja. Zady forsuja te obcje na spoleczenstwach a spoleczenstwo ma to gleboko w "dupie". I tak w niemczech Turek moze dostac kosa ,ze jest Turkiem, a potem Niemiec w dzielnicy Tureckiej ,ze jest Niemcem. Jeszcze nigdy w historji roznorodnosc nie jednoczyla ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kowal Re: Papież reprezentuje obce państwo IP: 80.111.118.* 21.06.04, 20:03 Roznorodnosc ludzi moze i nie laczyla ale przyspieszala postep, w kazdej dziedzinie: nauce, kulturze a w polityce zaowocowala demokracja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolo Re: Papież reprezentuje obce państwo IP: 209.47.22.* 21.06.04, 20:25 Nieprawda. O ile pamietam to demokracja zostala wymyslona w starozytnej Grecji. Istnialy wtedy panstwa miasta, i prawdopodobnie byly zamieszkane przez ludzi o tej samej kulturze, jezyku i etnicznie tych samych ludzi. Co do postepu, to zauwasz ,ze najwiekszy postep nastapil w ostatnich 2 wiekach. A raczej niemozna twierdzic ,ze europa byla wtedy rasowo i religijnie zroznicowana (prawie w 100 procentach byli to chrzescijanie). Ja czesto podruzuje to Japoni. I naprzyklad Japonczycy asymiluja inne wartosciowe osiagniecia z poza wyspy ale niepozwalaja na miszanie sie spoleczenstwa z "obcymi". Nie twierdze ze jest to zle. Ja twierdze ,ze jest to bardzo kosztowny spolecznie oraz finansowo eksperyment. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katolo. Re: Do sidebara. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:04 Sidebar, Watykan czeka na "swoich synów". Zbierz resztę podobnych sobie chorych przygłupów a podróż wam sam z własnych pieniędzy opłacę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do Katola Re: Do sidebara. IP: *.chello.pl 21.06.04, 17:57 Gość portalu: Katolo. napisał(a): > Sidebar, Watykan czeka na "swoich synów". Zbierz resztę podobnych sobie chorych > > przygłupów a podróż wam sam z własnych pieniędzy opłacę. Ja jestem u siebie, w swoim kraju. A ty pacanie możesz wyganiać kogoś tylko ze swojej działki przyzagrodowej, bo kołchoz i tak nie twój, gołodupcu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CF Giertych wcale głupi nie jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.06.04, 15:02 Chociaż interes tego kraju ma w d.... Wykorzystał "lukę rynkową" w sensie politycznym, zdobył pewien nierozgarnięty elektorat i musi pleść (i to głośno) bzdury żeby go utrzymać. Ma swoich agitatorów z kk i z nimi dzieli łupy. Niestety demokracja polega na tym że każdy ma 1 głos i dzięki naiwności ludzkiej tacy ludzie istnieją. Problemem jest to że ja jako obywatel tego kraju muszę się wstydzić że jestem Polakiem, ponieważ tacy ludzie wystawiają mi wizytówkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Giertych wcale głupi nie jest-CF,idiotslayer IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 15:41 Uwaga ALIENS na forum.Jedni ci z księżyca pragną towarzystwa Giertycha tak bardzo że nie czekając przylecieli,ale organizacja coś kiepska używają nie tego translatora.Inni nie wstydzą się że są Eurpejczykami,nie bolą ich radykałowie i nacjonaliści we Francji,Holandii,Austrii czy w Niemczech.Nie wstydzą się że w Europie na świat przyszedł Hitler,Stalin czy Jaruzelski.Boli to że ktoś może mieć inny pogląd iż oni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Baca Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: 62.181.161.* 21.06.04, 15:51 >> Giertych (...) wstydzić że jestem Polakiem, ponieważ tacy ludzie wystawiają mi wizytówkę Jasne, najlepszą wizytówkę wystawia Polsce łachudra Kwachu upijający się na grobach polskich żołnierzy w Katyniu, za to trzeźwy jak dziecko w Jedwabnem, żeby wziąć udział w brudnej antypolskiej kampanii. Kogo tam dalej mamy z tej komunistycznej EuroKliki? Oleksy, bambaryła "biesiadujący" z agentami KGB, Truszczyński, komunistyczny kapuś, Hubnerowa, śpiąca królewna która nie wie co to jest konflikt interesów, Iwiński, partyjny spec od polityki zagranicznej wykorzystujący stanowisko i wyjazdy do obmacywania tłumaczki. Taka to ci jest "elyta", co Polsce chwałę przynosi i której wstydzić muszą się polscy Europejczycy ze słomą wystającą z butów. W razie czego można zrzec się polskiego obywatelstwa i poskamleć o niemieckie czy belgijskie. Może po zwycięstwie LPR-u załapiecie się na status azylantów lub uciekinierów politycznych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:20 S.Baco, co jest lepsze: dzuma czy cholera? Czy tez moze dzuma jest dobra bo cholera jest bardziej smiercionosna? Badz na odwrot? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Baca Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: 62.181.161.* 21.06.04, 16:36 Lekarzem nie jestem, o dzumie ani cholerze wypowiadał się nie będę. Wiem natomiast, że 90% populacji nie potrzebuje UE jako zbiurokratyzowanego tworu zarządzanego przez kosztowną biurokrację, która prokukuje setki niepotrzebnych nikomu, poza nią samą, przepisów. Która zamiast zwiększać przestrzeń wolności, coraz bardziej ją ogranicza, czego dowodem są powtarzające się naciski na wprowadzenie minimalnych "norm socjalnych" (na szczęście torpedowanych przez W. Brytanię) czy wściekła presja na Szwajcarię żeby wysoko opodatkować (aż 35%) odsetki bankowe. Fakt, że cele tzw. "strategii lizbońskiej" to pustosłowie i nigdy nie zostana zrealizowane, nikogo w tej biurokracji nie obchodzi. Co tam, jest nowy fetysz, "Euokonstytucja". Stany Zjedn. działają w strefie wolnego handlu NAFTA, konsekwentnie, bez wielkiego hałasu ani kosztownych szczytów i szczytowa, strefę tą poszerzają. Bez pustosłowia w postaci "strategii lizbońskiej" odnoszą przy tym wyniki gospodarcze, o jakich zbiurokratyzowana UE może tylko marzyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 17:00 Masz rację,Wspólnota Węgla i Stali była zwykłym związkiem gospodarczym opartym o zasadę wspólnoty interesów.EWG zaczęła ewoluować w stronę organizacji o podłożu politycznym.Natomiast w UE z gospodarki zostały tylko zasady restrykcyjne,stosowane zresztą w sposób wybiórczy.UE stała się organizacją zbliżoną do RWPG,tylko o niebo bardziej zbiurokratyzowaną i tak naprawdę potrzebną tylko urzędnikom KAFKOlandu,oraz tym,którzy ,może w wyniku kłopotów z pamięcią,zawsze popierali i będą popierać wszystko co przez ich idoli jest uznawane za właściwe,bez względu na to czy ci pochodzą z zachodu czy wschodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:38 Nie pojales przenosni S.Baco! Nie pojales. Szkoda wielka. Jednak nie tak znowu bardzo dotkliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CF Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.06.04, 21:42 Unia jest rzeczywiście zbyt zbiurokratyzowana, ale lepszy dobrobyt w biurokracji niż bieda bez niej. Do NAFTA należy również Meksyk o którym nie wspomniałeś i raczej nie ma on zbyt wielu profitów z tej przynależności. A zobacz jak pchają się do niej państwa Ameryki Łacińskiej. Pomysł Busha utworzenia czegoś na kształ UE Ameryki Południowej pod przewodnictwem USA został poprostu wyśmiany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aci Wizytowka w/g LPR IP: 195.68.129.* 21.06.04, 16:27 A jaka wizytowke wystawia nam LPR w Europie? Oszolomstwo, nietolerancja, homofobia, szowinizm, patronowanie faszyzujacym organizacjom (Mlodziez Wszechpolska!!!), zasciankowosc, warcholstwo, pieniactwo, chorobliwy antysemityzm... te liste mozna kontynuowac w nieskonczonosc. Jezeli LPR wygra, to zafunduje w Polsce takie ultrakatolicko-bogoojczyzniane piekielko, ze nic tylko sp... na zachod. Jest tylko jedna szansa - stawiajcie dalej wszystkich przeciwnikow politycznych za urojone przewinienia przed Trybunalem Stanu czy prokuratorem, a wreszcie skompromitujecie sie totalnie w oczach myslacej czesci spoleczenstwa. Czego wam serdecznie zycze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Baca Re: Wizytowka w/g LPR IP: 62.181.161.* 21.06.04, 16:54 >>>>>Oszolomstwo, nietolerancja, homofobia, szowinizm, patronowanie faszyzujacym organizacjom (Mlodziez Wszechpolska!!!), zasciankowosc, warcholstwo, pieniactwo, chorobliwy antysemityzm... te liste mozna kontynuowac w nieskonczonosc. Tak, to rzeczywiście straszne, że są w Polsce ruchy polityczne i partie, które nie dadzą sobie wmówić, że odmieńcy seksualnie to całkiem normalni ludzie i kandycaci na adopcyjnych rodziców, że Religia Katolicka to nie to samo co idioci spod znaku świadków jehowy czy hare kryszna ; które odrzucają chorą ideologię "porawności politycznej", etc. Jeśli Polska nie pasuje, to rzeczywiście nie ma co czekać z tym wyjazdem. W kraju nad Sekwaną spotkasz np. całkowicie legalnie działające partyjki komunistyczne, maoistowskie, trockistowskie i inne ekstremy odwołujące się do zbrodniczego komunizmu, przy których zestawianie M. Wszechpolskiej czy LPR-u jest po prostu czystą bezczelnością i cynizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: Wizytowka w/g LPR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 18:43 Nieladnie S.Baco dawac publiczny popis ekshibicjonizmu politycznego wymieszanego ze swoistym autorytaryzmem.Nie przyszlo Ci do glowy,ze z chrztu katolikiem jestes lecz chrzescijaninem nadal nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Wizytowka w/g LPR-aci IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 17:16 Masz w domu encyklopedię,pewnie nie potrzebujesz .Bądz tak dobry(a) i wytłumacz mi znaczenie terminu oszołomstwo w kontekście tolerancji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: family Re: Giertych wcale głupi nie jest IP: 80.111.118.* 21.06.04, 19:25 Nie mow takich brzydkich rzeczy o panu Gertychu. On sie bardzo poswieca, nawet rodzonego ojca w paszcze lwa wyslal, jak na prawdziwego chrzescijanina przystalo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Drops Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: 195.117.14.* 21.06.04, 15:03 Należy go spalić na stosie dla podkreślenia chrześcijańskich korzeni i wartości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kato Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.zapora / 212.160.172.* 21.06.04, 17:03 Swietne!! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolo Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: 209.47.22.* 21.06.04, 19:41 Lub zagazowac w Oswiecimiu lub zaglodzic na smierc w wagonie bydlecym. Jak by niebylo nalezy wzorce "europejskie" wprowadzic do kraju ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIE oszołomom "Oszolom.z.RM" dobry nick, wiele mówiący... IP: *.233.233.94.devs.futuro.pl 21.06.04, 15:11 aż się nie chce komentować tego bełkotu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niez. Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.bredband.skanova.com 21.06.04, 15:17 te idiotyczne zagrywki ze strony LPR osmieszaja ta partie Jak sie ma to pieniactwo do wartosci chrzescijanskich ktorymi sie zaslaniaja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zenon Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:23 W ogole sie nie maja. Ci "politycy" pozal sie Boze zostali poprzez chrzest katolikami nie stajac sie do dzisiaj chrzescijanami. Zjawisko, niestety, dosc czesto wystepujace w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
osso Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko 21.06.04, 15:18 Maciej Giertych, ojciec Romana, też wrzeszczał o zdradzie, protestując jako członek "Rady Konsultacyjnej" Jaruzela przeciw rozwiazaniu Paktu Warszawskiego. To jakoś Romanowi nie przeszkadzało, gdy wpychał ojczulka do Parlamentu Europejskiego, na 5 lat uniezależniając byt rodzinki od kaprysów Rydzyka. Panie G., daj się podkuć! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spz Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: 212.180.158.* 21.06.04, 15:20 a giertych siedzi i zawija Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aaron Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: 216.233.77.* 21.06.04, 15:22 A co by polacy by chcieli, za sowiecy pracownicy beda pracowac dla nich!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: POLAK Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 15:28 LPR to debile, zdrajcy narodu i polskiego i innych narodow Europy, sluzacy USA i dzialajacy na szkode Polski i jej europejskich przyjaciol. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romek948 Czy znasz wyniki referendum akcesyjnego?? IP: 213.77.79.* 21.06.04, 15:30 Do sadu powinoo sie wg ciebie podac 60% glosujacych za!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Czy znasz wyniki referendum akcesyjnego?? IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 15:45 CZY PAMIĘTASZ JESZCZE ZA CZYM KONKRETNIE GŁOSOWAŁEŚ ? BEZ HASEŁ, KONKRETY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romek948 Re: Czy znasz wyniki referendum akcesyjnego?? IP: 213.77.79.* 21.06.04, 15:55 Doskonale pamietam i mam nadzieje ze rzady naszych miernot beda w jakis sposob korygowane przez madrzejszych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Czy znasz wyniki referendum akcesyjnego?? IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 16:04 W jaki sposób i których "mądrzejszych",exentuzjastę S.Husajna Chiraka czy exkomunistę Schredera? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k-a A LPR ŁAMIE PRAWO Z SAMEGO TYTUŁU ISTNIENIA IP: *.ims.kompania.net / *.golebia.clarus.com.pl 21.06.04, 15:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: romek948 Re: A LPR ŁAMIE PRAWO Z SAMEGO TYTUŁU ISTNIENIA IP: 213.77.79.* 21.06.04, 15:53 a jeszcze tylko mozna dodac, ze lamie takze prawo boze. Przedstawia Boga Prawdziwego jako polityka zajmujacego sie biezaca polityka i dajacego tylko im prawo do prawdy absolutnej.Ich glownym grzechem jest pycha!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do k-a Jesteś faszystą ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 16:58 Za bycie Polakiem faszyśći negowali nasze racje do istnienia.Ty robisz to samo ergo jesteś faszystą chociaż być może nawet sam o tym nie wiesz,bo tyle wisz co zjisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k-a Re: Jesteś faszystą ? IP: *.ims.kompania.net / *.golebia.clarus.com.pl 21.06.04, 17:05 Widzisz ja to napisałem gdyż twierdze ze LPR to partia faszystowska.. :P to nic innego jak banda zakompleksionych narodowców.. Pełnych nienawisci... A do tego stosują chwyty, ktore są niczym innym jak tylko zwróceniem na siebie uwagi. - Taka darmowa reklama.. Polska - to dla nich kolejny biznes.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: k-a !!! - Dostajesz czerwoną kartkę !! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 21.06.04, 21:16 Czego się czepiasz LPR-u ? Co tobie złego uczynili jej członkowie ? Zgodnie z polską konstytucją, każdy jest równy wobec prawa, a więc jeśli premier (samozwańczy) łamie prawo, to z całą pewnością powinien stanąć przed sądem, - jak każdy szary obywatel, który np. podpisał akt notarialny sprzedaży nieruchomości nie należącej do niego !!! Czy ten przykład, choć trywialny , - przemawia do twojego mózgu ??? W kraju, w którym demokracja nie jest wypaczona, - i tu niech za przykład posłużą Włochy, - w minionym wieku miało miejsce skazanie potentata medialnego tego kraju - Silvio Berlusconiego i posadzenie na parę lat do pierdla. Czy to takie dziwne ??? A czymże samozwańczy premier M. Belka różni się od ciebie, że ma stać ponad prawem, co ??? Jest wina, musi być i kara, przeciez to oczywiste. I słusznie LPR postąpił w tym przypadku, a myślę, że również PiS jest tego samego zdania, wszak w nazwie swojego ugrupowania ma słowa: - "Prawo i Sprawiedliwość". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk "doktorze trochwe kultury,!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 22:19 LPR, jest partią ksenofobiczną i faszystowską,myslę że powstala ona na zamówienie pewnego dużego sąsiada Polski, nabralem w tej kwestii stu procentowego przekonania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: "Europejczyku od siedmiu boleści" !!! IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 09:41 Co ma znaczyć ten oto twój tekst w nagłówku ? Cyt:- "doktorze trochwe (chyba "trochę" jeśli już) kultury,!!!! Czy mój tekst był ...... chamski i pozbawiony kultury ??? Z całą pewnością nie było w nim cienia chamstwa i fałszu. Za to twój tekst obfituje w obelżywe sformułowania pod adresem LPR-u. Tobie się już na dobre pomyliły pojęcia, albowiem nie bardzo wiesz, czym się charakteryzuje ksenofobia i faszyzm !!! A to już zakrawa na twoje ..... niedouczenie, czym tu na publicznym forum nie powinieneś się chwalić. Tylko niezbyt rozgarnięty umysłowo człowiek publicznie przyznaje się do swej tępoty umysłowej, gdyż jest po prostu nie świadomy tego, co czyni. Czy chciaż zadałeś sobie odrobinę trudu i zapoznałeś się z programem LPR-u, a przede wszystkim z ...... alternatywnym do przystąpienia RP do UE rozwiązaniem, - opracowanym przez wybitnych specjalistów (ekonomistów, inżynierów, politologów, prawników, historyków) z tego ugrupowania ? Jestem na 200 % pewny, że nawet nie wiesz o istnieniu takiego programu. Więc po co zabierasz głos w tej sprawie, stosując jak zwykle w iście libertyńskim stylu obraźliwe słowa ? Czy myślisz, że kryjąc się pod swym nickiem wolno ci obrażać ? P.S. Tak na przyszłość ci radzę "Europejczyku od siedmiu boleści", byś zastosował się do poniższej rady: - "Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz", albowiem tzw. wolność słowa jest wolnością, która zawsze musi być połączona z odpowiedzialnością za swoje słowa. Ciebie także to obowiązuje. W poniższym swoim poście zamieszczam tekst dotyczący takich pojęć jak : ksenofobia, faszyzm i totalitaryzm tylko po to, by każdy, kto będzie chciał przypisać te cechy LPR-owi, niech najpierw wyliczy te działania LPR-u, które można do nich zaliczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Co to jest ksenofobia i faszyzm ? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 09:47 KSENOFOBIA [gr.], niechęć lub wrogość w stosunku do obcych. FASZYZM [wł. < łac.], nazwa masowych ruchów polit., także ideologii, o skrajnie nacjonalistycznym charakterze, zmierzających do zdobycia władzy i stworzenia totalitarnego państwa. Jako ruch i ideologia ukształtował się we Włoszech; 1919 B. Mussolini zał. Fasci di Combattimento, związki kombatanckie, nawiązujące do tradycji staroż. Rzymu (fasces; unoszenie prawej ręki w geście pozdrowienia jako symbol ruchu), przekształcone 1921 w Il Partito Nazionale Fascista (Narodowa Partia Faszystowska), na której czele zdobył 1922 władzę i utworzył faszyst. państwo. Z czasem nazwa f. nabrała wymiaru międzynarodowego. O zakres terminu i istotę f. toczą się od pocz. spory wśród uczonych i polityków, nacechowane emocjami i niewolne od polit. implikacji. Przeważa opinia, że skrajną wersją f. był niem. nazizm, który dystansował się od f. wł., choć w pierwszych latach sympatyzował z nim, a po 1935 wywierał nań znaczny wpływ. Ruchy i partie faszyst. istniały w W. Brytanii (Czarne Koszule), Francji (Croix de Feu), Austrii, Finlandii, w niektórych krajach Ameryki Łac., a także w Polsce (ONR, Falanga); w latach II wojny świat. f. był reżimem państw. w Chorwacji (ustasze), Słowacji, Rumunii (Żelazna Gwardia) i na Węgrzech (Strzałokrzyżowcy). Elementy pokrewne f. wykazywał autorytarny ustrój Portugalii po 1932 i Hiszpanii po 1939. F. powstał i rozwinął się jako protest przeciwko rezultatom I wojny świat. i był wyznaniem wiary ludzi pokonanych, rozczarowanych, spragnionych odwetu, wyrażał niezadowolenie szerokich kręgów społ. wywołane kryzysami ekon. i postępami komunizmu. Głosił, zwł. we Włoszech i w Niemczech, przepełniony nienawiścią program negacji wersalskiego ładu polit. w Europie, zwracał się przeciwko liberalizmowi i demokracji, pluralizmowi partyjnemu i parlamentaryzmowi, a także przeciwko kapitalizmowi i bolszewizmowi. Był wrogo nastawiony do indywidualizmu, humanitaryzmu i racjonalizmu. Żądając dla siebie „całego człowieka” i uznając się za system charyzmatyczny, tj. za światopogląd, którego zasady nie poddają się weryfikacji i w które należy wierzyć, f. z nienawiścią traktował zarówno chrześcijaństwo, jak i — w szczególności — komunizm. Prezentując się jako filozofia, której dane było „przezwyciężyć” cały dorobek eur. tradycji myślowej, f. we Włoszech woluntarystycznie nawiązywał do poglądów N. Machiavellego, V. Parety, G. Sorela, czerpał z nacjonalistycz-nych tradycji XIX w., opierał się na ideologii imperializmu wł., stworzonej przez F. Crispiego, szukał powiązań z doktryną G.W.F. Hegla. W Niemczech chętnie powoływał się na teorie J.A. Gobineau i H.S. Chamberlaina, F.W. Nietzschego, R. Wagnera. W innych faszyst. ruchach wzorem były najczęściej nacjonalistyczne i antydemokr. tradycje rodzime. Pozytywny program f. rozwinął Mussolini w La dottrina del fascismo (1932). Ideologia f. nie stanowiła zwartego systemu światopoglądowego, lecz była eklekt. połączeniem różnych elementów, m.in. darwinizmu społ., etnocentryzmu, elitaryzmu, rasizmu, antysemityzmu. F. jest ideologią skrajnie nacjonalistyczną. Jej podstawę stanowiła koncepcja „misji dziejowej” własnego narodu i jego wyższości nad innymi, oraz zasada wroga — sprawcy wszelkiego zła społ., którego upatrywał z reguły w liberałach, demokratach, komunistach i Żydach; antysemityzm najwcześniej zrodził się w niem. nazizmie (norymberskie ustawy); potem tendencje antysemickie uzewnętrzniły się również w f. włoskim. Ideologia wroga prowadziła do pochwały wojny, która miała wieńczyć hegemonialne ambicje f. Program społeczny f. przejął wiele haseł socjalist.: zapowiadał likwidację kapitalizmu przez zniesienie podziałów klasowych i wprowadzenie (we Włoszech) korporacji; obiecywał zniesienie bezrobocia przez roboty publ., ośmiogodzinny dzień pracy, godziwe płace, tworzenie sportowo-rekreacyjnych organizacji. Dzięki rozwijaniu programu socjalnego f. pozyskiwał masy zwolenników dla polityki państwa. F. głosił kult państwa totalitarnego, tj. monopartyjnego i policyjnego, przenikającego nie tylko wszystkie sfery publ., ale i prywatnego życia jednostek, ingerującego arbitralnie w naukę, kulturę, będącego jedynym prawotwórcą; nad całokształtem życia publ. i prywatnego panowała policja polit.; system bezpieczeństwa był oparty na kilku rodzajach policji mundurowej i tajnej (np. wł. OVRA). F. zahamował rozwój kultury i dokonał niebywałego poniżenia prawa. Kult państwa łączył się z zasadą wodzostwa; wódz (wł. duce) był utożsamiany z państwem i narodem, był najwyższym przywódcą partyjnym, najwyższym dowódcą wojsk. i najwyższym sędzią; „miał zawsze rację”, „stał na straży prawa”; jego wola wyznaczała ramy obowiązujących norm moralnych, uruchamiała terror, wojnę i masowe zbrodnie, których ofiarami padały miliony ludzi. W okresie powoj. f., pokonany i skompromitowany w II wojnie świat., nie odrodził się w dawnych formach i rozmiarach. W wielu jednak krajach działały partie bezpośrednio nawiązujące do tradycji wł. f. i niem. nazizmu. Należały do nich m.in. Narodowodemokr. Partia Niemiec (NPD), działająca w Niemczech w latach 60., Ruch Społ. we Włoszech, Amer. Partia Nazistowska w USA, aktywna dziś w Niemczech Partia Republikanów, Front Lud. we Francji. Podobne partie działają w W. Brytanii, Belgii, RPA, w niektórych krajach Ameryki Łacińskiej. Ich programy określa się jako neofaszyzm. Partie te imitują styl działania i wodzowski charakter partii faszyst., ale nie są masowe: ich klientelę stanowi przede wszystkim młodzież, rozczarowana bezrobociem i stagnacją, ożywiana ksenofobią. Nadużywanie terminu f. prowadzi często do uznawania za faszyst. ruchów, programów i reżimów autorytarnych. S. SIERPOWSKI Faszyzm we Włoszech 1919–1926, Wrocław 1973; R. DE FELICE Interpretacje faszyzmu, Warszawa 1976; Faszyzmy europejskie (1922–1945) w oczach współczesnych i historyków, red. J.W. Borejsza, Warszawa 1979; F. RYSZKA Państwo stanu wyjątkowego. Rzecz o systemie państwa i prawa Trzeciej Rzeszy, Wrocław 1985; M. ZMIERCZAK Spory o istotę faszyzmu. Dzieje i krytyka, Poznań 1988. HENRYK OLSZEWSKI Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Co to jest totalitaryzm ? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 09:50 TOTALITARYZM [fr. < łac.], termin budzący kontrowersje w naukach społ., oznacza: system rządów (oraz wspierającą go ideologię) charakterystyczny dla XX-wiecznych państw, w których ambicje modernizacyjne i mocarstwowe szły w parze z rozczarowaniem do demokracji, jej kryzysem lub niedostatkiem. W tym sensie t. jest uważany za skrajną i specyficzną postać rządów autorytarnych (autorytaryzm), nowocz. odmianę tyranii i despotyzmu zapewniającą rządzącym o wiele skuteczniejszą kontrolę nad społeczeństwem. Pojęcie t., wprowadzone 1925 przez ideologów wł. faszyzmu (G. Gentile, B. Mussolini), wzbudziło szersze zainteresowanie dopiero wtedy, gdy dostrzeżono strukturalne podobieństwa między państwami faszyst. i komunist.: oficjalna, obowiązująca wszystkich ideologia, głosząca radykalne zerwanie z przeszłością, permanentną rewolucję i „wykuwanie” człowieka nowego typu; cenzura i centralnie kierowana propaganda; całkowite podporządkowanie sobie przez państwo zatomizowanego społeczeństwa poddawanego nieustannej mobilizacji; rządy monopartii; terror na ogromną skalę przy pomocy tajnej policji; wyraźnizdefiniowany wróg wewn. i zewn.; sterowane poparcie społ.; monumentalizm w sztuce, połączony z wrogością do form uznanych za zdegenerowane i z nihilistycznym lub b. wybiórczym stosunkiem do tradycji. Pomimo znacznych różnic między typami państw totalitarnych (korporacjonizm w faszyzmie; rola rasizmu w faszyzmie, rasizmu i antysemityzmu w nazizmie III Rzeszy; nacjonalizacja własności, walka klasowa i uniwersalistyczne hasła w komunizmie sow. i krajów znajdujących się w sow. strefie wpływów), uderzające analogie między nimi pozwalają na wyodrębnienie totalitarnego systemu sprawowania władzy. Od trad. rządów autokratycznych lub dyktatorskich różni t. nie tylko ideologiczna nadbudowa oraz skala zinstytucjonalizowanego terroru, lecz przede wszystkim posługiwanie się nowocz. techniką i organizacją pracy, bez której niezbędny dla t. stopień kontroli nad społeczeństwem byłby nieosiągalny. T. bywa wyjaśniany jako militaryzacja życia publ. w imię podniesienia skuteczności rządzenia, nawiązująca do rozwiązań z czasów I wojny światowej. Z punktu widzenia psychologii społ. upatruje się w nim (E. Fromm, H. Arendt) przejaw charakterystycznej dla nowocz. społeczeństw masowych „ucieczki od wolności” bądź pustki duchowej w wyniku zeświecczenia. Pod wpływem krytyki (gł. w latach 60. i 70.) zarzucającej zwolennikom teorii t. ideologiczną tendencyjność nowsze ujęcia odchodzą od pierwotnej tezy Z. Brzezińskiego i C. Friedricha, sugerującej niezmienność, nieodwracalność i jednolitość t.; pozostawiają miejsce na ewolucję, niestabilność, a nawet elementy pluralizmu. Towarzyszy temu tendencja do ograniczania stosowania pojęcia t. tylko do krajów komunist. w epoce rządów J. Stalina i jego satelickich odpowiedników w tym okresie. W znaczeniu pot. przeciwieństwo pluralizmu w polityce, życiu społ., kulturze, sposobie myślenia. W tym znaczeniu t. jest cechą przypisywaną społeczeństwom, grupom społ. lub jednostkom niezależnie od istniejącej formy rządów. Źródłem poglądów, postaw i zachowań totalitarnych, manifestujących wrogość do wszelkiej różnorodności oraz negujących potrzebę autonomii jakiejkolwiek sfery życia, mogą być, oprócz ideologii, również predyspozycje własne. H. ARENDT Korzenie totalitaryzmu, Warszawa 1993. DANIEL GRINBERG Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komsomolec Doktorku bredzisz IP: *.regionline.fi 22.06.04, 17:18 moze i tobie tez trzeba skierowanie do psychleczenia. Przeciez to co piszesz nie trzyma sie kupy. JAKI PARK JAKIE 5 ZLOTYCH. to toje rozumowanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Doktorku bredzisz IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 22.06.04, 17:41 Wydaje się że ten kto umie pisać ,umie też czytać,złudzenie, często zwłaszcza ten kto umie mówic nie potrafi słuchać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doktor Re: Komsomolec ! - A twoje "wypociny" ....... IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.06.04, 18:36 ....... trzymają się kupy? Poczytaj dokładnie tekst, pod którym M. Belka złożył swój podpis. Co? Nie masz takiej możliwości? No właśnie ! To "morda w kubeł" durniu, jeśli nie wiesz dokładnie, o czym piszę. A do psychiatry to ty juz dawno powinieneś zająć kolejkę, nie ja. Coś ostatnio dzięki libertyńskim mediom wzrosła popularność psychiatrów. Już nie czepiam się tekstu preambuły do konstytucji EU, gdyż czy byłoby w niej odniesienie do Boga i preferowanie wartości chrześcijańskich czy tez nie, - - nie będzie mieć znaczenia dla tych, którzy wierzą tylko w ..boga - MAMONĘ. Ale szlag mnie trafia, jak samozwańczy premier (no, może tylko popierany i desygnowany przez Aleksandra I Kłamliwego) "nie widzi" albo nie chce widzieć zapisów, które faworyzują wschodnie niemieckie landy i pomniejszające znaczenie RP w Europie. Niech by tak postąpił Gerchard Schreder, to już nazajutrz zostałby postawiony przed Trybunał Stanu za to, że nie zadbał o niemiecki interes narodowy. Ale nim ty zrozumiesz, że Polska jako Ojczyzna dla Polaków patriotów stanowi świętość, której w żaden sposób nie można kalać i poniewierać, - to jeszcze dużo wody upłynie w Wiśle, jeszcze dużo musisz pożyć na tym świecie, a już najlepiej by było, gdybyś sam na własnej skórze i własnym portfelu odczuł skutki twojego ...libertyńskiego myślenia. Pozytywne i wnikliwe myślenie nie boli, więc nie bój się i postaraj się pomyśleć, zanim zaczniesz pisać na publicznym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaciekS Panie Wierzejski, LPR, IP: *.gs.com 21.06.04, 15:49 Puknijcie sie w czolo. Po pierwsze w konstytucji nigdy nie ma mowy o "Bogu chrzescijan" i jest to chamstwo narzucac komus religie. Po drugie mowa byla ewentualnie o Bogu co oznacza dowolna religie w tym poza chrzescijanskie (tak jak konstytucja USA - zreszta fragment zostal przemycony 50 lat temu do oryginalnej, w pelni swieckej konstytucji). Po trzecie sa tez ateisci tacy jak ja i ZADAM SAZCUNKU DLA SWOICH POGLADOW! Po czwarte panstwo nie jest oparte o religie a jesli jest to z pewnoscia moza zaobserwowac co sie dzieje w krajach arabskich gdzie wlasnie tak jest. Nie wiadomo skad sie bierze terroryzm islamski? No to warto by sie zastanowic. Po piate panstwa i organizacje beda funkcjonowaly niezaleznie czy statuty i konstytucje wspomna cos o Bogu, bo to ma najmniejsze znaczenie. Po szoste czy zapomnieliscie jak kiedys w konstytucje wpisano "wieczna przyjazn z ZSRR"? No to moze nie wpisywac bzdur wiecej. Ludzie maja swoje wyznania i poglady i warto by je uszanowac. Nie zawsze sa to poglady katolickie. Pozdrawiam, M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zib Re: Panie Wierzejski, LPR, Maciek S IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 21.06.04, 16:25 Puknij się w czoło jak uda Ci się je znalezć. Po pierwsze,art. na który powołuje się lpr nie ma nic wspólnego z Bogiem. Po drugie,spróbuj wyttłumaczyć o co Ci chodzi w jakimś innym języku. Po trzecie szanuję Twoje poglądy nawet ich nie znając,bo mam nadzieję że nie ograniczają się tylko do nienawiści do wszystkiego co inne. Po czwarte o jakie państwo Ci chodzi,Państwo S. państwo kwśniewskich,bo przecież nie o państwo Europa-póki co. Po piąte państwa będą funkcjonowały niezależnie od wszelkich aktów prawnych wydanych przez eurobiurokratów, na szczęście. Po szóste konstytucja Prl,była takim samym dziełem urzędników jak obecna KUE i w związku z tym podobnie jak każdy akt prawny o dużym stopniu ogólności jest tylko zwykłą radosną twórczością , która ma sprawić że nazwiska pewnych miernot przejdą do "historii". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bolo Re: Panie Wierzejski, LPR, IP: 209.47.22.* 21.06.04, 19:48 To jak nie wiezysz to jaki ci to moze w ogule przeszkadzac? Ja niewieze w krasnoludki i mnie to nieobraza ,ze ktos w nie wiezy :=) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: komsomolec Re: Panie Wierzejski, LPR, IP: *.regionline.fi 22.06.04, 17:20 Macius mowisz szczera prawde Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: oszolom bez ryja. Osądzić tych co podpisali konkordat. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.04, 15:56 Ten sam paragraf dotyczy tych, którzy podpisali Końkordat z Watykanem, bez zgody całego Narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Autor Re: LPR: premier złamał prawo zgadzając się na ko IP: 62.111.206.* 21.06.04, 16:02 LPR ... jak to powiedzial Stefan Effenberg : "Szkoda ze Adolf o was zapomnial" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tytusinski LPR:( IP: *.escom.net.pl 21.06.04, 16:08 Patrząc na to z kogo składa się elektorat LPR pozostaje mieć nadzieję, że naturalną koleją rzeczy będzie powoli topniał. Po pierwsze główny trzon elektoratu składa się z ludzi starszych, często schorowanych i przede wszystkim wściekłych na cały świat (nie ma co się temu z drugiej strony dziwić, po tym co im życie i historia zafundowały, mogą być trochę zgorzkniali), którzy będą po prostu umierać. A miejmy nadzieję, że nie zdażą się żadne poważniejsze tragedie historyczne, które w podobny sposób wpłyną na samopoczucie obecnych 30-50 latków, tak jak to miało miejsce w przypadku pokolenia obecnych 50-70 latków. Drugą grupę stanowią zaś fanatyczne przygłupy, najczęściej mający około 20 lat. Ich jedyną siłę stanowi właśnie siłą fizyczna, która jak wiadomo mija z czasem, a na szczęście inteligencja, będąca u nich już w zaniku od momentu poczęcia, nie rozwinie się. Pozostaną tylko puste slogany, jad i zawiść, jak w przypadku Romka G., który nawiasem mówiąc nie miał innej drogi życiowej, mając za swoich protoplastów nestorów polskiej brunatnej hołoty. Czyli trzeba mieć nadzieję, że gdzie człowiek sobie nie poradzi, natura zrobi swoje. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś