Podatki wysokie jak w Niemczech

IP: *.austriamicrosystems.com 04.10.04, 17:39
Brawo KE !!!

TReneR
    • Gość: M Francuzi powinni sie zajac swoimi problemami IP: 134.113.4.* 04.10.04, 17:46
      Francuzi powinni sie zajac swoimi problemami a nie szukac kozlow ofiarnych..
      Ich wysokie podatki od WIELU LAT finansuja ich panstwo dobrobytu, i jakos
      jeszcze nie zbankrutowali, mimo tanszej Portugalii, Grecji, Chin, czy Gujany...
    • Gość: Socjaldemokrata Zwiększyć podatki i płace, precz z neoliberalizmem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.04, 01:55
      Trzeba znacznie podnieść podatki dla roszczeniowych przedsiębiorców i
      radykalnie podnieść płace w nowych krajach UE. Pojawiła się u niektórych
      polityków oburzająca idea, aby państwa bogate goniły biedne co do poziomu płac
      i jakości życia pracowników, a nie na odwrót. Warto harmonizować podatki,
      znacznie je podnosząc i podobnie płace.
    • Gość: BRvUngern-Sternber Brawo UE zajmujcie sie tym dalej!!! IP: *.bg.am.lodz.pl 05.10.04, 14:43
      Znow kolejny sukces intelektualny UE.Zamiast zajmowac sie rzeczywistoscia a
      wiec postepujacym upadkiem gospodarczym UE i jego przyczynami to jest
      wprowadzeniem Euro oraz monstrualna biurokratyczna regulacja zajmujcie sie
      podatkami i ich harmonizacja.BRAWO!!!To przyspieszy upadek utopii.
      • Gość: Andrzej Re: Brawo UE zajmujcie sie tym dalej!!! IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 10.10.04, 13:03
        jak tak widze, nie jestes za unia ".. zajmujcie sie
        podatkami i ich harmonizacja.BRAWO!!!To przyspieszy upadek
        utopii "...hmmm...jaka inna alternatywa wedlug ciebie jest lepsza? moze
        ameryka, co polska gdzies lezy!!! troche pomysl logicznie. a bez podatkow zaden
        kraj nie bedzie istniec, tylko jest jedno pytanie... jak te pieniadze beda
        rozdawane w UE? napewno nie dla wojny w iraku i dla zadnych wojen !!!!
    • Gość: Krzych Mimo niecheci IP: 153.95.95.* 05.10.04, 14:47
      do Francuzow czy Niemcow, sprobojmy wysluchac drugiej strony. Z tych wysokich
      podatkow w krajach zachodnich buduje sie infrastrukture panstwa np. autostrady.
      Czesc z tych pieniedzy wplacana jest do Europy, a nastepnie inwestowana w
      krajach takich jak Polska. My przekonujemy ich, ze oni podatki maja zmniejszyc.
      Czy nam sie wydaje, ze Europa bedzie inwestowac w biedne kraje nie majac zrudel
      dochodu. Tam nie dodrukowuje sie pieniedzy. Jezeli zas sciagniemy przemys do
      kraju, nie nakladajac na firmy podatkow, pieniadze zamiast na infrastukture
      pojda do kieszeni biznesmenow. Oni wybuduja w polsce kilka malych lotnisk i
      beda przylatywac prywatnymi jetami, aby kontrolowac czy "murzyn" dalej na niego
      dobrze pracuje. Tak wygladaja inwestycje zagraniczne w wielu krajach tego
      swiata. Ja zyczyl bym sobie, aby rozwoj Polski powoli dopasowywal sie do
      systemu NIemieckiego czy Francuskiego, bo inaczej ktoregos dnia ockne sie i
      zamiast Polski zobacze "Wenezuele".
      • Gość: BRvUngern-Sternber Alez oczywiscie masz racje!!! IP: *.bg.am.lodz.pl 05.10.04, 16:31
        Niepotrzebna jest nam ekspansja kapitalu zachodniego w tym
        niemieckiego.Poniewaz tak jak pisales przeksztalca nas w bantustan,kraj
        trzeciego swiata o ciemnej prostackiej sile roboczej.Kazda przeniesiona do
        Polski fabryka z Niemiec to UTRATA SZANSY NA BUDOWE TAKIEJ FABRYKI PRZEZ NASZ
        KAPITAL.Niepotrzebne sa nam ani tzw. inwestycje ani dotacje Brukseli ani ich
        durne regulacje.Jedyne co nam potrzebne to zdrowy rozwoj oparty na wlasnym
        kapitale.Oczywiscie bedzie to niemozliwe gdy granice dla kapitalu zostaly
        zlikwidowane.Dlatego przynaleznosc do UE jest tak szkodliwa.
        • Gość: Dodenwalder NIemiecki humanitarny kapitalizm IP: 217.237.188.* 06.10.04, 12:27
          Wlasnego kapitalu nie mamy zbyt wiele, wiec potrzebujemy obcych inwestycji. Ale
          z Niemiec mozna rowniez sciagnac mechanizmy przeciw drapieznemu kapitalizmowi.
          Te mechanizmy powoduja, ze np. menager Mercedesa zarabial przed fuzja 10 razy
          mniej niz menager Chrystera. Ale fuzja tych firm byla ewidentnym przejeciem
          Chrryslera przez Mercedesa. Dzis na globalnej arenie toczy sie wlasnie walka
          tych dwoch systemow. Mnie osobiscie odpowiada ten, gdzie menager zarabia mniej,
          a jego firma dobrze prosperuje, niz ten w ktorym menager zbiera bojonskie sumy
          za prowadzenie firmy do bankructwa badz wyprzedazy. Tym proamerykanskim Polakom
          radze zastanowic sie, czy USA jest w stanie cenic Polakow lepiej niz
          Meksykanow. Bo jezeli mamy byc dla nich kolejnym Meksykiem, to wlasnego
          szczescia szukamy naprawde w zlym kierunku.
          • Gość: BRvUngern-Sternber Co to znaczy mamy ,,malo'' kapitalu? IP: *.bg.am.lodz.pl 06.10.04, 14:33
            Czy ty rozumiesz pojecie kapitalu?Wedlug ciebie co to jest?Pieniadz w postaci
            papieru?Tego rzad moze drukowac do woli.Kapital to sa firmy.Im mniej Polskich
            tym oczywiscie go mniej.A ty proponujesz mamy malo polskich firm to sprowadzmy
            z zagranicy.Tylko wtedy nasze zbankrutuja i bedzie ich jeszcze
            mniej.Absurd.Trzeba wlasnie zablokowac te zagraniczne wtedy rozwina sie polskie
            i bedzie wiecej polskiego kapitalu proste.Co do Meksyku jesli rynek polski
            zaleja firmy z UE sciagniete niskim CITem to oczywiscie bedziemy gorzej niz
            Meksykanie bo oni maja wlasne firmy.Jesli bedzie tu tylko za przeproszeniem
            unijne bydlo robocze to i amerykanie beda traktowac nas jak bydlo.A przeciez
            mozna bylo nie wchodzic do UE...
            • Gość: Krzych Re: Co to znaczy "mozna bylo nie wchodzic do UE" IP: 153.95.95.* 07.10.04, 12:45
              Jestem ciekaw jak twoim zdaniem stala by dzisiaj Hiszpania czy Grecja, gdyby do
              EU nie wstapily. Tylko Norwegia i Szwajcaria moga sobie pozwolic na wyjatkowosc
              w Europie, ale jedni maja rope i gaz, drudzy banki z kapitalem swiatowym i
              gospodarke nie wyniszczona IIWS. My nie mamy ani jednego ani drugiego, wiec
              pozostaje nam maszerowanie z EU. Pozatym jak na razie jeszcze zadne panstwo na
              czlonkostwie w EU nie stracilo, wiec nie wiem czego sie tu bac. Jedyne czego
              sie obawiam to naszych politykow, ktorzy potrafia zpieprzyc wszystko, nawet
              korzysci z czlonkostwa w EU.
              • Gość: BRvUngern-Sternber Na Unii stracily wszystkie panstwa. IP: *.bg.am.lodz.pl 07.10.04, 14:12
                Jak staly by Grecja i Hiszpania gdyby nie weszly do UE?Znakomicie.Byly by
                najbogatszymi krajami Europy.Wzrost gospodarczy w latach 1950-70 gdy Grecja i
                Hiszpania nie byly w UE wynosli 200% a w latach 1980 -2000 gdy zaczely
                dostosowywac sie i weszly do UE 40-60%.Wystarczy policzyc PKB Grecji wynosi 17
                000 E Hiszpanii 23000E gdyby nie weszly do UE jak latwo policzyc PKB Grecji
                wynosilby 30000E a Hiszpanii 35 000 E Gdy Niemcy i Francja 26000E Bogata
                Irlandia 33000 USA 37000 o innych szkoda mowic.I to sa wlasnie te olbrzymie
                straty wynikajace z UE szczegolnie widoczne w porownaniu z USA.
                • Gość: Andrzej Re: Na Unii stracily wszystkie panstwa. IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 10.10.04, 13:40
                  "..straty wynikajace z UE szczegolnie widoczne w porownaniu z USA.

                  " ahaaaa tak to jest. czyli jeszcze jeden dupek co wchodzi amerykanom do d...
                  bez ... ; moze takie bardzo inteligentne pytanie : "na jakim kontynencie
                  mieszkasz, albo sie urodziles ?
            • Gość: zzyzzio Re: Co to znaczy mamy ,,malo'' kapitalu? IP: 213.76.135.* 07.10.04, 13:56
              trochę mądrzejsi od ciebie zdecydowali, że do UE jednak warto wchodzić,
              oczywiście wpółczuję, że znalazłeś się wśród tych nielicznych przegranych, ale
              nic nie jest idealne...
              • Gość: BRvUngern-Sternber O tak madrzejsi a nawet najmadrzejsi!!! IP: *.bg.am.lodz.pl 15.10.04, 17:14
                No i przegrani sa naprawde nieliczni:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=11818352
                nic nie jest idealne...
            • Gość: Andrzej Re: Co to znaczy mamy ,,malo'' kapitalu? IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 10.10.04, 13:33
              "Czy ty rozumiesz pojecie kapitalu.." a ty???!!! IRAK to najwiekszy kapital
              polski w 21 wieku !!!! tylko tak dalej....hmmmmm
        • Gość: Andrzej Re: Alez oczywiscie masz racje!!! IP: *.dialin.uni-wuppertal.de 10.10.04, 13:19
          ".. to zdrowy rozwoj oparty na wlasnym
          kapitale.Oczywiscie bedzie to niemozliwe gdy granice dla kapitalu zostaly
          zlikwidowane.Dlatego przynaleznosc do UE jest tak szkodliwa." ; polska od 2
          wojny sw. budowala "wlasny kapital", i gdzie on jest? polska dostala szance z
          EU i nadal zle !!! ale wojska i pieniadze wypieprzyc na irak to jest
          wporzadku. ale prawda jest ..do glowy mozna walic ile wlezie, ale
          madrzejszym nie bedziesz !!!
Pełna wersja