Co dalej z Komisją Europejską Barrosa?

[usenetposts]

Niedlugo bedzie juz warunkiem sluzby w Komisji Europejskiej ze nie tylko sie
toleruje gejow ale ze tez jest sie jednym z nich.

Not much chance there, then...

Kiedy zdelegalizują chrzescijaństwo w UE ?

[Gość: Rony]

Jako niepoprawne politycznie, bo nie akcepujące małżeństw gejów i pod hasłem
tolerancji utworzą obozy koncentracyjne dla przeciwników aborcji,klonowania
oraz eutanazji

[usenetposts]

Gość portalu: Rony napisał(a):

> Jako niepoprawne politycznie, bo nie akcepujące małżeństw gejów i pod hasłem
> tolerancji utworzą obozy koncentracyjne dla przeciwników aborcji,klonowania
> oraz eutanazji

masz racje.

Integrystyczna Mniejszosc. Popaprani inaczej ?!

[Gość: Lidka]

Integrystyczna Mniejszosc. Popaprani inaczej ?!

Tak sie konczy zabawa krzykliwej miejszosci
w polityczna niepoprawnosc !!!

A tak by chcieli byc w wiekszosci...

Ach, jak bardzo by chcieli...

[Gość: kot_filemon]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> Integrystyczna Mniejszosc

A co Ty tak, kobito, z tymi integrystami w kółko?
Co drugi Twój post to widmo integryzmu krążące po Europie.
Cóż, zawsze miła odmiana po tych, co to wszędzie widzą Żydów i cyklistów...

[Gość: Lidka]

Nie czarujmy sie...

Integryzm - to totalitarna ideologia !

Otwarta i rzeczowa dyskusja, czy rzeczywisty dialog (!) nie jest mozliwy.

Jedynie Sluszny Fundamentalistyczny Beton.

I jak tu z takimi ludzmi rozmawiac ?!

Moim zdaniem, to rzeczywiscie trudna mniejszosc !

Tak to widze...

i widocznie nie tylko ja...

W Parlamencie Europejskim nie ma
widocznie zgody na ten trudny styl !

Dla integrystycznej mniejszosci jest to gorzka prawda,
ktorej owa mniejszosc nie chce lub nie potrafi zaakceptowac !

P. S.
Moj osobisty problem z Integryzmem lezy w tym,
ze to wlasnie Integrysci zobrzydzili i zohydzili
mi kosciol i religie katolicka !

Tylko oni sa "jedynie slusznymi" katolikami !

Przeciez z takimi ludzmi nie da sie rozmawiac !

Szkoda czasu i nerwow.

KIEY PE ZABRONI DSKRYMINACJI ZOOFILISTOW !!! ZWIER

[Gość: ZE TO TEZ CZLOWIEK]

[Gość: SOP78]

Integryści są także wśród "postepowców". Ideologia, którą stworzyli, jest dla
nich nową religią. skoro uznali, że homoseksualiści to dzisiejsi XIX-wieczni
robotnicy wyzyskiwani przez kapitalistów, to trzeba im pomóc przy okazji
likwidując wyzyskiwaczy. Rewolucyjny zapał jest taki sam, jak wtedy. Są widać
ludzie, którym zawsze potrzeba podniet przy obalaniu starego porządku. Zamiast
tworzyć, wolą burzyć

[Gość: jak]

Żydzi też nie wierzyli ze to co pisze i mówi ten psychopata Hitler może się
spełnić i to jeszcze w takiej wielkiej kulturowo i cywilizacyjnie nacji.

[Gość: Kuba]

Poki co to nasi chrzescijanie chetnie by potworzyli obozy dla pozostalych.
Nareszcie ktos stawia opor radosnej ofensywie czarnej prawicy

[Gość: SOP78]

Takie próby podejmowane są stale od 2 tys. lat. Z każdej takie próby wyznawcy
Chrystusa wychodzili wzmocnieni. Krew męczenników zasiewem Kościoła. Więc choć
wielce prawdopodobne wydaje się to, o czym piszesz, trzeba pamiętać, że
wszystkie te próby podejmowane przez szatana i jego ludzkich pomocników nigdy
się nie udadzą

[Gość: pirx]

Mam nadzieję, że niedługo

Oby jak najszybciej!

[Gość: bmw]

[Gość: zib]

Kolejny "TWARDZIEL" broniący swoich przekonań?????

CHOLERA - ALEZ TO TERROR POLITYCZ.POPRAWNOSCI

[Gość: conrad]

ale tolerancyjna ta unia! sic!Nic tylko trzeba kochac gejow , klamac przed
komisja i opowiadac ze zwiazki homoseksualne to nie grzech (nawet jesli sie
uwaza ze to jest grzech) i wtedy wszystko bedzie cacy i pieknie i juz jest sie
swiatlym "Europejczykiem"! Toz to jak zyc "pod talibami", co sie wyprawia w tej
Europie!!!poprostu terror politycznej poprawnosci!!!!!

Opinia jak kazda inna. Jako mniejszosc masz prawo.

[Gość: Lidka]

Halo !!! Zlosc urodzie szkodzi...

Jako mniejszosc masz prawo sie wypowiedziec !

Twoj wybor, twoja opinia !

Wiekszosc Europy tego wyslucha !!!

Wiekszosc Europy ma wlasne zdanie !!!

Gdzie problem ?!

[klip-klap]

Nie ma problemu,poza tym,ze dla katolika liczy sie prawda a nie opinia wiekszosci.

[Gość: mkopek]

Problem w tym, ze jesli nawt chrzescijanie sa w mniejszosci, to nie znaczy, ze
kazdy musi byc niechrzescijaninem. Rozumiem gdyby parlament Europejski byl
przeciw Komisji, ktora sklada sie tylko z samych Katolikow. Ale im przeszkadza
nawet jeden. Nie uwazasz, ze to jest brak tolerancji dla Katolikow?

Pedały wraz z kierownicami mają kierować KE.

[Gość: marian]

Pani Komisarz Danuta Huebner już zgłosiła swoją żonę socjalistom?

[Gość: Europejczyk]

Dzieki Bogu w Unii Europejskiej obowiazuja jakies standardy.....nie to co w
naszym ciemnogrodzie, zwyciezyla demokracja (chociaz poczesci)....
wysokie stndrdy cywilizacyjne to wlasnie to co nas odroznia od terrostyow i
innych islamskich ekstermistow

może wyrzuci tę stara raszplę, Danusię H. z Polski

[slon2002]

[...]

[elefantino1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Emeryt]

Jesteś wyjątkową kanalią niegodną wypowiedzenia imienia Pani Danuty. Wstyd, że
taka kanalia ma dostęp do internetu.

wyrzucą tę komunistyczną intrygantkę na zbity pysk

[elefantino1]

[...]

[Gość: hancur]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: orion]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: miś]

Jakie standart, jak demokracja zwycięzyła? To jest jawna dyskryminacja!! Coś
niesamowitego. Ta unia to jednak w większosci śmietnik intelektualny i moralny

[Gość: SOP78]

Sądzę, że ta degrengolada moralna dotyka tzw. "elit" europejskich, zblazowanych
na skutek dobrobytu. To im we łbach się pomieszało. A milcząca większośc nic
zrobic nie może, bo jest zakrzyczana i zastraszona przez "postępowe" gazety czy
telewizję. Jak ktos powie, że grzechem jest homoseksualizm, to zaraz jest
ciemniakiem i faszystą. Bo postep, zgodnie z teoria
Marksa-Engelasa-Lenina-Stalina ma jeden, ścisle określony kierunek, ten, który
wyznacza PARTIA. Czterej panowie znaleźli w dzisiejszym świecie wielu godnych
nastepców

[...]

[slon2002]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Marcin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ort]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Usta mariana!!!! pyszne!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Przeszkadza To tobie, a może byś wislę uregulowal, i zbudowal choc kilometr
autostrady Polaku!!!

[Gość: MS]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Przeszkadza To tobie, a może byś wislę uregulowal, i zbudowal choc kilometr
> autostrady Polaku!!!

brawo za świadomość "Europejczyku"! Taki światły postępowiec jak Ty nie wie, że:
- regulowanie rzek jest niewskazane (vide np. powodzie Renu)
- Wisła pisze się "z wielkiej litery"?

Europejczyk - he he he

Pzdr. MS

[Gość: Jacek]

Regulowanie rzek to debilny pomysł typowy dla pojabanych lewaków. A potem trzeba rzeki deregulować... vide Ren

[Gość: SOP78]

Racja. I to kosztem wielu miliardów EURO. Czy nas stać na to?

[klip-klap]

Mieczak na czele KE. Latwo poddal sie terrorowi lewicowych durniow. Wczesniej
ustapil w sprawie dyscypliny budzetowej.

[Gość: sim]

I bardzo dobrze- jedynie w Polsce i we Wloszech toleruje sie jeszcze zacofany
klerykalizm. Paglady Buttiglione powinny byc w muzeum a nie na forum UE

[klip-klap]

Co dalej lewaku,bedziecie ludzi o nieslusznych pogladach rozstrzeliwac ?

[Gość: sim]

nie, po prostu odstawiac na boczny tor

I nie mam nic przeciwko pogladam prawicowym (np Chadecja w Niemczech), jedynie
razi mnie spoleczny konserwatyzm ktory zatrzymal sie w rozwoju na XIX wieku.

Na szczescie swiat sie zmienia i tacy ludzie jak Buttiglione sa skazani na
naturalne wymarcie.

[klip-klap]

Moze na wymarcie,moze na odrodzenie.
Ty nie masz nic przeciwko,ale goscie z PE maja. PE jest nietolerancyjny w imie
polit.poprawnsci,a przewodniczacy KE(b.maoista) okazal sie mieczakiem,ktory
zamiast olac krzykaczy plaszczy sie przed nimi.
A o co chodzi to dobrze wyjasnil Semka(ktos wklei felieton nizej).

[Gość: bleeee]

W imieniu odstawionych na boczny tor konserwatystów i zacofańców życzę ci
milutkiego Misia z cienkim głosikiem. W końcu kesteś przecież postępowym
Europejczykiem, heh

[Gość: xa]

pedały też są skazani na naturalne wymarcie. I chwała Bogu!!

Nowy totalitaryzm zbliża się

[Gość: Szymek]

Wystarczyło, że ten Włoch ma inne poglądy od lewicowych i już jest na czarnej
liście.
Ludzie są zmuszani do akceptowania na pozór socjalistycznej ideologii ze
strachu przed opluciem.
Jak za czasów komuny szerzy się podwójne myślenie : oficjalnie popiera się
każdy wymysł lewaków, prywatnie mówi co innego.

[Gość: bleeee]

Jak czytam takich jak ty pseudointelektualistów, to wymiotować mi się chce.
Normą postępu jest lizanie tyłków homoseksualistom. Smacznego.

[...]

[Gość: jasio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Szymek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Szymek]

Na razie Sadurski zaleca czujność w wypadku Komisji Europejskiej.

Czy jednak takich haseł nie można rozciągnąć na inne pola? A może wszcząć
inkwizycyjne przesłuchania wobec nauczycieli czy wykładowców akademickich?
Przecież za jakiś czas może pojawić się opinia, że brak akceptacji wobec
homoseksualizmu powinien izolować od wychowania młodzieży. Że nie da się go
pogodzić z wolnością słowa.

Wolność nie dla wszystkich

Na naszych oczach rozwiewają się dobrotliwe prognozy politycznych optymistów na
symbiozę chrześcijaństwa z politycznym liberalizmem. Liberalizm zaczyna mieć
niewiele wspólnego ze swoim dawnym znaczeniem. W jego krwiobieg weszła i
obsesja antykościelna, i postmarksistowskie stereotypy.

Oto w USA Sąd Najwyższy ostatecznie zatwierdził wyrok zakazujący obecności w
sądzie symbolu dekalogu. Jak się okazuje, nawet tak ogólny symbol
judeochrześcijańskich korzeni kultury zachodniej uważany jest za symbol
dyskryminacji. W jakim kierunku rozwijać się będzie spór o setki innych symboli
naszej kultury?

Neutralność światopoglądowa może - jak się okazuje - dotyczyć tylko pewnych
sfer życia wspólnoty. W innych istnieć nie może albo przyczynia się do
polaryzacji wspólnoty. Stosunek do homoseksualizmu to dobry tego przykład. Stan
niepisanego consensusu stojący za depenalizacją homoseksualizmu w świecie
zachodnim od lat 50. opisać można było formułą: my was tolerujemy, wy nie
żądacie akceptacji. Ale stan ten przetrwał tylko parę dekad.

Wraz z wygraną lewicy w świecie idei i schyłkiem wpływu chrześcijaństwa na
kulturę zachodnią - pojawia się tendencja do penalizacji braku akceptacji dla
homoseksualizmu. Jak pokazuje samo życie, usunięcie z preambuły eurokonstytucji
nawiązań do chrześcijaństwa ma swoje całkiem realne konsekwencje. Można być
katolikiem i bez zapisu w konstytucji - uspokajano wówczas. Można, ale jak
pokazuje sprawa Rocco Butiglionego, trzeba się liczyć z poważnymi
konsekwencjami.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041027/publicystyka/publicystyka_a_12.html

Chyba nie rozumiesz demokracji

[Gość: Wojtas]

W demokracji o tym kto zostanie ministrem czy innym takim decyduje wiekszosc a
nie jak Sadurski twierdzi kilku ortodoksyjnych liberalow.
Nawet jesli wiekszosc jest przyglupia to trzeba to uszanowac.
Chyba ze jest to niezgodne z prawem albo konstytucja.

Z drugiej strony nie slyszalem o zadnym czlonku Komisji europejskiej, ktory sie
wyrazal obrazliwie o chrzescijanach

[Gość: P.S.J.]

> Z drugiej strony nie slyszalem o zadnym czlonku Komisji europejskiej, ktory
sie
>
> wyrazal obrazliwie o chrzescijanach

Problem tkwi w tym, że Buttiglione nie wyrażał sie obraźliwie o nie-
chrześcijanach czy gejach. Po prostu powiedział, jakie ma WŁASNE przekonania
moralne, od razu zastrzegając, że nie będą miały one wpływu na jego
merytoryczną prace, regulowaną zakresem praw i swobód UE i państw wspólnotowych.

[Gość: Brukselczyk]

Wyobraz sobie sytuacje, ze tym komisarzem mialby zostac Niemiec, ktory by
powiedzial, ze PRYWATNIE nadal uwaza Polakow za podludzi, ale ze to absolutnie
nie bedzie mialo wplywu na jego aktywnosc zawodowa jako komisarz ds.
WEWNETRZNYCh i SPRAWIEDLIWOSCI. Czy uwiezylbys mu, bez wzgledu na to, czy jest
katolikiem, animista czy buddysta?
Tutaj chyba wiele osob nie rozumie jednej rzeczy. Jak on by mial byc komisarzem
ds. rolnictwa, bo nikogo by nie interesowaly jego poglady na homoseksualizm,
ale on mial zostac czlowiekem odpowiedzialnym m. innymi za nadzorowanie zasady
niedyskryminacji ze wgzledu na orientacje seksualna, co jest obowiazujacym
prawem w Unii. Czy naprawde ktos sadzi, ze on by sie faktycznie angazowal na
rzecz obrony praw gejow, skoro prywtanie uwaza ich za zboczencow?. Jak ktos
jest pacyfista, to nie stara sie o prace w wojsku, jak ktos z powodow
prywatnych/religyjnych nie zgadza sie z pewnymi zasadami obowiazujacymi w UE,
nie pownien sie starac o odpowiednie stanowisko, wlasnie w tej dzialce, bo jest
dla niego szereg innych, neutralnych pol dzialania. Chyba proste.

Niestety, ale to jednak prześladowanie za wiarę...

[Gość: szymek]

Gość portalu: Brukselczyk napisał(a):

> Czy naprawde ktos sadzi, ze on by sie faktycznie angazowal na
> rzecz obrony praw gejow, skoro prywtanie uwaza ich za zboczencow?.

A czy mógłby być na jego miejsce komisarzem ktoś, kto by powiedział, że jest
ateistą? Jak broniłby wierzących przed prześladowaniami (gdyby takie były),
skoro prywatnie uważa ich za zboczeńców intelektualnych?

A czy mógłby być na jego miejsce komisarzem ktoś, kto by powiedział, że jest
biały? Jak broniłby czarnych przed prześladowaniami (gdyby takie były), skoro
prywatnie uważa ich za niebiałych?

Każdy ma jakieś poglądy, które nie są zgodne z poglądami innych. Ale to nie ma
nic do rzeczy dopóty, dopóki poglądy te nie wpływają negatywnie na działalność
danej osoby. Przecież każdy kto jest powołany, może być odwołany. I gdyby
Buttiglione nie sprawował się należycie, można byłoby go odwołać. Natomiast w
obecnej sytuacji nie można tego interpretować inaczej jak prześladowanie kogoś
za wiarę i za wyrażanie poglądów, które nie są zakazane, nie są sprzeczne z
prawem ani z obyczajami.

Ale homoseksualizm to przecież DEWIACJA!

[Gość: Bianca]

Powtórzmy to jeszcze raz - według mojego guru, prof. Antoniego Kępińskiego
homoseksualizm, podobnie jak pedofilia, sadomasochizm etc. to DEWIACJA!. I
czasem da się to leczyć. A DEWIANTÓW na najwyższych stołkach ja sobie, jako
obywatel Polski i Europy nie życzę! Za dużo ich już w polskim życiu
politycznym! Proszę mnie teraz zaaresztować!

Fakt, że Buttiglione to kretyn z tyt.profesora

[Gość: Bianca]

Oraz wtyka Watykanu. Opus Dei. Niedobrze się robi!

[Gość: SOP78]

Oczywiście, że dewiacja, o czym jeszcze za moich czasów, całkiem niedawno, bo
raptem 25 lat temu, nauczano w szkole. Ale zamiast dawać się aresztować, trzeba
głośno wypowiadać swoje zdanie, jak włoski komisarz. Wtedy będzie wiadomo, co
warta jest demokracja UE. Jeżeli większoć myśli podobnie, a tylko boi się
oskarżeń o ciemniactwo, to trzeba zacząć się domagać praw dla ludzi normalnych z
punktu widzenia PRZYRODY, a nie poprawności politycznej. A może powołać
Stowarzyszenie Homofobów do obrony przed dwiacjami? Chodzi o przyszłość naszych
dzieci!

[Gość: xxx]

To co piszesz to jawna dyskryminacja ludzi o poglądach, które uważasz za
niesłuszne. Jak rozumiem z twojego wywodu tylko ludzie o 'poprawnych poglądach'
mogą być zatrudniani na pewnych stanowiskach. To jest już obraz nietolerancji i
nawoływanie do dyskryminacji. Takie stanowisko wyklucza dyskusję i powoduje
kostnienie struktur. Dla mnie w tej całej dyskusji przerażające jest to że wielu
ludzi nawołuje do braku tolerancji w imię tolerancji. Ponadto przeinaczasz
fakty. Nikt nie określił homoseksualistów jako podludzi. Kandydat na komisarza
powiedział tylko [ za 'the economist']
“I may think that homosexuality is a sin,” he said, in response to a question
from a member of the European Parliament (MEP) earlier this month, “but this has
no effect on politics, unless I say that homosexuality is a crime…The state has
no right to stick its nose into these things.”
A tak na marginesie KK jest tak osłabiony, że nie może mieć już żadnego wpływu
na obyczajowość, nie mówiąc już o polityce. Dokładanie tej instytucji nie jest
już dowodem postępowości wskazuje raczej, na życie problemami, które miały
znaczenie w 1968 roku. Uparte twierdzenie, że nic się nie zmieniło i nadal
możemy postępować i myśleć kierując się tymi samymi kategoriami co 40 lat temu
jest wyrazem zacofania,w tym przypadku graniczącym z fundamentalizmem. Na litość
boską mamy rok 2004 i kupę problemów na głowie, a fundamentalizm chrześcijański
nie jest już jednym z nich, jest to sprawa dawno załatwiona.

[dziejas]

czy stwierdzenie 'homoseksualizm jest grzechem' jest twoim zdaniem obrazliwe?

pozdr

[Gość: Pablo]

Autor chyba myli zacietrzewienie para-chrzescijanskich "bojowkarzy" z prawdziwa
nauka chrzescijanstwa. W niej nie ma nic o szarganiu drugiego czlowieka,
kimkolwiek by nie byl - i to na przekor temu co mowi tak zwany Kosciol

[Gość: Jam]

Dwa cytaty ze "swietnego" komentarza Piotra Semki:

"sedziowie....nie muszą mieć ochoty" - przeciez to tylko chory w swoim
fanatyzmie czlowiek moze cos takiego napisac bo ochota jest przeciez
zaprzeczeniem przymusu.

"Sąd z satysfakcją odrzucił argument"
Jaka jest wlasciwie roznica miedzy odrzuceniem z satysfakcja czy bez
satysfakcji?
Czy ten fanatyczny palant Semka byl na sali sadowej w Niemczech zeby
widziec czyjas satysfakcje?

Dalej szkoda slow: dla tych katolickich debili istnieje tylko prawy Papiez

Wojtyla jako naczelny Bog swiata i lewactwo jaki zaprzeczenie prawosci.

[Gość: P.S.J.]

> "sedziowie....nie muszą mieć ochoty" - przeciez to tylko chory w swoim
> fanatyzmie czlowiek moze cos takiego napisac bo ochota jest przeciez
> zaprzeczeniem przymusu.

Język polski sprawia ci trochę problemów... może nie jest to najzręczniejsze
stylistycznie, ale jasne, a zakres znaczeniowy pokrywa się z "sędziowie...
niekoniecznie mają ochotę" Jako żywo przymusu żadnego w tym nie ma.

> Dalej szkoda slow: dla tych katolickich debili istnieje tylko prawy Papiez

Mrrauuu... światła tolerancja aż od ciebie bije. Czy poza epitetami znasz
jeszcze jakieś sposoby komentowania?

[Gość: Sven]

Zjarales juz dzisiaj jointa? bo cos nerwowy jestes..
Peace, man...

[Gość: xxx]

Janie powtórzę w skrócie to co napisałam wczoraj w odpowiedzi na twoją
wypowiedź. KK jest osłabioną instytucją, która nie jest już w stanie zagrozić
twoim wolnościom. KK nie ma większego wpływu na życie. Jeżeli chcesz się pobić
to znajdź sobie rzeczywistego wroga.

Okropne

[tomek9991]

Tolerancja w UE oznacza tolerancję dla wszystkich poglądówpod warunkiem, iż są
skrajnie lewicowe

[Gość: sim]

Patrzac na wszystko z perspektywy Polski tak sie moze wydawac ale prawda jest
taka ze na tle Europy Polska scena polityczna jest skrajnie konserwatywna, wiec
to co wydaje sie 'skrajna' lewica w Europie jest swiatopogladem przyjetym przez
wiekszosc jej obywateli.

Moj poglad jest taki, ze to nasz kraj wymaga doksztalcenia. Co tu duzo mowic,
Polska jest cywilizacyjnie i swiatopogladowo zacofana.

A na marginesie - dlaczego brak tolerancji wobec gejow ma byc 'normalny',
natomiast brak tolerancji dla pogladow papieza - nie?

[Gość: Zbyszek]

Nasz kraj powinien przejść pewien okres w swych dziejach.
W chwili obecnej jesteśmy w 80-ciu % społeczeństwem wiejskim.
Pozostałość po zaborach. Do około roku 2100 mamy z głowy.
A później.....?

[Gość: P.S.J.]

> Moj poglad jest taki, ze to nasz kraj wymaga doksztalcenia. Co tu duzo mowic,
> Polska jest cywilizacyjnie i swiatopogladowo zacofana.


Oooch... to boskie. A powiedz mi, kto ustala "wzorce" i "cele" światopoglądu?
Zawsze wydawało mi się, że światopoglądy, o ile nie prowadzą do przestępstw, są
równouprawnione, ty zas prezentujesz widać podejście XVIII i XIX-wiecznych
kolonizatorów angielskich, niosących zdobycze cywilizacji "brudnym i zacofanym
dzikusom", np. hindusom czy indianom. gratuluję.

[Gość: orion]

> Oooch... to boskie. A powiedz mi, kto ustala "wzorce" i "cele" światopoglądu?
> Zawsze wydawało mi się, że światopoglądy, o ile nie prowadzą do przestępstw, są

Obecnie te wzorce ustala Europejska Karta Praw Czlowieka...
A jesli komus nie podoba sie co mowi Rocco Buttiglion to nie ma zadnego obowiazku na niego glosowac,I to jest podstawowa zasada demokracji...!

[Gość: P.S.J.]

Nieee... EKPC ustala - jak nazwa wskazuje - PRAWA, w tym prawo do wyznawania
dowolnego światopoglądu, o ile nie ogranicza on PRAW innaczej zorientowanych
osób. A co do drugiego zdania, zgadzam się w zupełności.

[...]

[Gość: xa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: xxx]

Drogi sim nie rozmieszaj mnie przedstawiając europę jako oazę postępu. Toż to
zaścianek, któremu się wydaje, że nadal jest rok 1968. Wówczas istotnie istniała
potrzeba walki z restrykcyjnym chrześcijaństwem, walki o większą różnorodność
stymulującą postęp itd. Teraz niestety mamy inne czasy. I cała ta awantura o
chrześcijańskiego komisarza pokazuje tylko ogrom zacofania i nietolerancji na
tym kontynencie. Jak z takim balastem europa chce konkurować z prężnymi i
młodymi gospodarkami???!!!
Postępowe jest to co pozwala nam lepiej zaadoptować się do rzeczywistości
[aktualnej rzeczywistości a nie tej sprzed np35 lat] i co pozwala nam
rozwiązywać aktualne problemy. Konserwatywne jest to co konserwuje poglądy,
które są szkodliwe we współczesnym nam świecie. Europa ze swoją niekonkurencyjną
gospodarką społeczną, zwijającą się nauką, hedonistyczną moralnością i kulturą
niszczącą motywację do tworzenia i budowania czegokolwiek, dzietnością na
poziomie średnim chyba ok1,6 dziecka na kobietę, nieasymilująca imigrantów, nie
akceptująca poglądów innych niż jedyne słuszne [ co według mojej oceny jest
jednym z powodów notorycznie złej asymilacji ludności napływowej] jest takim
zaściankiem, że aż miło

[Gość: Jam]

Ile masz lat szczylu? (umyslowy sczylu)

J A W N A dyskryminacja

[tomek9991]

W skład Komisji zaproponowanej przez Barroso weszły osoby o różnych poglądach.
Barroso nie chciał nikogo dyskryminować i zadbał o pluralizm.
Pismo Święte w jasny sposób uznaje związki homoseksualne za grzech.
Buttiglione wyraźnie zaznaczył, iż jego osobiste poglądy nie będą miały wpływu
na jego pracę.
Teraz okazało się, iż nie wolno głosić poglądów zgodnych z chrześcijaństwem,
jeśli chce się objąć stanowisko w Komisji. Wolno tylko głosić poglądy sprzeczne
z chrześcijaństwem.
Wierzący są ewidentnie dyskryminowani.
Wierzący musi kłamać i być w sprzeczności z własnym sumieniem, jeśli nie chce
być obywatelem drugiej kategorii.

[Gość: Marta]

Marksiści i lewacy nie umieją liczyć - czy naprawdę myślą, ze liczba pedziów i
innych zboczenców (lesbijek, zoofili, nekrofili, pedofili) jest tak duza, ze
wzrośnie im liczba wyborców, jeśli będą zmuszali normalnych ludzi do
gloryfikacji pedalstwa i innych plugawych zboczeń ? A efekt będzie wręcz
odwrotny: ludzie z obojętnych przejdą na pozycję wrogości wobec zboczeń.
Ni można nikogo na siłę zmusić, zeby pokochał postawy, które wzbudzają w nim
osobiście obrzydzenie. Do jedzenia gówna też normalnych ludzi trudno namówić.

[Gość: sim]

ohoho, Marta z grubej rury przywalila

Takie teksty wzbudzaja we mnie obrzydzenie i politowanie - masz spora obsesje
na punkcie 'zboczen', kobieto.

[...]

[Gość: Marcin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Europejczyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kto w Wyborczej sprawdza tekst przed publikacja?!!

[Gość: deja vu]

To juz ktorys z kolei artykul GW, gdzie w jednym tekscie powtarzane sa kilkakrotnie te same
informacje, czyli powtarzane sa te same informacje w jednym tekscie GW, bo mozna przeczytac
te same informacje w jednym tekscie GW - jednym slowem mowia to samo.

Czytelnik zapoznajac sie z trescia artykulu przezywa swego rodzaju deja vu.

Dlaczego? Sami przeczytajcie:

W związku z kryzysem Komisji Europejskiej. przewodnicząca Unii Europejskiej Holandia rozważa
możliwość zorganizowania jutro nadzwyczajnego szczytu Unii. Rozmowy z liderami państw Unii
miałyby się odbyć w Rzymie, bo w piątek ma być tam podpisany unijny Traktat Konstytucyjny.

Odchodzący szef Komisji (...)

Przewodnicząca Unii Europejskiej Holandia rozważa możliwość zorganizowania nadzwyczajnego
szczytu Unii w związku z kryzysem Komisji Europejskiej. Agencja Reutera, powołując się na
źródła dyplomatyczne podała, że posiedzenie miałoby się odbyć jutro w Rzymie

to ja powiem rownie rzeczowo

[tees1]

Jestem Polakiem mieszkajacym w Polsce.
Jest mi naprawde wstyd za te wszystkie czarne, nietolerancyjne komentarze jakie
ja tu czytam na temat sprawy Buttiglione. Dla mnie jest to przyklad na to jak
jeszcze daleko maja moje nowe bratnie kraje do osiagniecia idealow, ktore leza
u podstaw Europy. Bylo duzo do zrobienia w Europie w latach 70-tych i jest
nadal bardzo duzo do zrobienia. Roznica jest w tym, ze teraz nie mozna tych
odstepstw zwalac na komunistow i rywalizacje ze Zwiazkiem Radzieckim.

[Gość: ian]

Nie wiem czy mozna taka odpowiedz nazwac "rzeczowa" gdy sie odwoluje do tylko
przez siebie rozumianych "podstaw Europy".
Nie uwazam ze ciemnota lat sredniowiecznej inkwizycji nalezy
wspolczesnych "podstaw Europy".

[Gość: P.S.J.]

A szkoda - powinieneś pouczyć się historii. Np. do dzisiaj w znacznej części
krajów UE postępowanie administracyjne (w PL także) oparte jest wprost na
zasdach wypracowanych na potrzeby procesu inkwizycyjnego. Ole!

[Gość: ian]

Nie wiem w jakich szkolach ucza o postepowaniach administracyjnych ktore sa w
zasadach oparte na potrzeby inkwizycji - ale mysle ze i tego wiedziec nie
potrzebuje. Nie jest wazne jak samochod jest zbudowany, ale wazne jest w ktora
strone jechac.
Nie chce unii europejskiej rzadzonej przez fundamentalistow religijnych, a ni
katolickich ani innych bo wiem do czego do prowadzi.
W kazdej wojnie przywodcy walczacych stron zawsze mieli boga po swojej
stronie ... Tak bylo podczas 2 wojny swiatowej i tak to teraz jest w tej juz 4
wojnie swiatowej.
Te fatalne nietolerancyjne zformulowania jakie ja tu czytam, te wulgarne
komentarze na temat liberalnych polskich politykow jest po prosto oburzajace i
odslaniaja nature Polakow - ciemny, konserwatywny narod ktory z innymi narodami
sie nie zgodzi.

[Gość: P.S.J.]

> Nie wiem w jakich szkolach ucza o postepowaniach administracyjnych ktore sa w
> zasadach oparte na potrzeby inkwizycji - ale mysle ze i tego wiedziec nie
> potrzebuje. Nie jest wazne jak samochod jest zbudowany, ale wazne jest w
ktora
> strone jechac.


W szkołach wyższych. Kształcących (o, zadziwienie!) prawników. A co do analogii
z samochodem: skoro model inkwizycyjny przetrwał nawet legislacje oświeceniowe,
to znaczy, ze oznano go za model dobry i sprawny, i zachowano. A wiec uznano,
że jednak jedzie w dobrą stronę 9tylko nie rozjeżdża już tylu przechodniów - i
chwała Bogu.)

> Nie chce unii europejskiej rzadzonej przez fundamentalistow religijnych, a ni
> katolickich ani innych bo wiem do czego do prowadzi.

Tu się zgadzam. Ale nie zgodze się ze stwierdzeniem, że Buttiglione to
fundamentalista. Żadna jego przytoczona przez GW wypowiedź na to nie wskazuje.

[Gość: ian]

Samo to ze sie broni Buttiglione pachnie fundamentalizmem.
Bo to co on powiedzial to nie tylko to ze homoseksualizm jest grzechem ale
takze ze:
samotne matki sa niedobrymi matkami,
a takze ze kobiety nadaje sie tylko do domu.

Taki czlowiek NIE powinien stac na czele instutucji ktora ma walczyc z
dyskriminacja i nietolerancja.

To tak jak by zatrudnic wilka do ochrony owiec.

[Gość: MiMo]

Jakies 100 lat temu poglady komunistyczne byly lansowane jako postepowe i
ludziom o odmiennych pogladach przypinano latki ciemniakow i zacofancow.

Tolerancja w imie postepu? Dzieki, juz wole konserwatywny ciemnogrod.

hallo ! uwaga !

[Gość: niemam co jeść !!]

W d.... mam Komisje Europejską i jej problemy , ja mam 500 zł / miesiąc ,
a oni ile mają ? co wy na to Polacy?

[Gość: bigzbig]

Ale czas i kasę na siedzenie przed komputerem w godzinach pracy masz, no nie?!?

[Gość: niemam co jeść]

bigzbig- nie nadajesz się do dyskusji , brak ci intelektu , siedzę nie w pracy
lecz u syna w domu i z jego kompa nadaje , a z pracy mnie wygnali komuchowaci
i na zasiłek dali , teraz wiesz jaka moja sytuacja , zyczę ci tego samego co ja
mam ,

[Gość: bigzbig]

Nie musisz mi źle życzyć, bo ja ci wcale tak nie życzę! W takiej sytuacji już
byłem i jakoś sobie dałem radę. Nikt mi nie pomógł, tak więc też raczej na
nikogo nie licz. Co do mojego zaś intelektu, to tak jak powiedziałem, ja sobie
radę jakoś dałem i właśnie siedzę za biurkiem w mojej firemce (prowadzę
archiwum) i mam chwilę na pogaduchy w necie. Spróbuj więc porównać nasze
intelekty i wyciągnij wnioski. Pozdrawiam

[Gość: niemam ci jeść]

bigzbig - widzisz jak z prowokowałeś niepotrzebna dyskusje wydajac nie
właściwe sądy o osobie z przeciwnej strony . Nie watpie , ze byłes w podobnej
sytuacji , jednak nie wszystkim jest dane szczęście w życiu . Robię co mogę ,
ale zyje w Polsce takiej jaką mamy i głową muru nie przebiję . Jeżeli Cię
uraziłem - PRZEPRASZAM , nie chcę byc z nikim w nieprzyjazni . Pozdrawiam .

[Gość: cezar]

No to się doczekaliśmy!!! Lewactwo z pedalstwem rządzi na całego!!! Niedługo
normalny człowiek będzie musiał się kryć po kątach w tej zasranej UE!!

Komisja Europejska ...

[Gość: kosmita z Polski]

... to Komisja Pedałów i Lisbijek . Mam dosc tego smietniska Europy .
Podejrzewać nalezy , ze ci co Polskę w to towarzystwo wepchnęli tez są takimi
samymi .

[Gość: zenobiusz]

Lewe pedały w natarciu! Tylko patrzeć jak będą wsadzać do pierdla za niebycie
pedałem! Pardon, w Szwecji już wsadzili gościa na miesiąc do ancla za to, że
powiedział o pedale, że jest pedałem!!! Chcieliście, durnie unii to ją macie! Z
całym tym, lewackim oszołomstwem!

KOMISJA 2044

[avant-garde]

Protesty wśród eurodeputowanych z Francji, Belgii i Turcji wzbudził kandydat na
nowego komisarza z Polski.

Pani Joanna Krzesińska znana ze swych feministycznych poglądów naraziła się
przedstawicielom tych krajów mówiąc, że kobiety powinny mieć takie same prawo
do realizacji zawodowej, jak mężczyźni.

Deputowanym z tych trzech krajów, gdzie większość mieszkańców jest muzułmanami,
a dużą rolę odgrywają fundamentaliści, zapowiedzieli, że zagłosują przeciwko
kandydatce z Polski.

Sytuacji nie poprawił fakt, że pani Krzesińska przeprosiła za swoje - jak to
określiła - 'zbyt tradycyjne' poglądy.

Do protestów przyłączyła się spora grupa deputowanych z Niemiec i Włoch, którzy
również krytykują kandydatkę na komisarza za poglądy 'przystające raczej do
przełomu XX i XIX wieku' i nie uwzględniające złożonej sytuacji demograficznej
współczesnej Europy.

Triumf męskiego odbytu ???

[Gość: Anty-dewiat]

Czyżby UE miała legnąć w gruzach z powodu "wątpilwości" co do funkcji jaką
powinna spełniać ta wielce osobliwa część męskiego ciała? Teraz już wiem
dlaczego wszystkie trędy polityczne (z komunistami włącznie)tępiły to
zboczenie. To nie są lewacy tylko ultra-dewianci i dewiantki. Czyżby 90%
mieszkańców Europy czekała destabilizacja polityczna z powodu urażonej ambicji
jakieś cioty???

KOMISJA 2044 - a co mysla inni?

[avant-garde]

news.bbc.co.uk/1/hi/talking_point/3955425.stm

[Gość: mw]

Zbyt piękne aby było prawdziwe ( niespełniona science fiction). Na szczęście
cała ta Unia Europejska szybko się rozpadnie jak kolejny sztuczny twór, nie
mający racji bytu ( przykład Ligii Narodów). Myślę, że stanie sie to przed 2010
r. Zresztą dzięki choremu pomysłowi rywalizacji ze Stanami Zjednoczonymi, może
stać się to zdecydowanie wcześniej, czego wszystkim nam życzę.
Cała prawda o Unii - tylko właściwe poglądy ( lewackie), innych nie tolerujemy,
a już zwłaszcza osób z konserwatywnymi poglądami. Pamietacie jak kilka lat temu
Unia ( podobno oaza demokracji) wszczęła larum przeciwko wynikom wyborów w
Austrii ( sukces partii Haidera) i jakie sankcje chciała wobec Austrii stosować?
Teraz mamy kolejny przykład jak to jest w rzeczywistości.
W taką demokrację, w takiej Unii, ja osobiśącie nie chcę się bawić. Chcę
przyłączenia do USA, jako kolejny stan ( z republikańskim gubernatorem)
Pozdrawiam

[Gość: xxx]

Brawo avant-garde.
Nareszcie ktoś zwrócił uwagę na prowdziwe problemy w tej p**** europie. Głównym
problemem wszystkich tradycyjnie dyskryminowanych grup [kobiet,
homoseksualistów, mniejszości etnicznych i religijnych] jest niedopuszczenie do
takiej sytuacji jaką opisałeś, poprzez pracę nad asymilacją ludności napływowej,
bo to ona będzie kształtowała życie w europie,może nawet za kilkanaście lat.
Czepianie się poczciwego pana B jest po prostu marnowaniem czasu i energi przez
hobbystów.
avant-garde napisała:

> Protesty wśród eurodeputowanych z Francji, Belgii i Turcji wzbudził kandydat na
>
> nowego komisarza z Polski.
>
> Pani Joanna Krzesińska znana ze swych feministycznych poglądów naraziła się
> przedstawicielom tych krajów mówiąc, że kobiety powinny mieć takie same prawo
> do realizacji zawodowej, jak mężczyźni.
>
> Deputowanym z tych trzech krajów, gdzie większość mieszkańców jest muzułmanami,
>
> a dużą rolę odgrywają fundamentaliści, zapowiedzieli, że zagłosują przeciwko
> kandydatce z Polski.
>
> Sytuacji nie poprawił fakt, że pani Krzesińska przeprosiła za swoje - jak to
> określiła - 'zbyt tradycyjne' poglądy.
>
> Do protestów przyłączyła się spora grupa deputowanych z Niemiec i Włoch, którzy
>
> również krytykują kandydatkę na komisarza za poglądy 'przystające raczej do
> przełomu XX i XIX wieku' i nie uwzględniające złożonej sytuacji demograficznej
> współczesnej Europy.

Krytyka Berlusconiego i "La Stampa"

[Gość: zulus]

Jak można stwierdzić, że odstąpienie od ubiegania się o tekę przez Buttiglionego
było by "szlachetnym gestem", który miałby nie psuć wizerunku Włoch? Przecież
Berlusconi wysatraczająco już ten wizerunek zepsuł. Jeśli krytykę zachowań
homoseksualnych uważa się za powód do wstydu, to wydaje mi się, że jet to zły
prognostyk dla tego kraju. Bo niestety związki gejów i lesbijek nie dadzą nowych
obywateli. Chyba, że Berlusconi, aby poprawiać wizerynek Włoch stanie się
zwolennnikiem legalizacji adopcji przez pary homoseksualne.

To wyżej była opinia obiektywna!
To niżej będzie opinią subiektywna:
Boże czemu pokarałeś Ojca Świętego taką bliskością Berlusconiego i jego pedałów! ;-}

Precz ze wszystkimi zboczeniami

[Gość: Litwin]

W Lotwie kilka lat temu byl proces. Oskarzono o pedofilie grupe poslow z
premierem na czele. No i co. Wszystkich usprawiedliwiono. Dlatego ze sedziowie
sa podobni.
Jezeli nie chcemy zeby w przyszlosci gwalcona nasze dzieci, to juz teraz musimy
twardo powiedziec "NIE" wszelkim homo... lezbi... i innym zboczeniom.

[Gość: sim]

Najgorszym zboczeniem jest fundamentalny katolicyzm

[Gość: xa]

A co to jest według ciebie "fundamentalny katolicyzm"? Kumasz coś na ten temat?
Czy jedynie łapiesz jak nie złapać hiva?

[Gość: kot_filemon]

Gość portalu: sim napisał(a):

> Najgorszym zboczeniem jest fundamentalny katolicyzm

Za to fundamentalny islam jest w porządku? Europa ostatnio jedzie na tym
przekonaniu, a gdzie dojedzie przekonamy się za lat kilka(naście? dziesiąt?),
kiedy PE w DEMOKRATYCZNYM głosowaniu uchwali, że należy nałożyć kobietom szmaty
na twarze...

Ani w prawo ani w lewo!!

[astygmatyk]

Naturalnie masz racje i masz rowniez prawo protestowac. Jednoczesnie na pewno
nie jestes zwolennikiem porzadkow na Bialorusi czy Ukrainie i ewentualnego
przylaczenia sie Polski do tych krajow. Juz kiedys miedzy rokiem 1920 i 1939
mielismy taka sytuacje. Mielismy Polske katolicka tylko dla Polakow, no i
pewnej ilosci Zydow. Niezalezna tak od Rosji jak i od Niemcow, czyli Europy.
Jak chwalebnie sie ten okres zakonczyl, wszyscy wiemy, choc najwyrazniej nie
bardzo chcemy wiedziec. Utrata na zawsze Wilna oraz Lwowa a takze calkowite
zburzenie Warszawy. No smiercia milionow Polakow. A wszystko zaczynalo sie tak
niewinnie i z tak dobrymi intencjami. Dzisiaj wielu takich madrych jak ty,
probuje na nowo uzasadniac, ze lepsze dla Polski jest raz jeszcze siedzenie
okrakiem na plocie od bycia przeglosowana mniejszoscia w zjednoczonej Europie.

TOLERANCJA

[Gość: zib]

Tolerancja w/g geja,lesbijki i wojującej feministki-"kocham i popieram
wszystkich ludzi,no chyba że mają inne poglądy".

[Gość: BumBum]

Sprawa jest nieco prostsza niz "usenetposts" myslisz...
Po prostu, PE nie chce miec "agenta" Watykanu w
Komisji Europejskiej!

do aminka salemaleikum

[Gość: bronka burak]

Jak to jest to Danusia jest zla czy dobra. Dlaczego sku..ele-patrz wyzej- chca
ja skrzywdzic ? Panie amin jak to jest ? czekam na odzew

[Gość: libero.]

dotychczas czytałem z zainteresowanie wypowiedzi internautów wypowiadających
się na forum. Jedna na sto wypowiedzi miała sens , widać bylo, że piszący ma
coś interesującego do powiedzenia - nie zawsze zgodnego z moimi poglądami, ale
widać było, że MYŚLI i można go traktować jako godnego partnera do rozmowy.
Jednakże od pewnego czasu niestety daje się zauważyć, że forum gazety to
festiwal niespotykanego CHAMSTWA, PROSTACTWA I TĘPEGO ZACIETRZEWIENIA. Piszący
pod przykrywką anonimowości dają popis wszystkiego co najgorsze w naturze
człowieka - czasem zastanawiam się czy to jeszcze ludzie...
Uważam, że czytanie a tym bardziej udział w takim forum to zajęcie dla
wynaturzonych , zboczonych i odmóżdżonych frustratów. Aż bierze człowieka
obrzydzenie..

[klip-klap]

Katolicki poklityk to agent Watykanu ? Wiec czyimi agentami sa laiccy lewacy,
Grand Orientu ?

[Gość: FTW]

A to czerwone kretyny, uregulowali hałas kosiarki a zapomnieli o przepisach
dotyczących komisji. Ale fajnie patrzeć jak się to czerwone ścierwo rozpada.
Chi chi, Europa powstaje. Pozdrowienia.

1art.Konstytucji UE: prezydentem KE moze byc gej i

[Gość: Cicha wiekszosc]

tylko gej. Terror ciot? Moze tak niedlugo bedzie wygladac konstytucja. Albo
tak: muzulmanie, homoseksualisci, ateisci, pacyfisci, zydzi i zieloni sa klasa
rzadzaca UE! No i chhoj skonczy sie wyrznieciem pedalow, zydow, ekologow i
bambusow! Skoro nie mozna inaczej, historia lubi sie powtarzac a mniejszosci
nie wyciagnely z niej wniosku!

Ty wyrżniesz????? nie douczony z nad wisly??

[Gość: Europejczyk]

Smieszny !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: alexa]

intelektualne miernoty...ciemnogrodzianie ogłupiani przez czarnych tępaków
bełkot siejących... nienawiść i nietolerancję....prostaczków....oto ..niestety
wiekszość na forum....

[klip-klap]

Ciekawe jak Sadurski odpowie Semce,hehe.

PLON PLON PLON PARLAMENCIE

[Gość: DR LUZAKIS]

[Gość: firmanet.pl]

No i co...?! Sypie się powoli ta piękna unia europejska... Jak nowy twór musi
upaść prędzej czy później - kwestia czasu ale czy się po tym upadku pozbiera...?